Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Tergugat ada mengucapkan sighat Ta'lik Talak, namun sejak Maret2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya selama kurang lebih 2 tahun lebih tanoa memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak memperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Nomor2152/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 18 Agustus 2016, tanggal 08 Aagustus
Register : 04-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., namun mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis tanggal19 Pebruari 2019 yang pada pokonya sebagai berikut; Membenarkan pada posita angka 1 sampai dengan 4 ; Bahwa opada posita 4 lebih tepatnya tanggal 5 Aagustus 2012 2 minggusetelah kelahiran anak kami, Termohon mendapatkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2757/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 4
5 — 4
karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai landasan formal;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak Aagustus
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Bms Tanggal 25 Juli 2014 — J U M A D I >< R A T I N E M
84 — 8
84 — 8
;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yakni Kutipan AktaPerkawinan No. 4/B/1992 tertanggal 19 Aagustus 1992 dapat diketahui dandibuktikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah benar sebagaisuami dan isteri dalam suatu perkawinan yang sah dan dicatatkan di KantorCatatan Sipil di Purwokerto Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa menurut Penggugat sebagaimana dikemukakandalam dalilnya dalam perkawinannya dengan Tergugat tersebut awalnya hiduprukun dan harmonis namun sejak Tergugat pulang
Register : 13-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 26/Pdt.P/2015/PN Rbg Tanggal 27 Agustus 2015 — -TUGI ANTONIUS
53 — 4
53 — 4
PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2015/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohonatas nama :Nama : TUGI ANTONIUS.Umur /tanggal lahir : Kulon Progo, 04 Aagustus 1958;Tempat tinggal : Desa Sale RT 002/RWO003 Kecamatan Sale KabupatenRembang;Agama : Khatolik;Pekerjaan : PNS (Guru SDN Joho) Sale.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat dan tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa awal mulanya rumah tanggal Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Aagustus 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Karena masalah ekonomi kurang, Termohon jarang memberi nafkah,kalaupun memberi hanya sedikit dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhah keluarga, untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugatbekerja sendiri sebagai pembantu rumah tangga ; Tergugat sering pergi dan
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 561/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Edy Noto Alias Wakbom
31 — 28
Terbanding/Terdakwa : Edy Noto Alias Wakbom
31 — 28
Piasa;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 19 Aagustus 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Desa Tinggi Raja Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tanahan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30Oktober 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 9 Desember 2020;3.
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 400/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 42
104 — 42
Fotokopi Kartu Tanda penduduk NIK xxxxxxxxxxxxxxxxxatas namaPenggugat, tertanggal 25 Aagustus 2017, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, telah di nazegelen, laludi beri kode (bukti P2).Bahwa, terhadap bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tersebut,Tergugat menerima dan membenarkannya.Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Saksi 2 P, J tangga lahir EE 27 Aagustus 1966,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA, bertempat tinggal ci JEe = Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo:, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Hal. 4 dari 12 Put. No. W/Pat.G/2016/PA.Mto.
Register : 30-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 272/Pid.B/2012/PN. YK Tanggal 30 Agustus 2012 —
28 — 4
28 — 4
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta pada hari : KAMIS, tanggal 30 aAgustus 2012, oleh kamiBAMBANG PURWOPRASETYO,S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, H.M.KADARISMAN,S.H. dan DONNA H.
Register : 24-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padabulan 30 Aagustus 2016;2. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2017;5.
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 04 Aagustus 2004 dan telah dikaruniai anak empat orang;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2013;4. Bahwa penyebab perselinan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi,Tergugat pemabuk, sering pulang larut malam dan Tergugat suka melarangPenggugat berkunjung kerumah orang tua Penggugat;5.
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0413/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
tanggal 1 Januari 1993 (27 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal (iGE, Kabupaten Sukabumi, yang selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi padatanggal 10 aagustus
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0891/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Semmes alee, succmeeahy cin inctmecaiie, esmem ell :iniiaiaya beraasarkai surat Kuasa Knusus tangga: 0%a &a)aAgustus 20418 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1389/Reg.K/2018/PA.
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Jakarta, 10 Mei 1976, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandahulu di Kota Jakarta Utara, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di wilayah Republik Indonesia maupundi luar negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Aagustus
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 510/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
AJINATA Bin SOLEHAN
70 — 36
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
AJINATA Bin SOLEHAN
70 — 36
tarik kebelakang kemudian senajata siap ditembakan dengan menarik pemicu di bawah dan terjadilah ledakansehingga peluruh keluar dari laras.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkanketerangan saksi.KETERANGAN AHLI : PADLIAhli menejelaskan bahwa Ahli bekerja sebagai anggota kepolisian yang ditugaskan di Polsek Muara bangkahulu dan Jabatan Ahli saat ini KepalaSentral Pelayanan Kepolisian Polsek Muara Bangkahulu dan mendapatkansurat tugas dari Kapolsek Muara Bangkahulu tanggal 06 Aagustus
Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2328 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 10 Agustus 2016 — Drs. H. Habir Ponulele, M.M.
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2328 K/Pid.Sus/2015162.163.164.165.166.167.168.169.170.171174180.181.182.183.184.185.Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;Manifest penumpang Garuda Indonesia air penerbangan GA 608 ;r penerbangan JT 723/A tanggal>penerbangan JT 720/G tanggalr penerbangan JI 781/Y tanggal=>penerbangan JT 788/Q tanggalManifest penumpang Lion Air penerbangan JT 781/S tanggalSeptember 2011;Manifest penumpang
Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;163. Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;164.Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;165. Manifest penumpang Lion AAgustus 2011;166.
Register : 28-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
disampaikan dalam persidangan telah memenuhi ketentuanPasal 171 dan Pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat, keterangan Penggugat dan Tergugat dikorelasikan denganketerangan para saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr1 .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 25 Aagustus
Register : 15-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1398/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat x Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Pengagugat dengan Tergugat pernah melakukan pernikahan melalui KUA(Kantor Urusan Agama) Kecamatan Sawo, Kabupaten Ponorogo, pada hari Rabo tanggal20 AAgustus 1972 M, yang bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Akhir 1418 H denganadanya duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.02.14/PW.01/150/2011,tertanggal 06 Oktober 201 1. 2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 488/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
jika sedang dinasehati), selain itu Termohonsering marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon apabila sedangberbeda pendapat;Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 puncak perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dengan penyebab yang sama sebagaimanatelah diuraikan di atas, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Kota Tegal, dan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jalan Tegal, sejak saat itu terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun 2 bulan (Juni2018 aAgustus