Pol : Z3061YQ Tahun 2018, Warna Hitam Bahwa karena Darso Als Dao tidak memiliki uang lalu ia memintabantuan kepada Adman dan memberitahukan kepada terdakwa bahwaAdman dapat meminjamkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan jaminan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No.

Pol : Z3061YQTahun 2018, Warna Hitam, dan Terdakwa berjanji akan menebusnya kembalikurang lebih 1 (Satu) mingguHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Bijr Bahwa Adman menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), setelah Terdakwamendapatkan uang tersebut Terdakwa langsung pergi menuju Majalengka.

Rachmakepada Adman tanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada Sdri. Rachma. Bahwa Terdakwa menebus kembali 1 (Satu) Unit Sepeda Motor HondaBeat No. Pol : Z3061YQ Tahun 2018, Warna Hitam, milik Sdri. Rachmayang Terdakwa gadaikan kepada Adman sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No.

Rachma, akan tetapi terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Adman sehargaRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan uang hasil menggadaikan sepedamotor tersebut terdakwa gunakan untuk modal usaha batu pondasi diMajalengka Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari Sdri.

Rachma, akan tetapiterdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Adman sehargaRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut terdakwa gunakan untuk modal usaha batu pondasi di MajalengkaMenimbang, bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa jjin dari Sdri. Rachma sebagai pemiliknya,sehingga unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad. 3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam, yaitu dengan berwalikan Ayah kandungPemohon II yang bernama Thohiruddin Nasution dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Guntur Adman dan Ahmad Husaini dengan maharberupa Sebentuk Cincin Emas.3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahJejaka, dan status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalahPerawan.4.

Guntur Adman bin Ahmad Husaini, tempat tanggal lahirTanjungbalai 16 Juni 1982, agama Islam, Pekerjaan buruhnelayan/perikanan, tempat tinggal di JI. Sei Balam Lingkungan VKelurahan Muara Sentosa Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalai, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 00/Pdt.P/2016/PA.Tba.

Sei MerbauKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai; Bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan dilangsungkanadalah orang tua Pemohon II yang bernama Thohiruddin Nasution: Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Guntur Adman dan Ahmad Husaini; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa sebentuk cincin emas dibayar tunal; Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon Il adalahjejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II menikahtidak

Sei MerbauKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai; Bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan dilangsungkanadalah orang tua Pemohon II yang bernama Thohiruddin Nasution: Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Guntur Adman dan Ahmad Husaini; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa sebentuk cincin emas dibayar tunal; Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikahtidak

Sei Merbau Kecamatan Teluk NibungKota Tanjungbalai, dinikahkan oleh Ayah kandung Pemohon II yang bernamaThohiruddin Nasution dengan sebentuk cincin emas dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Guntur Adman dan AhmadHusaini;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah terjadi setelah berlakunya Undangundang No.1 tahun 1974,selama pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan undangundangperkawinan maka dapat dibenarkan, oleh karena

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :890/289/1970 tanggal 4 Oktober 1970 tercatat ADMAN Bin SAMSUDIN adalah sama dengan nama DULAH KUSAINI Bin SAMSUDIN yang tercantum dalam Ijazah SOLIHUN serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--

keduanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 37 rrr rrre Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danteman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah ADMAN

selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~7~~~7~~7777777777777777 7Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~=~~=e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah ADMAN

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :890/289/1970 tanggal 4 Oktober 1970tercatat ADMAN Bin SAMSUDIN adalah sama dengan nama DULAHKUSAINI Bin SAMSUDIN yang tercantum dalam Ijazah SOLIHUNserta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 17 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban1433

terletak diDesa Karangpakis, RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Diponegoro; Sebelah Timur : Jalan Adman; Sebelah Selatan : Susono bin Supardi; Sebelah Barat : Sutaryo ;6. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat;7.

terletak di Desa Karangpakis, RT 03 RW 08, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Diponegoro; Sebelah Timur : Jalan Adman; Sebelah Selatan : Susono bin Supardi; Sebelah Barat : Sutaryo,Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1627 K/Pdt/2019kepada Penggugat, yang bila mana perlu dengan bantuan alatnegara/polisi;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi moril maupunmateriil secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar ;a.

terletak diDesa Karangpakis, RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Diponegoro; Sebelah Timur : dahulu tanah milik Adman sekarangAhmad Suyjari; Sebelah Selatan : Susono bin Supardi; Sebelah Barat : Sutaryo;5. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat;6.

terletak di Desa Karangpakis, RT 03 RW 08, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Diponegoro; Sebelah Timur : dahulu tanah milik Adman sekarangAhmad Sujari; Sebelah Selatan : Susono bin Supardi; Sebelah Barat : Sutaryo,kepada Penggugat, yang bilamana perlu. dengan bantuan alatnegara/polisi;7.

Sadri Adman, umur 16 tahunb. Suriansyah, umur 14 tahunc. Sumirawati, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sadri Adman, umur 16 tahunb. Suriansyah, umur 14 tahunc. Sumirawati, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Sadri Adman, umur 16 tahunb. Suriansyah, umur 14 tahunc.

Sadri Adman, umur 16 tahunb. Suriansyah, umur 14 tahunc. Sumirawati, umur 12 tahun;oa &Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;7.

Selain itu merekajuga mengajak sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID,sdr MELO dan sdr BADI (masingmasing belum tertangkap).

No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.SUDIMIN, Sdr SAMIR, sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN AliasMARSID, sdr MELO dan sdr BADI, berkumpul di sekitar PantaiPedalen setelah kapal laut yang akan memberangkatkan para warganegara asing menuju Pulau Christmas Australia telah berlabuh diperairan Pantai Pedalen.

Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.12ARJA SENTANA, saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA, saksiSARBINI Bin MAD HASIM, saksi SAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMIN(masingmasing diajukan dalam berkas terpisah), Sdr SAMIR, sdr KAPUT,sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI(masingmasing belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013sekitar pukul 23.15 WIB sampai dengan hari Kamis tanggal 6 Juni 2013sekitar pukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2013,

Selain itu mereka jugamengajak sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdrMELO dan sdr BADI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-281220120143 atas nama MONITA ditandatangani oleh Adman

, S.H selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal 5 Januari 2013;

Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal 5 Januari 2013;

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1107070204082479 atas nama kepalakeluarga Hasballah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pidie yang ditandatangani oleh Adman, S.H selakuHalaman 3 dari 9 hal, Penetapan Nomor 282/Pat.P/2020/PN SgiKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal2 Mei 2011 yang diberi tanda bukti P2;.

Pencatatan Sipil KabupatenPidie paling lambat 30 (tiga) puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie untukmencatat perubahan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon dari semulabernama Monita lahir di Garot Cut, 1 Desember 1978 sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 1107LT281220120143 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie ditandatangani oleh Adman

Menyatakan telah terjadi kekeliruan nama, tanggal dan bulan lahir Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor 1107LT281220120143 atas nama MONITAditandatangani oleh Adman, S.H selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pidie yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal 5 Januari 2013;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama,tanggal dan bulan lahir Pemohon sebagaimana termuat dalam AktaKelahiran Nomor 1107LT281220120143 atas nama MONITAHalaman 7 dari 9 hal, Penetapan Nomor 282/Padt.P/2020/PN Sgiditandatangani oleh Adman, S.H selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pidie yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal 5 Januari 2013;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmipenetapan

ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar membatalkanAkta Kelahiran Nomor 1107LT281220120143 atas nama MONITAditandatangani oleh Adman, S.H selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pidie yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tertanggal

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Agus Priyanti binti Adman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Setiawan bin Sugeng ;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Agus Priyanti binti Adman, umur 18 tahun 2 bulan, agamaislam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunSilampeng, Rt. 009, Rw. 001, Xxxx, dengan seorang laki laki yangbernama Agus Setiawan bin Sugeng, umur 26 tahun 6 bulan, agamaislam, pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggal di DukuhKarangpucung, Rt. 002, Rw. 003, Xxxx;Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 12 September 2002 yangberarti sekarang berumur

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Agus Priyanti binti Adman) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Agus Setiawan bin Sugeng) ;3.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasihatnasihat agar Pemohon menunda rencanamenikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dan tidakmelanjutkan pernikahannya, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Agus Priyanti binti Adman

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon 1) untukmenikahkan anak para Pemohon dibawah usia 19 tahun (Sembilan belastahun) yang bernama Agus Priyanti binti Adman dengan seorang lakilakibernama Agus Setiawan bin Sugeng;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir tahun 1442 Hijriyah. olehkami Drs. H.

masyarakat melalui telepon bahwa ada di teraswarung seseorang sedang menjual nomor togel Hongkong, lalu atas informasitersebut saksi bersama Hendro Gunawan melakukan penyelidikan terhadap orangtersebut yang tidak lain adalah terdakwasendiri;e Bahwa atas keterangannya, terdakwa mengakui menjual nomor togel Hongkongkemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan HP merk Nokia berisi pasangannomor togel serta uang tunai sebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) laluHendra Gunawan menghubungi Adman

berikut :Bahwa awalnya, ada informasi dari masyarakat melalui telepon bahwa ada di teraswarung seseorang sedang menjual nomor togel Hongkong, lalu atas informasitersebut saksi Eko Supriyanto bersama Hendro Gunawan melakukan penyelidikanterhadap orang tersebut yang tidak lain adalah terdakwa sendiri; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 jam 23.30 wib di JalanPuring termasuk Desa Mangli, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen saksiEko Supriyanto dan saksi Hendro Gunawan serta saksi Adman

identitasnya secara lengkap telah disebutkan dimuka adalah sebagai subjek hukumdalam perkara ini, dan terdakwa dapat bertanggung jawab secara hukum ; Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah dimana unsur inimempunyai pengertian tanpa seijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangan danmenurut keterangan saksisaksi Eko Supriyanto, Hendro Gunawan dan Adman

, ketiganyadari Polsek Kuwarasan serta keterangan terdakwa sendiri bahwa benar pada hari Jumattanggal 19 Juli 2013 jam 23.30 wib di Jalan Puring termasuk Desa Mangli, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen saksi Eko Supriyanto dan saksi Hendro Gunawan sertasaksi Adman melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menjual nomor togelHongkong ;Menimbang, bahwa penjualan nomor togel Hongkong yang dilakukan terdakwatersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Dengan demikian unsur kedua ini

Adman alias Maman dan saat itu Sdr. Adman alias Maman mengajak Sdr. TommiBin Anton untuk mengantar pasir ke Burau Kab. Luwu Timur, selanjutnya Sdr. TommiBin Anton ikut dan tiba dirumah orang yang memesan pasir tersebut sekitar Pukul08.45 wita, setelah itu Sdr. Adman alias Maman membongkar pasir tersebut,kemudian Sdr. Tommi Bin Anton dan Sdr. Adman alias Maman bertemu denganterdakwa ditempat bongkar pasir, setelah itu terdakwa mengajak masuk kedalamrumah kemudian Sdr. Tommi Bin Anton dan Sdr.

Adman alias Maman dan setibanya dirumah Sdr. Admanalias Maman kemudian Sdr. Adman alias Maman masuk kedalam rumahnyasedangkan Sdr. Tommi Bin Anton membersihkan mobil truk yang sebelumnyadigunakan dan sekitar Pukul 11.00 wita, Sdr. Adman alias Maman menemui Sadr.Tommi Bin Anton dan kemudian memberikan 3 (tiga) paket sabu yang sebelumnyaditerima dari terdakwa selanjutnya Sdr. Tommi Bin Anton pulang dan sesampainyadirumah 3 (tiga) paket sabu tersebut Sdr.

Adman alias Maman masuk kedalam rumah tersebut dan tidaklama kemudian sdr. Adman alias Maman memanggil terdakwa, kemudian terdakwabangun lalu menuju kamar belakang dan saat terdakwa masuk kedalam kamartersebut sudah ada sdr. WANDI (DPO) sedang menggunakan atau mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Adman aliasMaman dan Sdr. Wandi (DPO) bertiga menggunakan atau mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu, setelah itu sdr.

Adman alias Maman setelah itu terdakwa bersama dengansdr.

Adman alias Maman, dan sdr.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama: Fira Aprilia Binti Adman(alm), Agama: Islam, Tempat/Tanggallahir/Umur: Banyumas/ 08 April 2002 (17 tahun lebih 8 bulan), Pekerjaan: ,Tempat tinggal: Desa Plangkapan Rt 01 / Rw.01, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas.Dengan calon suaminya:Nama: Kasirin Bin Pardi(alm), Agama: Islam, Tempat/ Tanggal lahir/Umur:Banyumas / 05 Desember 1996 (23 tahun), Agama: Islam, Pekerjaan: BuruhHarian Lepas, Tempat tinggal: Desa Bogangin RT.05/RW.06, KecamatanSumpiuh

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Fira Aprilia Binti Adman(alm) denganseorang lakilaki bernama Kasirin Bin Pardi(alm).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor286/Pdt.

P/2019/PA.Bms.Didi bin Adman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal di RTOO01 RW001, Desa Plangkapan, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagai anakPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama WASIMAH binti WASRODIN pada tahun 1993 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

P.4) serta dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing dinilai oleh majelis hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat (P.2) yang merupakan bukti akta outentik,telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhipersyaratan formil, majelis menilai Pemohon telah menikah dengan Adman danmempunyai anak bernama Calon istri (Fira Aprilia);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Keterangan atas namaCalon istri), maka terbukti anak Pemohon dilahirkan pada tanggal

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Fira Aprilia Binti Adman) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Kasirin bin Pardi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

ADMAN als. DEMAN dan sdr.

ADMAN als. DEMAN dan Sdr. IPUNG, namun keduanya berhasil melarikandiri pada saat dilakukan penangkapan ;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis kiyukiyu dengan taruhan uang yangbesarnya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) s/d.

Adman als Deman dan Sdr.

Adman als.DEMAN dan Sdr.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Sidoarjo yang bernama Abdullah basyir, wali nikah adalahPaman kandung Pemohon II yang bernama Hasan Barak, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Adman dan Abdullah dengan maharseperangkat alat shalat tunai;.

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 2November 2015 di Kelurahan Sidoarjo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Sidoarjo bernamaAbdullah basyir;Bahwa yang menjadi wali adalah Paman kandung Pemohon II bernamaHasan Barak ;Bahwa ayah kandung Pemohon II masih hidup;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Adman

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal 2November 2015di Kelurahan Sidoarjo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Sidoarjo bernamaAbdullah basyir;Bahwa yang menjadi wali adalah Paman kandung Pemohon II bernamaHasan Barak ;Bahwa ayah kandung Pemohon II masih hidup;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Adman

diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 2 November 2015di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antaraPemohon dan Pemohon II adalah Imam Kelurahan Sidoarjo yangbernama Abdullah basyir, wali nikah adalah Paman kandung Pemohon IIbernama Hasan Barak sedangkan ayah kandung Pemohon II masihhidup, kemudian yang menjadi saksi nikah adalah Adman

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ojak bin Subana) terhadap Penggugat (Sumini binti Adman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0097/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Sumini bintt Adman umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

No. 0097/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Ojak binSubana, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, namunpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama islam yaitudengan wali nasab ayah kandung( Adman ) dengan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000.00,( seratus ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(Ojak bin Subana ) kepadaPenggugat ( Sumini binti Adman )4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ojak bin Subana) terhadapPenggugat (Sumini binti Adman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DONI AGUS SETIAWAN Bin ADMAN, Jenis kelamin laki laki, lahirdi Cilacap 09 September 1999 ;2. KEFIN YOGI SAPUTRA Bin ADMAN, Jenis kelamin laki laki, lahirdi Cilacap 05 Maret 2005;3.

AZILA TRI KINANTI Binti ADMAN, Jenis klamin perempuan, lahir diCilacap 30 Juni 2011 ;Anak pertama tinggal bersama orang tua Termohon sedangkan anakkedua dan ketiga ikut bersama Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaandamai dan bahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Juli 2015 rumahtangga Pemohon sudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

SUDIRMAWAN ALS SOMMENG BIN ADMAN Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimanatersebut diatasberawalketika saksi korba dan beberapa temanya mematikan lampu jalan sehinggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 72/Pid.B/2017/PN.BLKterdakwa menegurnya dan menyuruh menyalakan kembali lampunya namunsaksi korban mengatakan katakata kotorbahwa begitu memang lampu jalanitu tailaso sehingga akibat perkataan saksi korban tersebut terdakwa merasatersinggung

Saksi Sudirmanals.Sommeng Bin Adman, dibawah sumpah menurutcara agamanya, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan pada tingkat penyidikan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar pukul 21.00wita di Pinggir Jalan di Dusun Makkaninong, Desa Bontomacinna,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, saksi telah dilukai olehterdakwa dengan menggunakan sebilah Parang; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut

SUDIRMAWANALS SOMMENG BIN ADMAN, Umur 25 Tahun, Alamat Campadidie DesaDampang Kec. Gantarang Kab.

SUDIRMAWAN ALS SOMMENGBIN ADMAN, Umur 25 Tahun, Alamat Campadidie Desa Dampang Kec.Gantarang Kab.

SUDIRMAWAN ALS SOMMENG BIN ADMAN, Umur 25 Tahun, AlamatCampadidie Desa Dampang Kec. Gantarang Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (ADMAN alias ADMAN ADI SUTRIANTO bin SUMARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINAHATI binti KUSNI SUTARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Puji Hastuti Bin Adman Deposito 05 Desember 2014 s/d 06 Juni Rp10.000.000, Hana2015 (0000000611) Fidaningsh(000736)Tabungan Rp6.686.247,4. Hj. Sunarti , S.Pd Binti Deposito 24 Januari 2015 s/d 24 Pebruari Rp15.000.000, WahyonoPranoto Hadi Noto 2015 Hal. 5 dari 22 hal. Put.

Subagyo Bin Paijan, Taufiq Bin Sareh, SitiLatifah Binti Sukardi, Knhusnur Rofig Bin Badri, Anita Turisina, FX.Haryanto Bin (Alm) Harjo Wiyono, Tusin Bin (Alm) Kuat, PujiHastuti Bin Adman, Hj.

Anggota Koperasi Sejahtera Limpung yakni FX.Haryanto Bin (Alm) Harjo Wiyono, Tusin Bin (Alm) Kuat, PujiHastuti Bin Adman, Hj. Sunarti , S.Pd Binti Pranoto Hadi Noto,Turiyah yang menabungkan maupun juga mendepositokanuangnya masingmasing di Koperasi Simpan Pinjam SejahteraLimpung , adalah mereka yang pernah membayar simpananHal. 7 dari 22 hal. Put.

Haryanto Bin (Alm) Harjo Wiyono,Tusin Bin (Alm) Kuat, Puji Hastuti Bin Adman, Hj.

JelaraiKecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu sesampainya di rumah Sdr MIDUN,Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada Sdr MIDUN dan Sdr MIDUN memberikan sabu sebanyak 4(empat) bungkus kepada Terdakwa, selanjutnya setelah mendapatkansabu dari Sdr MIDUN, Terdakwa pergi ke kos Saksi ADMAN Als MANG BinH. ALIMUDDIN (Alm) yang berada di depan CV Borneo Jaya JI.

kemudian Terdakwa langsungmenunjukkan barang berupa 4 (empat) bungkus plastic berisi sabu dan 1(satu) plastic klip bening kosong menggunakan tangan kanan Terdakwalalu mengatakan ini pak, setelah itu Saksi RICO BIMO PRABOWO BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN TjsSUTARMAN dan Saksi BAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO memeriksasabu tersebut dengan disaksikan oleh Saksi ADMAN Als MANG Bin H.ALIMUDDIN (Alm) selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) unit HP Merk Samsung warna

kemudian Terdakwa langsungmenunjukkan barang berupa 4 (empat) bungkus plastic berisi sabu dan 1(satu) plastic klip bening kosong menggunakan tangan kanan Terdakwalalu mengatakan ini pak, setelah itu Saksi RICO BIMO PRABOWO BinSUTARMAN dan Saksi BAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO memeriksasabu tersebut dengan disaksikan oleh Saksi ADMAN Als MANG Bin H.ALIMUDDIN (Alm) selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) unit HP Merk Samsung warna biru dongker di lantai kamar kos,setelah itu pada saat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsuri bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Adman Sumiarto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

NOMOR : 384/Pdt.G/2012/PA.BklsTENTANGCERAI GUGATANTARAERNY JULIANA BR.H binti PARPUNGUAN.PENGGUGATLAWANBUDI HARIJANTO bin SADITERGUGATTANGGAL 01 NOVEMBER 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Bknead yoo sl all pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sumiati binti Adman Sumiarto, umur

Nama Miswanto bin Adman Sumiarto, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Flamboyan IllRT.13 RW.06, Desa Pagaruyung, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah abang kandung Penggugat, sedangkanTergugat bernama Syamsuri sebagai suami Penggugat yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 2007 di Kantor Urusan AgamaBangko Kabupaten Rokan Hilir dan saksi

petengkaran, sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlumenghadirkan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telan memenuhi syarat formalsebagaimana datur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernamaMiswanto bin Adman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuri binSyamsudin) terhadap Penggugat (Sumiati binti Adman Sumiarto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Tapung, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hiliruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.