Adris H. Siahaan, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan dipersidangan ini olen pemohonsehubungan dengan perbaikan nama dan tempat lahir Pemohon; Saksi adalah sepupu sekali dari alm.

LumbanHolbung adalah terletak di Kabupaten Toba Samosir yang mana berdasarkanUndangUndang Nomor 12 Tahun 1998 tentang Pembentukan KabupatenDaerah Tingkat li Toba Samosir Dan Kabupaten Daerah Tingkat II MandailingNatal, Kabupaten Toba Samosir merupakan pemekaran Kabupaten DaerahTingkat Il Tapanuli Utara, hal tersebut bersesuaian dengan fakta bahwaPemohon lahir sebelum dilakukan pemekaran artinya dahulu Desa LumbanHolobung masuk dalam wilayah Tapanuli Utara, hal tersebut dikuatkan denganketerangan Saksi Adris

Siahaan yang menyatakan Lumban Holbung itunama kampungnya dan Kabupatennya adalah tapanuli Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Adris H.

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yangdiajukan oleh:Panji Sunaryo bin Adris Priyo Jatmiko, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SITA, pekerjaan Polri, tempat kediaman di JalanPratu Suhir RT.0O2 RW. 01 Kelurahan Pagaralam KecamatanPagaralam Utara Kota

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Panji Sunaryo bin Adris PriyoJatmiko) dengan pemohon II (Wenty Utami binti Harbani) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 2016 di Kelurahan Pagaralam KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam; Hal 2 dari 8 hal Pen. No.76/Pdt.P/2018/PA.Lt3.

ADRIS;Tempat Lahir : Naru;Umum/Tanggal Lahir :20 Tahun/13 Juli 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal >: Kamp. Naru, Desa Naru Kec.Bajawa, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;soscct Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahan Rutanberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:14. Penyidik sejak tanggal 29 April 2013 sampai dengan tanggal18 Mei 2013;.

Adris, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP, seperti yang kami dakwakandalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adrianus Lewa Als.Adris dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk

Perkara : PDM44/BJAWA/06/2013, tertanggal 08 Juli 2013,yang dibacakan di persidangan pada hari Kamis tanggal 18 Juli2013 dengan uraian dakwaan sebagai berikut:aan Bahwa terdakwa ADRIANUS LEWA Als ADRIS pada hari Minggutanggal 02 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di sekitar tahun 2012 bertempat di Kampung Botuli, DesaNaru, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa, dengan maksud untuk

menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu; dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutais Awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 terdakwaADRIANUS LEWA Als ADRIS datang ke rumah saksi korban YOSEPHWERI MEO Als OSE yang beralamat di Kampung Botuli

(empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)untuk tunggakan cicilan sepeda motor sebelum kontrak baru dansekitar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk tunggakan cicilan sepeda motor setelah kontrakbaru, sehingga total kerugian korban sekitar Rp. 6.270.000,(enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);onan an nana Perbuatan terdakwa ADRIANUS LEWA Als ADRIS diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;aS Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut

SHEKA ADRIS RUSTHI alias TONGGEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.MOHD.RIFAI
2.SELLA NOVIALITA
3.SHEKA ADRIS RUSTHI als TONGGEK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeyreski bin Ismulyadi) terhadap Penggugat (Khadija Adris Putri binti Adris);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.030.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aad Idris alias Aad Adris bin Yani) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Anisa Silviani binti Acep Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Aad Idris alias Aad Adris bin Yani, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Cibilik RT 004 RW 007 Desa Nanggerang KecamatanCicurug Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Aad Idris alias Aad Adris bin Yani untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / AnisaSilviani binti Acep Junaedi di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Aad Idris alias Aad Adris

dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri, Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : > Bermula pada hari Rabu tanggal 14 september 2016 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa bersamasama dengan Saksi Marzuki Als Juki Bin Abdul Kodir(sedang menjalani hukuman), Saksi Nasrul Bin Slamet (Alm) (dalampenuntutan terpisah), Saksi Adris

Setelah ituTerdakwa bersamasama Saksi Marzuki Als Juki Bin Abdul Kodir, SaksiNasrul Bin Slamet (Alm), Saksi Adris Bin Samsul, Sdr.Heri (Dpo) danSdr.Sidi Als Otong (DPO) langsung pergi melarikan diri.Selanjutnya uang hasil pencurian tersebut dibagi yang mana Terdakwamendapat uang bagian sebesar Rp.4.000.0000.(Empat juta rupiah), SaksiMarzuki mendapat uang bagian sebesar Rp.3.000.000.

(Tiga juta rupiah),dan Saksi Adris mendapat uang bagian sebesar Rp.4.000.000,(Empat jutarupiah),> Bahwa peranan pelaku, yaitu :e Terdakwa : Menunggu di Semaksemak dan menyetop mobil truk.e Saksi Marzuki : Menunggu dan berjagajaga.e Saksi Nasrul : mengambil alih dan mengemudikan mobil truk danmemakai topeng.e Sdr.Sidi Als Otong : Menodongkan senjata api kepada Saksi KorbanRinto dan temannya.e Saksi Adris : Menggunakan senjata api menodong Sopir.e Sdr.Heri : Menggunakan pisau dan mengancam Saksi Rinto.Perbuatan

(Tiga juta rupiah),dan Saksi Adris mendapat uang bagian sebesar Rp.4.000.000,(Empat jutarupiah), Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Adris karena wali Penetapan No.37/P/2019/PA.Lwk.Hal. 1 dari 10 hal.nikah mewakilkan kepadanya, dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama bapak Burhan dan bapak Muhadi Slamet dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial tiga orang anak, yang bernama : 1. Refan, tempat tanggal lahirLuwuk, 5 Maret 2012, 2.

Adris, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Saksi sendiri dengan bapakMuhadi Slamet;e. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;g.

Adris, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Saksi sendiri dengan bapakBurhan;e. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;f. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;g.

pemeriksaan persidangandianggap pula telah termuatdan turut dipertimbangkan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ARIKA WIDI UTOMO,Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 20.15 wib, pada saatsaksi bersama dengan saksi Widya Adris

Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Widya Adris Prasetya, SH langsungmenindaklanjuti informasi dari masyarakat tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 21.00 wib,saksi bersama dengan saksi Widya Adris Prasetya, SH langsung mendatangi rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Muneng Rt. 05 Rw. 03 Desa Ledokdawan Kec.Geyer Kab.

Grobogan dan melihat terdakwa sedang menunggu pembeli nomor togelhongkong.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Widya Adris Prasetya, SH langsungmenangkap terdakwa dan menyita barang buktinya ditempat kejadian.6 Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Widya Adris Prasetya, SH langsungmembawa terdakwa beserta barang buktinya ke Polsek Geyer, guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.2.Saksi WIDYA ADRIS PRASETYA, SH,Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 20.15 wib, pada saat saksibersama dengan saksi Arika Widi Utomo sedang melaksanakan patroli rutin telahmendapat informasi dari masyarakat kalau ada penjual nomor togel hongkong diwilayah Dusun Muneng Desa Ledokdawan Kec. Geyer Kab.

KabupatenHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN PwdGrobogan, setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Purwodadiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Widya Adris

dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JUDI BIN KARNO, pada hari Jumat tanggal 18 September2020, sekitar pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Dusun Truwili Rt. 06/Rw. 11 Desa Dimoro Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Purwodadiberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan kesempatan main judi,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Widya Adris

Saksi WIDYA ADRIS PRASETYA, S.H BIN SUHARTO, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap seseorang bernama JUDI BIN KARNO, pada hariJumat tanggal 18 September 2020, sekitar pukul 16.30 Wib, bertempat di DusunTruwili Rt. 06/Rw. 11 Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, karenamelakukan tindak pidana perjudian jenis cap jie kia.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN PwdBahwa saksi mendapatkan Informasi dari masyarakat

O6/Rw. 11 Desa Dimoro Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, telah terjadi tindakpidana perjudian jenis cap jie kiaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN PwdBahwa yang melakukan perjudian tersebut yang berhasil diamankan petugas adalahTerdakwa ;Bahwa awalnya saksi Widya Adris Prasetya, S.H dan saksi Aditya Putra Perdana(keduanya anggota Polisi Polres Grobogan) mendapatkan Informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Truwili Rt.

Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diakui oleh Terdakwabahwa awalnya saksi Widya Adris Prasetya, S.H dan saksi Aditya Putra Perdana(keduanya anggota Polisi Polres Grobogan) mendapatkan Informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Truwili Rt. 06/Rw. 11 Desa Dimoro Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, ada seseorang yang melakukan kegiatan menjual nomor Cap Jie Kia disebuahwarung milik saksi Kadi bin Cahyo, kemudian kedua saksi melakukan pengecekan danmendapati

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Mei 2012 di Desa Samdoya Kecamatan Kintom KabupatenBanggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AntolaLatampa yang dinikahkan oleh Imam Desa , karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Adris Latampa dan CingHallibang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Bahwa dari pernikahan

saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 25 Mei 2012 di Desa Samdoya Kecamatan Kintom KabupatenBanggal; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Antola Latampayang dinikahkan oleh Imam Desa , karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Adris

Pemohon dan PemohonIl pada 25 Mei 2012 di Desa Samdoya Kecamatan Kintom KabupatenBanggal;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Antola Latampa yangdinikahkan oleh Imam Desa , karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Adris Latampa dan Cing Hallibang; Bahwa Pemohon

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada di Desa SamdoyaKecamatan Kintom Kabupaten Banggai dengan wali nikah adalahayahkandung Pemohon II bernama Antola Latampa, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Adris Latampa dan Cing Hallibang dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah

AndrisManumpil saya pemiliknya; bahwakemudian pada saat dilakukan penimbangan di gudang yangada di toko ter sebut Tergugat II bertanya kembali tentang siapapemilik cengkih ini, saksi Petrus Karoi mengatakan cengkih ini milikAdris Manumpil.Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat sekarang Terbanding ,WimpretMusa menyatakan bahwa dia ikut menumpang mobil yang disopiri oleh saksi dan di daamnya Adris Manumpil menuju toko Empat Sejati untuk mengantaratau menjual cengkeh, sesampai di Toko ditanya oleh Pembanding

semulaTergugat , ini cengkeh milik siapa, dijawab oleh Adris Manumpil, itu milik saya.Hal ini menunjukkan bahwa pada saat mengantar cengkeh ke toko EmpatSehati ada Adris Manumpill.Menimbang, bahwa alasan banding Pembanding dan Pembanding Ilsemula Tergugat dan Tergugat Il yang menyatakan bahwa mereka tidak kenalAdris Manumpil dan yang bersangkutan tidak ada di Toko Empat Sejatiharuslah dikesampingkan karena faktanya Adris Manumpil ikut dating ke Tokoempat Sehati untuk mengantarkan cengkeh yang akn

ADRIS;Tempat Lahir : Naru;Umum/Tanggal Lahir :20 Tahun/13 Juli 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal >: Kamp. Naru, Desa Naru Kec.Bajawa, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani; Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahan Rutanberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2013 sampai dengan tanggal18 Mei 2013;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 19 Mei2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2013;3.

Adris, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP, seperti yang kami dakwakandalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adrianus Lewa Als.Adris dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tertanggal 25Juli 2013 yang pada pokoknya terdakwa merasa bersalah danmenyesal atas perbuatannya, selanjutnya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM44/BJAWA/06/2013, tertanggal 08 Juli 2013, yangdibacakan di persidangan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013dengan uraian dakwaan sebagai berikut:ana Bahwa terdakwa ADRIANUS LEWA Als ADRIS

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bajawa, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu; dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 terdakwaADRIANUS LEWA Als ADRIS

(empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)untuk tunggakan cicilan sepeda motor sebelum kontrak baru dansekitar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk tunggakan cicilan sepeda motor setelah kontrakbaru, sehingga total kerugian korban sekitar Rp. 6.270.000,(enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Sina Perbuatan terdakwa ADRIANUS LEWA Als ADRIS diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hairun Mooduto bin Nasrun Mooduto, tempat tanggal lahir, gorontalo 22Desember 1985, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Tolutu, KecamatanBomini, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan,sebagai Pemohon ; danSumarni Adadaye binti Adris

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairun Mooduto bin NasrunMooduto) dengan Pemohon II (Sumarni Adadaye binti Adris Adabaye) yangHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 8/Pat P/2019/PA. Bludilangsungkan pada tanggal 021 Mei 2007 di Desa Tolutu, Kecamatan Tomini,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin Khubullah binJasin Khubullah) dengan Pemohon II (Sumarni Adadaye binti Adris Adabaye)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2007 di Desa Tolutu, Kecamatan Tomini,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Saat Mereka Terdakwa masih di rumah saksi KusbudiPrasetyo sedang menunggu nomor judi yang akan dikeluarkan oleh Bandar tibatiba datang petugas Polres Grobogan antara lain saksi Abdul Kadir dan saksiWidya Adris Prasetya,sH. melakukan penggrebegan lalu melakukanpenangkapan terhadap Mereka terdakwa dan saksi Kusbudi Prasetyo.Bahwa permainan judi jenis cap jie kie yang dibeli oleh mereka terdakwa sangattergantung pada factor keberuntungan belaka apabila beruntung maka akanmenang dan mendapatkan sejumlah

dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1ABDUL KADIR bin ICHWAN:Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul16.00 wib saksi bersama dengan temantemannya dari Polsek Geyer, PolresGrobogan melakukan penggerebegan dan penangkapan pelaku perjuadianjenis cap jie kie di rumah saksi Kusbudi Prasetyo di Kampung Wonorejo,Desa Geyer, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan setelah mendapatinformasi dari masyarakatBahwa saat itu saksi bersama teman yang bernama Widya Adris

kertasramalan/sanepo/sonji dan juga kalkulator, bolpoin, staples;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara permainan judi jenis cap jie kietersebut, tetapi pembeli membeli angka sampai dengan 6 kemudian diundisetiap dua jam sekali;Bahwa menurut para terdakwa, jika pembeli yang embeli angka tersebutcocok dengan angka yang keluar, maka pembeli berhak mendapatkan 10 kalilipat dari uang pembelian;Bahwa dalam membeli kupon cap jie kie tersebut, para terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;WIDYA ADRIS

PRASETYA, SH :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 wibsaksi bersama dengan temantemannya dari Polsek Geyer, Polres Groboganmelakukan penggerebegan dan penangkapan pelaku perjuadian jenis cap jiekie di rumah saksi Kusbudi Prasetyo di Kampung Wonorejo, Desa Geyer,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan setelah mendapat informasi darimasyarakat;Bahwa saat itu saksi bersama teman yang bernama Widya Adris Prasetyalangsung masuk ke dalam rumah saksi Kusbudi Prasetyo;Bahwa setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adris bin Ruslin alias Adris bin Sulimin) terhadap Penggugat (Elfiana binti Aholi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi WIDYA ADRIS PRASETYA, S.H. bin SUHARTO, dibawahsumpah menerangkan pada pokok sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 02.00wib saksi berhasil menangkap terdakwa didepan masjid JengglongPurwodadi Kec. Purwodadi Kab. Grobogan.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak membawa sepedamotor Suzuki No.Pol.

tempattersebut.Bahwa setelah saksi sampai ditempat tersebut ada sepeda motor SuzukiNo.Pol.K5952FZ warna biru, dan kunci kontak sepeda motor masihmenempel ditempatnya serta bahan bakarnya dalam keadaan kosongpada tangkinya.Bahwa setelah saksi cek dan saksi tanyakan kepada warga sekitar tidakada yang merasa memiliki ataupun merasa melihat siapa orang yang telahmeninggalkan sepeda motor tersebut ditempat tersebut.Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut saksi bawa ke Polsek Godong.Bahwa saksi Widya Adris

Prasetya, SH pernah datang ke Polsek Godonguntuk mencari sepeda motor Suzuki warna biru No.Pol.K5952FZ milikdari saksiSuparyono yang telah hilang diambil oleh terdakwa, selanjutnyasaksi bercerita kepada saksi Widya Adris Prasetya, SH, kalau saksipernah menemukan sepeda motor Suzuki warna biru No.Pol.K5952FZdigubug pinggir persawahan, lalu saksi Widya Adris Prasetya, SH,mengecek keadaan dari sepeda motor tersebut, ternyata benar sepedamotor Suzuki yang telah saksi temukan adalah milik dari saksi

.= Selatan berbatas dengan sawah Zul Adris panggilan Uwe= Timur berbatas dengan Sawah Nurdin Datuk Kayo /tanah kawan itu juga.= Barat berbatas dengan Nurdin Datuk Kayo /tanah kawan itu juga.1Bahwa Penggugat I dan II adalah suami istri dalam gugatan ini adalahsebagai Pembeli tanah objek perkara kepada Tergugat I yang telahdisetujui wariswarisnya;Bahwa Penggugat membeli tanah kepada Tergugat I yang nyataobjeknya dan Kontan/Tunai uangnya dan ada kwitansi sebagai buktipembelian maka menurut hukum Penggugat

SUKRI MALIN MARAJO;e Bahwa saksi tahu para pihak berperkara masalah tanah sawah yangkondisinya sudah kering yang terletak di Kapalo Koto Jorong Balai Oli,Kenagarian Jawijawi, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;e Bahwa setahu saksi ukuran tanahnya 20 M x 18 Meter;e Bahwa batasbatas tanah Objek Perkara adalah :=> Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Jawijawi ke Guguk ;=> Sebelah Selatan dengan Sawah Zul Adris Panggilan Uwe ;= Sebelah Timur berbatas dengan sawah Nurdin Datuk Kayo/ Tanah kawanitu

mendapat Haknya Ganggam bauntuk hidup bapadokatas pembagian tanah dari Kaumnya;2 Saksi MUNTIR DATUK MUDO;e Bahwa saksi tahu para pihak oberperkara masalah tanah sawah yangkondisinya sudah kering yang terletak di Kapalo Koto Jorong Balai Oli,Kenagarian Jawijawi, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;e Bahwa setahu saksi ukuran tanahnya 20 M x 18 Meter;Bahwa batasbatas tanah Objek Perkara adalah :=> Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Jawijawi ke Guguk ;= Sebelah Selatan dengan Sawah Zul Adris

ABDULLAH RAJO BAGAGA,yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telah mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu para pihak oberperkara masalah tanah sawah yangkondisinya sudah kering yang terletak di Kapalo Koto Jorong Balai Oli,Kenagarian Jawijawi, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;e Bahwa setahu saksi ukuran tanahnya 20 M x 18 Meter;e Bahwa batasbatas tanah Objek Perkara adalah := Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Jawijawi ke Guguk ;= Sebelah Selatan dengan Sawah Zul Adris

Penuntut Umum:
PRISILIA ANDRIES, SH
Terdakwa:
1.FAHMI ADRIS ALS FAHMI BIN AHMAD ARIF ALM
2.CHAIRUNAS ALS ANAY BIN MUHAMAD YUSUF

Saleng, terletak di Lolloe,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : tanah H.Lammi ; Sebelah Timur : Jalanan ; Sebelah Selatan : tanah Adris Sebelah Barat : tanah H.Fajar.3.1.2. Objek sengketa 2 :Sebidang tanah sawah, luas + 4.800 mt? No. SPPT001.0151 an. H. Saleng, terletak diUjung, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : tanah H.

Saleng, terletakdi Salotungo, Kelurahan Lalabatarilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara : tanah H.Sarifin Kitta ; Sebelah Timur : Jalanan ; Sebelah Selatan : tanah ArifSaing ; Sebelah Barat : tanah Adris.3.1.4. Objek sengketa 4 :Ruko beserta bangunan diatasnya, luas + 136 M No.SPPT 007.0151 an. H.

Terletak diLolloe, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara : tanah H.Lammi ; Sebelah Timur : j alanan; Sebelah Selatan : tanah Adris; Sebelah Barat : tanah H. Fajar3.2 Bidang tanah sawah, Iuas + 4.800 M No. SPPT001.0151 an. H.Saleng, terletak di Ujung,Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah H.

Saleng terletak diSalotungo, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara tanah SarifinKitta ; Sebelah Timur jalanan ; Sebelah Selatan tanah Arif Saing ; Sebelah Barat tanah Adris ;3.4 Sebidang tanah ruko beserta bangunan diatasnya, luas +1386 M No.SPPT 007.0151 an. H.