Ditemukan 489 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1705/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur 4 tahun kini ikut Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat tidak bisa mecukupi afkah
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 2
60 — 2
Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. afkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kewajiban akibat perceraian tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena afkah
telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah 11Juli 2010 dan sudah dikaruniai 2 orang anak XXXXX, Perempuan,Pekalongan, 10062011; XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 09082019 Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak tahun2020 karena afkah
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
AFKAH bin H. DARWIS) terhadap Penggugat (FITRIA binti Abd.
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Putusan Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Bkn2.afkah kepada Penggugat, Tergugat sering pergi dari rumah dan jarangpulang, Tergugat Pemarah dan juga pemakai Narkoba;Bahwa pada saat bertengkar tidak ada pemukulan antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019 sampai sekarang sudah berjalan satu tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya
bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 16/16/I/2015 tanggal 19 Januari 2015 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;2.Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat kurang memberikan afkah
Register : 01-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0267/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 29 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram dan harmonis, namun sejak Desember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. afkah lahir dan batin kurang;b. Berselisih tempapt tinggal;c. Tergugat sudah tidak menghargai atau mempercayai kepada Penggugatmasalah keuangan dan tidak bekerja;;5.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2019; ee Bahwa setelah akg Tergugat hidup rukunbertempat tinggalg dikaruniai seoranganak; 4 Bahwa sak Tergugat rukundan harmo Ahn Pes rmonis, karenasering ber 5 aly tidak pernahmember ( S Le S angkal pergimeninggalke Oe a yang jelas; Bahwa sa Al pisah tempattinggal sela g kerumahnya,selama itu Qua Ae ON rah eri #@afkah
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2755/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Afkah oleh Tergugat.6. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil.7. Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia diantara kKeduanya sudah tidak dapatdiharapkan kembali dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.
Register : 22-06-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1231/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pemah memberikannafkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti afkah, sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebutTergugat telah terbukti melanggar janji tailik talalmya yang dibacanyasewaktu akad nikahnya dahulu ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.
Register : 18-09-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 556/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 10 Oktober 2007 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksi saksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ere e ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt,telah mengajukan hal hal sebagai berikutBahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padaitanggal dan dicatat oleh Penghulu/PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten , dengan Akta Nikah Nomor tanggal dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;afkah
Register : 23-03-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
agad nikah Penggugat dan Tergugat rukun dan telah dikaruniai seorang nak nana XXXXXX umur 5 tahun; bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kuncir selama kurang lebih 3 bulan; bahwa setelah hidup rukun selama 3 bulan tersebut degan sebab yang tidakPenggugat ketahui tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saatitu hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun Tergugat tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak tidak memberi afkah
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2536/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah nenek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah yang telah menikah pada tahun 2014; elah akad nikah, Penggugat Penggugat d fanun 2016 sudahtidak harmg sidkar disebabkanTergugat jar Lf kepal 3 ergugat seringkali berkat eringkali pergipan yang jelas;Pienggugat danTergugat tel@ # tahun 8 bulan,selama itu Bo lt c geri #@afkah
Register : 06-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0299/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI IJ, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tingal di kabupaten Pacitan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi arena saksi adikkndungTerg sa 9A enggugat denganTergugat sua a i sah Afkah tahun 1990di Kantor Urh' Bahwa setelahpempi belt s off Penggugat dengan tergugatpenggugat d bg) UT) ndsendiri selama 19 f mo ST bu 4 Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugatumah orang tuapindah dirumahdan Tergugat berjalan harmonis, serta telahdikaruniai seorang
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 852/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 2 tahun, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 10 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat kurang dalam memberikan uang n afkah
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4819/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
NAMA SAKSI, umur 69 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Penanjung IllRT.06 RW. 08 Desa Pruwatan, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa rumah tangga nya Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissebab diwarnai pertengkaran masalah n afkah dan berakibat Tergugat pulangkerumahnya orangtua Tergugat selama 1 tahun 8 bulan dan selama itupulamereka tidak kumpul bersama lagi ;e Bahwa Penggugat dan
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0947/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar tahun 2008; Bahwa selama berumah tang ga Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Afkah yang Penggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI II PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;AMAR PUTUSAN NOMOR : 3188/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMENGADILIDalam Konpensi :emberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri ;Dalam Rekonpensi :enghukum kepada Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat (PENGGUGAT) berupa:M utah berupa uang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;N afkah
selama masa iddah sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus riburupiah):Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 3188/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrN afkah madhliyah selama 1 bulan sebesar Rp 750..000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);3.
Register : 05-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0887/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Setyo bin Abdul Narji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartatik binti Suparlan di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp, 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
- Nafkah mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 514/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi : Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di afkah
Register : 26-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2550/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : ----------------------------------------------------------------------------------- nafkah iddah dan mut'ah sejumlah Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------------------- afkah anak yang bernama Akhmad Samsul 'Id setiap bulan sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) sampai dewasa melalui Penggugat
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi afkah anak yang bernama Akhmad Samsul 'Id setiap bulan sekurangkurangnya sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dewasa melalui Penggugat Rekonpensi;2.