., yang telah melakukan mediasipada tanggal 11 dan 25 April 2019 namun mediasi dinyatakan tidakberhasil.Menimbang, bahwa pada hari sidang pada tanggal 19 Juni 2019dengan agenda sidang adalah perbaikan jawaban termohon, pemohondan termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap.Bahwa, pada hari sidang selanjutnya tanggal 3 Juli 2019 tetapdengan agenda sidang adalah perbaikan jawaban termohon, Pemohondan Termohon juga tidak

No.149/Padt.G/2019/PA.BlpBahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon telah 2 kali tidak hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan agenda sidang telah masuk padaacara pemeriksaan pokok perkara yaitu dengan agenda perbaikanjawaban oleh pihak tergugat;Bahwa, oleh karena ketidak hadiran Pemohon berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor: 149/Pdt.G/2019/PA Blp., tertanggal 21 Juni2019 adalah tidak bertemu dengan pemohon selanjutnya relaas panggilandisampaikan kepada Lurah setempat namun tidak bersedia

tanda tangankarena bukan wargan dari kelurahan yang dimaksud;Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon telah 2 kali tidak hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan agenda sidang telah masuk padaacara pemeriksaan pokok perkara yaitu dengan agenda perbaikanjawaban oleh pihak tergugat dan ketidak hadiran Pemohon adalahdisebabkan karena alamat yang tidak jelas sebagaimana dalam suratpermohonannya dan bukan warga dari kelurahan sebagaimana terteradalam berita acara relaas panggilan Nomor: 149/Pdt.G/2019/

Putusan gugur belum menilai permohonan ataupun pokok perkara.4.Dalam putusan gugur, Penggugat dihukum membayar biayaperkara.Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah 2 kalitidak hadir menghadap ke persidangan, sedangkan agenda sidang telahmasuk pada acara pemeriksaan pokok perkara yaitu dengan agendaperbaikan jawaban oleh pihak tergugat dan ketidak hadiran Pemohonadalah disebabkan karena alamat yang tidak jelas sebagaimana dalamSurat permohonannya dan bukan warga dari kelurahan sebagaimanatertera

telah mengajukan permohonan pendaftaran merekMONSTER" Agenda Nomor D00.2010.041308 di Kelas 5.

Nomor 491 K/Pdt.SusHKI/2015pokoknya dengan Merek "MONSTER" milik Tergugat;Permohonan Pendaftaran Merek Monster Energy dengan Agenda NomorD00.2010.040994 di Kelas 5;Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan' pendaftaran merekMONSTER ENERGY Agenda Nomor D00.2010.040994 di Kelas 5.

pada tanggal 27 Agustus2014, dan diterima oleh Komisi Banding Merek di bawah register banding dibawah Nomor perkara 14964/2014 tertanggal 27 Agustus 2014;Bahwa hingga saat diajukannya gugatan a quo, Komisi Banding Merekmasih memeriksa permohonan banding tersebut;Permohonan Pendaftaran Merek Monster Energy dengan Agenda NomorD00.2009.026023 di Kelas 5;Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan' pendaftaran merekMONSTER ENERGY" Agenda Nomor D00.2009.026023 di Kelas 5 TurutTergugat ternyata menolak

Adapun daftar lengkap pihakpihak yang diwawancarai untuk membuktikankeberadaan Merek "MONSTER" milik Termohon Kasasi tersebut akan PemohonKasasi Sampaikan pada acara sidang dengan agenda pembuktian nanti;40.

NomorD00.2010.041308 di Kelas 5;Bahwa Termohon Kasasi telah mengajukan permohonan pendaftaran merek"MONSTER" Agenda Nomor D00.2010.041308 di Kelas 5.

berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.03XVII/KC/HKM/03/2019 tanggal 20 Maret 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 21 Maret2019 dibawah register Nomor 11/SK/2019/PN Tlk;Telah membaca: Berita Acara Sidang pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019, denganagenda persidangan, yaitu pembacaan gugatan sederhana oleh Penggugat,dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatan sederhananya; Berita Acara Sidang Lanjutan 1, pada hari Selasa tanggal 2 April 2019,dengan agenda

persidangan, yaitu jawaban dari Tergugat dan Tergugat II,dimana baik Tergugat telah siap dengan jawabannya dan adanyaPerdamaian antara Penggugat dengan Tergugat; Berita Acara Sidang Lanjutan 2, pada hari Selasa tanggal 9 April 2019,dengan agenda persidangan, yaitu Akta Perdamaian, karena AktaPerdamaian kurang sempurna, sehingga ditunda untuk menyempurnakanAkta Perdamaian tersebut; Berita Acara Sidang Lanjut 3, pada hari Kamis tanggal 11 April 2019,dengan agenda persidangan, yaitu Akta Perdamaian

;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 4/Pat.G.S/2019/PN Tik Berita Acara Sidang Lanjut 4, pada hari Selasa tanggal 16 April 2019,dengan agenda persidangan, yaitu Akta Perdamaian, bahwa dirinya tidakakan mengajukan saksisaksi ataupun buktibukti lainya di persidangan,karena telah ada perdamaian dibawah tangan antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II yang dilakukan di luar Pengadilan, dan atasperdamaian tersebut Penggugat bermaksud untuk mencabut gugatansederhana ini dan mohon agar persidangan ditunda

Dipersidangan baik Tergugat telah membenarkan mengenai perdamaian tersebut; Berita Acara Sidang Lanjut 5, pada hari Selasa tanggal 23 April 2019,dengan agenda persidangan, yaitu : Para pihak telah sepakat mengenaiperdamaian dan dari Kuasa Penggugat ada mengajukan Permohonanpencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan ini dilakukan setelahTergugat dan Tergugat Il mengajukan jawabannya tepatnya saat prosespembuktian di persidangan sedang berlangsung, sehingga untuk dapatmelakukan pencabutan

Nomor35/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tertanggal 8 Pebruari 2018, dalam acara persidangan hadirPenggugat untuk mengajukan membacakan gugatan, dan Majelis Hakim kemudianmenunda sidang untuk persidangan berikutnya tanggal 19 Pebruari 2018 denganagenda pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor35/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tertanggal 19 Pebruari 2018, dalam acara persidangan hadirPenggugat untuk bukti surat, dan pada persidangan berikutnya yang ditunda padatanggal 26 Pebruari 2018, dengan agenda

Tertanggal 26 Pebruari 2018, dalam acara persidangan hadirPenggugat dalam agenda pemeriksaan saksi, dan pada persidangan berikutnya yangditunda pada tanggal 12 Maret 2018, dengan agenda Penggugat masih akanmengajukan saksi tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor35/Pdt.G/2018/PN.

Sgr. tertanggal 29 Maret 2018, dalam acara persidangan hadirPenggugat dalam agenda pemeriksaan saksi tambahan, dan pada persidanganberikutnya yang ditunda pada tanggal 05 April 2018, dengan agenda Penggugatmasih akan mengajukan saksi tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor :35/Pdt.G/2018/PN.

3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Serka (K) Miftahatus Saidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh a.n. Kasi Administradi Mayor Cba Ely Hartati Afessa, S.Pd.

NRP 11990025000871

b. 1(satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Tersangka dari Pomdam III/SLW tanggal 20 Februari 2019 atas nama Serka (K) Miftahatus Saidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh penyidik Sertu (K) Juli Martini NRP 21090270090790.

c. 2 (dua) lembar Surat dan Pusdikkowad Kodiklatad tentang Permohonan bantuan penangkapan/daftar pencarian orang (DPO) Nomor R/15/I/2019 tanggal 3 Januari 2019 atas nama Serka (K) Miftahatus Saidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditanda tangani oleh Danpusdikkowad Kodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M. NRP 33581.

Menetapkan agar barang bukti berupa surat :1). 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Serka (K) MiftahatusSaidah NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang KimaBa Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh a.n. KasiAdministradi Mayor Cba Ely Hartati Afessa, S.Pd.

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2006 melaluipendidikan Secaba PK, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,selanjutnya setelah mengalami kenaikan pangkat dan mutasi jabatanhingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamasih berdinas aktif menjabat sebagai Tur Agenda Ur Ang KimaPusdikkowad Kodiklatad dengan pangkat Serka (K) NRP21060311371286b.

NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima BaPusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh DanpusdikkowadKodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M.

NRP 21060311371286, Jabatan Tur Agenda Ur AngKima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yang ditandatangani oleh Danpusdikkowad Kodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M.

NRP 21060311371286,Jabatan Tur Agenda Ur Ang Kima Ba Pusdikkowad Kodiklatad yangditandatangani oleh Danpusdikkowad Kodiklatad Kolonel Caj (K) Winarni, S.M.NRP 33581.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM.II09/AD/VII/20194.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura pada tanggal 19 Juni 2019 di bawah Register Nomor8/Pdt.G.S/ZOL9/PN Sak; nnnnn nance enna nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnenTelah MembaCa: 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Berita Acara Sidang pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019, denganagenda persidangan, yaitu pembacaan gugatan sederhana olehpihak Penggugat, yang mana Kuasa Penggugat menyatakan tetappada gugatan sederhananya; Berita Acara Sidang Lanjutan 1, pada hari Selasa tanggal2 Juli 2019, dengan agenda

persidangan, yaitu jawaban dari ParaTergugat, yang mana Para Tergugat tersebut telah siap denganjawabannya tertanggal Juli 2019; Berita Acara Sidang Lanjutan 2, pada hari Kamis tanggal4 Juli 2019, dengan agenda persidangan, yaitu bukti Suratsurat darikedua belah pihak; Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Sak Berita Acara Sidang Lanjutan 3, pada hari Selasa tanggal9 Juli 2019, dengan agenda persidangan masih tetap dengan buktiSuratSurat dari kedua belah pihak; Berita Acara Sidang Lanjutan

4, pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019, dengan agenda persidangan masih tetap dengan buktisuratSurat dari kedua belah pihak; Berita Acara Sidang Lanjutan 5, pada hari Selasa tanggal16 Juli 2019, dengan agenda persidangan Putusan, namun sebelumputusan dibacakan kedua belah pihak di persidangan menyatakanbahwa kedua belah pihak ada keinginan untuk berdamai namunmasih dalam proses perdamaian, dan oleh karenanya kedua belahsepakat meminta waktu agar persidangan ditunda; Berita Acara Sidang Lanjutan

6, pada hari Jumat tanggal26 Juli 2019, dengan agenda persidangan menunggu hasilperdamaian yang dilakukan diantara pihak Penggugat dengan ParaTergugat, yang mana di persidangan kedua belah pihakmenyampaikan telah ada perdamaian, dan atas perdamaian tersebutpihak Penggugat yang diwakili oleh Kuasanya bermaksud untukmencabut gugatan sederhana ini dan untuk kedepannya tidak akanlagi melanjutkan pemeriksaan di persidangan (Surat Pencabutanterlampir).

dan Komisaris (Pemohon II)diberhentikan dari jabatannya, serta tidak mau membahas agendarapat lainnya yakni agenda poin 1 (satu) hingga poin 5 (lima), namunkarena syarat dari Para Pemohon tidak disetujui karena tidak sesualdengan agenda rapat yang mana berdasarkan Pasal 75 ayat (3) dan(4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2007 (UUPT) ditentukan bahwa RUPS dalam mata acara lainlain tidak berhakmengambil keputusan, kecuali semua pemegang sahamhadirHal 14 dari 51 halaman Penetepan Nomor

37/Padt.P/2021/PN Dpsdan/atau diwakili dalam RUPS dan menyetujui penambahan mataacara rapat; ayat (4) menentukan keputusan atas mata acara rapatyang ditambahkan harus disetujui dengan suara bulat yang artinyasegala penambahan agenda rapat harus disetujui dengan suara bulatsedangkan adanya syarat yang diajukan oleh Para Pemohon tidakdisetujui oleh Termohon I, Termohon II dan Ketut Budi Antara Jaya(pemegang saham) sehingga penambahan agenda rapat tersebutbertentangan dengan aturan yang ada, berdasarkan

RUPS ini,dan seharusnya ketika itu agenda pertama ada 4 seharusnya agenda kedua juga ada 4 karena kan agenda ini yang tidak tercapai dalam agendapertama, dalau agenda kedua juga tidak tercapai akhirnya dimohon kePengadilan, seharusnya memang 4 agenda ini yang dibahas tetapi kalaumemang para pihak tercapai kesepakatan untuk menambahkan agendayang lainnya yang penting untuk kepentingan perusahaan ;Hal 35 dari 51 halaman Penetepan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa kalau dia bukan direksi menjalankan

menyatakan bahwa Para Pemohon, menyetujui diadakannya auditindependen dengan syarat agar Direktur (Pemohon I) dan Komisaris (PemohonIl) diberhentikan dari jabatannya, serta tidak mau membahas agenda rapatlainnya yakni agenda poin 1 (satu) hingga poin 5 (lima), namun karena syaratdari Para Pemohon tidak disetujui karena tidak sesuai dengan agenda rapatyang mana berdasarkan Pasal 75 ayat (3) dan (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2007 (UU PT) ditentukan bahwa RUPS dalam mataacara lainlain

Chiringuito Del Kabronmelalui Pengadilan Negeri Denpasar dihubungkan dengan permohonan ParaPemohon tentang permohonan RUPS LB dengan agenda rapat sebagaimanatersebut diatas maka dipandang cukup adil apabila sebelum dilakukannya RUPSLB dengan salah satu agenda rapatnya adalah pergantian Direktur danKomisaris dari PT.

Jkt.Pstbahwa Penggugat sangat memerlukan bukti Agenda 2781 untuk pembuktianyang diajukan untuk pembuktian surat surat ke Majelis Hakim. Penggugatpernah meminta kepada Para Tergugat dalam perkara perdata persidanganNomor 51/Pdt.G/2012IPN.Jkt.Pst melalui Para Kuasa Hukum Para Tergugatdalam persidangan perdata persidangan perkara Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst yaitu Agenda 2781 di depan Majelis Hakim, tetapi Para Kuasahukum Para Tergugat dalam persidangan perdata 51/Pdt.G/2012/PN.

Nomor 239 K/Pdt/2016sudah recent, Penggugat lalu bertemu dengan Bapak Raharja yaitu staf TUKetua DPR RI dan Penggugat menanyakan Agenda 2781, lalu BapakRaharja mengeprintkan atau mencetakkan dari computer Bapak Raharja.Penggugat menanyakan apakah Agenda 2781 tersebut dikirimkan kePimpinan Komisi dan Komisi IX?

Penggugat sempatmenanyakan Agenda 2781 kepada Para Tergugat melalui KuasaHukum Para Tergugat di depan Majelis Hakim,kalau tidak salahKuasa Hukum Para Tergugat mengatakan tidak tahu atau tidak ada(Penggugat lupa) (Penggugat bingung padahal Penggugat sudahmenyerahkan bendel cerita sebenarnya,apakah Kuasa Hukum ParaTergugat belum membaca cerita bendel cerita sebenarnya?

Bila ada kesalahan misal tanggal atau jam akanPenggugat perbaiki:Ini adalah 2 lembar yang Penggugat minta dari Staf Ahli TU Ketua DPR RIyaitu Bapak Raharja, tentang hal Agenda 2781, 2 lembar tersebut adalah:Bahwa Jjelas seperti cerita isi persidangan diatas pada tanggal 04 Juli, 19 Juli,26 Juli, O2 Agustus Penggugat juga menanyakan Agenda 2781 kepada ParaTergugat melalui Para Kuasa Hukum Para Tergugat di depan Majelis Hakim,kalau tidak salah Kuasa Hukum Para Tergugat mengatakan tidak tahu atautidak

2781.Dimana sangatlah perlu untuk bukti di persidanganNo 51 /Pdt.G/2012/PN.Jkt bahwa memang ada kaitannya dengan TermohonKasasi atas nama DPR RIl/Terbanding atas DPR Rl/Tergugat atas namaDPR RI;Bahwa sangatlah jelas Termohon Kasasi atas nama DPR RI/Terbandingatas nama DPR Ri/Tergugat atas nama DPR RI berusaha untuk tidakmengetahui Agenda 2781 serta menutupi kKeberadaan Agenda 2781 untukseolaholah pernyataan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidakbenar;:Bahwa sangatlan jelas setelah Termohon Kasasi

alat penghisap shabu terbuat dari botol kaca bagian tutupnya terpasang 2 buah potongan pipet bengkok satu diantaranya terdapat tabung kaca;- 1 (satu) buah timbangan digital merk camry warna putih;- 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk expedition;- 1 (satu) buah tas slempang warna coklat;- 1 (satu) buah sendok plastik;- 2 (dua) buah buku masing-masing buku kecil bertuliskan mirage dan buku besar bertuliskan emoticom; - 1 (satu) buah buku agenda

Singkawang Barat Kota Singkawang, selanjutnyadilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa SU BUI KIEN ALIASAKIEN ALIAS YOSEF dan diperoleh petunjuk di dalam tas slempang warna coklatmilik terdakwa terdapat buku agenda warna coklat yang didalamnya terdapat catatantransaksi narkoba dan handphone merk nokia milik terdakwa yang didalam hptersebut terdapat komunikasi / terdapat tulisan di duga transaksi narkoba.

Melayu Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang.Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwapetugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 buah tas slempangwarna coklat yang di dalamnya terdapat 1 buah buku agenda warna coklat dan1 buah Hp merk Nokia warna Hitam hingga diperoleh petunjuk di dalam tasslempang warna coklat milik terdakwa terdapat buku agenda warna coklatyang didalamnya terdapat catatan transaksi narkoba dan handphone merknokia milik terdakwa yang di dalam hp tersebut

Singkawang Barat Kota Singkawang, dimana pada saat petugasmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 buah tas slempang warna coklat yang didalamnya terdapat 1 buah buku agenda warna coklat dan 1 buah Hp merkNokia warna Hitam hingga diperoleh petunjuk di dalam tas slempang warnacoklat milik terdakwa terdapat buku agenda warna coklat yang di dalamnyaterdapat catatan transaksi narkoba dan handphone merk nokia milik terdakwayang didalam hp tersebut terdapat

Singkawang Barat Kota Singkawang, dimana pada saatpetugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 buah tas slempang warna coklat yang didalamnya terdapat 1 buah buku agenda warna coklat dan 1 buah Hp merkNokia warna Hitam hingga diperoleh petunjuk di dalam tas slempang warnacoklat milik terdakwa terdapat buku agenda warna coklat yang di dalamnyaterdapat catatan transaksi narkoba dan handphone merk nokia milik terdakwayang didalam hp tersebut terdapat

Singkawang Barat KotaSingkawang, dimana pada saat petugas melakukan penggeledahan terhadapterdakwa petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 buah tas slempangwarna coklat yang di dalamnya terdapat 1 buah buku agenda warna coklat dan 1buah Hp merk Nokia warna Hitam hingga diperoleh petunjuk di dalam tas slempangwarna coklat milik terdakwa terdapat buku agenda warna coklat yang di dalamnyaterdapat catatan transaksi narkoba dan handphone merk nokia milik terdakwa yangdidalam hp tersebut terdapat

. ~ nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnnnnnnnBahwa Berita Acara Rapat (Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa) tersebutdituangkan dalam Akta No.168 tanggal 30 Juni 2009 dibuat oleh NOOR IRAWATI, SH Notarisdi Surabaya, selaku Notulen Rapat tersebut (Terlampir Bukti' PBahwa berdasarkan Berita Acara Rapat dimaksud, dalam RUPSLB telah dilakukanpembahasan terhadap 4 #x(empat) hal sebagaimana agenda rapat, yang(TBD PUL, Seesesseeaeeeerreseseesseneeenenss eee scieneeenee scene eH RSERapat Umum Pemegang Saham (RUPS

Kep.179/BL/2008, tanggal 14M6 1200 8). jae= == anm nese rem ieee seein ementsBahwa mencermati Berita Acara Rapat tersebut, ternyata setelah Rapat Umum PemegangSaham dengan pembahasan 3 (tiga) agenda, kemudian dilanjutkan dengan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa yang membahas 4 (empat) agenda sebagaimana Butir 5 diBahwa ketika dalam RUPSLB, memasuki pembahasan agenda rapat keempat,WALL Seen nnn nnn ann nn nnn nnn nn en Persetujuan atasPerubahan seluruh ketentuan Anggaran Dasar Perseroan untuk disesuaikan

TIDAK dibenarkan menurut hukum bilamana hanya seorangDirektur saja menjalankan KuasaCiMAKSUC 5 292 n nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn nena nncncnnsDIREKSI hanya diberi Kuasa untuk menyatakan Keputusan Rapat di hadapan Notarisdan mengajukan permohonan untuk mendapatkan persetujuan dan pendaftaran pada pihak yangberwenang atas agenda rapat keempat (saja) yaitu Persetujuan perubahan seluruh ketentuanAnggaran dasar untuk disesuaikan dengan UU No.40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatasdan wrene=

=== dst 2 weeeen=== prom cee ce cence ene enee=Bahwa yang diberi kuasa oleh RUPSLB adalah DIREKSI bukan Direktur sehinggapenerima kuasa adalah Para Direktur secara kolektif ;Bahwa kuasa yang diberikan kepada Direksi Perseroan melalui RUPSLB tersebut adalahjelas dapat diketahui hanya untuk Agenda Rapat keempat saja dan bukan/tidak diberikanuntuk Agenda Rapat kesatu, Agenda Rapat kedua dan Agenda Rapat keaaBahwa dengan demikian telah terbukti pembuatan akta No, 08 dibuat oleh/dihadapanLEOLIN JAYAYANTI

Perlu Tergugat I tegaskan dalam rapat tersebut parapemegang saham tidak ada yang menyatakan tidak setuju dan / atau mengeluarkan suara blanko,maka kepubmn untuk 4 (empat) agenda RUPS LB telah disetujui dengan suaraBerdasarkan uraian tersebut diatas telah terbukti dengan jelas dan nyata hasil RUPS LBdengan hasil keputusan untuk 4 (empat) agenda rapat dan antara agenda 1, 2, 3 dan 4 merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan, dan keempat agenda tersebut telah disetujui dengan suarabidet oleh para

Sehingga, sudah seharusnya pulamerek PUREBABY Nomor Agenda DOO 2010 025939, tertanggal 16 Juli2010 atas nama Penggugat terdaftar berdampingan di Daftar UmumMerek;27.

Agenda Nomor D002012 002153 (kelas 03);2. Agenda Nomor D002012 003412 (kelas 03);3. Agenda Nomor D002012 002154 (kelas 05);4. Agenda Nomor D002012 003411 (kelas 05);Sehingga dengan demikian keberatan yang diajukan oleh PT.Bogamulia Nagadi terhadap permohonan pendaftaran merekPUREBABY atas nama Penggugat telah diajukan dengan iktikad tidakbaik. Bahwa PT.

Agenda Nomor D002012 002153 (kelas 03);2. Agenda Nomor D002012 003412 (kelas 03);3. Agenda Nomor D002012 002154 (kelas 05);4. Agenda Nomor D002012 003411 (kelas 05);Halaman 18 dari 38 hal.Put. Nomor 126 PK/Pdt.SusHK1I/2016Sehingga dengan demikian keberatan yang diajukan oleh PT.Bogamulia Nagadi terhadap permohonan pendaftaran merek PUREBABY atas nama Penggugat telah diajukan dengan itikad tidak baik;Bahwa PT.

Memerintahkan kepada Tergugat agar Tergugat memerintahkanDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek untukmendaftarkan merek PUREBABY atas nama Penggugat sesuaipermohonan pendaftaran merek Agenda Nomor DOO 2010 025939tertanggal 16 Juli 2010 dan menerbitkan sertifikat pendaftaran merekyang bersangkutan;6.

Intelektual atas permohonan pendaftaran Merek OBABY dengan nomor agenda D00.2006002166 untuk kelas barang5 yang diajukan tanggal 23 Januari 2006;Bukti PK32:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorD002006035671 tertanggal 25 Oktober 2010 dari DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonan pendaftaranMerek BABYKU dengan nomor agenda D00.2006035671 untukkelas barang 16 yang diajukan tanggal 6 November 2006;Bukti PK33 :Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek Nomor HkKI.4H1I

Bahwa Penggugat adalah Pemohon permintaan pendaftaran merek HongTashan untuk jenis barang kelas 34, Nomor Agenda DO02006024875 tanggal3 Agustus 2006;Hal. dari 18 hal Put. Nomor 225 K/Pdt.SusHKI/201 42.

Bahwa Tergugat keberatan atas tidak dapat diterimanya PermohonanBanding Merek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 olehKomisi Banding Merek berdasarkan surat NomorHKI1.4.HI.08.03.166/2013 tertanggal 30 Juli 2013 perihal PermohonanBanding Merek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 denganalasan bahwa Permohonan Banding Merek Hong Tashan Nomor AgendaD00200602487 diajukan melampaui jangka waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 3 ayat (4) Jo.

Artinya, Permohonan BandingMerek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 masih dalam tahappemeriksaan administratif dimana pengajuan Permohonan BandingMerek Hong Tashan tersebut telah melampaui jangka waktu untukmengajukan Permohonan Banding sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 3 ayat (4) Jo.

Bahwa menurut Pasal 18 ayat (3) Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001,Direktorat Merek wajib menyelesaikan pemeriksaan substantif atas permintaanpendaftaran merek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 tanggal 3Agustus 2006 (surat bukti P1) paling lama tanggal 15 Juni 2007 menurutkeadaan hukum pada waktu itu (vide surat gugat halaman 1 dan 2 angka 2, 3dan 4);3.

Bahwa akan tetapi, secara melanggar Pasal 18 ayat (3) UndangundangNomor 15 Tahun 2001, Direktorat Merek baru menyelesaikan pemeriksaansubstantif pada tanggal 26 Oktober 2009 dan menolak permintaan pendaftaranHong Tashan Nomor Agenda D0O02006024875 tanggal 3 Agustus 2006 (suratbukti P6 jo.

Agenda Surat Keterangan Tanah Tahun 2011 Kelurahan Teluk DalamKec. Muara Jawa.b. 1 (satu ) Buah buku register tanah Kel. Teluk dalam Kec. Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014.c. 2(dua) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT) Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2011.d. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT )Kantor Camat Muara Jawa Kab.

Kukar tahun 2011.e. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT) Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2013.f. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2013.g. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT) Kantor Camat Muara jawa Kab.

Kukar tahun 2014.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 177/PID/2018/PT.SMRh. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014.i. Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Garapan Atas Tanah Nomor :593.82/ 846/Pemt tanggal 28 April 2011, pihak yang melepaskan hak sdr.NAWIR dan Pihak yang menerima pelepasan hak sdr. Ir.

Agenda Surat Keterangan Tanah Tahun 2011 Kelurahan Teluk Dalam Kec.Muara Jawa.2. 1 (satu ) Buah buku register tanah Kel. Teluk dalam Kec. Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014.3. 2 (dua ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2011.4. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab.

Kukar tahun 2011.5. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2013.6. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2013.7. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014.8. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014.9.

Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah buku agenda besar dengan sampul berwarna coklat dengan merek mirage yang didalamnya terdapat tulisan angka angka togel dari para pemasang ;- 1 (satu) buah buku agenda kecil dengan sampul berwarna hijau tua dengan merek kenko yang didalam terdapat tulisan angka angka togel, jumlah uang pasangan, serta nama pemasangnya ;- 1 (satu) buah buku mimpi dengan merek 1001 tafsir mimpi joyo boyo. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Dirampas untuk Negara ;= 1 (satu) buah buku agenda besar dengan sampul berwarna cokelatdengan merek mirage yang didalamnya terdapat tulisan angka angka togel dari para pemasang ;= 1 (satu) buah buku agenda kecil dengan sampul berwarna hijau tuadengan merek kenko, yang didalamnya terdapat tulisan tulisanangka angka togel, jumlah uang pasangan, serta namapemasangnya ;= 1 (satu) buah buku mimpi dengan merek 1001 tafsir mimpi JoyoBoyo. Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kelurahan Wirotho AgungKecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebo ketika itu terdakwa sedangmelakukan permainan judi jenis toto gelap (togel) dan sedang merekapnomr nomor pasangan dari para pembeli / pemasang nomor togel ;= Bahwa, ketika penangkapan tersebut ditemukan dari dalam rumahterdakwa yaitu barang bukti berupa satu buah buku agenda kecil, satubuah buku agenda besar, satu buah buku mimpi, uang tunai, dan satubuah handphone, dimana barang barang tersebut merupakan saranayang dipergunakan terdakwa

Tebo,ketika itu terdakwa sedang melakukan permainan Judi Jenis Toto Gelap(togel) dan sedang merekap nomor nomor pasangan dari parapembeli / pemasang nomor togel ;Bahwa, ketika melakukan penangkapan tersebut ditemukan di rumahterdakwa yaitu barang bukti berupa satu buah buku agenda kecil, satubuah agenda besar, satu buah buku mimpi, uang tunai, dan satu buahhand phone dimana barang barang tersebut merupakan sarana yangdipergunakan terdakwa untuk melakukan permainan Judi jenis TotoGelap /tebak angka

Tebo ;= Bahwa, terdakwa tersebut ditangkap oleh Polisi waktu itu terdakwasedang habis menulis angka angka togel paSangan para pemasangyang masuk ke nomor Hand Phone Pribadinya ke buku agenda kecilserta agenda besar dan saat ditangkap terdakwa masih sedangmemegang hand Phonenya ;= Bahwa, barang bukti yang berhasil diamankan oleh Polisi saatmenangkap terdakwa waktu itu berupa satu buah buku agenda besarberwarna coklat bertuliskan mirage, kKemudian satu buah buku agendakecil berwarna hijau yang bertuliskan

Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah buku agenda besar dengan sampul berwarna coklatdengan merek mirage yang didalamnya terdapat tulisan angka angka togel dari para pemasang ;e 1 (satu) buah buku agenda kecil dengan sampul berwarna hijau tuadengan merek kenko yang didalam terdapat tulisan angka angkatogel, jumlah uang pasangan, serta nama pemasangnya ;e 1 (satu) buah buku mimpi dengan merek 1001 tafsir mimpi joyoboyo. Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Sgr, hari sidang pertama pada hari Rabu, 10 Oktober2018;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pada harisidang pertama, Pemohon hadir dalam persidangan dengan agenda membacakanpermohonannya, yang kemudian sidang akan dilanjutkan dengan agendapembuktian, dan selanjutnya karena Pemohon belum siap dengan alatalat bukti,maka persidangan berikutnya oleh Hakim ditunda pada hari Rabu, 24 Oktober 2018dengan agenda pembuktian;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 202/Pdt.P/2018/PN.Sogr.Menimbang

, bahwa berdasarkan berita acara pada persidanganselanjutnya di hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 dengan agenda sidangpembuktian, ternyata Pemohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah,oleh karenanya Hakim menunda persidangan berikutnya pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pada persidangan di hariRabu tanggal 31 Oktober 2018, ternyata Pemohon tidak hadir kembali dalampersidangan tanpa alasan yang sah, walaupun telah dipanggil secara patutberdasarkan

agendasidang pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pada persidangan di hariRabu, 7 Nopember 2018, ternyata Pemohon kembali tidak hadir dalam persidangantanpa alasan yang sah, walaupun telah dipanggil secara patut berdasarkan relaaspanggilan tertanggal 2 Nopember 2018, kemudian Hakim kembali memerintahkanjuru sita untuk memanggil Pemohon serta mengirimkan somasi peringatan untukpenambahan panjer biaya perkara agar Pemohon hadir pada sidang di hari Senintanggal 26 Nopember 2018 dengan agenda

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Agustian bin Ato)terhadap Penggugat(Juni Endah Rahmawati br Perangin angin binti Agenda Perangin angin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp410000,00