Lingga Bayu Kab.Mandailing Natal, saksi bersama dengan rekan saksi Singgih Nugraha dan saksiAbdul Tual Ahiruddin Daumunthe, berhasil menangkap Para Terdakwa karenamemiliki, menguasai Narkotika jenis Sabu ;Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun PuloPadang Desa Simpang Durian Kec. Linggabayu Kab.

Soe Magnum Filter, 1 (satu) buah plastik warna putih, 3 (tiga)buah baju kemeja, 1 (satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam, (satu) buah HPmerk Samsung warna Putih dan (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Sufra X125 warna merah hitam dengan Nomor Polisi BA 6930 WM;Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis Sabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3Saksi ABDUL TUAL AHIRUDDIN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahiruddin bin Sala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Junaeda binti Tajuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) dan nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- ( satu juta

   Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004, oleh karenanya permohonan Pemohon harus dikabulkan pada petitumPutusan No. 46/Pdt.G/2020/PA Lss Hal. 15 dari 19point 2 dengan memberi izin kepada Pemohon (Ahiruddin bin Sala) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Junaeda binti Tajuddin) didepan persidangan Pengadilan Agama Lasusua pada waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak menuntut mutah dannafkah iddah terhadap

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Ahiruddin bin Busransyah, terhadap Penggugat, Hj. Rukaya binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Akbar bin Ahiruddin), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fahimatul Ilmi binti Efendi Ruslan Kudung), di depan sidang Pengadilan Agama Batang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Peohon untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak berupa;

• Nafkah selama masa

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Herry Ferdinan Desh Saragih bin Jahman Saragih [Alm]) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Nurlela Siregar binti Ahiruddin Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Randi Arga Saragih bin

berakibat putrusnya ikatanperkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan dan pertengkaran makakepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang yang(pernah) dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana diperintahkan Paal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnya sebagai saksimasingmasing bernama Ahiruddin

Saksi AHIRUDDIN RUSA Alias AHI Bin RUSSA, dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah paman saksi JUNAEDI LATIF Bin ABDUL LATIFdan terdakwa adalah kakek saksi ;Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi JUNAEDI LATIF Bin ABDULLATIF ;Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi JUNAEDI LATIF Bin ABDUL LATIF, saksi sedang beradadi dalam rumah saksi ;

N) terhadap Penggugat (Irwana binti Ahiruddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak
hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahiruddin bin H. Dg. Malongi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumriani binti Colong) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4.

syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 3Februari 1999, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebutsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasan bin Manggusa dan Ahiruddin

Alwi danmasih ada rumah lainnya yang juga turut dirusak yaitu Rumah Samad,Rumah Ali/Nuro, Rumah Rajamuddin dan Rumah Ahiruddin juga tidak luputdari lemparan batu; Bahwa rumah dan mobil milik saksi H. Alwi yang dirusak semua kacajendela, rumah baik yang dibawah maupun yang diatas pecah dan padabagian mobil kaca disamping kiri dan kanan dan bagian kaca depan jugaikut pecah akibat dari lemparan batu serta pagar pintu gerbang juga ikut dirusak .

rupiah) namun SAMDtidak mampu dengan permintaan Mappewali sehingga terjadi pengruskandan saksi tidak mengetahui bagaimana prosesnya sehingga Rumah danmobil saksi ikut dirusak dan disitulah saksi memastikan bahwa tidak adaHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor: 100/Pid.B/2014/PN.BLKorang lain yang melakukan pengrusakan rumah dan mobil saksi selainMappewali berteman;Bahwa pengrusakan Rumah dan mobil saksi ada rumah lainnya yang jugaturut dirusak adalah Rumah Samad, Rumah Ali/Nuro, Rumah Rajamuddindan Rumah Ahiruddin

Saksi Il atas nama AHIRUDDIN Bin HAERUDDINMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi II dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi Il pernah diperiksa sebagai saksi pada tahappenyidikan ;Bahwa saksi II mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ARDI Bin HAMID ;Bahwa saksi Il tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2020 saksi II mendapatkan informasi bahwatelah diamankannya seseorang

Pembanding/Tergugat III : AHIRUDDIN alias LA AHI Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Pembanding/Tergugat IV : MAKA alias LA MAKA Diwakili Oleh : Abdul Azis Dumpa, S.H. M.H.
Terbanding/Penggugat : JUNA Binti LAHASANI

asalusul tanah sengketa adalah milik Inaq Akhiruddinalias Hj Haeriah yang luasnya 85 are.11Bahwa setahu saksi Inanq Akhiruddin alias Hj Haeriah mendapat tanahsengketa dari orangtuanya yang saksi tidak ingat namanya dan surattanahnya pun masih atas nama Inaq Akhiruddin alias Hj Haeriah, karenasaksi pernah diperlihatkan dan membaca dirumahnya.Bahwa setahu saksi bahwa Amaq Sukmawati telah menjual tanahsengketa kepada Haji Muh.Saleh seluas 30 are, pada saat ia disuruhmengerjakan oleh orangtuanya (Inaq Ahiruddin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Ahiruddin

Saksi Albet Yuriza Als Albet Bin Ahiruddin ArifinBahwa saksi bekerja sebagai SPV Marketing pada PTSMS Finance Kota Bengkulu sejak tahun 2013 ;Bahwa saksi ada melakukan kesepakatan perjanjianpembiayaan dengan fasilitas pinjam dana atas nama PT SMSFinance dengan terdakwa Mazni Darti Als Darti Binti Zairin yangdiketahui oleh suaminya Wisnadi Als Wis Bin Suyardi ;Bahwa = penandatanganan kesepakatan tersebutdilakukan di rumah Para Terdakwa di Jalan Raden Patah Rt 06 Rw01, Kel. Sumur Dewa, Kec.

Ahiruddin Alias Bapa Sarti dan pada saat terdakwa datang saksi bersamadengan Sadr. Hanafi, Sdr. Muin, Sdr. Sdr. Andi Ansar, Sdr.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidak benarterdakwa menyerobot tanah Toni Herbiansyah dan tanah saudarasaudara ToniHerbiansyah, tidak benar tanah tersebut adalah milik Toni Herbiansyah dansaudarasaudara Toni Herbiansyah serta Saksi Hombo tidak pernah masukmengolah atau bekerja dilokasi tanah sengketa tersebut;8.Ahiruddin, A.Md dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi karena adamasalah penyerobotan tanah

Ahiruddin, A.Md dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi karena adamasalah penyerobotan tanah yang dilakukan Terdakwa sesuai laporanToni Herbiansyah pada penyidik Kepolisian.

sabusabu yang disimpan dalam plastikbening dan di bungkus dengan pembungkus rokok Surya 16 filter berikuttesternya yang sudah disisihkan oleh saksi sebagai hadiah selanjutnyasaksi langsung pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi ditelepon oleh Terdakwa bahwa ada pembeli yangakan datang akhirnya saksi langsung menuju rumah Terdakwa dan sampaidisana sekitar jam 16.00 Wita dan saksi pada saat itu bertemu denganTerdakwa yang pada saat itu sedang mengobrol dengan saksi RAJEsedangkan saksi SY AHIRUDDIN