• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor : 7656 tanggal 22 April 2009 dengan nama kapal AKAR

  MASRUKIN telah hilang;

• Memberikan izin kepada Dirjen Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang untuk menerbitkan Grosse Akta Pengganti terhadap Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor : 7656 tanggal 22 April 2009 dengan nama kapal AKAR BARU I, tanda selar GT. 24 No. 1142/Ia, panjang 15, 57 meter, lebar 5,8 meter dan kedalaman 1,57 meter, tonase kotor 24, tonase bersih 8 atas nama Pemilik H.

  AKAR BARUI milik H. MASRUKIN sudah dijualkepada WARDANI (PEMOHON);.

  Menyatakan menurut hukum, bahwa kapal bernama AKAR BARUI namapemilik H. MASRUKIN sebagaimana dalam GROSSE AKTAPENDAFTARAN KAPAL Nomor 7656, Tanggal 22 April 2009, telah dibelioleh PEMOHON (WARDANI) berdasar AKTA JUAL BELI KAPAL Nomor :11, Tanggal 03 September 2018, yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisH. MUCHAMAD AL HILAL, SH, M.Kn;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa GROSSE AKTA PENDAFTARANKAPAL Nomor 7656, Tanggal 22 April 2009, nama Kapal AKAR BARUnama pemilik H.

  Fotocopy Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 7656 dengan namaKapal AKAR BARU atas nama pemilik H. MASRUKIN berkedudukan diRembang, tertanggal 22 April 2009, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kwitansi pembelian 1 unit kapal Pursin (KM AKAR BARU 1)atas nama H. MASRUKIN Desa Bajing Meduro, Kec. Sarang sehargaRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) oleh Bp. WARDANI,tertanggal 1 Februari 2018, diberi tanda P6;7. Fotocopy Akta Jual Beli Kapal Nomor 11 tanggal 04 September yangdibuat Notaris H.

  MASRUKIN dan pembeli bernama WARDANI, dan objek jualbeli berupa Kapal Motor bernama AKAR BARU I, diberi tanda P7;8. Fotocopy Pas Besar Kapal AKAR BARU atas nama pemilik H.MASRUKIN, tertanggal 30 Juni 2014, diberi tanda P8;9. Fotocopy SIUP Penangkapan No. 556/SIUP/DKP/5/2009 atas namaperusahaan H. MASRUKIN dengan salah satu kapal bernama AKAR BARU, diberi tanda P9;10.Fotocopy SIPI kapal AAAR BARU atas nama pemilik H. MASRUKIN,diberi tanda P10;11.

  MASRUKIN sebagai pemilik kapal, jadi belum dibalik nama; Bahwa hilangnya grosse akta tersebut sudah dilaporkan Pemohon kePolisi; Bahwa setahu saksi, kapal AKAR BARU adalah kapal yang layak jalandan ramah lingkungan, SIUP dan SIPinya masih hidup, hanya grosseaktanya saja yang hilang; Bahwa karena hilangnya grosse akta tersebut maka Pemohon datang kePengadilan untuk mendapatkan Penetapan tentang Grosse AktaPendaftaran Kapal AKAR BARUI yang telah hilang, agar supaya dapatditerbitkan Grosse Akta Pengganti

• penutup botol 6 (enam) buah;

• Selang penyalur cairan jamu 1 buah;
• Citric Acid Monohydrate 0,5 sak;
• Campuran kecap 1 sak;
• Tong besar 5 tong;
• Alat pengaduk (kayu) 1 buah;
• Alat timbangan 1 buah;
• Selotip 3 buah;
• Mesin pemanas untuk label botol 2 buah;
• Tong dandang 5 tong;
• Bubuk jamu 1 sak;
• BTP Campuran pemanis Cap Tiga T 6 bungkus;
• Simplisia /Daun Kering 1 sak;
• Raja Sirandi Cap Akar

  Daun isi 12 botol x 600 ml 304 dus/3648 botol;

• Akar Daun isi 50 botol x 150 ml 26 dus/1300 botol;
• Tawon Klanceng 499 dus/5988 botol;
• Kardus akar daun isi 50 botol x 150 ml 252 lembar;
• Kardus Akar Daun isi 12 botol 140 lembar;
• Label Cap Akar Daun Raja Sirandi 1 bundel;
• Label Tawon Klanceng 1 bundel;
• Akar Daun 600 ml 217 dose/2604 botol;
• Tawon Klanceng 600 ml 199 dus/2388 botol;
• Tawon Klanceng isi 50 botol x

• pohon tuba;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 Saksi mengambil akarpohon tuba milik Saksi, dan pada saat itu Saksi mengajak Saksi JonanisTulle, tanpa mengajak Terdakwa;Bahwa, Saksi adalah pemilik akar pohon tuba yang mana akar pohon tubatersebut diambil oleh Saksi;Bahwa, Saksi mendapatkan akar pohon tuba tersebut dengan cara Saksimembeli dari Saudara Ose Edon;Bahwa, terkait dengan pembagian akar pohon tuba bagi orang yang ikutmembantu menggali akar pohon tuba adalah tidak ada pembagian

  , namunyang membantu menggali akar pohon tuba akan mendapat sebanyakyang dia dapat atau yang dia gali, misalnya orang yang membantumenggali akar pohon tuba mendapat 2 (dua) akar pohon tuba maka 2(dua) akar pohon tuba tersebut menjadi miliknya;Bahwa, selama ini Saksi tidak pernah menggali akar pohon tuba, barulahpada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 tersebut untuk pertama kalinyaSaksi menggali akar pohon tuba;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN RnoBahwa, pada saat Terdakwa membacok Saksi

  tidak ikut menggali akar pohon tuba;Bahwa, Terdakwa bersama Saksi Johanis Tulle menggali akar pohon tubadari pagi Sampai dengan siang hari;Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa akanmelaporkan Saksi kepada ketua umum dan Saksi mengatakan silahkanlaporkan Saksi karena yang Saksi ambil adalah akar pohon tuba milikSaksi dan bukan milik orang lain;Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Johanis Tulle bahwa SaksiJohanis Tulle mengambil akar pohon tuba yang bukan milik dari Saksi,namun

  mengatakan bahwa yang punya akar pohon tuba tersebutadalah Saksi Alexander Lesiangi bukanlah milik Saksi.

  Bahwa di dalam perjalananTerdakwa bertengkar dengan Saksi Alexander Lesiangi dan Saksi JohanisTulle tentang akar pohon tuba. Terdakwa mengatakan bahwa yangmempunyai akar pohon tuba itu adalah Saudara Yosef Edon bukan milikSaksi Alexander Lesiangi, dan Terdakwa juga mengatakan hal yang samakepada Saksi Johanis Tulle.

• AKAR DAYA MANDIRI STRATEGI BUSINESS PARTNESS TELKOMSEL CLUSTER LUBUK PAKAM SUMUT

• Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 295 ( Dua ratus sembilan puluh lima ) lembar arsip nota Penjualan Sparepat AKAR MAS Warna biru untuk arsip Toko ;- 135 ( Saratus tiga puluh lima ) lembar arsipnota laporan harian pemilik toko Sparat Akar Mas Warna Pink untuk arsip toko ;- 236 ( Dua ratus tiga puluh enam )lembar arsip notalaopran harian toko Sparepat Akar mas warna kuning untuk arsip pemilik toko ;dikembalikan kepada saksi EVA TRIANA; 6.

• , Kabupaten Bengkalis, bertempattinggal di Desa Titi Akar, Kecamatan RupatUtara, Kabupaten Bengkalis.Dalam hal ini memberi Kuasa kepada1.

  Bahwa Seluruh kegiatan Pembangunan yang ada diwilayah pemerintahan Desa Titi Akar, dimanaPenggugat selaku Pejabat AdministraturPemerintahan pada Desa Titi Akar adalahmempunyaimempunyai hak dan kewenangan untuk turut serta danbahkan ada hal hal tertentu) menjadi kewenangan mutlakPenggugat selaku Kepala Desa Titi Akar untukmengaturnya, termasuk dalam proses pengurusanpersyaratan untuk diterbitkannya objek perkara.3.

  Tanjung Kapal, Desa Titi Akar (objek perkara)atas nama PT. Marita Makmur Jaya, dimana tanahnyasebahagian berada dan atau merupakan bagian dariwilayah Desa Titi Akar, sedangkan Penggugat selakuKepala Desa Titi Akar tidak mengetahui dan pernahdilibatkan / diikutsertakan sebagai Tim mulai dariproses awal.4.

  TanjungKapal / Titi Akar tertanggal 19 Agustus2004, luas 5992,641 Ha., Surat Ukur No.10/. Rupat/2004 an. PT. Marita MakmurJaya..

  Bukti P 8 : Foto copy poto potoMasyarakat Kampung Bakti Ujung Pasir dan43Sekolah SDN 4 Titi Akar Hutan Samak LokalJauh, Desa Titi Akar, Kec. Rupat UtaraKabupaten Bengkalis.9. Bukti P 9 : Foto copy foto fotoKebun dan Rumah Masyarakat Kampung BaktiUjung Pasir, Desa Titi Akar, Kec. RupatUtara Kabupaten Bengkalis.10. Bukti P 10: Foto copy poto kebunKelapa Sawit PT. Marita Makmur Jaya danfoto bantuan Air Bersih Dinas PU danDinas Kesehatan Kab.

• baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, ataukriteria baku kerusakan lingkungan hidup, dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa mendapatkan lahan yang berada di Dusun HutanSamak Petak 13 Desa Titi Akar Kec.

  ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanlingkungan hidup, dengan cara sebagai berikut Berawal dari terdakwa mendapatkan lahan yang berada di Dusun HutanSamak Petak 13 Desa Titi Akar Kec.

  di dalam Kawasan Hutan, dengan cara sebagai berikut Berawal dari terdakwa mendapatkan lahan yang berada di Dusun HutanSamak Petak 13 Desa Titi Akar Kec.

  /LH/2020/PN.BIsdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, dengan carasebagai berikut : Berawal dari terdakwa mendapatkan lahan yang berada di Dusun HutanSamak Petak 13 Desa Titi Akar Kec.

  Benar saksi menerangkan bahwa lahan yang terbakar tersebut adalahtermasuk kawasan hutan yang tidak boleh di olah dari Pemerintah DesaTiti Akar yang mana pihak Desa Titi Akar pada tahun 2012 pernahmengeluarkan surat edaran himbauan yang berisikan larangan membukalahan dan mengolah di kKawasan hutan petak 13, termasuk lahan milikterdakwa yang terbakar.

• ARYANTO;

• 1.107 Kg kayu jenis akar Laka;
• 7.437 Kg kayu jenis akar Laka;
• 257 Kg kayu Ramin;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam berkas perkara an. MAUN Anak YUSMAN, an. TIRANDA RUSLAN Als. ASENG Anak KISANTO RUSLAN, dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;

6.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

ARYANTO;Dikembalikan kepada saksi Mohon Sudi Purba. 1.107 Kg kayu jenis akar laka; 7.437 Kg kayu jenis akar laka; 257 Kg kayu ramin.Dikembalikan kepada saksi Hendy Hermanto.A.

Ali masuk kedalam ruko dan turun ke lantai dimana kayukayu akar laka tersebut disimpan oleh saksi Hendy Hermanto,sesampainya di Lantai sdr. Ali mengambil 7 (tujuh) karung kayu akar lakadan disimpan di samping ruko tersebut. Setelah mengeluarkan 7 (tujuh)karung kayu akar laka kemudian sdr. Ali dan Terdakwa Ill memberitahuTerdakwa IV yang setelah itu Terdakwa IV menghubung!

Bahwa saksi membeli kayu awal bulan Oktober 2020, yang padasaat itusaksi membeli Semperan akar kayu laka dari sdr. ATAW dan sdr.

akar laka sebnyak1.018 Kg dengan harga sebesar Rp. 8.114.000 (Delapan juta seratusempata belads ribu rupiah).

Komar mengambil kayu akar laka sekitar 700 (tujuhratus kilo) kKayu akar laka dan sekitar 200 (dua ratus) kg bongkahanlimbah kayu ramin kemudian setelah selesai mengemaskan kayukayu tersebut sdr. Ali dan Sdr. Komar membuka pintu depan ruko agarmemudahkan untuk mengangkut kayukayu tersebut.

• penutup botol 6 (enam) buah;

• Selang penyalur cairan jamu 1 buah;
• Citric Acid Monohydrate 0,5 sak;
• Campuran kecap 1 sak;
• Tong besar 5 tong;
• Alat pengaduk (kayu) 1 buah;
• Alat timbangan 1 buah;
• Selotip 3 buah;
• Mesin pemanas untuk label botol 2 buah;
• Tong dandang 5 tong;
• Bubuk jamu 1 sak;
• BTP Campuran pemanis Cap Tiga T 6 bungkus;
• Simplisia /Daun Kering 1 sak;
• Raja Sirandi Cap Akar

  Daun isi 12 botol x 600 ml 304 dus/3648 botol;

• Akar Daun isi 50 botol x 150 ml 26 dus/1300 botol;
• Tawon Klanceng 499 dus/5988 botol;
• Kardus akar daun isi 50 botol x 150 ml 252 lembar;
• Kardus Akar Daun isi 12 botol 140 lembar;
• Label Cap Akar Daun Raja Sirandi 1 bundel;
• Label Tawon Klanceng 1 bundel;
• Akar Daun 600 ml 217 dose/2604 botol;
• Tawon Klanceng 600 ml 199 dus/2388 botol;
• Tawon Klanceng isi 50 botol x

• Bahwa Terdakwa adalah sebagai Kepala Desa Titi Akar, yang masihdibutuhkan warganya agar berjalannya roda pemerintahan di Desa Titi Akar;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menanggapinya secara lisan (REPLIK) danatas Replik Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasehat Hukum Terdakwa telahmenanggapinya secara lisan (DUPLIK) tertanggal 12 September 2012, yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap dengan Tuntutannya dan tetap dengan Nota pembelaannya

  Bengkalis yaitu Kelompok SetangkaiMelati Putih dengan ketua saksi MANGALIAT BAKKARA dan Kelompok TaniSetangkai Bunsa Merah yang diketuai oleh saksi CEH Bin BAGAK dimanapembentukan kelompok tani tersebut dilakukan atas ide dan prakarsa dariTerdakwa ANYANG, selaku Kepala Desa Titi Akar melalui musyawarah desayang dihadiri antara lain Ketua RW, Ketua RT dan Kepala Dusun sertaMasyarakat Desa Titi Akar tersebut kemudian dituangkan dalam beritaAcara Musyawarah yang ditanda tangani antara lain oleh Camat

  Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;e Bahwa saksi adalah kepala dusun Hutan Ayu desa Titi Akar Kec.

  Sawit Intan Permai sebagai bapak angkat dari kelompok, dimana ketikaitu ia datang kekantor saksi yang mengatakan mereka akan beker jasamadengan warga masyarakat Desa Titi Akar Kec.

  MANGGALIAT BAKARA, 8 (delapan) lembar berita acara hasilmusyawarah pengurus kelompok tani, 8 (delapan) lembar namanama anggotakelompok tani Desa Titi Akar Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis, 1(satu) berkas asli surat perjanjian kerjasama, dan pembatalan perjanjiankerjasama untuk delapan kelompok tani di Desa Titi Akar Kecamatan Rupat Utaradengan PT.

• ARYANTO;

Dikembalikan kepada saksi GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG (dalam berkas perkara terpisah);

• 1.107 Kg kayu jenis akar Laka;
• 7.437 Kg kayu jenis akar Laka;
• 257 Kg kayu Ramin;

Dikembalikan kepada saksi HENDY HERMANTO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);

satu juta enam ratus dua ribu rupiah);e Bahwa sekira dua hari setelah penjualan yang pertama pada tanggal 04Oktober 2020 saksi Auti dan saksi Ataw menjual kembali kayu akar lakakepada terdakwa sebanyak 730 (tujuh ratus tiga puluh) kg dan dibayar olehterdakwa sekira Rp.9.610.000,(Sembilan juta enam ratus sepuluh riburupiah);e Bahwa setelah penjualan yang kedua, sekira tanggal 08 Oktober 2020 saksiAtaw dan saksi Auti menjual lagi kayu akar laka kepada terdakwa sebanyakHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan

sebanyak kurang lebih 1171 kgdengan harga sebesar Rp. 10.304.000 (Sepuluh juta tiga ratus empat riburupiah), kKemudian sekira 3 hari setelah kejadian penjualan kelima, SaksiATAW datang kegudang terdakwa dan menjual kayu akar laka sebanyak 802kg dengan harga sebesar Rp. 6.416.000 (Enam juta empat ratus enam belasribu rupiah), Kemudian dua hari setelah penjualan keenam, Sdr ATAW datanglagi kegudang terdakwa untuk menjual kayu akar laka sebanyak 789 Kgdengan harga sebesar Rp. 6.312.000 (Enam juta tiga

ratus dua belas riburupiah), kemudian tiga hari setelah kejadian ketujuh tersebut Saksi ATAWdatang kegudang terdakwa dan menjual kayu akar laka sebanyak 984 Kgdengan total harga sebesar Rp. 7.877.000 (Tujuh juta delapan ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) dan ke esokan harinya saksi ATAW datang lagi danmenjual kayu akar laka sebnyak 1.018 Kg dengan harga sebesar Rp.8.114.000 (Delapan juta seratus empat belas ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli kayukayu akar laka tersebut dengan perinciankelas A/

laka; 7.437 Kg kayu Jenis akar laka; 257 Kg kayu ramin;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama saksi Gunawan Als Aoti AnakAheng, DKK;Menetapkan agar terdakwa NOPIAH Als NOVI Anak CHUA SUIKHIE membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1.107 Kg kayu jenis akar laka; 7.437 Kg kayu jenis akar laka; 257 Kg kayu ramin.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama saksi Gunawan AlsAoti Anak Aheng, DKK.4.

• ARYANTO;

• 1.107 Kg kayu jenis akar Laka;
• 7.437 Kg kayu jenis akar Laka;
• 257 Kg kayu Ramin;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara an. TIRANDA RUSLAN Als. ASENG Anak KISANTO RUSLAN dan an. NOPIAH Als. NOVI Anak CHUA SUI KHIE;

6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

laka yang hilang tersebutawalnya saksi beli sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dari petanidengan harga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perkilonya, yangpada saat itu masih dalam keadaan basah, dan setahu saksi padasaat kayukayu akar laka tersebut hilang diambil oleh pelaku (ParaTerdakwa) dan kemudian dijual kepada orang lain dalam keadaankering;Bahwa atas hilangnya kayu akar laka tersebut kerugian modalawal saksi membeli kayu akar laka sebanyak 20 (dua puluh) tonkurang labinnya Rp.400.000.000, (

, MISDI, MUNIRI dan MAUN,akan tetapi saksi mengetahui dan mengenal NOPIAH Alias NOVIdan TIRANDA RUSLAN Alias ASENG karena keduanya jugapemain kayu akar laka yang sudah lama;Bahwa pada saat saksi menampung dan memiliki kayu akar laka didalam Ruko tersebut, saksi belum mempunyai izin ataspenampungan dan kepemilikan kayu akar laka yang saksi simpandi dalam Ruko di Jalan Ampera;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Saksi

Komar (DPO) mengambil kayu akar laka sekitar 700(tujuh ratus kilo) kayu akar laka dan sekitar 200 (dua ratus) kg bongkahanlimbah kayu ramin kemudian setelah selesai mengemaskan kayukayutersebut sdr. Ali (DPO) dan Sdr. Komar (DPO) membuka pintu depanruko agar memudahkan untuk mengangkut kayukayu tersebut.

ARYANTO;1.107 Kg kayu jenis akar Laka;7.437 Kg kayu Jenis akar Laka;257 Kg kayu Ramin;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang buktidalam perkara an. TIRANDA RUSLAN Als. ASENG Anak KISANTORUSLAN dan an. NOPIAH Als.

Laka; 7.437 Kg kayu jenis akar Laka; 257 Kg kayu Ramin;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara an.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) ekor Penyu opsetan atau yang sudah diawetkan;- 4 (empat) buah moncong Hiu Sentani;- 3 (tiga) buah Sisik Penyu;- 6 (enam) buah Akar Bahar dalam bentuk gelang;- 2 (dua) buah Akar Bahar utuh;- 168 (seratus enam puluh delapan) buah gelang dari Tempurung Penyu;- 33 (tiga puluh tiga) Kerang Kepala Kambing;- 42 (empat puluh dua) Kerang Triton Terompet;- 68 (enam puluh delapan) Nautilus Berongga;- 155 (seratus lima lima) Kerang Susur Bundar;- 40 (empat

  Laut No. 17 RT/RW. 004/015 Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap SelaranKabupaten Cilacap dan terdakwa menitipkan di toko milik ibunya terdakwa bernamaKHAIRIY AH.Bahwa terdakwa memiliki 7 (tujuh) ekor penyu opsetan atau yang sudah diawetkan, 4(empat) buah moncong Hiu Sentani, 3 (tiga) buah Sisik Penyu, 6 (enam) buah Akar Bahardalam bentuk gelang, 2 (dua) buah Akar Bahar utuh, 168 (seratus enam puluh delapan)buah gelang dari Tempurung Penyu, 33 (tiga puluh tiga) Kerang Kepala Kambing, 42(empat puluh

  busuk, untuk Akar Bahar yang berbentukgelang dengan harga Rp. 20.000, / buah, untuk Akar Bahar dengan harga Rp. 15.000,untuk gelang dari Tempurung Penyu untuk yang kecil Rp. 5.000,/buah untuk yang besarRp. 25.000, untuk Kerang Kepala Kambing Rp. 30.000, /buah untuk Kerang TritonTerompet dengan harga Rp. 100.000, /buah, untuk Nautilus Berongga untuk yang kecilRp. 30.000, /buah untuk yang besar Rp. 40.000, /buah, untuk Kerang Susur Bundar Rp.5.000, /buah, untuk Kerang Kima yang utuh besar Rp. 30.000

  kecil Rp. 10.000, /buah.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan menyimpan, memiliki dan memperniagakan satwayang dilindungi dalam keadaan mati tersebut adalah untuk dijual;Menimbang, bahwa terdakwa dalam memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati berupa 7 (tujuh) ekor penyu opsetanatau yang sudah diawetkan, 4 (empat) buah moncong Hiu Sentani, 3 (tiga) buah Sisik Penyu, 6(enam) buah Akar Bahar dalam bentuk gelang, 2 (dua) buah Akar Bahar utuh, 168 (seratus

• , Desa Selat Akar, KecamatanTasik Putri Puyu, Kab.

  , RT 001/ RW 002, Desa Selat Akar,Kecamatan Tasik Putri Puyu, Kab.

• tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda maka diganti dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 11 (sebelas) batang yang terdiri dari bunga, daun, batang dan akar

  Selanjutnya Saksi Hariseniwantona langsung mengambil danmengumpulkan barang bukti berupa batang yang terdiri dari daun, bunga,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Strbatang, dan akar narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganjayang telah tercabut dan dibuang disemaksemak tepi alur samping kebunpalawija milik Terdakwa lalu dihitung keseluruhannya mencapai 11 (sebelas)batang yang terdiri dari daun, bunga, batang, dan akar narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja lalu

  akar adalah milik Terdakwa yang telah dicabutsekira pukul 16.00 WIB dan dibuang disemaksemak tepi alur samping kebunPalawija Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa tanaman jenis Ganja yang terdiri daridaun,bunga, batang dan akar berjumlah 11(sebelas) batang; Bahwa setelah itu Saksi bersama Saksi Andika Sahputra Bin M.Ali Hasanserta salah satu warga Kp.Waq Pondok Sayur dan juga Terdakwa langsungkembali kerumah Terdakwa yang beralamat di Kp.Waq Pondok Sayur untukmelakukan penggeledahan; Bahwa didalam

  yang sudah tercabut dan terbuang disemaksemak ditepi alursamping kebun Palawija milik Terdakwa; Bahwa barang bukti yang terdiri dari daun, bunga, batang dan akar narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut baru saja dicabut danpenemuan barang bukti tersebut disaksikan langsung oleh salah satu warga,Kapolsek Bukit dan Terdakwa; Bahwa pemilik narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja yangterdiri daun, bunga, batang dan akar adalah milik Terdakwa yang telah dicabutsekira pukul

  ,Narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang sudah tercabutdan terbuang disemaksemak ditepi alur samping kebun Palawija milikTerdakwa; Bahwa barang bukti yang terdiri dari daun, bunga, batang dan akar narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut baru saja dicabut; Bahwa pemilik narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja yangterdiri daun, bunga, batang dan akar adalah milik Terdakwa yang telah dicabutsekira pukul 16.00 WIB dan dibuang disemaksemak tepi alur samping

  Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) batang yang terdiri dari bunga, daun, batang dan akar, narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja; 1 (Satu) buah plat seng yang berbentuk persegi empat;dimusnahkan;6.

• PUTUSANNomor 1335 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama i SUKARTO Alias SLIANYANG;Tempat lahir : Desa Titi Akar, KecamRupat Utara KabupatBengkalis (Riau); Umur / tanggal lahir ; 36 tahun/17 Oktober 1Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bathin Panjang, ITiti Akar, Kecamatan Utara Kabupaten Bengkalis;Agama i Budha;Pekerjaan

  ; Kepala Desa Titi Akar; Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkalis karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SUKARTO Alias SLI Bin ANYANG pada hari Senin tanggal10 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu di bulanDesember 2012, bertempat di Kantor Desa Titi Akar, Jalan Sonbankim, DusunSukaramai, Desa Titi Akar, Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

  Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 11.00 WIB, PELAKmendatangi Kantor Kepala Desa Titi Akar dan masuk ke Ruang Kepala Desa.Selanjutnya Terdakwa menanyakan masalah penjualan tanah oleh PELAK,namun PELAK tidak mengakuinya. Kemudian Terdakwa marah dan meninjupelipis mata sebelah kanan PELAK dengan menggunakan kepalan tangan kirisebanyak 3 (tiga) kali.

  No. 1335 K/Pid/2014Desember 2012 sekira jam 11.00 WIB di Kantor Kepala Desa Titi Akar, JalanSobankim, Dusun Sukaramai, Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis danyang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa. Pada saat penganiayaantersebut terjadi, Saksi melihat secara langsung dan posisi Saksi pada saat itu beradadi belakang Ruang Kepala Desa Titi Akar yang berjarak sekitar 4 meter darijendela.

  Saksi dapat melihat kejadian penganiayaan tersebut, karena pada saat itu,tirai jendela dalam keadaan terbuka dan langsung mengarah ke dalam Ruang KepalaDesa Titi Akar.

• PUTUSANNOMOR : 100/PID.B/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUKARTO alias SLI bin ANYANG ;Tempat lahir : Titi Akar Kecamatan Rukat Utara KabupatenBengkalis;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 17 Oktober 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

  Batin Panjang Desa Titi Akar KecamatanRupat Utara, Kabupaten Bengkalis ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Titi Akar ;Pendidikan : STM Jurusan Listrik (tamat)Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ALFIANDI,SH , TOMYCHANDRA,SH , MAYANDRI SUZARMAN,SH , FACHRIZAL FAUZI,SH Advokat danKonsultan Hukum pada Law Firm AHK & Partners, berkantor di jalan Durian No.1 BLt.1l Pekanbaru ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

  Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Agustus 2013 No.Reg.Perk PDM110/BKS/07/2013 atas nama Terdakwa yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagai berikut :Kesatu ; Bahwa terdakwa SUKARTO Alias SLI Bin ANYANG pada hari Senin tanggal10 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudibulan Desember 2012 bertempat di Kantor Desa Titi Akar Jalan SonbankimDusun Suka Ramai Desa Titi Akar Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalisatau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam

  daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, telah melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib Pelakmendatangi kantor Kepala Desa Titi Akar dan masuk ke ruang Kepala Desa,selanjutnya terdakwa menanyakan masalah penjualan tanah oleh Pelaknamun Pelak tidak mengakuinya, kemudian terdakwa marah dan meninjupelipis mata sebelah kanan Pelak dengan menggunakan kepalan tangan kirisebanyak

  tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib Pelakmendatangi kantor Kepala Desa Titi Akar dan masuk ke ruang Kepala Desa,selanjutnya terdakwa menanyakan masalah penjualan tanah oleh Pelaknamun Pelak tidak mengakuinya lalu terdakwa sambil memukul mejanyamengatakan mau melawan!

• karena hubungan kerja Tergugatdan CV Akar Daya Mandiri sangatlah dekat / teman dekat, sehinggapemberhentian tersebut dengan cara CV Akar Daya Mandiri menerbitkan SuratBerkahirnya Kontrak Kerja yang tidak lagi di permasalakan Para Penggugat ...

  Akar Daya Mandiri di wilayahCluster Salahutu, sehingga tidak benar apa yang disampaikan oleh ParaPenggugat dalam point 7 gugatannya ;Bahwa perpindahan Para Penggugat dari CV. Sinar Seluler ke CV. Akar DayaMandiri, bersifat sementara dengan tenggang waktu 6 (enam) bulan masa Ujicoba di CV. Akar Daya Mandiri, setelah itu karyawan di evaluasi, namun karenabelum lewat 6 (enam) bulan, Para Penggugat telah diberhentikan dari CV.

  Akar Daya Mandiri dan karyawan CV. Sinar Seluler yang berada di wilayahSalahutu ada yang pindah ke Seram, Saparua dan Masohi, juga dipindahkan keCV. Akar Daya Mandiri. Hal ini termasuk Para Penggugat juga di pindah kan keCV Akar daya;2.

  Akar Daya Mandiri namun telahdiberhentikan pada bulan Januari 2020; Bahwa Wilayah salahutu di pegang oleh CV.

  Akar Daya Mandini;Bahwa saat para Penggugat pindah dari CV. Sinar Seluler ke CV. Akar DayaMandiri para penggugat ada minta pesangon karena para Penggugat sebagaikaryawan tetap di CV.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa ; - 2 (Dua) akar pohon kayu cendana yang sudah dibersihkan kulitnya ;- 12 (Dua belas) potongan kecil-kecil akar pohon kayu cendana yang sudah dibersihkan kulitnya ;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) bilah parang yang bagian gagangnya dibalut dengan karet warna hitam;- 1 (satu) buah linggis yang bagian gagangnya terbuat dari bambu;Di rampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar peta kawasan kelompok Hutan Omtel RTK 01;Dinyatakan tetap terlampir pada berkas

  pohonkayu cendana dengan rincian: 2 (dua) akar kayu pohon cendana yangsudah dikupas kulitnya dan 12 (dua belas) akar pohon kayu cendanayang dipotong kecilkecil yang sudah dikupas kulitnya).

  pohon kayu cendana dengan rincian: 2 (dua) akar kayupohon cendana yang sudah dikupas kulitnya dan 12 (dua belas) akar pohonkayu cendana yang dipotong kecilkecil yang sudah dikupas kulitnya) yangdimasukkan didalam karung yang dicampur dengan buah pinang ;halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN KIb Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana akar tersebut diambil olehterdakwa MARTEN ALELANG, hanya mengetahui bahwa akar pohon kayutersebut diambil dari kawasan Hutan lindung RIK 01 Kalabahi setelahmelakukan

  menanyakannya kepada terdakwa MARTEN ALELANG ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, diketahui terdakwa MARTENALELANG membawa akar pohon kayu cendana tanpa disertai ijin dariinstansi terkait ; Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa MARTEN ALELANG danbarang bukti akar pohon kayu cendana ke kantor Kepolisian Resor Alor dikalabahi ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan yakni: 2 (Dua)akar pohon kayu cendana yang sudah dibersihkan kulitnya; 12 (Dua belas)potongan kecilkecil akar

  pohon kayu cendana dengan rincian:2 (dua) akar kayu pohon cendana yang sudah dikupas kulitnya dan 12 (duabelas) akar pohon kayu cendana yang dipotong kecilkecil yang sudahdikupas kulitnya).

  dengan rincian: 2 (dua) akar kayu pohon cendana yangsudah dikupas kulitnya dan 12 (dua belas) akar pohon kayu cendana yangdipotong kecilkecil yang sudah dikupas kulitnya).

• Memerintahkan barang bukti berupa :- Narkotika jenis ganja yang terdiri dari ranting, daun dan biji;- 2 (dua) buah akar Narkotika Jenis ganja; - 2 (dua) batang pohon ganja yang ditanam di pot bunga warna orange;- 1 (satu) buah Toples Plastik warna putih yang didalamnya berisikan Narkotika Jenis ganja dan 2 (dua) lembar kertas paper;- 2 (dua) lembar kertas paper yang terdiri 1 (satu) merk MARS BRAND warna orange serta 1 (satu) merk OCB Slim warna hitam; dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Selanjutnyasaksi Rudi Mensana menemukan 2 (dua) buah akar pohon ganja yang ditemukan di dapurrumah terdakwa. Kemudian saksi Andri Mahyuddin menemukan ganja yang terdiri dari daunbiji dan ranting yang terletak di kolong rumah terdakwa, selanjutnya saksi Andri Mahyuddinmenemukan (satu) batang pohon ganja di belakang dan 1 (satu) batang pohon ganja di depanrumah terdakwa.

  Lalu anggota polisi yang berpakaian preman melakukan penggeledahandirumah tersebut dan didalam kamar ditemukan (satu) buah kertas peper denganbungkus warna oren dan didalam lemari pakaian dekat tumpukan baju ditemukannarkotika jenis ganja, lalu ditemukan 2 (dua) buah akar pohon ganja didapurtepatnya ditempat bumbu yang terbuat dari rotan.

  Kemudian ditemukan akar pohon ganja didapurdidalam tempat bumbu yang terbuat dari rotan, kemudian ditemukan narkotikajenis ganja dibawah kolong rumah Terdakwa, kemudian ditemukan (satu) batangpohon ganja dibelakang rumah Terdakwa dan (satu) batang pohon ganja didepan,dan pada saat itu disaksikan oleh Keuchik dan Imam Mesjid, kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Sabang.Bahwa barang bukti pot bunga Terdakwa tidak tahu karena didalam pot tersebutada tanamantanaman lainnya, sedangkan akar

  ganja terdakwa peroleh daripemberian teman terdakwa akar ganja tersebut untuk obat Sakit punggung yangdialami selama ini.Bahwa barang bukti ganja yang didalam plastik besar tersebut ditemukan di bawahkolong rumah Terdakwa, tetapi barang bukti tersebut terdakwa tidak mengakuimiliknya.Bahwa dulu ada tamu Terdakwa minta izin untuk menghisap ganja dirumahTerdakwa akan tetapi Terdakwa melarangnya.Bahwa Akar ganja tersebut ditemukan didapur didalam keranjang rotan, Akarganja Terdakwa rebus 4 (empat) hari

  untuk obat sebelum Terdakwa ditangkap.e Bahwa Terdakwa pakai akar ganja sudah setahun untuk pengobatannya yangterdakwa rasakan Setelah Terdakwa minum air rebusan akar badan Terdakwaterasa enak dan enak tidur.e Bahwa Terdakwa tidak ada minta izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika jenis ganja.e Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari temannya bernama Basri Ganjatersebut diperoleh secara Cumacuma.e Bahwa semua barang bukti yang ditemukan pada malam itu ada diperlihatkan padaTerdakwa.Menimbang