Ditemukan 93 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDRAL PAJAK VS PT. MELANIA INDONESIA
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PenghasilanNomor : 00015/406/09/058/11 tanggal 22 Maret 2011 Tahun Pajak 2009Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 1270/B/PK/PJK/2015diterbitkan berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing Lima Nomor: LHP37/WPJ.07/KP.0600/2011 tanggal21 Maret 2011, dengan perhitungan sebagai berikut: Pembahasan7 Pemohon Banding Terbanding AkhirNa
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3293/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dan dengan mempertimbangkan sikap penggugat yang sepertiitu hingga akhirna saya lebih fokus untuk membayar hutang piutang sisapembiayaan resepsi pernikahan dan hutang pembelian perabotan rumahtangga dan kepeluan istri lainnya9. Bahwa pada point 10 (sepuluh) penggugat secara tidak langsungmembenarkan jawaban saya dan tidak lah terbukti tuduhan pada pokokperkara yang menyebutkan saya tidak merespon ajakan mediasi darikeluarganya tapi faktanya adalah sebaliknya.
Register : 23-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN.Sgr Tanggal 16 Februari 2015 — TERDAKWA
78 — 50
78 — 50
menggunakan tangan kanan namun terhalang olehcelana, kemudian terhadap SAKSI II terdakwa melakukan perbuatan tersebutsaat anak tersebut mandi disungai, lalu terdakwa memanggil saksi korban SAKSIII dan memangku anak tersebut dan menggesek kemaluan terdakwa ke kemaluansaksi korban sampai mengeluarkan cairan, lalu memasukkan jari terdakwakedalam kemaluan SAKSIT II;Bahwa terdakwa melakukan bujuk rayu terhadap saksi korban SAKSI IdanSAKSI I, bila mereka tidak mau saksi mengatakan akan memberikan merekauang, akhirna
Register : 16-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MANADO Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 12 Juli 2017 — Pelawan dan Terlawan
51 — 23
51 — 23
., yang menyatakanbahwasanya tanah/kintal dan bangunan obyek sengketa adalah merupakanharta bersama (gono gini yang didapat dalam masa pernikahan antaraalmarhum Hasan Suratinoyo dan almarhumah Temon Monopatih sehinggaharus dibagikan kepada ahliwaris (para Penggugat/Terlawan, Tergugat/Pelawandan para Turut Tergugat/Terlawan), dan setelah Pelawan mencoba bertukarpikiran dengan beberapa kenalan yang paham hukum akhirna Pelawanmendapat petunjuk untuk mengajukan perlawanan melalui Pengadilan AgamaManado
Register : 16-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon bersikap egois dan tidak patuh kepada Pemohon, seringmembangkang dan tidak terima dengan ucapan dan perkataan baik dariPemohon, yang akhirna pemohon sebagai suami merasa tidak dihargai lagioleh termohon. Alasan ini tidak benar, selama ini Termohon sudah berusahamenjadi istri yang tidak egois dan patuh kepada Pemohon sehingga slalumengesampingkan perasaan Termohon hanya untuk membuat Pemohonsenang dan bahagia.
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg Tanggal 26 Nopember 2015 — Nurohim ( Penggugat )
Basirun ( Penggugat )
63 — 10
63 — 10
Terhadap pekerjaanmembuat kapal memang dalam prosesnya dapat dipecahpecah pembagianpekerjaannya yaitu bagian Body, Pipa, elektrical, carpenter, mekanik, duckting.Bagian Huld 150 adalah merupakan sub bagian body yang merupakan pekerjaanyang harus diselesaikan oleh Tergugat I, tetapi kenyataannya pekerjaannyaterlambat tidak sesuai waktu yang diperjanjikan karena kekurangan karyawan, danpada akhirna Direkturnya tidak diketahui dan pekerjaannya tidak selesai.Dan hal ini tidak dilakukan perintah langsung
Register : 14-11-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -89/Pid.B/2017/PN.Byl. Tanggal 3 Agustus 2017 — -RINTO SUGIARTO BIN SAPAR
67 — 6
67 — 6
Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Aryani Retno Yuliati yang tidak lainadalah istri saksi yang membayarkan kepada Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui syaratsyarat pengajuan pembelian sepedamotor Yamaha N Max dan saksi juga tidak bertanya karena saksi membelitidak dengan kredit; Bahwa saksi tidak menanyakan syaratsyarat karena saksi dan istrimembayar lunas Yamaha N Max yang akan dibeli; Bahwa karena sampai akhit Maret motor yang dipesan saksi tidak jugadatang, saksi akhirna mendatangi dealer sepeda
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYUNUS alias YUNUS bin WAGIO
243 — 108
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
WAHYUNUS alias YUNUS bin WAGIO
243 — 108
Tim.beragama hidu yang akhirnya saksi bertemu dengan USTAD MUSLIMyang meruakan salah satu Ustad di kajian NII yang di pimpin oleh ABDULSALAM dengan ustad yang terdiri dari: USTAD MARSONO, USTADYANTO (Kap), USTAD TERDAKWA, USTAD KHAIRUL dan USTADNARDI keseluruhannya merupakan organisasi NII sampai akhirna UstadMuslim meninggal dunia pada tahun 2010, saksi masih mengikuti kajianNil sampai pada tahun 2015 saksi mengetahui tentang ISIS/DaulahIslamiah/ DAIS yang belakangan ini di sebut JAD suatu organisasi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 251/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 25 Januari 2017 — DADANG SAEPUL ROHMAN bin DASEP JUANDA, dkk
59 — 26
59 — 26
seperti pingsan.Bahwa setelahnya melakukan pengeroyokan terhadap korbanSdr,ASEP SAEPUDIN als ENDE, Anak bersamasama denganteman Anak meninggalkan pergi korban.Bahwa Anak tahu pada saat dijalan Anak bersama dengan temandengan menggunakan sepeda motor dengan knalpot resing pulangdari daerah Kerkof habis membeli minuman jenis ciu dan teman Anakugalugalan dan suara knalpot berisik sehingga korban mendatangiAnak dan teman Anak pada saat sedang minum ciu di depan gedungserbaguna Balai Paminton sehingga akhirna
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2516/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Akhirna Termohon marah dan menanyakanlangsung kepada Pemohon dan Pemohon membenarkannya bahwa akuntersebut adalah miliknya. Akhirnya karena merasa telah dikhinati olehPemohon maka Termohon lebih baik dicerai.
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 183 - K /PM I-03 / AU / XI / 2014 Tanggal 22 Januari 2015 — Peltu Tri Yumiluanto
60 — 24
60 — 24
Harapan Raya Pekanbaru,namun Saksi5 tetaptidak ditemukan karena telah melarikan diri dan akhirna ditangkapoleh anggota Satpom Lanud Soewondo Medan saat berada diTanjung Balai Asahan pada tanggal 9 Agustus 2014 sekira pukul09.30 Wib.3.
Register : 11-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 768/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
APENDI SUPRIADI Alias H. PENDI
32 — 13
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
APENDI SUPRIADI Alias H. PENDI
32 — 13
Pada akhirna dengan ini kami menyatakan TETAPpada surat tuntutan pidana yang kami bacakan dan diserahkan dalam sidangpada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021, dengan harapan kiranya MajelisHakim mempertimbangkan dan menerima surat tuntutan pidana terhadapterdakwa tersebut;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara tertulis di persidanganpada tanggal 16 Februari 2021 yang pada pokoknya Terdakwa/PenasihatHukum menyatakan tetap pada pledoi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
152 — 34
152 — 34
Kepala Desa Watesprojo hanya 10 bulan,sehingga yang menjadi hak terdakwa terhadap uang sewa tanah dimaksudadalah hanya Rp. 15.750.000, dan Negara telah dirugikan sebesar Rp.22.050.000, yang akhirna telah dipulhkan dengan cara mengganti Jahangarapan dari tanah yang disewakan tersebut dengan tanah milik terdakwa.