Pos Properti Indonesia senilai Rp.75.000.000.000,- (tujuh puluh lima milyar rupiah) ke rekening Bank Syariah Mandiri dengan No rek 7074690817 a.n Rudi Suharja3. 1 (satu) lembar fotcopy KTP a.n Aulia Abrar ;Dari LANTIP WICAKSONO3 (tiga) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDN Bank Syariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal 05 Agustus 2014;Dari HANI DARLIYAMAH1. 1 (satu) bundle fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDN berjangka kepada nasabah PT.

Setelah masuk ke rekening giroPT.Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18 Juli2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untuk biayapembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal21 Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsisebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta;Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9miliar. Dimana penarikannya dilakukan olehTerdakwa, kemudian diserahkan kepada Sdr.

Setelah masuk ke rekening giroPT.Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18 Juli2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untuk biayapembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal 21Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsisebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta;Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9miliar. Dimana penarikannya dilakukan olehTerdakwa, kemudian diserahkan kepada Sdr.

Setelah masuk ke rekening giroPT.Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18 Juli2014 didebet sebesar Rp. 437,50 juta untuk biayapembukaan dan akseptasi SKBDN, dan tanggal21 Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsisebesar Rp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta;Hal 31 dari hal 139 Perkara Nomor 270/Pid/2015/PT.DKI3232,2) Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9miliar. Dimana penarikannya dilakukan olehTerdakwa, kemudian diserahkan kepada Sdr.

(tujuh puluh lima milyar rupiah) ke rekening Bank Syariah Mandiridengan No rek 7074690817 a.n Rudi Suharja1 (satu) lembar fotcopy KTP a.n Aulia AbrarDari LANTIP WICAKSONO3 (tiga) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDN Bank Syariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal 05Agustus 2014Dari HANI DARLIYAMAH 1 (satu) bundle fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDNberjangka kepada nasabah PT.

(tujuh puluh lima milyar rupiah) ke rekening Bank Syariah Mandiridengan No rek 7074690817 a.n Rudi Suharja3. 1 (satu) lembar fotcopy KTP a.n Aulia Abrar ;Dari LANTIP WICAKSONO 3 (tiga) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDNBank Syariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal 05 Agustus 2014;Hal 145 dari hal 139 Perkara Nomor 270/Pid/2015/PT.DKI146146Dari HANI DARLIYAMAH. 1 (satu) bundle fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDNberjangka kepada nasabah PT.

Fotokopi bukti pembayaran sekolah atas nama ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 4 September 2013,tidak bermaterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.4a;10.Fotokopi bukti pembayaran sekolah atas nama ANAK DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 4 Oktober 2013, tidakbermaterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode T.4b;11.Fotokopi Surat pemberitahuan Akseptasi Asuransi

Bahwa perbuatan Tergugat yangmelakukan akseptasi terhadap permintaan pemindahbukuan yangdiajukan oleh Tergugat telah memenuhi ketentuan dalam StandarOperasional Perbankan dalam hal melakukan transfer danasebagaimana yang diatur di dalam Pasal 15 UU No. 3/2011:"Pasal 15Hal 56 Putusan No. 733/PDT/2020/PT.DKI(1) Penyelenggara Pengirim Asal dapat melakukan Pengaksepanterhadap Perintah Transfer Dana apabila memenuhipersyaratan:a.

Selanjutnya Pasal 15 Undangundang Nomor 3 Tahun 2011 tentangTransfer Dana ("UU No. 3/2011") juga mengatur bahwa Bank dapatmelakukan akseptasi terhadap perintah transfer, yang selengkapnyaTergugat mengutip sebagai berikut:"Pasal 15Hal 59 Putusan No. 733/PDT/2020/PT.DKI(1) Penyelenggara Pengirim Asal dapat melakukanPengaksepan terhadap Perintah Transfer Dana apabilamemenuhi persyaratan:a.

Perintah Transfer Dana telah memenuhi peraturanperundang undangan yang terkait dengan Transfer Dana"Bahwa dan kutipan Pasal 15 UU No. 3/2011 di atas diatur bahwa Bankdapat melakukan akseptasi terhadap perintah transfer yang diberikanoleh Nasabah. Sehingga dalam hal ini Tergugat sebagai PenyediaJasa Keuangan Perbankan memiliki wewenang untuk melakukanakseptasi terhadap perintah transfer yang diberikan oleh Tergugat Ilsebagai Kuasa dari Penggugat yang mana merupakan Nasabah dariTergugat I.7.

Nomor 019/RME/D/11/99 tanggal 9 Februari 1999 tersebut jelaslah secara hukum bahwadiantara Penggugat dan Bank Aspac telah ada penawaran (aanbod) danpenerimaan dari penawaran tersebut (akseptasi) sehingga denganditerimanya/diakseptirnya penawaran maka telah terpenuhinya unsurkesepakatan yang merupakan salah satu unsur yang disyaratkan untuktimbulnya suatu perjanjian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320BW;Dengan berakhirnya masa tugas Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN) pada 27 Februari 2004

H.M BambangSupriyono yang berusia 46 tahun dengan nilai pertanggungan sebesar Rp.1.421.442.000, (satu milyar empat ratus dua puluh satu juta empat ratus empat puluhdua ribu rupiah), harus dilengkapi dengan syaratsyarat hasil pemeriksaan medis ;Bahwa SPAJ dan hasil pemeriksaan medis adalah kelengkapan yang disyaratkan agarTERGUGAT II dapat memberikan keputusan akseptasi terhadap kepesertaan Dr. H.MBambang Supriyono pada polis TERGUGAT I.

Hal ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 ayat (3) Perjanjian Kerjasama Perasuransian Nomor: PKS 12/038PKS/DIR /Nomor: DIR/SPK/004/I/2010, berbunyi sebagai berikut:Penutupan Asuransi Pembiayaan bagi peserta yang memerlukan pemeriksaankesehatan menunggu keputusan akseptasi dan PIHAK KEDUA setelah melakukanseleksi risiko atas hasil pemeriksaan kesehatan Peserta.

PIHAK KEDUA wajibmemberikan keputusan akseptasi paling lambat 3 (tiga) hari kerja sejak SPAJbeserta kelengkapannya diterima PIHAK KEDUA ;Bahwa namun ternyata TERGUGAT I tidak pernah melengkapi persyaratankepesertaan Dr. H.M Bambang Supriyono dengan mengajukan atau mengisi form SuratPermintaan Asuransi dan Pernyataan Kesehatan Asuransi Pembiayaan PembiayaanSyariah (SPAJ), Surat Pernyataan Diri, Laporan Medis, Blood Profile 1, Blood Profile2, Blood Profile 3, Urine, dan Treadmill atas nama Dr.

Aulia Abrar ;Dari LANTIP WICAKSONO- 3 (tiga) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDN Bank Syariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal 05 Agustus 2014 ;Dari HANI DARLIYAMAH1. 1 (satu) bundle fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDN berjangka kepada nasabah PT.

Aulia Abrar ;Dari LANTIP WICAKSONO 3 (tiga) lembar Fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDNBank Syariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal O05 Agustus2014 ;Hal.31 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelDari HANI DARLIYAMAH1.1(satu) bundle Fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDNberjangka kepada nasabah PT.

Haeyasshi Internasional, pada tanggal 18 Juli 2014 di debetsebesar Rp. 437,50 juta untuk biaya pembukaan dan akseptasi SKBDNHal.42 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Seldan tanggal 21 Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsi sebesarRp. 50 juta dan Rp. 266,25 juta ;3). Tanggal 18 Juli 2014 ditarik tunai sebesar Rp. 9 miliar, kemudiandiserahkan kepada Terdakwa 2. Rudi Sanijan untuk selanjutnya diserahkankepada Sdri.

Hendra SP ;25.Surat Pemberitahuan Akseptasi / Penolakan Dokumen SKBDNtertanggal 21 Juli 2014, yang ditanda tangani oleh Yasshikana Tulsi ;Hal. 104 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel26.Surat Permohonan Penerusan SBLC MT799 Nasabah Cabang GatotSubroto PT. Kaffa Global Media, Nomor : 16/4133/432, tertanggal12 Agustus 2014, yang ditanda tangani oleh Aulia Abrar (MM) danM.

Haeyasshi Intemasional, pada tanggal 18 Juli 2014 didebetsebesar Rp. 437,50 juta untuk biaya pembukaan dan akseptasi SKBDN,dan tanggal 21 Juli 2014 ditarik cek oleh Sdri. Yashikana Tulsi sebesarRp. 50 juta (lima puluh juta rupiah) dan Rp. 266,25 juta (dua ratus enampuluh enam koma dua puluh lima juta rupiah) ;o Tanggal 18 Juli 2014, ditarik tunai sebesar Rp. 9 milyar (sembilan milyarrupiah).

Aulia Abrar ;Dari LANTIP WICAKSONO 3 (tiga) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) laporan transaksi SKBDNBank Syariah Mandiri kepada Bank Indonesia tanggal O05 Agustus2014 ;Dari HANI DARLIYAMAH1. 1 (satu) bundle fotocopy sesuai asli (legalisir) daftar akseptasi SKBDNberjangka kepada nasabah PT.

11Desember 2014:1 (satu) lembar Fotokopi legalisir Kartu contoh tandatangan nasabahperorangan atas nama ROY URICH KUSUMAWARDHANA denganNomor rekening 0700006905843;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir TAB BISNIS MANDIRI atas namaPT Sucofindo Advisory Utama dengan Nomor Buku TBMAA2767098;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir PT Bank Mandiri, perihalPembukaan LC Nomor MI77106079434 dengan pembebanan biaya,tanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir PT Bank Mandiri, perihal AdvisDebit (biaya akseptasi

201710.11.12.13.14.15.16.17.18.1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kartu contoh tandatangan nasabahperorangan atas nama ROY URICH KUSUMAWARDHANA denganNomor rekening 0700006905843;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir TAB BISNIS MANDIRI atas namaPT Sucofindo Advisory Utama dengan Nomor Buku TBMAA2767098;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir PT Bank Mandiri, perihalPembukaan LC Nomor MI77106079434 dengan pembebanan biaya,tanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir PT Bank Mandiri, perihal AdvisDebit (biaya akseptasi

No. 1153 K/Pid/20177.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (satu) lembar Fotokopi legalisir TAB BISNIS MANDIRI atas namaPT Sucofindo Advisory Utama dengan Nomor Buku TBMAA2767098;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir PT Bank Mandiri, perihalPembukaan LC Nomor MI77106079434 dengan pembebanan biaya,tanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir PT Bank Mandiri, perihal AdvisDebit (biaya akseptasi biaya) Nomor IM/771062212091039/I, tanggal22 Desember 2014:1 (satu) lembar Fotokopi legalisir Checklist

Begitu juga gambaran umumyang terjadi di Kota Denpasar.Apakah karena faktor sosialisasi yang tidakmaksimal atau karena Masyarakat masih menganggap rancu perubahan inisehingga akseptasi di masyarakat khusunya kaum lakilaki bersifat negative.Prejuru adat sendiri yang biasanya menjadi penegah dalam hal mediasi danperdamaian terhadap permasalahan adat yang terjadi di Bali masin canggungdan dibingungkan dengan Keputusan Pasamuan Agung III ini.

pewarisan yang masih berlaku di seluruh Bali adalah awigawig dankeputusan Desa Adat yang dikeluarkan oleh Biro Hukum Dan HAM SetdaProvinsi Bali Tahun 2002, sekaligus awigawig ini dipilin karena penulisan awigAwig desa pakrakaman diseluruh Bali menggunakan ini, tetapi toh pada akhirnyabisa merubahnya untuk disesuaikan dengan dresta masingmasing DesaPakraman;Keputusan Pasamuan Agung IIl MUDP, seperti yang telah disampaikan di atas,sampai saat ini sedang dalam tahap sosialisasi untuk menguji daya akseptasi

Penawarandan akseptasi bisa datang dari kedua belah pihak secara timbal balik;Menimbang, bahwa oleh karena itu fakta yang harus dipertimbangkan dalamperkara a quo adalah fakta ada atau tidaknya dua orang atau lebih, dimanadiantara dua orang atau lebih tersebut ada yang memberikan penawaran (aanbod)yang diakseptir/ disambut oleh salah satu atau lebih dari dua orang atau lebihtersebut, atau diantara dua orang atau lebih tersebut saling memberikanpenawaran (aanbod) dan saling memberikan akseptasi.

Tanggal 21/03/2013, nomor : ILMTG01436X13 ;
78. Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal 22/03/2013, nomor : B/5366-09/20/1012/Disadaau ;
79. Foto copy Pemberitahuan Realisasi Penerbitan Letter of Credit / SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomor : MTG/4.2/1298/2013 ;
80. Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran), Tanggal 26/03/2013, nomor : 0024/SJP-BNI/III/KCU/2013 ;
81. Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi

persyaratan penggadaan TNI;
53. Laporan Survey Subrogasi dengan di Plaza AJIA tanggal survey 15 Oktober 2014 dengan hasil kondisi kantor kosong;
54. Foto copy Nota Dinas No.28/0172/II/ND/AK/UWAK dari divisi Asuransi Kredit Kepada Direksi perihal Permohonan Penerbitan Persetujuan Prinsip atas nama PT Bumi Udara Raya dan PT Mega Persada Prima
55. Surat dari PT Mega Persada Prima Kepada PT Bank Negara Indonesia perihal surat persetujuan pembayaran / akseptasi

BNI Cabang Menteng, perihal Persetujuan pembayaran/akseptasi, yang pada pokoknya PT. MPP tetap menyetujui pembayaranatas L/C Nomor : ILMTG01436X13, senilai USD 1,979,405.54 yangjatuh temponya tanggal 18 September 2013. Selanjutnya pada Tanggal01 April 2013, MUSA HARUN TAUFIK menandatangani surat Nomor :28/304/IV/KCU/ASEI ditujukan kepada Pemimpin PT. BNI CabangMenteng yang pada pokoknya menyatakan bahwa PT. ASEI KCUJakarta menyetujui atas discrepancy tersebut sekaligus memohon agarpihak PT.

Monitoring akumulasi resiko akseptasi asuransiekspor dan asuransi kredit;7. Penanggung jawab pengolahan data statisticakseptasi asuransi ekspor dan asuransi kredit;Hal . 27 Putusan No.49/PidSusTPK/2020/PT.DKI.8. Penanggung jawab jaminan/ dokumen milikdebitur;9. Mengembangkan dan membina hubungandengan pihak internal dan eksternal yang terkait;10. Menetapkan system dan prosedur kerja bagian;11. Penyusunan rencana kerja dan anggaranbagian;12. Penanggung Jawab laporan bagian;13.

KCU/2013 ;Foto copy Debit Advice Bank BNI, Tanggal 21/03/2013 ;Foto copy Letter of Credit Bank BNI, Tanggal 21/03/2013, nomor :ILMTG01436X13 ;Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal 22/03/2013,nomor : B/536609/20/1012/Disadaau ;Foto copy Pemberitahuan Realisasi Penerbitan Letter of Credit /SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomor : MTG/4.2/1298/2013 ;Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran), Tanggal26/03/2013, nomor : 0024/SJPBNI/III/KCU/2013 ;Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi

KCU/2013 ;Foto copy Debit Advice Bank BNI, Tanggal 21/03/2013 ;Foto copy Letter of Credit Bank BNI, Tanggal 21/03/2013,nomor : ILMTGO1436X13 ;Foto copy Pemberitahuan Pemenang Lelang, Tanggal22/03/2013, nomor : B/536609/20/1012/Disadaau ;Foto copy Pemberitahnuan Realisasi Penerbitan Letter ofCredit / SKBDN, Tanggal 26/03/2013, nomorMTG/4.2/1298/2013 ;Foto copy Sertifikat Penjaminan (Jaminan Pembayaran),Tanggal 26/03/2013, nomor : 0024/SJPBNI/III/KCU/20138 ;Foto copy Surat Persetujuan Pembayaran/ Akseptasi

Korea Exchange Bank Danamon (sekarang bernamaBank KEB Indonesia) yang berkedudukan hukum di Jakarta berupa kredit/pinjaman,berdasarkan; Revolving Credit Facility Agreement tanggal 31 Oktober 1997 beserta perubahannyayaitu Supplementary Revolving Credit Facility Agreement tanggal 26 November1998 dan Supplementary Revolving Credit Facility Agreement tanggal 2 Desember1999, dimana Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit aquo secara otomatis sebagaitanda penerimaan/Akseptasi dari Debitur (TERGUGAT) dengan

(Aktiva (Harta) 2.395.086 .33 3.621.893. 6.016.979. 6.016.979.61Kas 5 283 618 8Giro pada Bank Indonesia 874.094 2.501.541 3.375.635 3.375.635Giro pada bank lain 81.948.174 114.981.57 196.929.75 196.929.750Penempatan pada bank lain 679.132.062 6 9 111.518.739Investasi dalam surat surat 679.132.062 53.757.934 111.518.73 1.884.377.90berharga 9.924.033 1.205.245. 9 6Tagihan derivative 2.696.735 844 1.884.377. 547.731.910Kredit yang diberikan 1.489.457 .33 537.807.87 906 44.632.407Tagihan akseptasi 3

Jadi pertemuan kehendak dari pihak yangmenawarkan dan kehendak dari pihak yang akseptasi itulah yangdisebut sepakat dan itulah yang menimbulkan/melahirkankontrak/perjanjian;Berdasarkan konstruksi hukum tersebut dikaithubungkan dengan BuktiT dK/P dR2berupa Surat PernyataanPenggugat/T ermohonKasasitanggal 22 Maret 2012, dan Bukti P.5 padaPasal 5, maka secara hukum telah lahir perjanjian antara TermohonKasasi dengan Pemohon Kasasi yang dalam hal ini sepakat dituangkandalam bentuk Akta Jual Beli objek

Jadipertemuan kehendak dari pihak yang menawarkan dan kehendakdari pihak yang akseptasi itulah yang disebut sepakat dan itulahyang menimbulkan/melahirkan kontrak/perjanjian;Berdasarkan konstruksi hukum tersebut dihubungkan denganbukti Tergugat berupa Surat Pernyataan Penggugattanggal 22Halaman37 dari 41hal.Put.

Perhitungan akseptasi Debt Service Ratio (DSR) tidak memasukankomponen kewajiban konsumtif di Bank lain berdasarkan SIDsebagai debt obligation, sehingga fasilitas kredit yang diberikanmenjadi over financing. Pembahasan dalam analisa kredit dibuat sedemikian rupa hanyauntuk memenuhi maksimum plafond sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah). Kunjungan kepada beberapa debitur dilakukan pada hari liburdilakukan oleh Terdakwa RIKA FATRISIA, SE.

Debt Service Ratio (DSR)Halhal yang perlu diperhatikan mengenai DSR adalah sebagaiberikut:Halaman 23 dari 84 halaman putusan Nomor 29/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BDG0 Besarnya nilai DSR maksimal harus sesuai dengan ketentuanketentuan yang berlaku.0 Kewajaran akseptasi penghasilan calon debitur.0 Jumlah kewajiban calon debitur pada pihak ketiga (termasukkewajiban lain di bank).3.

Perhitungan akseptasi Debt Service Ratio (DSR) tidak memasukankomponen kewajiban konsumtif di Bank lain berdasarkan SIDsebagai debt obligation, sehingga fasilitas kredit yang diberikanmenjadi over financing.Halaman 45 dari 84 halaman putusan Nomor 29/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BDG Pembahasan dalam analisa kredit dibuat sedemikian rupa hanyauntuk memenuhi maksimum plafond sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)c.

Debt Service Ratio (DSR)Halhal yang perlu diperhatikan mengenai DSR adalah sebagaiberikut:0 Besarnya nilai DSR maksimal harus sesuai dengan ketentuanketentuan yang berlaku.0 Kewajaran akseptasi penghasilan calon debitur.0 Jumlah kewajiban calon debitur pada pihak ketiga (termasukkewajiban lain di bank).3. Suku bunga yang perlu diperhatikan dalam menghitung danmenetapkan limit kredit adalan suku bunga pada saat pengajuankredit.4.

Penawaran dan akseptasi diantara dua orang atau lebihHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Tjttersebut pada intinya adalah berupa kehendak yang saling mengisi (disepakat)untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas ketika awalnyaTerdakwa diminta oleh ANDI MADOALENG untuk mencarikan paket sabudimana sebelumnya Terdakwa dijanjikan akan diberikan upah uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan gratis memakai narkotika jenis sabu dariANDI MADOALENG sehingga

MHendri binH.Mote meminta terdakwa untuk membantu penyidikan dengan menyerahkanpistol tersebut kepada Polisi selaku penyidik;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut, maka yang harus dibuktikankemudian apakah ada inisiatif dari terdakwa sendiri untuk menutupi,atau menghalang halangi atau mempersukar penyidikan atau penuntutanterhadap Hendri bin H.Mote atas perbuatannya menghilangkan nyawaJuhaepa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, maka harus puladibuktikan terlebih dahulu apakah ada akseptasi

milik korban Juhaepa untuk diserahkan ke Polisi, terdakwatidak mau menerimanya, sehingga dengan berpijak pada azas in dubio proreo dan ditunjang oleh keyakinan Hakim, maka dapat disimpulkan bahwaorang yang meletakkan pistol milik korban di teras rumah Pabi adalahHendri Bin H.Mote karena terdakwa menolak menerima pistol tersebutdari Hendri Bin H.Mote dan saksi Hendri Bin H.Mote adalah orangterakhir yang memegang pistol milik korban Juhaepa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti tidak adanya akseptasi

Pernyataan pihak yangmenerima tawaran dinamakan akseptasi (acceptatie).Hal. 11 dari 17 hal. Put. No.1619 K/Pid/201 1Selalu dipertanyaakan saatsaat terjadinya kesepakatan antara pihak. Mengenaihalini ada beberapa ajaran yaitu :1. Teori kehendak (wi/stheorie) mengajarkan bahwa kesepakatan terjadi padasaat kehendak pihak penerima dinyatakan.2. Teori pengiriman (verzendtheorie) mengajarkan bahwa kesepakatan terjadipada saat kehendak yang dinyatakan itu dikirim oleh pihak yang menerimatawaran.3.

Bahwa Termohon dalam pertimbangan hukum butir 13halaman 68 yang menyatakan bahwa proses akseptasi(permohonan dan penerimaan asuransi) telah dilakukan tanpamenggunakan Formulir Permintaan Penutupan AsuransiRangka Kapal. Seandainya Formulir dimaksud telah digunakan,tentu informasi tentang dokumendokumen terkait denganpemberlakuan peraturan perundangundangan Republik Palautentang kelautan akan diberikan Pemohon (jika ada).

Menyatakan PEMOHON dan TERMOHON berkontribusimelakukan kesalahan dalam proses akseptasi (permohonandan penerimaan asuransi) PEMOHON/Tertanggung.3.Mewajibkan TERMOHON untuk membayar klaim kepadaPEMOHON sebesar 50% dari nilai pertanggungan sebesarRp19.000.000.000, (Sembilan belas miliar Rupiah) menjadisebesar Rp9.500.000.000, (Sembilan miliar lima ratus jutaRupiah).4.

Menyatakan PEMOHON dan TERMOHON. berkontribusimelakukan kesalahan dalam proses akseptasi (permohonandan penerimaan asuransi) PEMOHON/Tertanggung.3. Mewajibkan TERMOHON untuk membayar klaim kepadaPEMOHON sebesar 50% dari nilai pertanggungan sebesarRp19.000.000.000, (Sembilan belas miliar Rupiah) menjadisebesar Rp9.500.000.000, (Sembilan miliar lima ratus jutaRupiah).4.

tanggal 12 Maret 2014 ;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dan Penggugatll padahalaman 2 angka 4 bersambung ke halaman 5 yang mendalilkan bahwaPenggugat dan Penggugatll telah melakukan cicilan atas hutangPenggugat dan PenggugatIl kepada Tergugat hingga melebihi darijumlah hutang sebesar Rp.140.000.000, adalah merupakan dalil yangkeliru, karena Penggugat dan Penggugatll dalam hal ini hanyamelakukan pelunasan terhadap Perjanjian Membuka Kredit No.0416/AKS/BMD/2005 tertanggal 14 Maret 2005 (secara Akseptasi

H.M BambangSupriyono yang berusia 46 tahun dengan nilai pertanggungan sebesar Rp.1.421.442.000, (satu milyar empat ratus dua puluh satu juta empat ratus empat puluhdua ribu rupiah), harus dilengkapi dengan syaratsyarat hasil pemeriksaan medis ;Bahwa SPAJ dan hasil pemeriksaan medis adalah kelengkapan yang disyaratkan agarTERGUGAT II dapat memberikan keputusan akseptasi terhadap kepesertaan Dr. H.MBambang Supriyono pada polis TERGUGAT I.

Hal ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 6 ayat (3) Perjanjian Kerjasama Perasuransian Nomor: PKS 12/038PKS/DIR /Nomor: DIR/SPK/004/1/2010, berbunyi sebagai berikut:Penutupan Asuransi Pembiayaan bagi peserta yang memerlukan pemeriksaankesehatan menunggu keputusan akseptasi dan PIHAK KEDUA setelah melakukanseleksi risiko atas hasil pemeriksaan kesehatan Peserta.

PIHAK KEDUA wajibmemberikan keputusan akseptasi paling lambat 3 (tiga) hari kerja sejak SPAJbeserta kelengkapannya diterima PIHAK KEDUA ;Bahwa namun ternyata TERGUGAT I tidak pernah melengkapi persyaratankepesertaan Dr. H.M Bambang Supriyono dengan mengajukan atau mengisi form SuratPermintaan Asuransi dan Pernyataan Kesehatan Asuransi Pembiayaan PembiayaanSyariah (SPAJ), Surat Pernyataan Diri, Laporan Medis, Blood Profile 1, Blood Profile2, Blood Profile 3, Urine, dan Treadmill atas nama Dr.