Pengadilan Negeri Larantuka, dengan tidakberhak mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judijenis kupon putih kepada khalayak umum atau sengaja turutCampur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa YOHAKIMRAINPATI tertangkap oleh pihak Kepolisian Resor Flores Timur yangmelakukan penangkapan yaitu saksi ABDULLAH ALGADRI

303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YOHAKIM RAINPATI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas telahmenggunakan kesempatan yang terbuka untuk bermain judi jeniskupon putin dengan pertaruhan uang yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa YOHAKIMRAINPATI tertangkap oleh pihak Kepolisian Resor Flores Timur yangmelakukan penangkapan yaitu saksi ABDULLAH ALGADRI

menjual kupon putih di SPBU 1 denganmenunggu pembeli di bawah pohon Beringin.Bahwa pembeli kupon putin kepada terdakwa selain saksiadalah saksi LUIS.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan olehterdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul12.15 Wita di SPBU Kelurahan Waihali, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur terdakwa tertangkap oleh saksiABDULLAH ALGADRI

Abdul Muin bin Majri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Batu Harapan, RT. 006 RW. 001,Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansaksi hadir sebagai saksi nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan padatanggal 19 September 2014 di rumah bapak Syarif Idrus Algadri; Bahwa

Murdiono dan Abdul Muin bin Majri, yangsemuanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan keterangan para saksi didapati faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il padapada tanggal 19 September 2014 di rumah bapak Syarif Idrus Algadri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi muslim dan balig

Lombok Barat atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi dari kepolisiansaksi MUSLIH FADLI ALGADRI mendapatkan informasi

Lombok Barat atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi dari kepolisiansaksi MUSLIH FADLI ALGADRI mendapatkan informasi bahwa akan terjadi penyalahgunaan Narkotika pada waktu dan tempat tersebut diatas selanjutnya saksi bersama timmelakukan penyanggongan di wilayah sesuai dengan

MUSLIH FADLI ALGADRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan dalam BAP berkasperkara benar.e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama Team sejumlah 4 orang pada hari Selasa 12Nopember 2019 sekitar pukul 23.00 Wita di depan perumahan BTN Taman Ayu DesaTaman Ayu Kec Gerung Kab Lombok Barat .e Bahwa terdakwa ditangkap karena ada membawa sabusabue Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa sabu atas dasar informasih darimasyarakat

tertanggal 13 Agustus 2009;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus berstatus perawan dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Binongko selama 1 tahun kemudian kerumahbibi Pemohon selama 5 tahun dan pada awal tahun 2015 pindah tinggal dikediaman bersama di Binongko sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 oranganak masingmasing bernama:4.1 Muhammad Algadri

Muhammad Algadri Muslihi, lakilaki;2. Nur Aisya Nanang Muslihi, perempuan;3.

Muhammad Algadri Musilihi, lakilaki;2. Nur Aisya Nanang Muslihi, perempuan;3. Ridho Riski Muslihi, lakilaki;Anak kedua tersebut sering ikut dengan Pemohon;Hal. 9 dari 27 Hal.

Muhammad Algadri Muslihi, lakilaki;2. Nur Aisya Nanang Muslihi, perempuan;3. Ridho Riski Musilihi, lakilaki;Anak kedua tersebut sering dibawah oleh Pemohon; Bahwa awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejakpertengahan bulan Januari 2019 yang lalu antara Pemohon danHal. 12 dari 27 Hal.

Algadri bin Mattupuang, umur 2,5 tahun, yang sekarangberada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa kedua anak tersebut masih berada di bawah umur dan masihmembutuhkan nafkah/biaya pemeliharaan agar keduanya bisa tumbuh sehathingga dewasa nanti; Bahwa saat ini Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, tetapiPenggugat tetap menuntut nafkah/biaya untuk pemeliharaan bagi kedua anakHal. 4 dari 28 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2017/PA Blk.Penggugat dengan Tergugat tersebut sejumlah Rp 500.000,00/bulan untuk

Algadri bin Mattupuang, umur 2,5 tahun sejumlah Rp 500.000,00/bulanhingga kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya pemeliharaanterhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Sitti KhaerahUmmah binti Mattupuang, umur 5 tahun, Muh.

Algadri bin Mattupuang, umur2,5 tahun sejumlah Rp 500.000,00/bulan hingga kedua anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi dari Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi tersebut, Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara lisanyang disampaikannya dalam persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Dalam konvensi:Bahwa Pemohon bertetap pada permohonan Pemohon;Bahwa

Algadri bin Mattupuang, umur 2,5 tahun, yang sekarang keduaanak tersebut ikut bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonislagi karena keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2,5tahun hingga sekarang keduanya tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa usaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil; Bahwa Pemohon bersedia memberikan mutah kepada Termohon berupasebuah cincin emas 24 karat seberat 1 gram, dan nafkah iddah sejumlah

Narkoba Lobarbersama Tim diantaranya saksi Musleh Fadli Algadri dan saksi Agus HeranJayadi menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikandan penyanggongan di wilayah tersebut.

Berselang kurang lebih satu jamsaksi Musleh Fadli Algadri melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sesuai denganinformasi tersebut di dekat kantor BRI bagik Polak yang dicurigai akanmelakuka transaksi nakotika; Bahwa selanjutnya saksi Musleh Fadli Algadri dan saksi Agus Heran Jayadimengamankan 2 lakilaki tersebut yang mengakui bernama Abdul kadirJaelanni dan Johari, selanjutnya saksi Agus Herman jayadi mencari saksiumum yang kebetulan melintas yaitu saksi Mustiadi dan saksi MuhammadZubaidi.

Narkoba Lobar bersama Tim diantaranyasaksi Musleh Fadli Algadri dan saksi Agus Heran Jayadi menindak lanjutiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan penyanggongan diwilayah tersebut.

Berselang kurang lebih satu jam saksi Musleh Fadli Algadrimelihat ada 2 (dua) orang lakilaki Sesuai dengan informasi tersebut di dekatkantor BRI bagik Polak yang dicurigai akan melakuka transaksi nakotika,sleanjutnya saksi Musleh Fadli Algadri dan saksi Agus Heran Jayadimengamankan 2 lakilaki tersebut yang mengakui bernama Abdul kadirJaelanni dan Johari , selanjutnya saksi Agus Herman jayadi mencari saksiumum yang kebetulan melintas yaitu saksi Mustiadi dan saksi MuhammadZubaidi.

surat ijin dari Pejabat yang berwenang;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa dan atau Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2020/PN.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MUSLEH FADLI ALGADRI

Makmur Algadri bin Laloli, umur 60 tahun, agama Islam, saksi adalah ayahPemohon , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah isteri dariPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No.67/Padt.P/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu Makmur Algadri bin Laloli danMakmur Mandudu bin Mandudu yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan paraPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai

Bahwa XxXxXxX dan Algadri dinilai telah siap untuk melakukan berumahtangga;3. Bahwa anak Pemohon bernama XxXxxX telah hamili 3 bulan dankeduanya akan segera dinikahkan;4. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudah bekerja denganpenghasilan ratarata Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah/bulan;5.

Bahwa antara Eka Puji Lestari dan Algadri tidak memiliki hubungandarah, semenda atau pun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon suaminya, yang dikuatkan dengan para saksi makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat telahmenolak pernikahan anak Pemohon dikarenakan usianya belum memenuhisyarat yang disebutkan oleh peraturan perundangundangan; Bahwa XXxXxX merupakan anak

orang saksidipersidangan masingmasing bernama Yeni Afriyanti binti Bahrul Madji dan Idabinti Demiyati yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan, maka dapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari anak bernama Aulia binti YusufEffendi Algadri

dan Halijah binti Yusuf Effendi Algadri; Bahwa suami Pemohon yang bernama Yusuf Effendi AlQadri telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2016 yang memiliki 4 (empat) oranganak bernama Syahira Bahi, lahir tanggal 2121993 umur 24 tahun, FadiMirza, lahir tanggal 661998 umur 19 tahun, Aulia, lahir tanggal 15102006umur 11 tahun dan Halijah, lahir tanggal 15 10 2006 umur 11 tahun; Bahwa setelah meninggalnya almarhum suami Pemohon bernama YusufEffendi AlQadri anaknya bernama Aulia dan Halijah ikut dan

Muhammad Algadri( Alm.), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Seratus riburupiah) di bayar tunai, dan ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2orang saksi yaitu: H. L.A Baso (Alm.) dan Abdul Gafar Baso;2.

dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti Penggugat baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugatdi muka persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada Tahun 2007 di Kelurahan Maliti, KecamatanKota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang bernama Mahmud dan dinikahkan oleh H.Muhammad Algadri

Muhamad Algadri dengan saksi nikah masingmasing bernama H.

SAFII ( dpo),setelah itu terdakwa pulang dan kembali lagi ke Hotel sekitar pukul 19.00 wita, danbertemu kembali dengan saksi BENI SAPUTRA HUSANIBahwa saat terdakwa bertemu dengan saksi BENI SAPUTRA HUSANIterdakwa diajak untuk menggunakan shabu bersamasama di dalam kamar hoteltersebut, setelah selesai menggunakan shabu terdakwa keluar dari kamar Hoteluntuk membeli minuman dan rokok dan saat kembali terdakwa lansung diamankanoleh saksi MUSLIH FADLI ALGADRI bersama Tim dari sat Narkoba Polres LombokBarat

Bahwa saksi BENI SAPUTRA HUSNI langsung mengajak saksiuntuk menggunakan shabu di dalam kamar hotel denganHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Mtrmenggunakan alat hisab yang sudah di siapkan oleh saksi BENISAPUTRA HUSNI, Bahwa saksi dan saksi BENI SAPUTRA HUSNI menggunakanshabu datang saksi MUSLIH FADLI ALGADRI bersama Tim dari satNarkoba Polres Lombok Barat dan terdakwa yang sudah diamankanterlebindahulu ke kamar Hotel yang di pesan saksi BENI SAPUTRAHUSNI dan saat itu ditemukan di

hotel tersebut, Bahwa saat terdakwa menggunakan shabu dengan saksi BENI SAPUTRAHUSNI hanya berdua, dimana saat itu Semuanya sudah di siapkan olehsaksi BENI SAPUTRA HUSNI, terdakwa tinggal menggunakan saja karenapada saat di dalam kamar Hotel shabu dan alat hisap sudah ada di kamarhotel di siapkan oleh saksi BENI SAPUTRA HUSNI Bahwa setelah selesai menggunakan shabu terdakwa keluar dari kamarHotel untuk membeli minuman dan rokok dan saat kembali ke Hotel terdakwabertemu dengan saksi MUSLIH FADLI ALGADRI

dengan saksi BENISAPUTRA HUSNI hanya berdua, dimana saat itu Ssemuanya sudah disiapkan oleh saksi BENI SAPUTRA HUSNI, terdakwa tinggal menggunakanHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Mtrsaja karena pada saat di dalam kamar Hotel shabu dan alat hisap sudah adadi kamar hotel di siapkan oleh saksi BENI SAPUTRA HUSNI Bahwa setelah selesai menggunakan shabu terdakwa keluar dari kamarHotel untuk membeli minuman dan rokok dan saat kembali ke Hotel terdakwabertemu dengan saksi MUSLIH FADLI ALGADRI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Bin Kasan) terhadap Penggugat (Nurmasito Alias Nur Masito Binti Mahdor Algadri);