Menyatakan Terdakwa I ALKUDRI ALBADAR LEWAR alias AL dan Terdakwa II YUSUF ALBADAR LEWAR alias YUSUF tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan primer ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I ALKUDRI ALBADAR LEWAR alias AL dan Terdakwa II YUSUF ALBADAR LEWAR alias YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; 5.

- PIDANATerdakwa I ALKUDRI ALBADAR LEWAR alias AL dan Terdakwa II YUSUF ALBADAR LEWAR alias YUSUF

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALKUDRI ALBADARLEWAR Alias AL dan terdakwa II YUSUF ALBADAR LEWAR AliasYUSUF dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;4.

saksi tibatiba Para Terdakwa masuk kedalamrumah, Terdakwa ALKUDRI membawa sebuahkelewang sedangkan Terdakwa YUSUF membawabalok sambil memaki saksi dan saksi DAHLANMAHMUD pukimai saya punya kakak punya anakdibawah sudah mati karena kamu dua suami istrisuanggi ;Bahwa kemudian Terdakwa YUSUF memukul saksimenggunakan balok sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai punggung sebelah kanan saksi, kemudianTerdakwa ALKUDRI memotong saksi menggunakankelewang sebanyak satu kali mengenai kepala saksi,kemudian saksi

kami langsung pulangke rumah ;Bahwa Terdakwa tidak tahu persis kenapa korban berlari keluar darirumahnya ;Bahwa Terdakwa ALKUDRI masuk kedalam rumah korban sementaramemegang sebilah kelewang yang di bawa dari rumah ;Bahwa jarak Terdakwa berdiri dengan rumah korban sekitar 6 meter ;Bahwa maksud Terdakwa YUSUF dan Terdakwa ALKUDRI ke rumahkorban adalah mau menanyakan kepada korban karena keponakan ParaTerdakwa sering kerasukan ;Bahwa cara Terdakwa menganiaya korban adalah saat Terdakwa melihatkorban

pergi ke rumah saksi korban sambilmembawa kelewang dari rumahnya Terdakwa ALKUDRI dengantujuan untuk menakutnakuti saksi korban ;e bahwa Terdakwa YUSUF yang melihat Terdakwa ALKUDRI pergi kerumah saksi korban sambil membawa kelewang pun mengikuti daribelakang tanpa sepengetahuan Terdakwa ALKUDRI ;e bahwa luka di kepala saksi korban mendapat 12 (dua belas) jahitandan sempat dirawat di Puskesmas Waiwerang selama 2 (dua) hari ;e bahwa sekarang saksi korban sudah sembuh dan dapat beraktivitasseperti

Utrecht hal. 32) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa bahwa Terdakwa ALKUDRI pergi ke rumah saksi korban sambil21membawa kelewang dari rumahnya Terdakwa ALKUDRI dengan tujuan untukmenakutnakuti saksi korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa YUSUF yang melihat TerdakwaALKUDRI pergi ke rumah saksi korban sambil membawa kelewang punmengikuti dari belakang tanpa sepengetahuan Terdakwa ALKUDRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat

YUNIMAR, Dk vs ALKUDRI

untuk Tergugat (Alkudri) tetap untukTergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat 2 yang telah merobah Sertipikat Nomor 50menjadi Sertipikat Nomor 631 atas nama Tergugat I, maka berdasarkanPutusan ini harus membaliknamakan lagi keatas nama PenggugatPenggugat Nurmalis dan Yunimar;Hal. 5 dari 33 Hal. Putusan Nomor 1583 K/Pdt/201570. Bahwa kedua sertipikat tersebut sudah dibaliknamakan atas nama Tergugat 11.12.(Alkudri) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 448/2008, tanggal 28 Agustus2008, dengan SHM.

Nomor 632 dengan luas 13,442 m telahdibangun rumahrumah permanen oleh Tergugat , (Alkudri), supaya janganterjadi halhal yang tidak diingini kalau nanti atas objek perkara baikseluruhnya atupun sebagaian akan dipindahtangankan kepihak ketiga lainnyaatau sebagai jaminan utang maka sudah beralasan hukum atas kedua objekperkara diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag);Bahwa dalam penguasaan objek perkara oleh Tergugat (Alkudri) dimanaTergugat telah membaliknamakan kedua objek perkara ke atas namaTergugat

Putusan Nomor 1583 K/Pdt/2015Menyatakan Tergugat (Alkudri) telah terbukti selaku Pembeli yang tidakberiktikad baik;Menyatakan Perbuatan Tergugat (Alkudri) selaku Pembeli objek Perkaratelah melakukan perbuatan wanpresiasi atau ingkar janji dengan tidakmemenuhi prestasinya dalam Surat Perjanjian Untuk Jual Beli tanggal 25Januari 2008 dan Surat Pernyataan Menerima Pembayaran PelunasanHarga Jual Beli Tanah tanggal 26 Maret 2012;Menghukum Tergugat (Alkudri) untuk membayar ganti rugi baik Immaterilmaupun

Nomor 631/2008, Surat Ukur tanggal 5 Juni 2008Nomor 00296/2008 dengan Luas 3.623 m* kepada PenggugatPenggugatberikut Bangunan yang ada diatasnya: yaitu satu buah rumah yang belumsiap, satu buah bangunan yang dijadikan kantor Pemasaran oleh Tergugat Alkudri atau hak orang lain yang didapat dari padanya kalau Tergugat (Alkudri) ingkar dengan bantuan Polisi dan atau alat Negara lainnya;Menghukum Tergugat (Alkudri) untuk membayar denda (dwangsom)sebesar 10% per bulan sebesar sisa utang Tergugat (Alkudri

Putusan Nomor 1583 K/Pdt/2015Menghukum Tergugat (Alkudri) untuk menyerahkan objek perkara bagian A,yaitu tanah dalam Sertifikat Hak Milik semula Nomor 50 yang telah dirobahdengan SHM Nomor 6381/2008, Surat Ukur tanggal 5 Juni 2008 Nomor00296/2008 dengan luas 3.623 m* kepada PenggugatPenggugat berikutbangunan yang ada di atasnya, yaitu satu buah rumah yang belum siap, satubangunan yang dijadikan kantor pemasaran oleh Tergugat (Alkudri)...dst;Bahwa dari posita di atas, Para Penggugat mendalilkan masih

Yunimar, CS melawan ALKUDRI, CS

ALKUDRI, umur kl 37 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Di Komplek FilanoJaya Permai B. 10 RT. 03/RW. 02 Kelurahan Gunung Pangilun Kec.Padang Utara Kota Padang, dalam hal ini bertindah untuk diri sendiridan selaku Direktur PT. ALMARA KURNIATAM, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1 ;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan PertanahanNasional, cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera BaratCq.

YUNIMAR, Cs vs ALKUDRI, Cs

Menghukum Tergugat 1 (Alkudri) untuk menyerahkan Obyek perkarabagian A, yaitu tanah yang ada dalam Sertifikat Hak Milik semula No.50yang telah dirobah menjadi SHM.No. 631/2008, Surat Ukur tanggal 5 Juni2008 No.00296/2008 dengan Luas 3.623 M2 kepada PenggugatPenggugat berikut Bangunan yang ada diatasnya: yaitu satu buah rumahyang belum siap, satu buah bangunan yang dijadikan kantor Pemasaranoleh Tergugat 1 Alkudri atau Hak orang lain yang didapat dari padanyakalau Tergugat 1(Alkudri) ingkar dengan

Menghukum Tergugat 1 (Alkudri) untuk membayar denda (Dwangsoom)sebesar 10 % per bulan sebesar Sisa Utang Tergugat 1 (Alkudri)Rp293.271.000, yakni sebesar Rp. 29.327.100, (Dua puluh Sembilanjuta tiga ratus dua puluh tujuh ribu seratus rupiah), semenjak gugatan inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang sampai Perkaraini mempunyai kekuatas Hukum Pasti dan atau Putusan ini dilaksanakan;9.

bangunan yang dijadikan kantor pemasaran oleh Tergugat 1(Alkudri) ....dstBahwa di atas SHM No.

Foto copy kwitansi pembayaran termin oleh Alkudri kepada Akmaluntuk pekerjaan pemindahan jalan masyarakat sepanjang 113 meterdan lebar 5 mater tanggal 1 April 2009 sebesar Rp75.000.000,(tujuhpuluh lima juta rupiah yang telah diberi materai cukup, cap pos sertatelah sesuai dengan aslinya diberi tanda T.1/PR5.b;8. Foto copy kwitansi pembayaran termin II oleh Alkudri kepada Akmas!

T.1/P.R5bFotocopy kwitansi pembayaran termin oleh Alkudri kepada Akmal untuk pekerjaanpemindahan jalan masyarakat sepanjang 113 meter dan lebar 5 mater tanggal 1April 2009 sebesar Rp75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah. T.1/P.R5ckwitansi pembayaran termin II oleh Alkudri kepada Akmas! untuk pekerjaanpemindahan jalan masyarakat sepanjang 113 meter dan lebar 5 meter tangal 20April 2009 sebesar Rp75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah).

----------------------------------- M E N G A D I L I------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa Alkudri als Sial Bin Rusmin Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan penahanan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
ALKUDRI Als SIAL Bin RUSMIN Alm

Putusan Nomor 582/Pid.B/2016/PN Pdgtersebut dan saksi Alkudri Pg!

Pgl Titi menjawab" ini kuncimobil, Det" sembari menyerahkan kunci Mobil avanza warna hitammethalik kepada saksi Alkudri Pgl dedet, setelah kunci diserahkan olehsaksi Sri Maidarti Pgl Titi kepada saksi Alkudri pgl Dedet makaselanjutnya saksi Alkudri Pgl Dedet menerima kunci mobil Avanzatersebut dan saksi Alkudri Pg!

Alkudri Pg!

), dan saksi alkudri Pg!

dedet, setelah kunci diserahkan oleh saksi Sri Maidarti PgTiti kepada saksi Alkudri pg!

Menyatakan Terdakwa ALKUDRI Als.

Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
Terdakwa:
ALKUDRI Als. Si AL Bin ALI HASAN

SH. hanya dikantor Jaafar saja ;Bahwa sertifikat yang aslinya dilihatkan pada waktu persidangan diPengadilan saat kasus Jaafar , sebelumnya tidak pernah lihat yang aslinya ;Bahwa saksi pernah tanyakan sertipikat tersbeut pada jaafar dan dijawabhilang ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah Alkudri ;Bahwa saksi beli tanah tersebut dengan harga Rp. 275.000.000.

Saksi SYAMSUHARDI, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah membuat surat jual beli antara Jaafar denganAlkudri ;Bahwa benar akta jual beli sebagaimana bukti T.2 yang saksi buat ;Bahwa pada waktu itu hadir Jaafar dan Alkudri ;Bahwa tanah yang di jual oleh Jaafar pada Alkudri diatasnya adabangunan senilai Rp. 25.000.000. ;Bahwa luas tanah tersebut 200 m?

, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan Alkudri saat dia membeli tanah sayadimana dibuat perjanjian bertahap ;Bahwa saksi pernah lihat surat pernyataan tahun 2006 tanggal 17 Juli2006 ;Bahwa sertipikat tersebut dipegang oleh Pak Toyo karenaditebusnya ;Bahwa dasar Alkudri baliknamakan sertipikat itu karena telah terjadiperikatan jual beli dengan harga Rp. 25.000.000, di notarisSyamsuhardi ;e Bahwa saksi pernah berupaya untuk menyelesaikan perkara antaraJaafar dengan Alkudri

saja untuk syaratbalik nama sertifikat dan agunan pinjaman di bank, serta saksi pernahmenyelesaikan perselisihan antara Jaafar (Penggugat 1) dengan Alkudri(Tergugat) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan 5 (lima) lembar bukti surat yang diberi tanda T.1. s/d T.5. dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi Fitria Adriana, saksi Syamsuhardi, SH., saksi PurnamaPutra ;Him. 31 dari 40 Him.

dengan Harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), sertasaksi mengetahui sertifikat dimaksud dijadikan jaminan pinjaman oleh Alkudri(Tergugat) karena hak tanggungannya juga dibuat dikantor saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Purnama Putra menerangkan ianyapernah kost selama 1 (Tahun) disalah satu petak rumah pada tanah objek perkaradan waktu itu berurusan dengan Fia (anak dari Ny.

Als Al Bin H.Ali Hasanterdakwa melihat rumah saksi Alkudri Als Al Bin H.Ali Hasan tertutuptanpa ada penghuninya kemudian timbul niat terdakwa untuk memasukirumah tersebut, selanjutnya terdakwa pergi berjalan kaki Kerumah saksiAlkudri Als Al Bin H.Ali Hasan menggunakan sandal kulit merkVOLCOM warna coklat putih, sesampainya di rumah saksi Alkudri AlsAl Bin H.Ali Hasan terdakwa melihat situasi didalam untuk memastikanada orang atau tidak, setelan memastikan didalam rumah tidak adaorang, terdakwa masuk

Als Al yaitu pada bulan April 2016 sekira jam 19.00 Wibterdakwa melakukan pencurian uang sebesar Rp.13.400.000 (tiga belasjuta empat ratus ribu rupiah) dengan cara pada malam hari ketkaterdakwa sedang bediri didepan rumah saksi Alkudri Als Al tertutup tanpapenghuninya kemudian timbul niat terdakwa untuk memasuki rumahtersebut selanjutnya terdakwa berjalan kaki menujuh rumah tersebut,sesampainya di rumah saksi Alkudri Als Al Bin H.Ali Hasan terdakwamelihat situasi didalam untuk memastikan ada orang

melihat kebawahlalu terdakwa turun melalui Kamar mandi lalu. langsung menujukedepan ruangan rumah kemudian terdakwa mencoba membukapintu kamar saksi Alkudri Als Al Bin H.Ali Hasan namun tidak bisakarena terkunci, lalu terdakwa mencari kuncinya disekitar ruangankeluarga dan terdakwa rnendapatkan beberapa kunci, kemuadiaterdakwa coba kunci tersebut membuka pintu kamar saksi Alkudri AlsAl dan akhimya berhasil lalu terdakwa masuk kedalam kamarselanjutnya terdakwa mencari dimana tempat penyimpanan uang

Als Al Bin H.Ali Hasan terdakwamelihat rumah saksi Alkudri Als Al Bin H.Ali Hasan tertutup tanpa ada penghuninyakemudian timbul niat terdakwa untuk memasuki rumah tersebut, selanjutnya terdakwapergi berjalan kaki kerumah saksi Alkudri Als Al Bin H.Ali Hasan menggunakan sandalkulit merk VOLCOM warna coklat putin, sesampainya di rumah saksi Alkudri Als Al BinH.Ali Hasan terdakwa melihat situasi didalam untuk memastikan ada orang atau tidak,setelah memastikan didalam rumah tidak ada orang, terdakwa

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, dirumah saksi Alkudri Als Al Bin H Ali Hasan yang berada di di Desa Lubuk AgungKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwa di rumah miliksaksi Alkudri Als Al Bin H.Ali Hasan tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi Alkudri Als Al Bin H.Ali Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangketiga, yaitu

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada saat terdakwa AAN SUZANDI Als AAN bin PALIberangkat dari rumahnya Desa Landur Kecamatan Pendopo Kabupaten EmpatLawang dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan hendak ke DesaGunung Meraksa Lama, lalu di tengah perjalanan terdakwa bertemu denganAndi, Andika bin Mus, Dito bin Tom, Alkudri bin Tahar (belumtertangkap/DPO), selanjutnya Andi mengajak terdakwa untuk mengambilsepeda motor dengan mengatakan ado lokak motor

Vixion (ada target sepedamotor merk Yamaha Vixion), dan atas ajakan dari Andi tersebut terdakwamenyetujuinya dengan mengatakan ao(tya) dan selanjutnya terdakwa pulangke rumahnya untuk mengembalikan sepeda motor yang terdakwa kendaraisetelah itu terdakwa kembali lagi ketempat mereka bertemu, selanjutnyaterdakwa, bersama Andi, Andika bin Mus, Dito bin Tom, Alkudri bin Tahar(belum tertangkap/DPO), berangkat ke arah Jalan umum Desa LandurKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dan kemudian bersembunyi

MH33C10029K211402, selanjutnya terdakwa dan rekannyalangsung mendorong 1 (satu) buah batang pinang yang telah mereka persiapkansebelumnya ke tengah jalan dengan tujuan untuk menghadang sepeda motorsaksi Yuzadi, melihat hal tersebut saksi Yuzadi menghentikan sepeda motornyadan terdakwa bersama rekannya kemudian langsung mengepung saksi Yuzadidan saksi Neni, terdakwa dan rekannya kemudian berusaha mengambil paksasepeda motor korban namun Korban melakukan perlawanan, melihat korbanmelawan lalu Andi dan Alkudri

Bahwa, kejadiannya dari sdr ANDI menerima telepon dari sdr KIKI, lalusdr ANDI memberitahukan kepada Terdakwa dan serta sdr KIKI, sdrALKUDRI, dan sdr DITO (semuanya DPO), lalu terdakwa bersembunyisambil mengintai sepeda motor yang dilewati saksi korban, hingga tidakbeberapa lama kemudian saat saksi korban YUZADI lewat terdakwamendorong dan merintangi batang pinang tersebut hingga saksi korbanberhenti ;Bahwa, setelah saksi korban YUZADI berhenti, lalu teman temanTerdakwa yaitu sdr ANDI, sdr KIKI, sdr ALKUDRI

barang atau sejenisnya tanpa melalui prosedursecara hukum dari pemilik barang tersebut, misalnya atas persetujuan daripemilik barang tersebut ; Menimbang, bahwa terungkap sebagai fakta dipersidangan terdakwa padahari Rabu Tanggal 17 Juni 2015, sekitar pukul 14.30 WIB bertempat diNyawangan, Desa Landur Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat LawangTerdakwa AAN SUZANDI telah secara bersama sama ikut membantumenjalankan aksinya yakni melakukan perampokan bersama teman temannya,sdr ANDIKA, sdr DITO, sdr ALKUDRI

Sabar Sitorus Bin Amir Hamzah Sitorus .Alm dan Terdakwa II Ade Rinaldi Alias Ade Bin Alkudri .Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Usaha Pertambangan Tanpa Izin;

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
1.SABAR SITORUS Bin AMIR HAMZAH SITORUS .Alm
2.ADE RINALDI Alias ADE Bin ALKUDRI .Alm

Alkudri tertanggal 17Juli 2006, dan 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jual beli No.90/2006tanggal 11 April 2006;Tetap terlampir dalam berkas;e Menetapkan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Bahwa di dalam persidangan Tergugat telah didengar sebagai saksidan di dalam kesaksiannya tersebut Tergugat telan membantah tandatangannya di dalam Surat Pernyataan tertanggal 17 Juli 2006 tersebutbahwa itu bukanlah tanda tangannya, yang benar adalah Akta Jual belitertanggal 11 April

Alkudri) tertanggal 17 Juli 2006,(Surat bukti P6) dimana isi surat tersebut seakanakan Tergugat/Pembanding benar telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 285 KelurahanAnduring tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat/Pembanding telahmembantah akan kebenaran dari isi surat bukti P6 tersebut, dan surat buktiP6 tersebut bukanlah pernyataan yang sebenarnya dari Tergugat/Pembanading, tetapi adalah rekayasa belaka Penggugat/Terbandaing;Menimbang, bahwa berdasarkan argument kedua belah pihak yangberperkara

Anduring, GS No.301 tanggal 22 April 2004a/n Alkudri untuk dijadikan jaminan hutang Termohon untuk Kasasi;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Muhammad Diki Alkudri bin Ejed Yahyudin alias Ijit Yahyudin) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Resti Novita Sari binti Siswanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Alkudri tertanggal 17Juli 2006, dan 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jual beli No.90/2006tanggal 11 April 2006;Tetap terlampir dalam berkas;e Menetapkan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Bahwa di dalam persidangan Tergugat telah didengar sebagai saksidan di dalam kesaksiannya tersebut Tergugat telan membantah tandatangannya di dalam Surat Pernyataan tertanggal 17 Juli 2006 tersebutbahwa itu bukanlah tanda tangannya, yang benar adalah Akta Jual belitertanggal 11 April

Alkudri) tertanggal 17 Juli 2006,(Surat bukti P6) dimana isi surat tersebut seakanakan Tergugat/Pembanding benar telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 285 KelurahanAnduring tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat/Pembanding telahmembantah akan kebenaran dari isi surat bukti P6 tersebut, dan surat buktiP6 tersebut bukanlah pernyataan yang sebenarnya dari Tergugat/Pembanading, tetapi adalah rekayasa belaka Penggugat/Terbandaing;Menimbang, bahwa berdasarkan argument kedua belah pihak yangberperkara

Anduring, GS No.301 tanggal 22 April 2004a/n Alkudri untuk dijadikan jaminan hutang Termohon untuk Kasasi;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HILMI FAHREZA BIN KAIRUL AZMAN) terhadap Penggugat (FITRI FADILLA RAHMADANI BINTI ALKUDRI);
4. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MIFTAHUL HADI ALKUDRI bin NANANG FATCHUR ROZI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUTRI NOVITA SARIbintiHARIYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Fitri Fadilla Rahmadani binti Alkudri)untuk menikah dengan calon suaminya (Hilmi Fahreza bin Kairul Azman);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah