pada tanggal 28 Februari2014 ; Bahwa sepengetahuan Saksi nama anak Pemohon ingin dirubahdari yang semula bernama Raisah Nor Husna dirubah menjadi SyifaNadirah;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 16/Padt.P/2018/PN Bnt Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dikarenakan anakPemohon sewaktu menggunakan nama Raisah Nor Husna sering sakit sakitan ; Bahwa setelah nama anak Pemohon diganti dengan SyifaNadirah, anak Pemohon tidak pernah sakit sakitan lagi dan kinimenjadi lebih sehat ;SAKSI II: AHMAD ZAKY ALHAFIZ

AhmadRifani dan Istrinya Paridah, yang dilahirkan di Nagara, pada tanggal 28 Februari2014, hal ini bersesuaian dengan surat bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran, nomor : 6204LU230420140040, atas nama Raisah Nor Husna, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoSelatan, pada tanggal 23 April 2014, dan berdasarkan dari bukti Surat P3 tersebutadalah bersesuaian jika dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang Saksiyaitu Saksi SUFIANI dan Saksi AHMAD ZAKY ALHAFIZ

Alhafiz R.sebagai wali bagiDiyo Alpuandikhusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AD diPekan Baru Riau;

Medan dan ditandatangani oleh ZULNI ERMAdan SUPIYANI,S.Si.M.Si, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Kisbening berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,08 (nol koma noldelapan) dan berat netto 0,04 ( nol koma nol empat ) gram dan 1(satu) pipakaca kecil diduga mengandung narkotika milik Terdakwa MUHAMMAD ALHAFIZ RIDHO ALS HAPIS, lalu setelah dianalisis dan diperiksa sisanyadikembalikan berupa 1 (Satu) lembar plastik kosong dan 1

Medan dan ditandatangani oleh ZULNI ERMAdan SUPIYANI,S.Si.M.Si, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,08 (nol koma noldelapan) dan berat netto 0,04 ( nol koma nol empat ) gram dan 1(satu) pipakaca kecil diduga mengandung narkotika milik Terdakwa MUHAMMAD ALHAFIZ RIDHO ALS HAPIS, lalu setelah dianalisis dan diperiksa sisanyadikembalikan berupa 1 (Satu) lembar plastik kosong dan 1(satu) pipa kacakecil.

Medan dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI,S.Si.M.Si, barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,08 (nol koma noldelapan) dan berat netto 0,04 ( nol koma nol empat ) gram dan 1(satu) pipakaca kecil diduga mengandung narkotika milik Terdakwa MUHAMMAD ALHAFIZ RIDHO ALS HAPIS, lalu setelah dianalisis dan diperiksa sisanyadikembalikan berupa 1 (Satu) lembar plastik kosong dan 1(satu) pipa kacakecil dan Berita Acara Analisis Laboratorium

Medan danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si.M.Si, barang buktiberupa 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa MUHAMMAD ALHAFIZ RIDHO ALS HAPIS, adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, jelasbahwa Terdakwa tidak ada izin atau surat yang menerangkan bahwa Terdakwaberhak untuk menggunakan Narkotika shabu tersebut karena alasan

PasirPenyu Kabupaten Indragiri Hulu pada tanggal 26 Oktober 2016 sesuaidengan Kutipan Akte Nikah Nomor 231/18/VII/2007;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN Rgt Bahwa Pemohon telah memiliki anak yang bernama ADAN AL HAFIZ dananak pemohon tersebut telah memiliki Akte Kelahiran atas nama ADAN ALHAFIZ yang dikeluarkan pada tanggal 13 Agustus 2013 dengan nomor1402LU020820130041; Bahwa nama Pemohon WAWAN tersebut tidak sesuai dengan nama yangtertera di Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon

atas nama ADAN ALHAFIZ yang dikeluarkan pada tanggal 13 Agustus 2013 dengan nomor1402LU020820130041 yang tertulis WAWAN DARMAWAN; Bahwa nama Pemohon seharihari juga WAWAN yang telah didaftarkansesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan pada tanggal28 November 2018 dengan Nomor : 14020408031100032.

menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 s/d P7, dan telah diberi meterai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagai berikut:P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 360328440581005 atasnama NOVA LIANDA tertanggal 17 April 2013 ;P2 : Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 242/45/XIV2009 atas namaANTON SUSILO dan NOVA LIANDA yang dikeluarkan oleh KUACandung, Kabupaten Agam, Sumatera Barat tanggal 28 Desember2009 ;P3 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9183 V2010 atas nama ALHAFIZ

Tng.ketentuan Pasal 393 KUHPerdata, Pemohon harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang dijaminkan telah terbuktiadalah harta bersama Pemohon dan suaminya yang bernama ANTONSUSILO yang telah meninggal dunia dan anak Pemohon yang bernama ALHAFIZ MUSTAFID AHYAN masih dibawah umur, maka Pemohon bertindaksebagai wali dari anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukummenjaminkan rumah dan tanah a quo.

Als MUFTHI namun pandangan terdakwa tetap melihatke papan tulis, selanjutnya terdakwa membuka resleting celana saksiMUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI dan memegangmegang alat kelamin saksiMUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI dari dalam celana seragam sekolah yangsaksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI pakai sambil menggerakkantangannya maju mundur, dimana atas perbuatan terdakwa tersebut saksiMUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHI merasa kaget dan bingung dan berusahauntuk menjauhkan tangan terdakwa dari alat kelamin saksi MUFTHI ALHAFIZ

Bjb.hingga terdakwa menjadi merajuk dan pergi meninggalkan saksi MUFTHIAL HAFIZ Als MUFTHI lalu terdakwa mendatangi murid yang lain danmelakukan perbuatan seperti yang dilakukannya terhadap saksi MUFTHI ALHAFIZ Als MUFTHI ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, terdakwamemanfaatkan posisinya sebagai guru yang diangkat berdasarkan petikankeputusan Walikota Banjarbaru Nomor : 813.3/069Dasipeg/Bapegdiklatdatanggal 01 April 2009 yang mengangkat terdakwa sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil di Dinas Pendidikan

Saksi Ernawati Binti Abdul Gani Saleh (Alm), diambil sumpahnya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari anak saksi MUFTHI ALHAFIZ. ; Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh anak saksiMUFTHI AL HAFIZ setelah mendengar cerita dari mamanya Hefi yangmemberitahu bahwa anak saksi juga menjadi korban dari terdakwa ; Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada anak saksi MUFTHI ALHAFIZ tentang apa yang dialaminya, dan menurut penjelasan anak saksiMUFTHI AL

Saksi Eka Djulaeha Binti Mustofa, diambil sumpahnya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan anak saksi MUFTHI AL HAFIZ AlsMUFTHI yang merupakan anak murid saksi kelas 6 di SDN 6 Cempaka Kotabanjarbaru ; Bahwa yang saksi ketahui umur dari pada anak saksi MUFTHI ALHAFIZ Als MUFTHI sekitar kurang lebih 12 ( dua belas ) tahun ; Bahwa saksi kenal terdakwa yang merupakan guru di SDN 6Cempaka Kota Banjarbaru dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengannya ; Bahwa tugas

Ahmad Setia (Alm), diambilsumpahnya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal anak saksi MUFTHI AL HAFIZ Als MUFTHIyang merupakan anak murid saksi kelas VI di SDN 6 Cempaka KotaBanjarbaru ; Bahwa yang saksi ketahui umur dari pada anak saksi MUFTHI ALHAFIZ Als MUFTHI sekitar kurang lebih 12 ( dua belas ) tahun ; Bahwa saksi kenal terdakwa merupakan rekan kerja saksi selakuguru di SDN 6 Cempaka Kota Banjarbaru dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya ; Bahwa

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : TengkuPutri Sabila, perempuan, lahir tanggal 04 Nopember 2012 M (umur 6tahun) dan Tengku Alhafiz Malik, lakilaki, lahir tanggal 13 Agustus 2015 M(umur 3 tahun), yang masih belum mumayyiz atau masih dibawah umursecara psikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugatcerai Tergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugattersebut;Halaman 3 dari 19 hlm.Putusan

Tengku Putri Sabila, perempuan, lahirtanggal 4 Nopember 2012 M (umur 6 tahun), 2 Tengku Alhafiz Malik, lakilaki, lahir 13 Agustus 2015.4.

Tengku PutriSabila (Perempuan) Lahir Tanggal 04 Nivember 2012 (Umur 6 Tahun) 2.Tengku Alhafiz Malik, (LakiLaki) Lahir tanggal 13 Agustus 2015 jatuhketangan Tergugat.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas cukup alasan bagi MajelisHakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat ini kiranya berkenan untuk mengambil keputusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:I. Tentang Pokok PerkaraMenerima Gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.I.

Alhafiz bin Zaini Rizar)untuk menikah di bawah umur dengan calon istrinya bernama (Julia binti Jamhor);

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Anis Zakaria bin Kusnari) kepada Penggugat (Risti Amaliyyah Azis binti Achmadi);

3. Menetapkan hak asuh/hadhanah terhadap seorang anak bernama Muhammad Firdaus Dhani Alhafiz umur 8 (delapan) bulan kepada Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan

anak yang bernama Muhammad Firdaus Dhani Alhafiz umur 8 (delapan) bulan kepada Penggugat;

Dalam Rekonpensi:

- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AlHafiz (lakilaki) Umur 7 (tujuh) tahun, dan anakanaktersebut dalam pengasuhan Termohon;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih paham dan teruS menerus terjadi perselisihan danHalaman 2 / 32 Putusan Nomor 1646/Pdt.G/2020/PA.Bmpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebapkan antara lain :a. Termohon tidak Menghargai Pemohon sebagai kepala keluargadalam setiap pengambilan keputusan.b.

Bahwa benar dalam perkawinan antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :LINTANG PUTRASEVILIA (lakilaki), umur 8 Tahun ALHAFIZ (lakilaki),umur 7 Tahun, dan sekarang anakanak dibawah asuhan TermohonKonvensi;5.

Bahwa membantah dengan tegas dalil Replik PemohonKonvensi pada poin 3 (tiga), dengan alasan bahwa tidak benaranak anak dibawah pengasuhan Pemohon Konvensi dan tidakbenar pula diasuh secara bergilir oleh Pemohon Konvensibersama Termohon Konvensi, mengingat sampai hari ini anakanak tetap hidup bersama Termohon Konvensi dirumahTermohon Konvensi, kalaupun anak Termohon Konvensi yangbernama ALHAFIZ bermain dirumah orang tua PemohonKonvensi;4.

Bahwa benar dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Lintang Putrasevilia (lakilaki), umur 8tahun, dan AlHafiz (lakilaki), umur 7 tahun, sekarang keduanya tinggalbersama Termohon;Menimbang bahwa adapun dalil yang masih diperselisinkan antaraPemohon dan Termohon adalah mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran diantara keduanya karena Termohon menyatakan bahwapenyebab perselisinan dan pertengkaran keduanya adalah :Halaman 29 / 32 Putusan Nomor 1646

Mustopa Kamal Alias Topa tiba di JalanJend.Sudirman Kelurahan Perwira kecamatan tanjung Balai SelatanKota tanjung Balai tepatnya di dekat Kantor Pegadaian dimana paraterdakwa melihat Sdr Amelia Rosadi Alias Amel membonceng Sadr IrmaRahayu Sirait alias Ayu dan mendahului para terdakwa denganmengendarai sepeda motor kemudian di tangan kiri Sdr Amelia RosadiAlias Amel memegang atau menggenggam 1(satu) unit Handphonewarna hitam merk Nokia X Il type 980 .Kemudian terdakwa Khoiru alhafiz nasution alias

Terdakwa Khoiru AlHafiz Nasution Alias Rendi mendekati atau memepet sepeda motor SdrAmelia Rosadi Alias Amel dari arah sebelah kiri namun terdakwaMustopa Kamal Alias Topa langsung menarik dan mengambilhandphone yang dipegang di tangan kiri Sdr Amelia Rosadi Alias Amelsehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa Mustopa Kamal AliasTopa dengan Sdr Amelia Rosadi Alias Amel dan handphone berhasildiambil oleh para terdakwa. Kemudian terdakwa . Khoiru Al HafizNasution Alias Rendi dan terdakwa Il.

MUHAMMAD ATHAR ALHAFIZ bin HERY KARTONO, laki laki, umur11 tahun sekarang anak anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 berniat untuk beribadah kepada ALLAH SWT,Pemohon 1 dan Pemohon 2 bermaksud mengangkat seorang putri yang bernamaSHAFA PRICILLA binti YEMMY GUSTAF SETIAWAN perempuan, umur 12tahun, yang beralamat di Kampong Baru, RT 15, RW 06, Kelurahan Kayu PutihKecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur ;4.

berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah); Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Dulhadi Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaRinggo Hadid Alhafiz

No 0167/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Dulhadi Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka, sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaRinggo Hadid Alhafiz dan Muhammad Restu Saputra

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Faliq AlHafiz bin Kiswanto)untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nur Rofiqoh binti Darso );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Alif Alhafiz lahir tanggal 3 Maret 2022 adalah anak dari Pemohon I (Rusli bin Arpani) dengan Pemohon II (Sri Eka Handayani binti Hermansyah);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Reza Alhafiz, umur 4 tahun;anak dalam pengasuhan Penggugat;Benn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nn nnn nnn nnBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga;b. Bahwa Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat selalu mementingkan diri sendiri;6.

Reza Alhafiz, umur 4 tahun;anak dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Juni Tahun 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah keluarga, Terguigat seringbersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2014 sudah tidak tinggalbersama lagi karena Penggugat dan Tergugat sekarang

Alhafiz bin Muhyar, umur 2 tahun (lakilaki) ;Bahwa selama Pememohon I dan Pemohon II menikah sudah 12 tahun lamanya, tidak adamasyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;. Bahwa kegunaan pemohon Isbat Nikah ini adalah untuk mengurus administrasi dalampengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;10.

Alhafiz bin Muhyar, umur 2 tahun (lakilaki) ;5 Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Isbath Nikah ini untuk kepentinganpengurusan akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'atIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon

No. 52/Pdt.G/2013/MSMrdpasal 76 ayat (1) Undangundang momor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa pada diktum poin angka 3 dalam gugatan Penggugat,ianya mohon agar seorang anak yang bernama Sultan AlHafiz Bin Zulhelmiditetapkan dalam hadhanah (asuhan) Penggugat yang merupakan akibat suatuperceraian, karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 86 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya gugatan tersebut patut diterima dandipertimbangkan

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat Penggugat dapat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadapseorang anak lakilaki yang bernama Sultan AlHafiz Bin Zulhelmi, sedangkan biayahadhanah untuk anak tersebut dibebankan kepada Tergugat selaku ayahnya sampaianak tersebut dewasa dan mandiri, hal mana adalah sesuai dengan maksud dari pasal105 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kebutuhan biaya hidup danpendidikan anak Penggugat dan Tergugat masih kecil, serta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raja Alhafiz Hakim bin Raja Ahmad Fadillah) kepada Penggugat (Titania Putri Gutomo binti Agung Gutomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

Rifki AlHafiz bin Kaharuddin,lahir pada tanggal 25 Juli 2018;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon tetap beragama Islam;.