Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adaiah ayahkandung Pemohon Il yaitu Raden Hasan yang dikuasakan kepada BapakAbdul Kadir Tamuge Imam Masjid AlHikmah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : bapak BobiHassan dan bapak RidwanTalibe;.

telah mengajukan dua orang saksi masingmasingWarni Mahmud dan Nursina Katiandagho yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam pada tanggal 09 September 2002, di DesaDelinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon kemudian dikuasakan EEP imam masjid AlHikmah dan saksi nikah dan Bapak BobiDe Mee dengan mas kawin uang tunai Rp. 20.000.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon ilkemudian dikuasakan kepada Bapak EE imam masiid AlHikmah, dan disaksikan oleh Bapak ER dan EEEMe Sengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah);3.

di tengah adalah terdakwasedangkan yang dibelakang adalah HALIL (DPO) ketika diperjalanan HALIL(DPO) mengajak mengambil sepeda motor dan sekalian membagi tugas dankebetulan tugas terdakwa membawa sepeda motor curian, sadangkan HALIL(DPO) mengambil dari lokasi dan JALIL (DPO) sebagai yang nyetir sepeda motormiliknya sendiri, setelah terdakwa SAYEKI bersama dengan HALIL (DPO) danJALIL (DPO) sampai di Jalan Raya Desa Kamal, Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan tepatnya di acara Khoul Majelis Dzikir Alhikmah

Bangkalan ;Bahwa ketika di parkir sepeda motor saksi tidakdikunci stir tetapi ditutup tempat kuncikontaknya 5Bahwa pada waktu kejadian saksi sedangmenghadiri acara di Khoul Majelis dzikir AlHikmah ;Bahwa setelah saksi keluar dari acara diMajelis Dzikir AlHikmah saksi baru mengetahuisepeda motor saksi hilang dan tidak ada ditempatnya ; Bahwa sepeda motor itu tidak dikunci setirnyatetapi di kunci pengamanannya ;; Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengambilsepeda motor itu ; Bahwa saksi tidak tahu cara

di tengah adalah terdakwa sedangkanyang dibelakang adalah HALIL (DPO) ketika diperjalanan HALIL (DPO) mengajakmengambil sepeda motor dan sekalian membagi tugas dan kebetulan tugasterdakwa membawa sepeda motor curian, sadangkan HALIL (DPO) mengambildari lokasi dan JALIL (DPO) sebagai yang nyetir sepeda motor miliknya sendiri,setelah terdakwa SAYEKI bersama dengan HALIL (DPO) dan JALIL (DPO)sampai di Jalan Raya Desa Kamal, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalantepatnya di acara Khoul Majelis Dzikir Alhikmah

tengah adalah terdakwa sedangkan yang dibelakangadalah HALIL (DPO) ketika diperjalanan HALIL (DPO) mengajak mengambil sepedamotor dan sekalian membagi tugas dan kebetulan tugas terdakwa membawa sepedamotor curian, saedangkan HALIL (DPO) mengambil dari lokasi dan JALIL (DPO)sebagai yang nyetir sepeda motor miliknya sendiri, setelah terdakwa SAYEKI bersamadengan HALIL (DPO) dan JALIL (DPO) sampai di Jalan Raya Desa Kamal, KecamatanKamal, Kabupaten Bangkalan tepatnya di acara Khoul Majelis Dzikir Alhikmah

Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa EDI CAHYONO, SP Bin SUPAR SUPRAYITNObekerja sebagai Kasir 1 KSU Syariah Al hikmah sejak tanggal 27Pebruari 2006 dengan dasar Surat keputusan ketua KSU Syariah Alhikmah Nomor : 04/KSU.SA/II/2006, tanggal 27 Pebruari 2006dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)mempunyai tugas pokok dan fungsi antara lain : menerima uangmasuk dan keluar baik dari nasabah ke koperasi maupun darikoperasi ke nasabah lewat kasir

Bahwa Terdakwa dalam kurun waktu bulan Maret 2006 sampaibulan Desember 2012, tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Pengurus dan Anggota KSU Syariah AlHikmah telah memiliki/menggunakan uang KSU Syariah AlHikmah yang dikelolanya pada saat menjalankan tugasnyasebagai Kasir 1 sebesar Rp 289.684.159 ( dua ratus delapanpuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh empat ribuseratus lima puluh sembilan rupiah) untuk kepentingan pribadiTerdakwa ;.

, kemudian Terdakwa memberi angsuranpinjaman ke KSU Syariah Al Hikmah seolah olah angsurantersebut dari nasabah/peminjam, namun pembayaran angsuranyang dilakukan Terdakwa tidak lunas dan akhirnya PerbuatanTerdakwa dapat diketahui oleh Pengurus Koperasi;11.Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa tersebut KSU Syariah AlHikmah Desa Sirahan Kec.

Bahwa surat palsu. berupa data peminjam yang tidak benar ataupalsu tersebut dapat menimbulkan Hak bagi nama peminjam yangnama dan datanya dipalsu Terdakwa yaitu mendapatkan realisasikredit dan kemudian surat atau data peminjam palsu tersebutdigunakan Terdakwa untuk mengajukan pinjaman di KSU Syariah AlHikmah kemudian uangnya digunakan Terdakwa dengan rinciansebagai berikut :5.

BAEHAQI ;e Bahwa susunan pengurus Koperasi KSU/KSP Syariah AlHikmah pada awal berdirinya adalah Ketua H AHMADGHOZALI, Wakil ketua : ABDUL WAHID ., sekretaris H.MUHAMAD SUYANTO, Bendahara: H. SUPARSUPRAYITNO anggota Bendahara H. , Badan Pengawas : H.AHMAD SARONI ANDUL HADI, H. NURHADI, H. ANSHORI,Penasehat : MOH. ISMAIL ABDUL, AHMAD ZEN FAQIHUMAR MUALIM, sedangkan Managernya HM. BAEHAQIsampai sekarang.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Taman Kanakkanak TK ALHIKMAH KEBRAON atasnama ALFIAN BAGUS NURFIANTO , sesuai dengan aslinya diberi tanda ( P 2) ;3. Fotocopy Ijazah Sekolah dasartahun pelajaran 2011/2012 atas nama Alfian BagusNurfianto , sesuai dengan aslinya diberi tanda (P 3);4.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Taman Kanakkanak TK ALHIKMAH KEBRAON atasnama ALFIAN BAGUS NURFIANTO , sesuai dengan aslinya diberi tanda ( P 2) ;3. Fotocopy Ijazah Sekolah dasar tahun pelajaran 2011/2012 atas nama Alfian BagusNurfianto , sesuai dengan aslinya diberi tanda (P 3) ;4.

Junaidi;Nomor Induk : 070;Kelompok belajar : AlHikmah;Desa/kelurahan : Karanggayam;Kecamatan : Blega;Dinyatakan lulus Ujian Nasional Paket C. ljazah ini berpenghargaansama dengan ljazah Sekolah Menengah Atas/Madrasah Aliyah danditandatangani oleh Kepala Dinas P dan K Kabupaten Bangkalan padatanggal 13 Desember 2010 serta dilegalisirkan pada tanggal 23September 2011;2.

Syarbini sebagai Pengawas Pilkades dan Budiono sebagai Ketuadan Wakil Ketua P2KD serta diketahui oleh Jamaluddin S.Pd.l, KetuaPusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) AlHikmah KaranggayamBlega Bangkalan dengan keterangan dengan telah diberikan dataotentik STTB paket C dan SKHUN persamaan, telah mengikuti ujianpaket C (setara SMA) dan Lulus. Tempat lahir antara ijazah danSKHUN atas nama Muhdar tidak sama;4.

Kesalahan kekeliruan penulisan tempat kelahiran Semarang = (yangbenar adalah Sampang) telah diselesaikan dengan dilengkapi SuratKeterangan Nomor 022/PKBMAH/IX/2015 tanggal 5 September 2015yang ditandatangani oleh Ketua PKBM AlHikmah yang menyatakandengan sesungguhnya bahwa: Nama : Muhdar; Tempat, Tgl. Lahir : Sampang. 1 April 1972; Nama Orang Tua > H.

Putusan Nomor 171 PK/TUN/20172015 yang ditandatangani oleh Ketua PKBM AlHikmah yangmenyatakan dengan sesungguhnya bahwa: Nama : Muhdar; Tempat, Tgl. Lahir : Sampang 1 April 1972; Nama Orang Tua : H. Junaidi; Nomr Induk Siswa : 070; Lulusan : Paket C (setara SMA) Tahun 2010;Bahwa SKHUN Paket C (Setara SMA) atas nama Muhdar terdapatkekelirunhan penulisan Tempat Tanggal Lahir Semarang yang benaradalah Sampang;5. Fotofoto Verifikasi ljazah;22.

Putusan Nomor 171 PK/TUN/201723.24.25.yang ditandatangani oleh Ketua PKBM AlHikmah yang menyatakandengan sesungguhnya bahwa:Nama : Muhdar;Tempat, Tgl. Lahir : Sampang 1 April 1972;Nama Orang Tua : H.

terdakwa adalah : 1 (satu) paketdiduga Narkotika Jenis Sabu yang dibungkus plastic warna putihtransparan dengan berat brutto 1,03 gram dan berat Netto 0,78 gram, dan1 (Satu) buah Handphone xiomi warna putin beserta simcard TelkomselNomor 081269619200;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekira pukul 01.30Wib saat saksi FERNANDO NAINGGOLAN, dan saksi JEMI JULIANTO(keduanya anggota polisi dari Polres Binjai) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di JI Perintis Kemerdekaan Lk VI Perumahan AlHikmah

(Pos Penjagaan) Kel Cengkeh Turi Kec Binjai Utara,Kota Binjai,sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Jenis sabu, lalu. penyidikmenindak lanjuti informasi tersebut dan penyidik menemukan ciriciri yangdimaksud sesuai yang diinformasikan, kemudian penyidik melihatterdakwa sedang berdiri di JI Perintis kKemerdekaan Lk VI Perumahan AlHikmah (pos Penjagaan) Kel Cengkeh Turi Kec Binjai Utara Kota Binjai,selanjutya penyidik melakukan penangkapan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket Narkotika

Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun, karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah setelah bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat meminjam uang di Koperasi, tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah menyerahkan bukti surat berupa Surat KeteranganNomor 20/BH/IV.9/DISKOP/IV/2008, tanggal 13 Nopember 2013, yang diterbitkanoleh Koperasi AlHikmah

, yang pada pokoknya menerangkan bahwa EVONMAULANA tidak pernah berhutang/meminjam uang kepada Koperasi AlHikmah,melainkan telah melakukan kekeliruan pembukuan akuntansi dalam jabatannyasebagai Sekretaris Koperasi (Bukti T.)

RANGKUTI Bin HASAN RANGKUTI, dikuatkan dengan pengakuanTergugat, terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering bertengkar, yang mengakibatkan berpisah rumah selama 11 bulan,tanpa menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T, yang yang merupakan akta otentik,dan dikuatkan dengan pengakuan Tergugat dan keterangan saksi USEP SANUSI BinDAMINI, terbukti bahwa Tergugat memang mempunyai kewajiban mengganti uangKoperasi alHikmah

yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa TERDAKWA HARUN AL ARIFIN Alias BERKAH BinMOHAMAD bersama dengan saksi JAKARIA Bin TARMIN (dalam BerkasPerkara terpisah), pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 09.10WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Masjid ALHIKMAH

;Bahwa kejadian Pencurian kotak amal tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 09.10 wib, di dalamMasjid AlHikmah Dukuh Pesawahan Desa Karangturi RT. 13 RW. 06Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;Bahwa Uang tersebut adalah uang amal jariyah dari Jamaah masjiduang beramal dimasukan di dalam kotak amal;Bahwa kedudukan Saksi di Masjid Al Hikmah adalah sebagai Takmir /Badan Pemakmuran masjid dan mengelola uang amal dari jamaahuntuk keperluan Masjid;Bahwa kotak amal yang

kejadian tersebut Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Polsek Mrebet;Bahwa Kotak amal yang berada di masjid semua ada 3 ( tiga ) buah,yang hilang diambil 1 (Satu) buah;Bahwa kotak amal yang hilang tersebut dengan ciriciri terobuat darikayu, berbentuk segi empat Panjang 30 cm tinggi 15 cm, dicat warnahijau, dikunci dengan gembok merk "GLOBE";Halaman5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN PbgBahwa saat itu saksi tidak mengetahui yang telah mengambil kotakamal tanpa ijin yang yang berada di masjid AlHikmah

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik di KepolisianSektor Mrebet ;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benardan Berita Acara Pemeriksaannya Saksi tanda tangani setelah Saksimembaca sendiri; Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara inisehubungan Saksi telah turut serta membantu tindak pidanapencurian;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 sekira pukul 09.10 wib, di dalam Masjid AlHikmah

unsur secara melawan hukum atau waderrechtelijkdalam pasal ini menurut pendapat SIMONS, waderrechtelijk adalahbertentangan dengan hukum pada umumnya (balk tertulis (hukum formil)maupun tidak tertulis (hukum materiil));Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Terdakwamengambil sebuah kotak amal yang terbuat dari kayu berwarna hijau berbentuksegi empat dengan panjang 30 cm (tiga pulu centimeter) dan tinggi 15 cm (limabelas centimeter) dan dikunci gembok dengan merk Globe milik Masjid AlHikmah

Bandar Negeri Suoh Kabupaten LampungBarat; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban selain saksiadalah Kepala Sekolah MTS Al HIKMAH saksi MUHAILI BinZAINUDIN, Kepala Sekolah MI AIMAARIF saksi MUHAFIDIN,S.Pdi, Bin HABIB, Kepala sekolah MI AlHIKMAH saksi RUSDI BinMUHAILI (Alm) dan Kepala Sekolah MI AIMAARIF saksiROKHIM Bin MUSTAKIM; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan Tindak PidanaPemerasan tersebut adalah terdakwa SYAHRONI YUSUF BinAMRIN dan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin ARSIL; Bahwa saksi saat

Bandar Negeri Suoh KabupatenLampung Barat;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban selain saksiadalah kepala sekolan MTS NAHDATUL THOLABAH saksiLULU ATUL MAJIDAH Binti ABDUL ROHIM, Kepala SekolahMTS Al HIKMAH saksi MUHAILI Bin ZAINUDIN, KepalaSekolah MI AIMAARIF saksi MUHAFIDIN, S.Pdi, Bin HABIB,Kepala sekolah MI AlHIKMAH saksi RUSDI Bin MUHAILI (Alm)dan Kepala Sekolah MI AIMAARIF saksi ROKHIM BinMUSTAKIM;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan Tindak PidanaPemerasan tersebut adalah terdakwa SYAHRONI

Bandar Negeri Suoh KabupatenLampung Barat; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban selain saksiadalah kepala sekolan MTS NAHDATUL THOLABAH saksiLULU ATUL MAJIDAH Binti ABDUL ROHIM, Kepala SekolahMTS Al HIKMAH saksi MUHAFIDIN, S.Pdi, Bin HABIB, Kepalasekolah MI AlHIKMAH saksi RUSDI Bin MUHAILI (Alm).

Bahwa saksi Pekerjaan saksi saat ini menjabat sebagai KepalaSekolah MI ALHIKMAH Bandar Negeri Suoh KabupatenHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN LiwLampung Barat;Bahwa saksi membeli tenda peramuka dari para terdakwasebanyak 2 (dua) unit dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut uang milik pribadisaksI;Bahwa saksi membayar 2 (dua) unit tenda pramuka tersebutsecara kontan dan memberikan uang secara langsung kepadapara terdakwa;Bahwa saksi menerangkan

Bandar Negeri Suoh Kab.Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN LiwLampung Barat, berawal pada pada saat Terdakwa Syahroni Mat Yusuf BinAmrin dan terdakwa II Zainal Abidin Bin Arsil datang menumui saksi MARSIDIselaku Kepala Sekolah Mi AL Istiqomah, saksi MUHAFIDIN selaku KepalaSekolah MI AL MAARIF, saksi MUHAIL selaku Kepala sekolahn MTS ALHIKMAH, saksi RUSDI selaku Kepala sekolah MTS AL HIKMAH, saksi ROKHIMselaku Kepala sekolah MI AL MAARIF, saksi LULU ATUL MAJIDAH selakuKepala sekolah

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan AlHikmah binti Oman tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;6.

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak Para Pemohon yang bernama Benny RafsaHidayat bin Rafles dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan AlHikmah binti Oman;8. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, maka ParaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.

2 bulan; Bahwa anak Para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa Benny Rafsa Hidayat bin Rafles dan Al Hikmah binti Oman seringbepergian berdua selama 2 tahun; Bahwa antara Benny Rafsa Hidayat bin Rafles dengan Al Hikmah bintiOman tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa status Benny Rafsa Hidayat bin Rafles adalah jejaka dan status AlHikmah

Al Hikmah binti Oman berumur 28 tahun 2 bulan dan sudah cukupumur, sehingga syarat usia minimal untuk calon mempelai pria belum terpenuhi;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria maupun wanita sangat erat kaitannyadengan adanya membangun kesiapan fisik dan mental bagi keduanya untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Para Pemohonbernama Benny Rafsa Hidayat bin Rafles dengan calon isterinya bernama AlHikmah

Gaduang RT.002 RW.004Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.0146/Pdt.P/2016/PA.Pdg 2; #y*(Dekat Mushalla AlHikmah) Kelurahan Koto Panjang Ikur,OKot/e& Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;saudara kandung Pemohon II yang bernama Abu Mawar, karena ayahkandung Pemohon Il telah lanjut usia dan ayah kandung Pemohon Iltersebut tidak dapat bicara dengan jelas, sehingga ayah kandungPemohon Il memberikan kuasa secara lisan kepada saudara kandungPaemohon II untuk menjadi wali nikah Pemohon

Gaduang RT.002 RW.004 (Dekat Mushalla AlHikmah) Kelurahan KotoPanjang Ikur Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6(enam) orang anakyang masingmasing bernama : Supri Yuhelmendra lahir tanggal 22 april 1976; Sri Tusandra lahir tanggal 23 agustus 1980; Tomi Tricandra lahir tanggal 03 oktober 1982:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.0146/Pdt.P/2016/PA.Pdg Suratno Candra lahir tanggal 16 juni 1987; Tri lskandar lahir

Menyatakan hukum bahwa Surat Nomor 02/BPYAH/V1/2014 tanggal 20Juni 2014 mengenai pembaharuan Nazhir Yayasan alHikmah Hasanahperiode 2014 2019 adalah sah secara hukum;3.

menyatakan bahwa yang menjadi objekgugatan adalah Surat Keputusan Perwakilan Badan Wakaf Indonesia ProvinsiBali Nomor 02/BWI/Bali/ NZ/2015 tanggal 9 Desember 2015 sehingga tidakmenjadikan gugatan kurang pihak tidak dapat dibenarkan, karena justru denganalasan tersebut menambah bahwa gugatan Penggugat jelas kurang pihaksehingga cacat formil apalagi para Penggugat dalam posita 16 (enam belas)surat gugatan Penggugat jo. petitum angka 3 (tiga) mohon agar pengadilanmenyatakan hukum Penetapan WNaadzir Yayasan AlHikmah

saksi langsung ketoko untuk mengambilnya, namun handphone saksi sudah tidak ada,kemudian saksi meminta tolong bapak saksi untuk membuka CCTV danterlihat yang mengambil adalah tersangka ADI SAPUTRO saat loper /mengantar barang ditoko milik bapak saksi, kemudian ibu saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Pwd2.langsung menelfon superfaiser / marketing yang berkantor di Purwodadimengadukan perihal tersebut, kemudian ibu saksi mendapatkaninformasi bahwa posisi tersangka berada di toko ALHIKMAH

KradenanKabupaten Grobogan.Bahwa awalnya saksi datang ke toko PUTRI DIANA KRADENANmenurunkan barang setelah pembayaran kemudian saksi dan terdakwameninggalkan toko tersebut menuju toko ALHIKMAH, namundiperjalanan saksi ditelfon kantor SBP (SINAR BANGUN PERSADA)Superfeser yang bernama pak Yuda, bahwa toko PUTRI DIANAKRADENAN komplain marahmarah katanya terdakwa mengambilhandphone, kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa langsungperihal tersebut namun terdakwa mengelak dan membantah, kemudiansetibanya

di toko ALHIKMAH KRADENAN, kemudian PUTRIANAMAHARANI NURUL WACHIDA datang bersama ibunya danmenanyakan langsung perihal kehilangan handphone tersebut kepadaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Pwdterdakwa namun terdakwa tetap membantahnya, kKemudian PUTRIANAMAHARANI NURUL WACHIDA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKradenan dan kemudian terdakwa diamankan dan baru mengakuibahwa terdawka yang telah mengambil handphone PUTRIANAMAHARANI NURUL WACHIDA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak hadlanah anak bernama Rahma Ayuninda Zahsy Alhikmah binti Agus Hikmawan, tanggal lahir 11 April 2016 (Umur 5 Tahun 4 Bulan), dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang

KLA, tempat kediaman di JalanSungai Sadang (Samping Mesjid AlHikmah) Kelurahan Soho,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal23 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 0919/Pdt.G/2016/PA.Gtlo, tanggal 23 Desember 2016;Menimbang, bahwa pada hari

Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Lina Marliana binti Udin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 September 1990,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di rumah orangtua a.n Bapak Udinatau Ibu Sari Mulyati di Kampung Kali Jambe (Patokan GangMasjid AlHikmah

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama tinggal di Kampung Kali Jambe (Patokan Gang Masjid AlHikmah), XXxXXXxXXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialanak;5.

dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan suratdakwaan tertanggal 12 Mei 2014, No.Reg.Perkr Pdm 203/ Mlang/ Ep.1/05/2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RAHMAN alias BEBEK pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekitarpukul 12.30 WIB atau setidak tidaknya disekitar waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014bertempat diParkiran Masjid AlHikmah

telah diketahui oleh saksi korban, adapun pertbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa berangkat dari rumah dengan niat akanmengambil barang berupa sepeda motor,terdakwa dengan membawa alat gunting yang selanjutnyaterdakwa masuk kedalam Kampus Universitas Negeri Malang yang pada saat itu sedang mengadakanWisuda yang selanjutnya terdakwa menuju ketempat parkiran sepeda motor yang tempatnyaberdekatan dengan Masjid ALHIKMAH

Bahwa Para Pemohon (Pemohon dan Pemohon II) telah melangsungkan pernikahanow9.pada tanggal 31 Maret 2018 di Catatan Nikah Islami ALHIKMAH INTERNASIONACENTER Jakarta Selatan, Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, dengan wali nikah WALI, dengan mahar berupa Mukena dibayar menyusuldan yang menjadi munakih (yang menikahkan/penghulu) adalahWALI dengan saksinikah bernama SAKSI dan SAKSI.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Setempat..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IPEMOHON dan Pemohon IlPEMOHON II yang dlangsungkan pada tanggal 301 Maret 2018 di Catatan NikahIslami ALHIKMAH INTERNASIONA CENTER Jakarta Selatan, Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.3.

putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Riska Amanda binti Sultan, Balikpapan, 04 Januari 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Jalan Sultan Alauddin, RT. 02, No. 68, Kelurahan MekarSari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanBayu Eko Prasetyo bin Sunarto, Balikpapan, 08 Oktober 1993, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Siaga Dalam Gang AlHikmah

PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 30 Desember 2012, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDulikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/53/XI1I/2012, tanggal 11Desember 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat, Jalan Siaga DalamGang AlHikmah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX BINTI XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ngamplas, bertempat tinggal di RT.002 RW. 007 DesaXXXXXX Kulon Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXX BIN XXX, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan BMT ALHIKMAH

Tergugat sering meminjam uang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Penggugat, apabila Penggugat menanyakan kegunaanuang tersebut Tergugat hanya diam dan tidak mau menjawab;Bahwa sejak pertengahan bulan Maret 2010 Tergugat telah pergimeningalkan Penggugat sampai saat ini sudah mencapai 4 tahun lamanya,kemudian pada akhir bulan Maret 2010 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, karena rumah milik bersama yang ditempati disita oleh BMT ALHIKMAH dengan kasus hutang piutang. dan selama itu.