Menyatakan sah Alhmarhum dr. Haji Freddy Wahan yang telah menjualSepeda Motor milik (Tergugat dan anak Tergugat I) dan Mobil ToyotaInova Milik (Tergugat V);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

Karanganyardengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Rumah Milik Sukardi, Rumah MilikSantoso danrumah milik Yohanes Sebelah Selatan : jalan Kampung; Sebelah barat : Rumah milik Supartini, rumah milikSupartono dan tanah milik Sugiyartiadalah milik alhmarhum Karto Taruno Singkir..

Halaman 13 dari 29 Halaman14Sutrisn0/Ir.SuciptO....... 0... c cece cece cece eee e eee e eee eeeaeeeeae ees 412 Meter;Bahwa tanah milik Arifin Ahmad (Alhmarhum)tersebut telah dijual olehAhli Warisnya kepada JOHANAS (Terlawan) secara sah menuruthukum, berdasarkan Akta Pengoperan Hak Garapan Tanah No.25,tanggal 16 Januari 2004 dan Akta Kuasa No.26, tanggal 16 Januari 2004yang dibuat dihadapan WARMAN,SH.Notaris / Pejabat Pembuat AktaTanah Pekanbaru di Pekanbaru sedangkan Arifin Ahmad (Almarhum)maupun

BaddarengMenetapkan alhmarhum H. Dudding telah meninggal dunia padatahun 2005 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:5. Hj. Baddareng binti Baba (meninggal)6. Tergugat 7.89AMIRULLAH bin H. DUDDING (almarhum). H.ARIFUDDIN bin H. Duddin. Tergugat Il10. Tergugat IIITergugat IV11.Menetapkan ahli waris dari almarhum H. DUDDING yang semasahidupnya telah menikah secara sah dengan almarhumah HJ. BADAadalah :Hal. 7 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.BIk12.13.14.15.4.1 Tergugat 4.2 AMIRULLAH bin H.

Menetapkan alhmarhum AGUS SALIM bin H. DUDDING telahmeninggal sekitar tahun 2010 dengan meninggalkan ahliwaris, yaitu :H. BADDARENG binti BABA (meninggal)Tergugat AMIRULLAH bin H. DUDDING (meninggal)PenggugatTergugat IlTergugat IllTergugat IV. Menetapkan almarhumah H. BADDARENG binti BABA telahmeninggal sekitar tahun 2011 dengan meninggalkan ahliwaris, yaitu :Hal. 24 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Blk10.Tergugat AMIRULLAH bin H.

BaddarengMenetapkan alhmarhum H. Dudding telah meninggal dunia padatahun 2005 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu:5. Hj. Baddareng binti Baba (meninggal)6. Tergugat 7.89AMIRULLAH bin H. DUDDING (almarhum). H.ARIFUDDIN bin H. Duddin. Tergugat Il10. Tergugat IIITergugat IV11.Menetapkan ahli waris dari almarhum H. DUDDING yang semasahidupnya telah menikah secara sah dengan almarhumah HJ. BADAadalah :Hal. 7 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.BIk12.13.14.15.4.1 Tergugat 4.2 AMIRULLAH bin H.

Menetapkan alhmarhum AGUS SALIM bin H. DUDDING telahmeninggal sekitar tahun 2010 dengan meninggalkan ahliwaris, yaitu :H. BADDARENG binti BABA (meninggal)Tergugat AMIRULLAH bin H. DUDDING (meninggal)PenggugatTergugat IlTergugat IllTergugat IV. Menetapkan almarhumah H. BADDARENG binti BABA telahmeninggal sekitar tahun 2011 dengan meninggalkan ahliwaris, yaitu :Hal. 24 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Blk10.Tergugat AMIRULLAH bin H.

dalil yang tidak benar karena pada saat di mediasi para Tergugatsampaikan kepada Camat Gantarangkeke bahwa ini tanah warisan dariAlhmarhum Damma ( Kake Penggugat dan Para Tergugat) sehinggakemilikan para Tergugat adalah kemilikan yang sah dan bedasar hukum.17.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin nomor 16 denganmengatakan bahwa telah menjadi fakta hukum bahwa objek sengketadan seterusnya adalah dalil yang tidak benar karena tanah yangditempati oleh para tergugat merupakan tanah milik Alhmarhum

Lombo;Sebelah Barat : dengan saluran air;Tetapi surat Keterangan Jual beli ada dalam tangan Tergugat dan Il,sehingga dalam perkara ini kecl kemungkinan Penggugat untukmengajukan sebagai alat bukti dipersidangan, sehingga untuk memperkuatdalil gugatan Penggugat, Penggugat kemudian meminta Surat Pernyataandari ISA selaku pemilik tanah awal/penjual, kalau benar Almarhum NURUpernah membeli tanah sengketa kepada ISA;10.11.12.Bahwa setelah Penggugat dengan suaminya yakni Alhmarhum NURUmembeli tanah tersebut

Bahwa primair para Penggugat pada point 5, 6, 7, tidakberalasan hukum untuk meminta ditetapkan bagian para ahli waris,meminta objek sengketa dibagi atau dilelang dan meminta bagianpara Penggugat diserahkan Tergugat karena objek sengketa bukanhak milik alhmarhum XXXXXXXXX Dj.6. Bahwa biaya perkara yang dikeluarkan oleh para Penggugat,bukanlah mutlak kesalahan Tergugat secara hukum, namun sebaiknyadengan adanya gugatan ini, maka pihak Tergugat lah yang merasadirugikan.

Bahwa setelah kematian alhmarhum H. Arifuddin Seleng padatahun 1995, Almarhum Ir. H. Bakhrif Arifuddin MM, telah melakukanperbuatan yang melawan hukum dengan melakukan persertifikatandengan No.1322/ 1996 An. Bakhrif, terhadap obyek Sengketa dan Iltanpa sepengetahuan ahli waris lainnya dari Almarhum H. ArifuddinSeleng, oleh karena itu sertifikat tersebut dapat dinyatakan batal demihukum, menguasai semua obyek sengketa tersebut termasukmendirikan perusahan yang bemama PT. Melati, Kemudian PT.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Bapak Hulden Siregar yang kinisudah alhmarhum, meninggal Dunia pada Hari Jumat tanggal 28 Februari2014 berdasarkan Surat Kematian Nomor 23/SKMD.BM/2019 tertanggal15 April 2019.2.

yang diberikan hak untuk mengurus hak atasGirik2C. 1349 Persil 6,7 dan 12 yang terletak di Desa Pondok Ranji KecamatanCiputat Kabupaten Tangerang sekarang Kelurahan Pondok Ranji KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten dimana Tergugatberhak untuk mengurus suratsuratnya kepada Instansiinstansi terkait sertaberhak membalik nama dalam proses pensertifikatan atas nama ahli warisalmarhum DHARMAWIS bin NUR maupun menerima ganti rugi dari pihakketiga guna kepentingan para ahli waris alhmarhum

Bahwa almarhumah JUMIRAH Binti KARTA semasa hidupnya menikahdengan alhmarhum H. ROUP Bin PULAN, sebagaimana Surat KeteranganNikah Nomor : 474.2/061/DS2013/III/2019 tertanggal 04 Februari 2019yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Desa Cisomang Barat KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat, pernikahannya tidak memilikiketurunan;9.

Hasil perundingan dan kesepakatan antaraPenggugat dan seluruh ahli waris yang lainnya disepakati untukpeminjaman uang tersebut proses pengajuannya diserahkan kepada ahliHalaman 5 dari 26 hal Put Nomor 10/Pdt/2018/PT DkKI16.17.18.waris anak lakilaki tertua dari Penggugat yang bernama John KristianSinaga Tergugat Cs orang tua dari Bonanza Sinaga Tergugat Cs.Bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut akhirnya alhmarhum JohnKristian Sinaga Terguat Cs, melaksanakan kesepakatan tersebut denganmenanyakan hal

PalBahwa saksi pernah menandatangani Surat Keteranga Ahli Waris,Keluarga Besar Alhmarhum Yahya Bin Sanu;Bahwa Surat Pernyataan tersebut dari Kepala Desa Kadupandak yaituH.Basuni;Bahwa Sukanta memiliki anak tetapi yang saksi ketahui hanyaPenggugat;Bahwa Dudung menikah dengan Nuriah tetapi tidak memilikiketurunan;Bahwa Sai menikah dengan Enjun tetapi tidak memiliki keturunan;Bahwa Ebot memiliki keturunan tetapi saksi tidak mengetahuijumlahnya;Bahwa Yahya Bin Sanu tidak ada hubungan keluarga dengan

Bahwa Penggugat adalah istri dari Bapak Hulden Siregar yang kinisudah alhmarhum, meninggal Dunia pada Hari Jumat tanggal 28 Februari2014 berdasarkan Surat Kematian Nomor 23/SKMD.BM/2019 tertanggal15 April 2019.2.

Lengkapnya menurut asas Saisine ini, ahliwarismemperoleh segala hak dankewajiban dari yang meninggaldunia tanpamemerlukan suatu tindakan tertentu,demikian pulabila ahli waris tersebutbelum mengetahui tentang adanyawarisan itu;Bahwa dengan demikian, pada hakikatnya dapalah dipahamiyangberpindah kepada ahli waris itu tidak hanyahalhal yangbermanfaat saja, melainkan termasuk juga tanggungjawabterhadap hakhak untuk membayar atau melunasihutanghutang alhmarhum.

Poin A. 1 halaman 15 : AlmarhumBedji dan Tergugat ke5 Dan tanah tambak sengketa Persil No. 26, Kelas D.1luas 2.873 ha adalah harta peninggalan dari ALmarhum Pak Misli alias Tianayang belum dibagi waris.Bahwa dengan demikian Telah jelas adanya sengketa antara Penggugatdengan ahli waris Almarhum Bedji yaitu tergugat VIII (cucu dari alhmarhum Bedjidari anak yang bemama HADI), Tergugat IX, X, XI dan XII (anak dari ImarhumBedji) tentang bagaimana pembagian tanah obyek sengketa yang merupakanharta peninggalan

R3397CP yang terpakir di pinggir jalan tanggul sungai Cimeneng DusunRejasari, Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, sehinggasesungguhnya Para Terdakwa secara sadar tidak ada ijin untuk mengambilsepeda motor tersebut yang mana perbuatan itu merupakan perbuatanyang melawan hukum karena bertentangan dengan undangundang danhakhak orang lain yang dalam pekara ini hak dari saksi SIT KHOSIYAHsebagai pemilik yang motornya sedang digunakan oleh ayah saksi yaitu saksiRUSWANDI KOREP Bin Alhmarhum

2457 /Desa Grabag atas nama SURYANTI (Penggugat) GS No. 2431/1992 seluas + 1120 m2 dahulu atas nama Suprapto dasar peralihan hak Pewarisan sesuai Surat Keterangan Warisan yang disahkan Kepala Desa Banaran dan dikuatkan Camat Grabag Nomor 170/VII/09/2013 tertanggal 12-07-2013 terletak di Desa Grabag Kec.Grabag Kab Magelang seluas 1120 M2 dengan batas batas:- Sebelah Utara : Sarnoto-Sebelah Timur : Munadi dan Jalan-Sebelah Selatan : Jalan -Sebelah Barat : Sarnoto adalah Harta peninggalan Alhmarhum

Sertifikat Hak milik Nomor 2457 /Desa Grabagatas nama SURYANTI (Penggugat) GS No. 2431/1992 seluas+ 1120 m2 dahulu atas nama Suprapto dasar peralihan hakPewarisan sesuai Surat Keterangan Warisan yang disahkanKepala Desa Banaran dan dikuatkan Camat Grabag Nomor170/V1I/09/2013 tertanggal 12072013 terletak di Desa GrabagKec.Grabag Kab Magelang seluas 1120 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : SarnotoSebelah Timur : Munadi dan JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Sarnotoadalah Harta peninggalan Alhmarhum

Barat dengan RasakSebelah Timur dengan Ahmad BirisiSedangkan sebagaimana apa yang dikemukakan oleh Penggugat keberadaannyaobjek sengketa terletak di Desa Gunung Batin :Bahwa atas uraian sebagaimana dalam gugatan dengan tegas Tergugat keberatandengan alasan :Karena tanah tersebut adalah milik dari orang tua Tergugat, guna mempertahankanatas tanah tersebut tanah ditanami oleh Tergugat atas Musyawarah keluarga,tegasnya diduduki dan dikuasainya tanah tersebut adalah tanah hak milik orang tuaTergugat (Alhmarhum