Bahwa pada Tanggal 06 Juni 1993, Pemohon dan PemohonIl telah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DenteTeladas, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dengan wali nikahyang bernama DAHLAN, dengan mas kawin berupa Emas seberat 5Gram dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama : Sodri dan AliUsman;2.

Keluarga P.2 yang merupakanakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna, yang isinyamenerangkan keluarga dan tempat tinggal Para Pemohon yang beralamat diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tulang Bawang, oleh karena itu perkara aquo merupakan wewenang relatif Pengadilan Agama Tulang Bawang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil para Pemohon, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Syaparudin bin Nawi) dan saksi 2 (AliUsman

dan beberapa wargatetangga datang ke rumah terdakwa kembali, karenaterdakwa sedang pergi masa berinisiatif minta ijinkepada kakak TAMRIN untuk mengecek isi rumah danternyata di tempat padi (lumbung) ditemukan padimilik ALI USMAN yang pernah hilang tetapi sudahdimasukkan ke kantong kandi jadi dua kantong kandidan ditemukan kantong kandi milik saksi yang hilangpula untuk tempat padi diatas rumah (ditalang).Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011sekitar pukul 20.00 Wib bersamasama dengan ALIUSMAN

, LEHAN, WARSONO dan SALIM mendatangi rumahterdakwa untuk kedua kalinya dengan maksud baikyaitu menanyakan secara baikbaik apakah benarterdakwa yang mengambil kantong kandi milik ALIUSMAN yang berisi padi dan mau menasehati agarinsaf, sadar dan berbuat baik jangan melakukanperbuatan yang kurang baik lagi / mencuri lagi,tetapi terdakwa malah beritikat tidak baik denganbernada menentang dan mengancam masa yangmenyebabkan masa menjadi emosi.9 Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung ditangkapoleh masa

ALI USMANbaru kehilangan satu kantong kandi yang berisipadi, yang kemudian saksi ikut mengecek kerumahterdakwa sehingga menemukan barang milik korbanyang hilang tersebut.Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011sekitar pukul 08.30 Wib saksi bersamasama denganSUKIMAN, LEHAN dan beberapa warga tetangga datangke rumah terdakwa kembali, karena terdakwa sedangpergi masa berinisiatif minta ijin kepada kakakTAMRIN untuk mengecek isi rumah dan ternyata ditempat padi (lumbung) ditemukan padi milik ALIUSMAN

yang pernah hilang tetapi sudah dimasukkan kekantong kandi jadi dua kantong kandi dan ditemukankantong kandi milik saksi yang hilang pula untuktempat padi diatas rumah (ditalang).Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011sekitar pukul 20.00 Wib bersamasama dengan ALIUSMAN, LEHAN, WARSONO dan SUKIMAN mendatangi rumahterdakwa untuk kedua kalinya dengan maksud baikyaitu menanyakan secara baikbaik apakah benarterdakwa yang mengambil kantong kandi milik ALIUSMAN yang berisi padi dan mau menasehati

faktafakta yangdiperoleh di depan persidangan berupa keterangan saksi,petunjuk, keterangan terdakwa maupun barang bukti dapatdisimpulkan bahwa terdakwa TAMRIN Bin MADISLAM pada hariRabu tanggal 13 April 2011 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di ruang dapur rumah saksi ALI USMAN Bin SODERI(alm) Desa Pandansari RT.04 RW.04 Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen telah mengambil barang berupa 1 (satu)kantong kandi warna putih yang bertuliskan Pupuk Urea yangberisi padi seberat 30 (tiga puluh) kg milik saksi ALIUSMAN

ANGGA WAHYU WIDODO dan Terdakwa IV PITATRI RAHAYU Binti ALI USMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa Ijindengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa IL.SLAMET HARIADI Bin JIRAN, Terdakwa IIMUHAMAD KHUDORI Bin IMAM SURADI, Terdakwa Ill ANGGAWAHYU WIDODO dan Terdakwa IV PITA TRI RAHAYU Binti ALIUSMAN

PITA TRI RAHAYU Binti ALIUSMAN melakukan perjudian remi tiga puluhan atau samghong denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan kartu remi dengan cara paraterdakwa duduk melingkar berhadaphadapan dan masingmasingmenaruh uang didepannya Rp. 2.000, sebagai taruhan.

paling tinggi akanmendapatkan uang tersebut ;Bahwa dalam permainan judi tidak ada bandarnya ;Bahwa permainan judi tersebut untuk menang dan sifatnya untunguntungan dan tidak ada keahlian khusus serta dilakukan tanpa ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa barang buktinya yang diamankan 1(satu) set kartu remi dan uangtunai sebesar Rp 88.000,(delapan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Terdakwa IV PITA TRI RAHAYU Binti ALIUSMAN

PITA TRI RAHAYU Binti ALIUSMAN Kamis tanggal22 September 2016 sekitar jam 03.30 wib di sebuah kamar kost tempatTerdakwa Pita Tri Rahyu.

Pertimbangan Yudex FactieEksepsi Abscure Libel ini masuk Pokok Perkara, hal in salahsesuai dengan Putusan Mahkamah Agung, igl. 18121975 No.582 K / Sip / 1973, masuk dalam Gugatan yang tidak jelas .karena Petitum gugatan adalah tidak jelas gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima , masuk dalam Eksepsi bukanPokok Perkara ;Eksepsi Gugatan Kurang Pihak dan Gugatan Error In PersonaBahwa pertimbangan Yudex Factie kurang cermat, karenaperkara ini bermula dari hutang piutang antara Tergugat 1 ( AliUsman

GugatanPrematur /Gugatan karena belum masanya ( YurisprudensiMahkamah Agung No. 101 K / Sip /1974, sehingga Gugatan ParaPenggugat harus dinyatakan tidak bisa diterima dan Eksepsi ParaTergugat tentang Eksepsi Prematur harus diterima ;Dari uraian sebagaimana tersebut di atas, jelas dan nyata bahwaEksepsi yang diajukan Para Pembanding / Para Tergugat : ALIUSMAN, DKK, adalah sudah tepat / benar dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, karenanya HARUSDIKABULKAN / DITERIMA SELURUHNYA, tidak ada alasanhukum

AliUsman dan lbu Maemunah ke Notaris untukmeminjamkan Sertifikat milik Tergugat 1 kepadaHj. Endang Suswati, dan Budiono tidakmendengar dibacakannya klausul Akta Notarisdemikian juga dikaitkan dengan Bukti SuratPernyataan Akhmad Sutrisno ( T7 ), ttgl.Hal 18 Put.

No.532/Pdt/2015/PT SMG17 September 2014, yang menyatakan ikut mengantar AliUsman dan isterinya ( Tergugat 1 dan Tergugat 2 ) ke NotarisSuprihatin dan tidak mendengar dibacakannya klausul AktaNotaris, kedua Surat Pernyataan tersebut di atas dibuatdengan meterai yang cukup ;4. Bukti Surat Pernyataan Budiono ( T8 ) ttgl. 18September 2014, bahwa pada waktu membuatSurat Pernyataan antara Ali Usman dengan 4j.Endang Suswati, ttgl 5 Mei 2014, tentangsertifikat,di buat di bawah tekanan Bp.

ALIUSMAN, DKK.e Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTegal Perkara No. 31/Pdt.G/2014/PN.Tgl tgl. 26Agustus 2015, danMENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI ; Menerima Eksepsi Para Tergugat untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;Menolak Gugatan Para Penggugat / ParaHal 23 Put. No.532/Pdt/2015/PT SMGTerbanding ; TN. Drs.

2015 sekitar pukul 21.00 wib terdakwadan saksi APLISAR PGL SAR BIN ALI USMAN mengambil kayu olahanyang telah terdakwa dan saksi APLISAR PGL SAR BIN ALI USMANsimpan di tepi jalan Pintu Angin di Bukit Gunung Bungsu Jorong KubangLandai Nagari Saruaso, yang mana akan di bawa ke rumah PGL IN diKoto Tuo Jorong Saruaso Timur karena terdakwa akan menjual kayupinus tersebut kepada PGL IN dengan harga Rp. 1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa menyuruh saksi APLISAR PGL SAR BIN ALIUSMAN

Setelah terdakwa dan saksi APLISAR PGL SAR BIN ALIUSMAN memuat kayu ke atas mobil Colt T milik terdakwa, terdakwa dansaksi APLISAR PGL SAR BIN ALI USMAN menuju rumah PGL IN diKoto Tuo Jorong Saruaso Timur yang mana mobil Colt T tersebutdikemudikan oleh terdakwa. Sesampainya terdakwa dan saksi APLISARHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor82/Pid.Sus/2015/PN.Bsk.PGL SAR BIN ALI USMAN di Jalan Umum Simpang Kubang LandaiJorong Saruaso Barat Nagari Saruaso Kec. Tanjung Emas Kab.

Setelah terdakwa dan saksi APLISAR PGL SAR BIN ALIUSMAN memuat kayu ke atas mobil Colt T milik terdakwa, terdakwa dansaksi APLISAR PGL SAR BIN ALI USMAN menuju rumah PGL IN diKoto Tuo Jorong Saruaso Timur. Sesampainya terdakwa dan saksiAPLISAR PGL SAR BIN ALI USMAN di Jalan Umum Simpang KubangHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor82/Pid.Sus/2015/PN.Bsk.Landai Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso Kec.

Sar Bin AliUsman duduk disebelahnya.Bahwa Terdakwa dan saksi Aplisar Pgl. Sar Bin Ali Usmanbermaksud mengantar kayu tersebut ke tempat pembeli yangbernama In di Koto Tuo Jorong Saruaso Timur Nagari SaruasoKec. Tanjung Emas, Kab.

Perkara No. : 18/P/FP/2019/PTUN.SBYBahwa Termohon telah memberitahukan hasil mediasi kepada saudara AliUsman, Cs sesuai Surat nomor 379/20035.26/X/2019 tanggal 29 Oktober2019 yang tembusannya antara lain disampaikan kepada saudaraHasipah/Pemohon (bukti T4) yang pada intinya:a.

Wadis, SH. di Sidoarjo, Hasipah di labuhan, AliUsman (Hj.

Perkara No. : 18/P/FP/2019/PTUN.SBY Bahwa saksi tahu ada mediasi karena diundang ;Bahwa yang menjadi permasalahan pada waktu mediasi adalah tanah AliUsman ada di daerah sekitar tanah Hasipah dan saat pengukuran tidak diundang ;Bahwa luas tanah yang dipermaslahkan 170 meter ; Bahwa dasar bukti kepemilikan Ali Usman mengklaim bahwa itu tanahseluas 170 meter adalah letter C No. 324 Persil 9 ; Bahwa mediasi diadakan sekitar Bulan Oktober ;Bahwa pengukuran dilaksanakan Bulan Pebruari, dan 5 bulan kemudian

AliUsman Cs. ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bangkalan Nomor : 381/20035.26/X/2019, tanggal 31 Oktober 2019, Perihal : Penjelasanterhadap Surat Nomor : B/378/LM.2915/017.2019/X/SBY.Ditujukan kepada Bapak Kepala Perwakilan OmbudsmanRepublik Indonesia ;Fotokopi Surat Pemohon tanggal 07 November 2019 Nomor :00717/MP/P/XI/2019, Hal : Permohonan Pelaksanaan HasilMediasi No. 379/20035.26/X/2019, Tanggal 20102019 Jo.Berita Acara Mediasi No. / .12.13/X/2019,

Perkara No. : 18/P/FP/2019/PTUN.SBYHalimah Kohir Nomor 324 Menimbang, bahwa terkait fakta hukum terdapat keberatan dari pihak AliUsman atas permohonan pengukuran dan pemetaan atas bidang tanah yangdimohonkan Pemohon, yang ditindak lanjuti dengan 2 (dua) kali mediasi, sertaadanya laporan Polisi dari Pihak Ali Usman (Vide Bukti T8), membuktikanadanya kepentingan pihak ketiga yang merasa dirugikan atas tindakanTermohon yang melakukan pengukuran dan pemetaan dan dianggap telahmelampaui / melebihi batas

E4511D191004 warna silverhitam, yang diparkir disamping rumah Saksi SARIP UDIN Bin SOLIHIN,setelah memperhatikan sekeliling tempat tersebut keadaannya sepi, timbulniat dari Terdakwa PUTRA DANA alias PUTRA Bin SOLIHIN dan TerdakwaI ALI USMAN alias MIS bin ASNAWI untuk mengambil sepeda motor tersebutdengan cara : mendorong sepeda motor tersebut kearah belakang rumahsejauh 300 (tiga ratus)meter, dimana Terdakwa PUTRA DANA alias PUTRAbin SOLIHIN memegang stang sepeda motor tersebut dan Terdakwa II ALIUSMAN

Karena sepeda motor tersebut tidak dapat dinyalakan,Terdakwa PUTRA DANA alias PUTRA Bin SOLIHIN dan Terdakwa II ALIUSMAN alias MIS bin ASNAWI selanjutnya mendorong sepeda motor tersebutke areal perkebunan singkong. Kemudian, sepeda motor ditinggalkanditempat tersebut dalam keadaan roboh ditanah.

Sampai pada akhirnyaTerdakwa PUTRA DANA alias PUTRA Bin SOLIHIN dan Terdakwa II ALIUSMAN alias MIS bin ASNAWI, berjalan kaki menuju arah pulang danditengah jalan diamankan warga/massa.Halaman 3 Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN.Gns Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil 1 (satu) unit SepedaMotor , Merek Suzuki Smash, warna hitam tanpa plat nomor milik saksi SARIPUDIN Bin SOLIHIN tersebut, saksi SARIP UDIN Bin SOLIHIN mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta rupiah).Perbuatan terdakwa

Jati Kecamatan SelagaiLingga Kabupaten Lampung Tengah para Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Ali Usman Alias Mis Bin Asnawi habis dikejar masa namunberhasil lolos kemudian berjalan kaki menuju arah pulang, ditengahperjalanan kami melihat ada sepeda motor di parkir di samping rumah, setelahdiperhatikan ternyata sepi lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa AliUsman

Perbuatan mana dilakukan terdakwa WINARDIbin SUMITO dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dari terdakwaWINARDI Bin SUMITO datang kerumah Saksi ANTON IKHWANI Bin ALIUSMAN, saksi menanyakan kepada terdakwa apakah ada sepeda motor yangdigadaikan, lalu oleh terdakwa WINARDI Bin SUMITO dijawab ada selanjutnyaterdakwa WINARDI Bin SUMITO mempertemukan Saksi ANTON IKHWAN binALI USMAN dengan saksi CHUSAMUDIN Als. USAM Bin Alm.

AhmadFadoli dan saksi ANTON IKHWAN bin ALI USMAN melalui perantara terdakwaWINARTO Bin SUMITO sepakat bahwa Saksi ANTON IKHWAN Bin ALIUSMAN mau menerima gadai atas motor honda Beat warna putih No. Pol AG 4318BU beserta kunci dan STNKnya tanpa disertat BPKB dan Saksi ANTON IKHWANBin ALI USMAN MENYERAHKAN UANG TUNAI SEBESAR Rp. 5.000.000( lima juta rupiah ) kepada Saksi CHUSAMUDIN Als. USAM Bin Alm.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa HERNAWAN Bin SUTAJi dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dari terdakwaWINARDI Bin SUMITO dating kerumah saksi ANTON IKHWAN BIN ALIUSMAN, saksi menerangkan kepada terdakwa apakah ada sepeda motor yangdigadaikan, lalu oleh terdakwa WINARDI Bin SUMITO dijawab ada selanjutnyaterdakwa WINARDI Bin SUMITO mempertemukan Saksi ANTON IKHWANI BinALI USMAN dengan Saksi CHASAMUDIN AIS. USAM Bin ALm. AHMADUSAM Bin ALm.

AliUsman dan Wafa', SHI sebagai HakimHakim Anggota putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Herman, SHsebagai Panitera Pengganti, tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,H. Armansyah, Lc., MHHakim Anggota,Drs. Ali UsmanHakim Anggota,Wafa, SHI Panitera Pengganti,Herman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (ZULHENDRI BIN SARUDIN) kepada Penggugat (ERIKA RATNA SARI BINTI ALIUSMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat

dunia Ali Usman dalam keadaan beragamaIslam, dan jenazahnya diselenggarakan secara Islam;Bahwa saat meninggal dunia Ali Usman meninggalkan ahli waris, yaituisteri (Pemohon 1) dan 1 (Satu) orang anak bernama Pemohon II;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ali Usman tidak pernah berceraidengan isterinya Pemohon (Pemohon 1);Hal 5 dari 11 hal Penetapan Ahli Waris No.XXXX/Pdt.P/2018/PA.BtmBahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris iniadalah untuk mengurus uang yang ada di Bank Mandiri atas nama AliUsman

tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamamempunyai kewenangan mengadili perkaran permohonan penetapan ahli warisdalam bentuk volunter;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar Pemohon danPemohon ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Ali Usman binBaharudin yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2018,penetepan ahli waris digunakan untuk mengambil dana tabungan atas nama AliUsman

USMAN pernah datangkerumah saksi untuk pinjam sepeda motor dan oleh suami saksi kuncikontak diberikan kepada ALI USMAN lalu sepeda motor dibawa oleh ALIUSMAN dan sekitar 1 (Satu) jam dikembalikan lagi;Bahwa, saksi tidak pernah tahu kalau ALI USMAN menyerahkan sesuatubarang kepada suami saksi;Bahwa, saksi tidak pernah tahu kalau suami saksi dengan Sdr.

ALIUSMAN telah menggunakan shabushabu;Bahwa, pada waktu penangkapan terhadap ALI USMAN saksi tahu karenarumah saksi dekat dengannya;Bahwa, pada waktu ALI USMAN datang saksi tahu akan tetapi saksi tidakmenemuinya dan yang menemuinya Suami Saksi;Bahwa, dirumah saksi Polisi juga melakukan penggeledahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak merasa keberatan;.

ALI USMAN yang rencananya akan saksi jual;Bahwa, saksi memperoleh shabushabu dari terdakwa awalnya saksiditanya teman saksi yang bernama PARNO /LEK yang menanyakanshabushabu lewat sms lalu saksi menanykan kepada terdakwa ALIUSMAN tentang shabushabunya dan katanya masih ada , lalu saksikatakan kalau ada yang butuh shabushabu tersebut, tidak lama kemudianALI USMAN datang kerumah saksi dan menyerahkan 1 (satu) paketshabushabu dan kemudian shabushabu tersebut saksi simpan dalamsaku celana lalu saksi

NNF berupa serbuk kristal BB3959/2018/NNF berupa urine yang disita dari Tersangka NURSAIDI BINNORMAN dan BB3860/2018/NNF berupa urine yang disita dari tersangkaALI USMAN BIN RONDI tersebut diatas adalan mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa, benar barang bukti yang berhasil diamankan dan diakui sebagaimilik Terdakwa berupa : 1 (satu) buah handphone merek Advan adalah milik Terdakwa ALIUSMAN

K2595FY milik Saksi RIZKINURMAWATI yang dipakai Terdakwa tanpa jin pemiliknya untukmengantarkan pesanan shabu kepada pemesannya yaitu LEKNO akantetapi Saksi NURSAIDI belum menyampaikan pesanan tersebut, SaksiNURSAIDI telah ditangkap dilokasi penangkapan sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa, alasan Saksi NURSAIDI dan Terdakwa ALIUSMAN memenuhi pesanan shabu dari LEKNO tersebut karena akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Terdakwa ALI USMAN mendapat

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Kamis, tanggal 12 Februri 2015 M,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H, oleh kami Drs AliUsman sebagai Hakim Ketua, Syafrul, S.HI.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.441.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015M,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Thani 1436 H, oleh kami Drs AliUsman sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

ALIUSMAN Bin Alm ROSALI ditangkap pada hari Senin tanggal20 September 2020 sekitar pukul 03.00 Wib di daerah Merak;2. PIRMANSYAH Bin BADULAH SAGEP ditangkap pada hariSelasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 Wib di rumahnyayang beralamat di Kp. Sikalo, Desa Sinar Jaya Rt. 02/Rw. 01,Kecamatan Sobang, Kabupaten LebakBanten;3. WAHYU Bin Alm ENEB ditangkap pada hari Rabu tanggal 22Juli 2020 sekitar pukul 01.00 Wib di rumahnya yang beralamat di Kp.Sukagalih Rt. O2/Rw.

Setelan memastikan keadaan aman lalu ALIUSMAN Bin Alm ROSALI melempar kaca sebelah kiri bagian depan mobilPajero warna Merah milik Sdr. ANZHAR SAPUTRA Bin MUJI HARNOsampai pecah lalu ALI USMAN Bin Alm ROSALI masuk dan mengambiluang sementara Pelaku lainnya mengawasi kondisi sekitar;Bahwa menurut keterangan Para Pelaku, pembagian uanghasilPencuriannya yaitu :1. ALI USMAN Bin Alm ROSALI sebesar Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);2.

Setelan memastikan keadaan aman lalu ALIUSMAN Bin Alm ROSALI melempar kaca sebelah kiri bagian depan mobilPajero warna Merah milik Sdr. ANZHAR SAPUTRA Bin MUJI HARNOHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Sbrsampai pecah lalu ALI USMAN Bin Alm ROSALI masuk dan mengambiluang sementara Pelaku lainnya mengawasi kondisi sekitar;Bahwa menurut keterangan Para Pelaku, pembagian uang hasilPencuriannya yaitu :1. ALI USMAN Bin Alm ROSALI sebesar Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);2.

depanpersidangan Pengadilan Negeri Sumber, keterangan Terdakwa, surat perintahpenyidikan, kKemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana penuntut umum, danpembenaran Terdakwa ALI USMAN Bin (Alm) ROSALI terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam berita acarasidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depanpersidangan membenarkan bahwa yang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Sumber adalah ternyata benar Terdakwa yang bernama ALIUSMAN

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011sekitar pukul 20.00 Wib bersamasama dengan ALIUSMAN, LEHAN, WARSONO dan SALIM mendatangi rumahterdakwa untuk kedua kalinya dengan maksud baikyaitu menanyakan secara baikbaik apakah benarterdakwa yang mengambil kantong kandi milik ALIUSMAN yang berisi padi dan mau menasehati agarinsaf, sadar dan berbuat baik jangan melakukanperbuatan yang kurang baik lagi / mencuri lagi,tetapi terdakwa malah beritikat tidak baik denganbernada menentang dan mengancam

ALI USMANbaru kehilangan satu kantong kandi yang berisipadi, yang kemudian saksi ikut mengecek kerumahterdakwa sehingga menemukan barang milik korbanyang hilang tersebut.Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011sekitar pukul 08.30 Wib saksi bersamasama denganSUKIMAN, LEHAN dan beberapa warga tetangga datangke rumah terdakwa kembali, karena terdakwa sedangpergi masa berinisiatif minta ijin kepada kakakTAMRIN untuk mengecek isi rumah dan ternyata ditempat padi (lumbung) ditemukan padi milik ALIUSMAN

yang pernah hilang tetapi sudah dimasukkan kekantong kandi jadi dua kantong kandi dan ditemukankantong kandi milik saksi yang hilang pula untuktempat padi diatas rumah (ditalang).10 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 15 April 2011sekitar pukul 20.00 Wib bersamasama dengan ALIUSMAN, LEHAN, WARSONO dan SUKIMAN mendatangi rumahterdakwa untuk kedua kalinya dengan maksud baikyaitu menanyakan secara baikbaik apakah benarterdakwa yang mengambil kantong kandi milik ALIUSMAN yang berisi padi dan mau menasehati

faktafakta yangdiperoleh di depan persidangan berupa keterangan saksi,petunjuk, keterangan terdakwa maupun barang bukti dapatdisimpulkan bahwa terdakwa TAMRIN Bin MADISLAM pada hariRabu tanggal 13 April 2011 sekitar pukul 01.00 Wib,bertempat di ruang dapur rumah saksi ALI USMAN Bin SODERI(alm) Desa Pandansari RT.04 RW.04 Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen telah mengambil barang berupa 1 (satu)kantong kandi warna putih yang bertuliskan Pupuk Urea yangberisi padi seberat 30 (tiga puluh) kg milik saksi ALIUSMAN

di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak17Menimbang, bahwa unsur Yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak adalahBerdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwasendiri, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ALIUSMAN

AliUsman dan Wafa', SHI sebagai HakimHakim Anggota putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Herman, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,H. Armansyah, Lc., MHHakim Anggota,Drs. Ali UsmanHakim Anggota,Wafa', SHI Panitera Pengganti,Herman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Melta Tarigan, M.Si telah melakukan pengujian dengankesimpulan : Dari hasil analisis kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama Fahrul Rozi Siregar Bin AliUsman Siregar dan M Nur Arifin Als ipin Bin Abdulatif adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1

Melta Tarigan, M.Si telah melakukan pengujian dengankesimpulan : Dari hasil analisis kami pemeriksa mengambil kesimpulanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Btmbahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama Fahrul Rozi Siregar Bin AliUsman Siregar dan M Nur Arifin Als ipin Bin Abdulatif adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan

Melta Tarigan, M.Si telah melakukan pengujian dengankesimpulan : Dari hasil analisis kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama Fahrul Rozi Siregar Bin AliUsman Siregar dan M Nur Arifin Als ipin Bin Abdulatif adalah Positifmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaPara Terdakwa membenarkannya ;2.Yohanes Trihantoro, di bawah sumpah

Melta Tarigan, M.Si telah melakukan pengujian dengankesimpulan : Dari hasil analisis kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama Fahrul Rozi Siregar Bin AliUsman Siregar dan M Nur Arifin Als ipin Bin Abdulatif adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan R.I.) untuk melakukan tindakantindakan

Lumajang, dimana terdakwa ALI USMAN BinPONIDIN menghubungi saksi melalui SMS untuk ketemuan ataubertemu dirumah FATIMAH, setelah saksi bertemu terdakwa ALIUSMAN Bin PONIDIN dirumah FATIMAH;Bahwa awalnya saksi dan terdakwa ALI USMAN Bin PONIDIN hanyamengobrol diruang tamu, lalu terdakwa ALI USMAN Bin PONIDINlangsung memegang kedua pundak dengan kedua tangan sdr ALI USMAN sambil mengatakan "kamu jangan bilang sama siapasiapa,kalo terjadi sesuatu atau hamil saya akan menikahi kamu", kemudiansaksi di

Fatimah, terdakwa ALIUSMAN Bin PONIDIN tidak berada dirumah, lalu saksi disuruh olehsdri. Fatimah untuk menunggu, dan tidak begitu lama, terdakwa ALIUSMAN Bin PONIDIN datang, kemudian terdakwa ALI USMAN BinPONIDIN bersama saksimengobrol diruang tamu; Hal 12 dari 41 Hal / Putusan No.387/Pid.Sus /2014/PN.Lnj.Bahwa pada saat itu sdri.

Lia;Bahwa setelah itu saksi dan terdakwa ALI USMAN Bin PONIDINbersamasama masuk kedalam rumah dan mengobrol diruang tamu, lalu diajak masuk ke kamar depan lalu ia dibaringkan diatas tempattidur, kemudian terdakwa ALI USMAN Bin PONIDIN dan saksimelakukan persetubuhan; Bahwa saksi merasakan sakit perih dikemaluan saat terdakwa ALIUSMAN Bin PONIDIN memasukkan kemaluanya ke dalam kemaluan saksi;Bahwa alasan saksi mau disetubuhi oleh terdakwa ALI USMAN BinPONIDIN karena terdakwa mengatakan akan menikahi

Ponimin dimanasaksi korban yaitu ka Dewi Purwanti telah disetbuhi oleh terdakwa AliUsman Bin Ponidin, kemudian saksi mendatangi rumah sdr.

Fatimah setelah terdakwa AliUsman Bin Ponidin bertemu dengan saksi koroban ka Dewi Purwantidirumah sdri.

ALIUSMAN Bin Alm ROSALI ditangkap pada hari Senin tanggal20 September 2020 sekitar pukul 03.00 Wib di daerah Merak;2. PIRMANSYAH Bin BADULAH SAGEP ditangkap pada hariSelasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 Wib di rumahnyayang beralamat di Kp. Sikalo, Desa Sinar Jaya Rt. 02/Rw. 01,Kecamatan Sobang, Kabupaten LebakBanten;3. WAHYU Bin Alm ENEB ditangkap pada hari Rabu tanggal 22Juli 2020 sekitar pukul 01.00 Wib di rumahnya yang beralamat di Kp.Sukagalih Rt. O2/Rw.

Setelan memastikan keadaan aman lalu ALIUSMAN Bin Alm ROSALI melempar kaca sebelah kiri bagian depan mobilPajero warna Merah milik Sdr. ANZHAR SAPUTRA Bin MUJI HARNOsampai pecah lalu ALI USMAN Bin Alm ROSALI masuk dan mengambiluang sementara Pelaku lainnya mengawasi kondisi sekitar;Bahwa menurut keterangan Para Pelaku, pembagian uanghasilPencuriannya yaitu :1. ALI USMAN Bin Alm ROSALI sebesar Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);2.

Setelan memastikan keadaan aman lalu ALIUSMAN Bin Alm ROSALI melempar kaca sebelah kiri bagian depan mobilPajero warna Merah milik Sdr. ANZHAR SAPUTRA Bin MUJI HARNOHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Sbrsampai pecah lalu ALI USMAN Bin Alm ROSALI masuk dan mengambiluang sementara Pelaku lainnya mengawasi kondisi sekitar;Bahwa menurut keterangan Para Pelaku, pembagian uang hasilPencuriannya yaitu :1. ALI USMAN Bin Alm ROSALI sebesar Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);2.

depanpersidangan Pengadilan Negeri Sumber, keterangan Terdakwa, surat perintahpenyidikan, kKemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana penuntut umum, danpembenaran Terdakwa ALI USMAN Bin (Alm) ROSALI terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam berita acarasidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depanpersidangan membenarkan bahwa yang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Sumber adalah ternyata benar Terdakwa yang bernama ALIUSMAN