Ditemukan 95 data
50 — 3
Kecamatan Jaya Kabupaten AcehJaya;Bahwa terdakwa bersama terdakwa SYAFRIADI BIN IBNU ABBAS mengangkut kayu berupa papan dan kayu kusen dengan jumlah papan 18batang dan kayu kusen sebanyak 79 batang dengan jumlah 97 batangsewaktu dibawa dengan mobil Cold Mitsubishi L.300 Pick Up No.Pol.8421 AG terdakwa duduk disamping supir sedangkan supir terdakwaSYAFRIADI BIN IBNU ABBAS.ditangkap dilamno;Bahwa pada awalnya terdakwa ada rapat di meunasah Lamno, rapat itudiketuai Sekdes Lamno yaitu saksi M..Amin Bin Alm.Sulaiman
88 — 7
oleh PenasehatHukum, dan menyatakan Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014sekira pukul 16.00 wib dalam warung kopi milik terdakwa USAHA KITA dipajak pagi Kota Kuala Simpang, yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah 3(tiga) orang anggota Polisi Polres Aceh Tamiang tetapitidak terdakwa ketahui namanya yang berpakaian Preman. sedangkan yangditangkap adalah terdakwa bersama dengan 3 orang teman terdakwa yanglainnya yaitu : ILYAS S Bin Alm.SULAIMAN
63 — 5
sudah cukup abang hisapnya, setelah menghisap shabusaksi melanjutkan memperbaiki gubuk tersebut seperti biasa ;Bahwa setahu saksi terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan ataumenguasai narkotika jenis sabu tanpa izin dari pejabat yangberwenang ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN Bir16e Bahwa saksi membenar barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa *CHAIDIR MAHDI Bin Alm.SULAIMAN
114 — 47
Pen.Pid/2017/PN Tbk tanggal 20 Desember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 281/Pid.Sus/2017/PN Tbk tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan Ahli sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa JAFAR Bin Alm.SULAIMAN
86 — 18
MUHAMMAD pada tahun 1977, kenapa istri Alm.Sulaiman H. Muhammad tidak mengetahuinya ;Bahwa benar orang tua Tergugat s/d Tergugat VII (Sulaiman H.Muhammad) ada memiliki sebidang tanah seluas 280 x 409 m* (lebihkurang dua ratus delapan puluh kali empat ratus sembilan meter persegi)yang dikenal terletak di Desa Paya Peunaga, Kecamatan Meureubo,Kabupaten Aceh Barat, akan tetapi Sulaiman H.
dalil bantahan tersebut, namun sampai denganproses pemeriksaan perkara persidangan selesai, Para Tergugat tidak dapatmembuktikan apa yang menjadi dalil bantahan Para Terguggat ;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keteranganSaksisaksi perjanjian jual beli tanah tersebut dibuat secara tertulis namunsurat jual beli tanah yang asli telah hilang pada saat peristiwa gempa danTsunami tahun 2004 dan yang tinggal hanyalah fotocopy yang dimiliki olehPara Tergugat yaitu anakanak kandung dari Alm.Sulaiman
90 — 9
Safiah Intan atau NekIntan, dari hasil perkawinannya mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Alm.Sulaiman, Almh. Ramlah dan Alm. Hasan;Bahwa Alm. Sulaiman Bin Tufi semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) orangisteri, masingmasing Almh. Salami dan Almh. Khatijah Binti Basyah, dari hasilperkawinannya dengan Almh. Salami, mempunyai (satu) orang anak yaituPenggugat I, sedangkan dari perkawinannya dengan Almh. Khatijah BintiBasyah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Penggugat II, III dan IV ;Bahwa Almh.
93 — 36
lampau waktu; Bahwa pada tanggal 1Maret 2015 Tergugat Il Intervensi memasangpapan nama yang menghadap Jalan Raya Soekarno Hatta diatastanah sengketa dengan tulisan Tanah Milik Indra Wijaya SHMNomor : 1489/20133. 229+ 2222 one nn enna nn nnn n= Bahwa saah satu patokan untuk menghitung daluarsa gugatanadalah terhitung sejak Keputusan TUN bersangkuan diumumkanatau diketahui publik; Bahwa perkara yang sama sudah pernah diajukan dalam perkara9/G/2015/PTUNBL yang diajukan oleh salah seorang ahli waris Alm.Sulaiman
18 — 5
dalam perumusanperumusan delict (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,Bagian dua, Halaman 5) ;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahsiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum pendukunghak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telahdilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama terdakwa SUHELMI Bin Alm.SULAIMAN
SIDI ANAS
Tergugat:
1.By. MASRI Gelar Sidi Piliang
2.RASMI
3.NURFAJRIATI
4.HAKIM
5.KEPALA DESA KAMPUNG TANGAH, KECAMATAN PARIAMAN TIMUR, KOTA PARIAMAN
85 — 10
Sulaiman pun pernah membuatpondok kecil hanya untuk sebagai tempat peristirahatan siang beliau ketikaberladang usai, setelah Alm.Sulaiman sakitsakitan dan Muhammad Hamzah(Mak Insah) pulang kampung dari perantauan dan melanjutkan menggarap,menanam tumbuhtumbuhan baru, membersinkan dan menempati ladangtersebut karena tanah tersebut merupakan Pusaka Tinggi kaum Mandailingdari garis keturunan andung/Ninik Sangko Inah dan hal ini nanti akan paraTergugat buktikan didalam persidangan perkara a quo;Bahwa
51 — 12
Dek;DALAM POKOK PERKARAe Bahwa apaapa yang telah para Penggugat kemukakan dalam eksepsi mohondipandang satu kesatuan hukum yang tak terpisahkan dengan apa yang akan paraPenggugat kemukakan dalam pokok perkara ini;e Bahwa benar para Penggugat Cucu (ahli waris pengganti) dan Isteri sah Alm.Sulaiman tak lain anak kandung dari Alm. Tgk. Peutua Ben bin Tgk.
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ZULFADLI Bin ABU BAKAR Pgl. FADLI.
2.M. RIZAL Bin Alm. BASRI DADEH.
68 — 10
Rizal Bin Alm.Basri Dedeh menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra yangdikendarai olehnya sendiri, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixon yangdikendarai oleh Terdakwa Zulfadli Bin Abu Bakar berboncengan dengan SaksiJunaidi Bin Jamaluddin, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Vixon yang dikendaraloleh Saksi Maulidan Bin Hasan berboncengan dengan Saksi Fadli Bin Alm.Sulaiman, lalu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Scopy yang dikendarai olehSaksi Samsul Rizal Bin Abdullah berboncengan dengan Saksi
51 — 8
Ismail Harun, yang menyatakanbahwasanya tanah Sertifikat Nomor 539 adalah tanah kepunyaan/milik dari Alm.Sulaiman Ali, dinubungkan pula dengan keterangan saksisaksi yang menyatakanbahwa tanah tersebut adalah milik Alm.
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
216 — 143
Darsiah dikaitkan dengan saksisaksi yang diajukan Para Penggugatyang mana saksisaksi tersebut tidak melihat langsung tindakan tersebutdikaitkan pula dengan dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa Alm.Sulaiman menerima kuasa waris dari Hj. Dahniar dan Hj.
156 — 35
Bahwa oleh karena utang pembiayaan yang tertunggak pada Tergugat Ilbelum dilunasi oleh Ketua Koperasi Pengangkutan Umum Binjai Alm.Sulaiman Ginting maka BPKB milik Pengggat 1 s/d Penggugat 19 tidakdapat diberikan oleh Tergugat Il dan perbuatan itu bukan merupakanperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Koperasi PengangkutanUmum Binjai melainkan perbuatan melawan hukum yang dilakukanKetua Koperasi Pengangkutan Umum Binjai yang tidak melunasipembiayaan kepada Tergugat Il padahal walaupun Ketua KoperasiPengangkutan
1.Poniman II
2.Nirwan
3.Surip
4.Boiman
5.Tugiman Ari Wibowo Ahli Waris Sulaiman
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II,
65 — 19
Tugiman Ari Wibowo
(Alm.Sulaiman)
34 thn 2 bln
SHT
Rp 49.282.000,00
Uang Pindah
Rp 3.606.000,00
Jumlah
Rp 52.888.000,00
Terbilang Lima puluh dua