Tirta Amarta Bottling (PT. TAB)Company hanyalah saldo utang PT. Tirta Amarta (PT.

Tirta Amarta membeliproduk dari PT.

Tirta Amarta Bottling Company kepadaVendor tahun 2014Rekap Account Receivable PT. Tirta Amarta Bottling Companyterhadap PT.

Tirta Amarta Bottling (PT. TAB) Companyhanyalah saldo utang PT. Tirta Amarta (PT. TA) kepada PT.

Tirta Amarta Bottling Companymempunyai piutang kepada PT.

AMARTA KARYA Persero
2.PT. KAWASAN INDUSTRI WIJAYAKUSUMA Persero

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999, untuk bertindak menandatangani surat-surat yang ada hubungannya dengan penjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m, atas nama pemegang hak: Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari, Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di Kelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

Frendika Amarta, lahir di Ponorogo pada tanggal 31 Maret 1991;2. Yessy Yunitasari, lahir di Ponorogo pada tanggal 23 Juni 1995;3. Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999 ;(foto copy kutipan akta kelahiran dan foto copy kartu keluarga (KK) terlampir);Bahwa suami pemohon yang bernama Agus Sucipto mempunyai hak tanah SHMno. 878 luas 572 m?

Sumari,2 Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4. Intan Sultanina (foto copy sertifikat hakmilik nomor 878 terlampir);Bahwa suami pemohon bernama Agus Sucipto karena sakit meninggal dunia diRumah Sakit Umum Daerah dr. Harjono S.

Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4.

Frendika Amarta, tanpa sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa pemohon adalah orang tua (ibu) saksi;Bahwa saksi tinggal bersama pemohon di Jln. Trunojoyo, KelurahanTambakbayan, Kec./Kab.

, atas nama pemegang hak:Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari,Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di KelurahanTambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon' sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 oleh A.A.

Amarta di dekat Hotel Nozz, Sdr. M. BADAWIALWI dan Sdr. DEWA PRADANA bertabrakan dengan korbanHILARIUS DIVA ARIALDO RINAM ITAWAN SANTOSO (Almarhum)yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra warnaabuabu hitam pleret orange No. Pol. H2531PY, kemudian terjadipercekcokan, lalu Sdr. HILARIUS DIVA memukul Sdr. M. BADAWIALWI menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali danmengenai kepala Sdr. M. BADAWI ALWI, kemudian Sdr.

Amarta Raya No. 20 Semarang, selanjutnya Sdr.DEWA PRADANA dan Terdakwa DENI ARDIANSYAH mengikuti korbanHILARIUS DIVA, disusul kemudian oleh Sdr. M. BADAWI ALWI,sesampainya di depan Hotel Nozz Sdr. DEWA PRADANA memukulkorban HILARIUS DIVA lagi menggunakan helm sebanyak 1 (satu) kalidan saat itu juga Terdakwa DENI ARDIANSYAH juga memukulmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai dahikorban HILARIUS DIVA, selanjutnya korban HILARIUS DIVA lari masukke Hotel Nozz kemudian Sdr.

Amarta di dekat Hotel Nozz, Sdr. M. BADAWIALWI dan Sdr. DEWA PRADANA bertabrakan dengan korbanHILARIUS DIVA ARIALDO RINAM ITAWAN SANTOSO (Almarhum)yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra warnaabu abu hitam pleret orange No. Pol. H2531PY, kemudian terjadipercekcokan, lalu Sdr. HILARIUS DIVA memukul Sdr. M. BADAWIALWI menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali danmengenai kepala Sdr. M. BADAWI ALWI, kemudian Sdr.

Amarta di dekatHotel Nozz, BADAWI dan Saksi bertabrakan dengan korban yangsaat itu sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra warnaabuabu hitam pleret orange No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Accer Aspire type 2930 warna hitam,dipergunakan dalam perkara Terdakwa Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta, dkk.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Langsa Baro dan didalam perjalan melihatada kios/warung yang masih buka kemudian Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta bersamadengan Zulfan Eko Prabowo dan Alpin Rinaldi mendatangi kios/warung tersebut denganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN Lgs.tujuan untuk membeli rokok dan sesampainya didepan kios/warung tersebutFuadiansyah Bin Hasbi Amarta membangunkan pemilik kios/warung tersebut namuntidak terbangun lalu Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta melihat disamping steling kotakrokok ada 1 (satu) unit

,saksi Alpin Rinaldi Als Pii Bin Muslem dan saksi Zulfan Eko PrabowoBin Elvis Suherianto agar laptop milik saksi di minta kembali dariTerdakwa.Bahwa saksi Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta, saksi Alpin Rinaldi AlsPii Bin Muslem dan saksi Zulfan Eko Prabowo Bin Elvis Suheriantotidak juga mengambil laptop dari Terdakwa sehigga saksi melaporkan kePolisi.Bahwa harga jual (satu) unit laptop merk Accer Aspire type 2930warna hitam milik saksi adalah Rp. 2.875.000.

,saksi Alpin Rinaldi Als Pii Bin Muslem dan saksi Zulfan Eko PrabowoBin Elvis Suherianto agar laptop milik saksi di minta kembali dariTerdakwa.e Bahwa saksi Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta, saksi Alpin Rinaldi AlsPii Bin Muslem dan saksi Zulfan Eko Prabowo Bin Elvis Suheriantotidak juga mengambil laptop dari Terdakwa sehigga saksi melaporkan kePolisi.e Bahwa harga jual (satu) unit laptop merk Accer Aspire type 2930warna hitam milik saksi Padhli Bin Ibrahim adalah Rp. 2.875.000.

Langsa Baro Kota Langsa tepatnya didalam kios/warung depan rumah.Bahwa yang mengambil (satu) unit laptop merk Accer Aspire type2930 warna hitam adalah saksi Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta.bahwa saksi dan saksi Zulfan Eko Prabowo Bin Elvis Suherianto adamelihat saksi Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta mengambil laptop.oeBahwa pada saat perjalanan pulang, saksi ada menanyakan kenapadiambil saksi Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta menjawab abang itudibanguni gk bangun, nampak laptop ya aku ambil .Bahwa saksi dan

Langsa Baro Kota Langsa tepatnya didalam kios/warung depan rumah.Bahwa yang mengambil (satu) unit laptop merk Accer Aspire type2930 warna hitam adalah saksi Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta.Bahwa saksi dan saksi Alpin Rinaldi Als Pii Bin Muslem ada melihatsaksi Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta mengambil laptop.Bahwa pada saat perjalanan pulang, saksi ada menanyakan kenapadiambil saksi Fuadiansyah Bin Hasbi Amarta menjawab abang itudibanguni gk bangun, nampak laptop ya aku ambil .Bahwa saksi dan saksi Fuadiansyah

Pamulang, Kota Tangerang Selatan Banten;e Bahwa saksi menangkap terdakwa NANANG alias PECIN pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014Sekitar pukul 19.30 WIB di Perum VillaPamulang Jalan Amarta II Blok DB4/1 RT 002 RW 019 Kel. PondokBenda, Kec.

Amarta II BlokDB4/1 Rt. 002 Rw. 019 Kel. Pondok Benda Kec.

WAHYU BUDI W, SH, di bawah sumpah dibacakan sebagai berikut :e Bahwa saksi menangkap saksi DODY AULIA RAHMAN pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014 Sekitar pukul 01.00 WIB di Perum VillaPamulang Jalan Amarta II Blok DB4/1 RT 002 RW 019 Kel. PondokBenda, Kec. Pamulang, Kota Tangerang Selatan Banten;e Bahwa r saksi menangkap terdakwa NANANG alias PECIN pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014Sekitar pukul 19.30 WIB di Perum VillaPamulang Jalan Amarta II Blok DB4/1 RT 002 RW 019 Kel. PondokBenda, Kec.

Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Banten.Bahwa Ketika saksi ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 15 Juli2014 sekitar pukul 01.00 WIB di Perum Villa Pamulang Jalan Amarta IIBlok DB4/1 RT 002 RW 019 Kel. Pondok Benda, Kec.

Tirta Amarta Bottling Company dan Realisasi Penjualan 2010 Bulan Januari April PT.

Tirta Amarta Bottling Company;

Tirta Amarta Bottling Company mengajukan permohonan fasilitas kredit kepada PT.

Tirta Amarta Bottling Company, yang ditandatangani TOTOK SUHARTO (Pj.

Tirta Amarta Bottling Company tanggal 29 Oktober 2015 sesuai dengan Nota Analisa No.

Tirta Amarta Bottling(PT.

Tirta Amarta Bottling (PT. TAB)Company hanyalah saldo utang PT. Tirta Amarta (PT.

Tirta Amarta Bottling (PT. TAB)Company dan juga tidak ada penjualan langsung kepada toko sehinggatidak ada piutang lain PT. Tirta Amarta Bottling (PT. TAB) Company selainkepada PT. Tirta Amarta (PT.

miliknya dengan handphone milikTerdakwa sehingga kemudian Terdakwa menyuruh OLGATHA SIANIPARalias OLGA untuk menemui Terdakwa di Jalan Thamrin, Kota Tebing Tinggitepatnya di AHE JUS dan setelah bertemu kemudian Terdakwa berkenalandengan teman OLGATHA SIANIPAR alias OLGA bernama DESI AMARTAalias CICI alias DJ (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), lalu DESIAMARTA alias CICI alias DJ meminta handphone Terdakwa yang akanditukar tambah dengan handphone miliknya dan Terdakwa memberikannyalalu DESI AMARTA

alias CICI alias DJ melihat kondisi handphone milikTerdakwa dan Terdakwa juga meminta handphone milik DESI AMARTAalias CICI alias DJ yang saat itu dalam keadaan low batt dan saat ituTerdakwa dan DESI AMARTA alias CICI alias DJ membuat kesepakatanapabila diantara kedua handphone tersebut ada yang rusak dalam waktusatu minggu maka handphone tersebut akan dikembalikan dan tidak jaditukar tambah, kemudian Terdakwa menyerahkan handphone Blackberrymiliknya kepada DESI AMARTA alias CICI alias DJ beserta

kepada DESI AMARTA alias CICI alias DJ;Bahwa 1 (satu) unit handphone Blackberry jenis Amstrong type 9320 yangdibeli DES!

AMARTA alias CICI alias DJ dari PUTRIOKTA PRATIKA DEWIalias TIKA dan telah dijualnya kembali kepada Terdakwa MUHAMMADIPAN alias IPAN tersebut adalah hasil pencurian/jjambret yang dilakukanoleh M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Black Berry jenis Torch; 1 (satu) buah kotak HP Black Berry jenis Torch;Dikembalikan kepada DESI AMARTA alias CICI alias DJ; 1 (satu) unit HP Black Berry jenis Amstrong; 1 (satu) buah kotak HP Black Berry warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah kotak HP Black Berry jenis Amstrong; 1 (satu) buah dompet warna coklat muda berisikan 1 lembar KTP, 4(empat) buah ATM a.n. Yuyun;Dikembalikan kepada Saksi YUYUN;6.

Karo ada seorang lakilaki yangmenggunakan jeans warna hitam yang diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika, sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi TriAndi Syahputra dan Saksi Panji Amarta langsung menuju ke alamat tersebut.Setelah saksi Tri Andi Syahputra dan Saksi Panji Amarta sampai di warung nasiyang berada di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan Merdeka KabupatenKaro, saksi Tri Andi Syahputra melinat seorang terdakwa yang mengenakanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Tri Andi Syahputra dan Saksi Panji Amarta kKemudian menyuruhterdakwa untuk mengambil barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut,setelah terdakwa mengambilnya saksi Tri Andi Syahputra menyita barang buktinarkotika jenis shabushabu tersebut yang dibungkus plastik berles merah, dandi dalam plastik berles merah tersebut saksi Tri Andi Syahputra mendapatkan10 (sepuluh) plastik berisi narkotika jenis shabushabu.

Karo ada seorang lakilaki yangmenggunakan jeans warna hitam yang diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika, sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi TriAndi Syahputra dan Saksi Panji Amarta langsung menuju ke alamat tersebut.Setelah saksi Tri Andi Syahputra dan Saksi Panji Amarta sampai di warung nasiyang berada di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan Merdeka KabupatenKaro, saksi Tri Andi Syahputra melihat seorang terdakwa yang mengenakancelana jeans hitam, kemudian Tri Andi Syahputra

saksi Tri Andi Syahputra dan Saksi Panji Amarta melakukanpenggeledahan terhadap badan dan pakaian yang dikenakan oleh terdakwaserta kamar milik terdakwa, dari penggeledahan tersebut ditemukan barangbukti lain yaitu 1 (satu) buah pipet yang sudah dimodifikasi menyerupai sekopkecil yang didapatkan dari tas sandang yang dikenakan terdakwa dan 1 (satu)unit handphone merk samsung, serta 2 (dua) unit timbangan elektrik yangdidapatkan dari kamar milik terdakwa.

NAA (Nandi Amarta Agung)

AD5032 TZ tahun 2011;e Bahwa saksi seorang mahasiswa yang sedangkost di AMARTA dengan alamat Dk.GedanganRt.08/01 Ds.Gedangan Kec.

AD 5032 TZ tahun 2011;Barang bukti yang dihadirkan dipersidanganadalah benar ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Skh.Saksi 3 : MARTUA NAIBAHO BIN MARSUDIN NAIBAHO,Bahwa saksi seorang mahasiswa yang sedangkost di AMARTA dengan alamat Dk.GedanganRt.08/01 Ds.Gedangan Kec.

AD 5032 TZ tahun 2011;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 4 : HENDRIK SETIAWAN, SH,Bahwa saksi menerangkan pada hari Senintanggal 26 Mei 2014 sekira jam 01.00 Wib,bertempat di kost AMARTA dengan alamat Dk.Gedangan Rt. 08/01 Ds. Gedangan Kec. GrogolKab.

AD 1174WA tahun 2011 di kost AMARTA dengan alamatDk. Gedangan Rt. 08/01 Ds. Gedangan Kec.Grogol Kab. Sukoharjo pada hari Senin tanggal26 Mei 2014 sekitar jam 01.00 wib dan saranayang digunakan adalah sepeda motor Honda Beatwarna hitam dengan No.Pol. AD 3969 ST milikterdakwa ;Bahwa menurut keterangan saksi DWIHARTONO sepeda motor Suzuki satria FU warnahitam dengan No.Pol.

WIGNYO SUGITO alamat Ngelo Rt. 1/5 PoponganKaranganyar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal26 Mei 2014 sekira jam 01.00 Wib, bertempat dikost AMARTA dengan alamat Dk. GedanganRt.08/01 Ds. Gedangan Kec.

P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : mannan na nen meee nein nnn nanan nena nn nee en neem nena nee nnne nec ee ceeNama : ROJALITempat lahir : TegalUmur / Tanggal lahir : 77 Tahun / 15 Oktober 1935Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XIJBina Amarta

Rt.02 Rw.01 Desa Bina Amarta Kec.MadangSuku III Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; 0+ Pengadilan Negeri Tersebut ; won nnnn nn eee ee anne anna = 2 == ween enn nena nena nnn nnn nee neeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Juli 2012, Nomor :1147/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; mente nen nn anne et en nnn nnn nnn anne cern nen enn nen nnn nn nena nena ne Setelah

Permohonan Pemohon ; wenn nn nnn nn new eee nen en nee nee Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; we nen nena nee on nee a8 === Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2012 vangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 Juli 2012 di bawah Nomor :1147/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di Bina Amarta

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di BINA AMARTA telah dilahirkan dari perkawinan suamiistri Rojali dan Sarniti, anak LAKILAkI bernama SYAMSUL MUIN pada tanggal 13November 1995; 3.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di BINA AMARTA telah dilahirkan dari perkawinan suamiistri Rojali dan Sarniti, anak LAKILAkI bernama SYAMSUL MUIN pada tanggal 13November 1995; wenn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn een

TIRTA AMARTA BOTTLING COMPANY tanpa izin Pemohon.b. Turut Termohon telah mengambil alin kKendali pengurusan atas karyawanPerseroan (Termohon).c.

TIRTA AMARTA kepada PT. TIRTA AMARTA BOTTLINGCOMPANY tanpa jziri Pemohon.Halaman 28 Putusan No.140/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Pst.b. Turut Termohon (in casu Tergugat Il) telah mengambil alih kendalipengurusan atas karyawan PT. TIRTA AMARTA.c.

Pst.dan Direksi dari Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illsebagai berikut: No Nama PT Nama Pemegang Saham Jabatan1 Tirta Amarta Prima Jongkie Budiman Direktur UtamaRony Tedy KomisarisMario Budiman DirekturPT. Tirta Amarta 2 Graha Mega Pratama Jongkie Budiman DirekturRony Tedy KomisarisPT. Tirta Amarta 3 Distrindo Minaesa Jongke Budiman Direktur UtamaKomisarisRony TedyPT. Tirta Amarta PrimaDirektur Mario Budiman Bahwa sejak semula PT.

TIRTA AMARTA denganFERI ARDIYANTO, tertanggal 10 Maret 2016, tentangPemutusan Hubungan Kerja + Kwitansi PembayaranSisa Gaji dan Pesangon.Perjanjian Bersama antara PT TIRTA AMARTA denganDIAN HELSINKI, tertanggal 12 Maret 2016, tentangPemutusan Hubungan Kerja + Kwitansi PembayaranSisa Gaji dan Pesangon.Perjanjian Bersama antara PT TIRTA AMARTA denganMOCHAMMAD HENRY DAUDI, tertanggal 14 Maret2016, tentang Pemutusan Hubungan Kerja + KwitansiPembayaran Sisa Gaji.Perjanjian Bersama antara PT TIRTA AMARTA

23 Februari 2017Berita Acara Kunjungan Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA ke PT Tirta Amarta Prima,tertanggal 02 Maret 2017.List Permintaan Data dari Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA" kepada PT Tirta AmartaPrima, tertanggal 02 Maret 2017.Tanda Terima dari PT Tirta Amarta, tertanggal 02 Maret2017.Berita Acara Kunjungan Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA ke PT Tirta Amarta Prima,tertanggal 06 Maret 2017.List Permintaan Data dari Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA

Amarta Komplek Balun Graha, Kelurahan Balun adalah sebesar Rp109.698.400,00 (seratus sembilan juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah) secara tunai dan seketika;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp43.210.200,00 (empat puluh tiga juta dua ratus sepuluh dua ratus rupiah) secara tunai dan seketika;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.

Amarta Komplek Balun Graha, Kelurahan Balun BuktiP3;Halaman 2 Putusan Nomor 17/Padt.G/2015/PN BlaBahwa sebagai tindaklanjut dari penetapan pemenangan lelang tersebut diatas, kemudian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, pada tanggal18 Nopember 2011 telah menandatanganani Surat Perjanjian,sebagaimana Surat Perjanjian Untuk Melaksanakan Paket KegiatanKonstruksi: Pemeliharaan Jalan/Drainase JI. Gg. Amarta Komplek BalunGraha, Kel.

Amarta Komplek BalunGraha Nomor 900/185/2012, tertanggal 19.

Amarta KomplekBalun Graha Kelurahan Balun yang ditujukan kepada CV.Semangat;P4 : Fotokopi Surat Perjanjian Nomor 602.1/2116/2011 tanggal18 November 2011 Untuk Melaksanakan Paket KegiatanKontruksi Pemeliharaan Jalan/Drainase JI. Gg.

Amarta Komplek Balun Graha Kelurahan Balun yangditujukan kepada CV. Semangat;menunjukkan bahwa Penggugat dinyatakan sebagai pemenang lelang PaketKegiatan Kontruksi Pemeliharaan Jalan/Drainase Jl. Gg.

Amarta Komplek Balun Graha KelurahanBalun Kecamatan Cepu Nomor : 900/185/2012 tanggal 20 Juli 2012,menunjukkan bahwa ielah dilakukan penilaian visual di lapangan atasKegiatan Pemeliharaan Jalan/Drainase JI. Gg. Amarta Komplek Balun GrahaKelurahan Balun Kecamatan Cepu Kabupaten Blora dengan hasil penilaianyaltu:1. Kegiatan fisik lapangan dalam masa pemeliharaan dan semua administrasi(dokumen) telah diselesaikan;2.

banyak hutangnya dan menduga Tergugat Ilselaku adik ipar Tergugat Ill yang seharusnya bertanggungjawab dikarenakanmenurut Tergugat Ill, Tergugat ll yang menggunakan dan menyalahgunakankeuangan Toko Buku Amarta;Hal. 6 dari 24 hal.Put.No. 993 K/Pdt/2009Bahwa kami sudah berusaha membantu para Tergugat, khususnyasuami istri Tergugat dan Tergugat Ill dari perpoecahan keretakan rumah tangga,hingga akhirnya permintaan Tergugat Ill yang berkeinginan mengelola TokoBuku Amarta, diizinkan oleh Tergugat dan

/Tergugat Il pekerjaan Advokat, sedangkandalam halaman 2 posita 3 hubungan hukum antara Penggugat adalahdengan Toko Buku Amarta yang merupakan badan usaha berbentukperseroan komanditer (CV) atau lebih dikenal CV Amarta;Bahwa hubungan Penggugat dengan para Tergugat terutama Tergugat dan Il apakah sebagai seorang yang berprofesi Notaris untuk Tergugat danHal. 13 dari 24 hal.Put.No. 993 K/Pdt/2009sebagai Advokat untuk Tergugat Il atau sebagai pengelola/pengurusperseroan komanditer CV Amarta;Bahwa tidak

Exceptie Plurium Litis Consortium;Bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita poin 3 pihak yangmelakukan hubungan hukum dengan Penggugat salah satunya adalah TokoAmarta, yang tidak lain adalah badan usaha berbentuk perseroan komanditeryang dikenal dengan CV Amarta dengan demikian seharusnya perseroankomanditer CV Amarta harus diikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan aquo karena perseroan komanditer CV Amarta sampai sekarang masih aktifmenjalankan kegiatan usahanya;Bahwa berdasarkan akta pendirian

perseroan komanditer CV Amarta(bukti T.2) persero pengurusnya adalah beberapa orang selain Tergugat masih ada pihak lain sebagai persero pengurus.

Disqualificatoir Exceptie;Bahwa sebagaimana eksepsi 1 poin 6, perseroan komanditer CV Amartayang dikenal juga dengan Toko Amarta tidak ada hubungan hukum denganUsaha Dagang (UD) Adipura pimpinan Asep Maltas Mawardi, SE./Penggugatsebab perseroan komanditer CV Amarta salah satunya mengadakanHal. 15 dari 24 hal.Put.No. 993 K/Padt/2009hubungan hukum dengan pihak ketiga yaitu perseroan komanditer (CV)Adipura yang diwakili oleh H.

PUTUSANNomor 366 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.BUDIARTO, bertempat tinggal di Jalan Amarta Nomor 2A RT001/RW 003, Kelurahan Krobokan, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang;ENY SUMIYATI, bertempat tinggal di Jalan Amarta Nomor2A RT 001/RW 003, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;1.melawan

Nomor 366 K/Pdt/2013Sebelah Utara : Bekas E. 1152 sisa; Sebelah Timur : Jalan Amarta; Sebelah Selatan : Bekas E. 1152 sisa; Sebelah Barat : Bekas E. 1152 sisa;yang setempat dikenal dengan Jalan Amarta Nomor 2, RT 001, RW 003,Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang yanguntuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;2. Bahwa selain Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 17 tersebut di atas, ParaPenggugat juga memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 723 Dk.

yang terletak di Desa Krobokan, Ketjamatan SemarangBarat, Kotapradja Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Bekas E 1152 sisa; Sebelah Timur : Jalan Amarta; Sebelah Selatan : Bekas E 1152 sisa; Sebelah Barat : Bekas E 1152 sisa;yang setempat dikenal dengan Jalan Amarta Nomor 2 RT 001, RW 003,Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;17.Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik, sehingga sudahselayaknya apabila keputusan dalam

yangterletak di Desa Krobokan, Ketjamatan Semarang Barat,Kotapradja Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Bekas E 1152 sisa;e Sebelah Timur : Jalan Amarta;e Sebelah Selatan : Bekas E 1152 sisa;e Sebelah Barat : Bekas E 1152 sisa;yang setempat dikenal dengan Jalan Amarta Nomor 2 RT 001, RW 003,Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang merugikan Para Penggugat baik sendirisendiri

yang terletak di Desa Krobokan,Ketjamatan Semarang Barat, Kotapradja Semarang, Propinsi Jawa Tengahdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Bekas E 1152 sisa;e Sebelah Timur : Jalan Amarta;e Sebelah Selatan : Bekas E 1152 sisa;e Sebelah Barat : Bekas E 1152 sisa;yang setempat dikenal dengan Jalan Amarta Nomor 2 RT 001, RW 003,Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang yangtelah dilakukan oleh Tergugat II pada tanggal 29 Maret 2011 dengan segalaakibat hukumnya;6.

yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 Saksi Tri Andi Syahputra danSaksi Panji Amarta yang merupakan anggota Polsek Kota Brastagimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Warung Nasi yang berada diJI. Gundaling Desa Gongsol Kec. Merdeka Kab.

Karo ada seorang lakilaki yangmenggunakan jeans warna hitam yang diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika, sehingga berdasarkan informasi tersebut saksi TriAndi Syahputra dan Saksi Panji Amarta langsung menuju ke alamat tersebut.Setelah saksi Tri Andi Syahputra dan Saksi Panji Amarta sampai di warung nasiyang berada di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan Merdeka KabupatenKaro, saksi Tri Andi Syahputra melihat seorang terdakwa yang mengenakancelana jeans hitam, kemudian Tri Andi Syahputra

Saksi Tri Andi Syahputra dan Saksi Panji Amarta kemudian menyuruhterdakwa untuk mengambil barang bukti narkotika jenis shabushabu tersebut,setelah terdakwa mengambilnya saksi Tri Andi Syahputra menyita barang buktinarkotika jenis shabushabu tersebut yang dibungkus plastik berles merah, dandi dalam plastik berles merah tersebut saksi Tri Andi Syahputra mendapatkan 10(sepuluh) plastik berisi narkotika jenis shabushabu.

Saksi Panji Amarta S. , yang didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 11 :00Wib di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kec. Merdeka Kab. Karo DesaSuka Sipilinen Kec. Tiga panah Kab.

Penggugat:
PT Amarta Karya (Persero)
Tergugat:
PT Perikanan Indonesia
Turut Tergugat:
PT Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)

tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPensehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetappada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa MOHAMAD AL BASIT Alias BASIT Bin MOHAMAD HANDOYOpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Juli 2020 atau pada suatu waktu pada Tahun 2020 bertempat di KantorKoperasi AMARTA

Selanjutnya terdakwamembawa potongan celana jeans warna biru berisi irisan daun tersebut keKantor Koperasi AMARTA Mikrofintek lalu terdakwa membungkus potongancelana jeans warna biru berisi irisan daun tersebut dengan kertas warna putihdan menyimpannya pada rak sisi kanan bagian atas lemari plastik tempatmenyimpan pakaian yang terdapat di Kantor Koperasi AMARTA Mikrofintek; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 Wib,datang aparat Kepolisian ke Kantor Koperasi AMARTA

telah digunakan oleh terdakwa dan terdakwamemiliki paket narkotika jenis ganja tersebut untuk terdakwa gunakan sendiriserta terdakwa terakhir kali memakai Narkotika jenis Ganja yaitu pada harisabtu tanggal 18 Juli 2020, sekitar pukul 12.30 Wib, di ruang tamu kantorKoperasi AMARTA microfintek bersama dengan Saudara Anggi (DPO);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;2.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa dalam posisi sendiriandiruang tamu Kantor Koperasi AMARTA microfintek yang beralamat di JalanRaya Bandingan, Rt.10, Rw.11, Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga ; Bahwa terdakwa menjelaskan jika paket narkotika jenis ganja tersebutmerupakan sisa barang yang telah digunakan oleh terdakwa dan terdakwamemiliki paket narkotika jenis ganja tersebut untuk terdakwa gunakan sendiriserta terdakwa terakhir kali memakai Narkotika jenis Ganja

yaitu pada harisabtu tanggal 18 Juli 2020, sekitar pukul 12.30 Wib, di ruang tamu kantorKoperasi AMARTA microfintek bersama dengan Saudara Anggi (DPO); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;3.