Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menajtuhkan talak satu bain Sugro Tergugat Ammad Efendi bin Moh.

Register : 08-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6401/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saryoto bin Wariyun) terhadap Penggugat(Yulianah binti Ammad B);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 21-12-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Ammad Rifai Cahyo Laksono lahir 23 Mei 2007b. Syam Fikri Abdullah lahir 27 Agustus 2012c. Muhammad Fariz Rabbani lahir 29 September 20174. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat bekerja keluar kota pulang setiap 4 bulan dan di rumahhanya sehari kemudian pergi untuk bekerja lagi.b.
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
74
  • AMMAD SUNANDAR, Lakilaki, 8 tahunb. MEMED ISME EDI, Lakilaki, 1 tahun;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.
Register : 11-10-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : HARUN SALIM LALA
Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN ANTANG
Terbanding/Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
5521
  • AMMAD SHALIHIN, SH..MH maaing masing selaky Habien Aneyyctaputusan mana telah diucap kan datam edang yary lerbuba uritide urmum padshan dan tanggal itu juga oleh Matin Ketua Mayetia tersebut dengan ditactroleh Hakumnakim Anggota. dan dibantu oleh SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH. Panitera Penggant Pengadilan Tinggi fersebul, tanpa dihadii oleh para pihak yang berperkara,Hakim Ketua,Hakim Anggota, 4H. MOH. LUTFI., SH..MH. ) SHALIHIN, SH ,MH.
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 419/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — ANDIKA PRATAMA ALS DIKA
3322
  • Putusan Nomor : 419/PID.SUS/2017/PTMDNQbagian tempat memasukkan kartu (mulut ATM), setelah itu saksi OliverMaraden Sinaga Alias Oliver kembali masuk kedalam mobil, tidak berapalama kemudian saksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roy, saksiOliver Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik AliasDapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata melihat saksi Muhammad Sukur masukke ATM BNI selanjutnya saksi Oliver Maraden Sinaga Ali iver turun darimobil mendatangi saksi Muhammad Sukur dimana saksi ammad
    Selanjutnya Sdr TatarArpaung Alias Roy, saksiinaga Alias Oliver turun dariLukita Alias Tata turu i mobil dan menuju ke ATM, dimana saksiMuhammad Sukur masih berada di dalam ATM, lalu Sdr Tata Lukita Aliasmbantu saksi Muhammad Sukur yang kartu ATM Tata berpurapuranya sangkut, la Tata Lukita Alias Tata juga berpura pura untukmembantu saksi ammad Sukur dengan bertipu daya hingga Sdr TataLukita Alia De rengetahui angka PIN milik saksi Muhammad Sukur,setelah one angka PIN tersebut selanjutnya Sdr Tata
Register : 07-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Februari 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
104
  • Drs.H.Muh ammad,M.H.Hakim AnggotaH.Abidin H.Achmad, S.H. Panitera PernggantiNurul Khaerani,S.H.Him. 8 dari 9 him. Penetapan No. 19/Padt.P/2018/PA. Mtr.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 130.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Penetapan No. 19/Pat.P/2018/PA. Mtr.
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa PewarisMohammad Erfan, telah meninggal dunia pada hari sabtu, tanggal 28 juni 2018;
    3. Menetapkan sebagai ahli waris dari pewarisMohammad Erfanadalah :
      1. Enny SulistiyawatiBinti M. Fadli(Isteri);
      2. Ach. SubraiAlias H.
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang.di an oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, be jicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya elah memenuhi syaratformil, isi bukti ters gat telah menikahdengan Tergugat evan dengan dalilyang hendak dib memenuhi syaratmateril, maka bu atan pembuktianyang sempurna dMenimba ahwa Penggugatdengan Tergugat a2003, hal tersebutMenimbang, bggal 18 DesemberDilasi Hukum Islam;sngajukan saksiSsaksiyaitu: Muhammad bin D ammad
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan Kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 103 ayat (2 dan 3) KompilasiHukum Islam Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolut memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 21Februari 2014 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak bernama Ammad
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0421/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMMAD Bin BARUKDIN (alm)) dengan Pemohon II (MANISA Binti AMIRUDDIN (alm)) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 06 Mei 1990 di Dusun Bunglateh Desa Akkor Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten
Register : 15-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • A.MuhammadSuchrowardy sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Suginoto, S.H. dan Drs.H.Zaenuri.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim anggauta serta dibantu olehSuyitn,S.H. sebagi panitera pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut10dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dan Pemohon diluar hadirnya Termohon;10AJELIS,AMMAD SUCHROWARDYHAKIMANGGOTG9 Olr s.AMDrs.H.SUGINOTO,S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya BP3 > Rp. 50. 0, 3.
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
M ARIFUR ROHMAN BIN PONALI WIJAYA
16130
  • Pasuruan karena penyalah gunaannarkotika jenis sabu, saksi Anmad Yatim mengaku narkotika jenis sabu yangada pada dirinya dibeli dari terdakwa M Arifur Rohman mendapat informasitersebut saksi Ismail Sukarno dan saksi M Budi Santoso meminta saksi AnmadYatim menghubungi terdakwa M Arifur Rohman dan berpurapura membelinarkotika jenis sabu, Kemudian saksi Ammad Yatim menghubungi Terdakwa danmemesan narkotika jenis sabu atas permintaan tersebut terdakwa M ArifurRohman menyanggupi dan meminta saksi Ahmad
    dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi Ismail Sukarnodan saksi M Budi Santoso pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020, sekirapukul 21.00 wib mendapat informasi dari saksi Anmad Yatim (dalam berkasterpisah) terdakwa M Arifur Rohman adalah penjual narkotika jenis sabu atasinformasi tersebut saksi Ismail Sukarno dan saksi M Budi Santoso memintasaksi Ahmad Yatim menghubungi terdakwa M Arifur Rohman dan berpurapuramembeli narkotika jenis sabu, kemudian saksi Ammad
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6311
  • PUTUSAN.016/Pdt.G/2018/PA.Submbawa Besar yang memeriksa dan mengadilipertama menjatuhkan putusan sebagai berikut a gugatan wats antara:4,AMMAD MUTHAHAR, Umur 61 tahun, Agama Islam,Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Kauman RT.002 MUO Ibef4 labuhan Sumbawa Kecamatan Labuahan Badas, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat 1.2. AHMAD BIN MUHAMMAD MUTHAHAR, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jin.
Register : 17-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 4/Pdt.P/2011/PA. Msb
Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
184
  • Msb BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (Jual Campuran) diPasar Sentral , bertempat tinggal di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; ma nna nn a mn nnn a nnn an nnn ane nnn AMMAD, umur 43 tahun, agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
256
  • No. 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi.Hakim Anggota Hakim Anggotawe Drs. ammad Huda Najaya, M.H. Drs. H. M. $ din Chaliq, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Biaya Proses = Fp: POLGOO,: Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 6.000, : Rp 161.000.4. Biaya Redaksi (Sseratus enam puluh satu ribu rupiah).5. Biava meteraiHall dari 9 hal Penetapan. No. 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi.
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • AMMAD HUDA NAJAYA. MHmasing masing sebagai Hakim? Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis besertaHakim Anggota dengan dibantu oleh MARSUAIDAH.SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan di hadiri oleh Penggugat dan tanpa hadir nyaTergugat ;Hakim Ketuattd.Halaman 12 dari 13 halaman. Putusan NO. /Pdt.G/201 /PATA.DRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim Anggotattd. ttd.DRS.H.MISBACHUL MUNIR. MH DRS.MOHAMMAD HUDANAJAYA.
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-01-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0477/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 10 Januari 2010 — Pemohon vs Termohon
137
  • ., M.HI. selaku Hakim Ketua, MOH.JATIM, S.Ag.dan MUH AMMAD ARIF, S.Ag., M.SI masing masing sebagaiHakimAnggota putusan mana oleh Hakim Ketua pada ihari itujuga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim HakimAnggota tersebut dan Dra. L A L A sebagaiPanitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.04HAalPdt.G020 darPA. PIA. hal. Put. No.0447/Pdt.G/2010/PA.PlIh.
Register : 01-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • No. 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi.Hakim Anggota Hakim Anggotawe Drs. ammad Huda Najaya, M.H. Drs. H. M. $ din Chaliq, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000,Pendaftaran : Rp. 50.000,2. Biaya Proses = Fp: POLGOO,: Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 6.000, : Rp 161.000.4. Biaya Redaksi (Sseratus enam puluh satu ribu rupiah).5. Biava meteraiHall dari 9 hal Penetapan. No. 2323/Pdt.P/2016/PA.Cmi.
Register : 04-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hamid bin Ammad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juriyeh binti Sahuri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4.