., yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ipilo bernama UstadzArifin dengan maskawin berupa uang rupiah senilai 80 Riyal dibayartunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Amriadi dan Burhan;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

;bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Termohon;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon;bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992 diKelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Selatan, Propinsi Gorontalo;bahwa yang menjadi wali nikah Termohon pada waktu Pemohonmenikah adalah ayah kandung Termohon (ayah);bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Ustadz Arifin (ImamMasjid Ipilo) ;bahwa yang ditunjuk selaku saksi nikah adalah Amriadi danBurhan;bahwa mahar yang diberikan Termohon

Amriadi, S. bin M. Safii, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan usaha electronik, tempat kediaman di DusunDesa Bonde, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai sepupu tiga kali dengan Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon.

H., dandinikahkan oleh Ustadz Arifin (Imam Masjud Ipilo) dengan maskawinberupa uang rupiah senilai 80 (delapan) Riyal diserahkan secara tunaioleh Termohon kepada Pemohon serta saksinya 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa, beragama Islam yaitu Amriadi dan Burhan. Pemohondengan Termohon tidak mempunyai hubungan keluarga/darah, tidakpernah sesusuan semasa kecil serta tidak pernah bercerail.

H., dandinikahkan oleh Ustadz Arifin (Imam Masjud Ipilo) dengan maskawinberupa uang rupiah senilai 80 (delapan) Riyal diserahkan secaratunaioleh Termohon kepada Pemohon serta saksinya 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa, beragama Islam yaitu Amriadi dan Burhan. Pemohondengan Termohon tidak mempunyai hubungan keluarga/darah, tidakpernah sesusuan semasa kecil serta tidak pernah bercerai.

Keterangan saksisaksi yaitu saksi ANDI AMRIADI, A. Md Bin ANDI ABDSAMAD., saksi A. BONEATI Als A. ATI Binti AAKKINAS (ALM), saksi ANDIMONIKA KINAS Binti ANDI ANDI KINAS dan saksi ANDI MAPIATI Als PETTAMASE Bin ANDI PARENRENGI (ALM), yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan, bahwa Pada hariRabut tanggal 22 Desember 2019 sekira jam 08.30 WITA di JI. SeimanggarisRT. 04 Desa Srinanti Kec. Seimanggaris Kab. Nunukan Prop.

ANDI AMRIADI, A. Md Bin ANDI ABD SAMADdengan cara Terdakwa ANDI SOEHARTO BIN ANDI KINAS dalam posisiberdiri didepan Sdra. ANDI AMRIADI, A. Md Bin ANDI ABD SAMAD , laluTerdakwa ANDI SOEHARTO BIN ANDI KINAS mengayunkan tangankanannya ke arah rahang (bawah telinga) korban Sdra. ANDI AMRIADI, A. MdBin ANDI ABD SAMAD) sebelah kanan sebanyak 4 kalic. Visum Et Repertum Nomor : 593 / VER / PKMSMGRS / XII / 2021 tanggal 23Desember 2021 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Pangkalan Kuras untuk menemui saksi Amriadi Als Ucok, dansetelah memberikan 2 (dua) paket besar sabu kepada saksi Amriadi kemudianpara terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian saat sedang membeli minumandi Jalan Lintas Timur Simpang Rawang Empat Desa Kuala Semundam Kec.Bandar Petalangan Kab.

alias ucok adalah kaki tangan terdakwa Iriadi; Bahwa pada saksi Amriadi ada ditemukan narkotika jenis shabushabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapat oleh saksi Amriadidari terdakwa Iriadi; Bahw saksi Amriadi mengakui narkotika jenis sabu tersebutmiliknya; Bahwa saksi Amriadi memperoleh narkotika jenis sabu tersebutdari terdakwa Iriadi karena dititipkan oleh terdakwa Iriadi; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dititip oleh terdakwa Iriadikepada saksi Amriadi untuk dijual; Bahwa narkotika

alias ucok adalah kaki tangan terdakwa Iriadi; Bahwa pada saksi Amriadi ada ditemukan narkotika jenis shabushabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapat oleh saksi Amriadi dariterdakwa Iriadi; Bahw saksi Amriadi mengakui narkotika jenis sabu tersebut miliknya; Bahwa saksi Amriadi memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariterdakwa Iriadi karena dititipkan oleh terdakwa Iriadi; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dititip oleh terdakwa Iriadi kepadasaksi Amriadi untuk dijual; Bahwa narkotika

jenis shabu tersebut di dapatkan oleh para terdakwadari Pekanbaru; Bahwa narkotika jenis shabu yang diperoleh para terdakwa daripekanbaru sebanyak 38 (tiga puluh delapan) Ons; Bahwa Narkotika jenis shabu pertama kali ditemukan pada saatpenangkapan para terdakwa ada 5 (lima) paket seberat 20 (dua puluh)Ons; Bahwa sisa narkotika jenis sabu dari 20 (dua puluh) Ons tersebutdiberikan oleh terdakwa IRIADI kepada saksi HERI KOKO kemudiansaksi HERI KOKO memberikannya kepada saksi AMRIADI Als UCOK; Bahwa

Dumai Timur, KotaDumai dan pada waktu itu saksi bersama saksi Roy Tampubolonbertemu dengan saksi Amriadi Siregar yang merupakan masyarakatyang berdekatan rumahnya dengan kebakaran lahan dan waktu itu saksimenanyakan kepada saksi Amriadi Siregar mengenai asal api dan saksiAmriadi Siregar menerangkan bahwa asal api dari lahan Terdakwa; Bahwa saksi bersama saksi Roy Tampubolon sampai di perkebunanTerdakwa yang terletak di gang Mushola saksi menemukan Terdakwasedang mencangkul, membuat pasar pikul di

Bukit BatremKec.Dumai Timur, Kota Dumai saksi Amriadi Siregar mendengar adaseseorang yang sedang memadamkan api dari lahan kebun miliknya dankejadian tersebut hampir tiap hari; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 di lahanTerdakwa sekira pukul 10.00 wib terjadi kebakaran dan karena dekatdengan rumah saksi Amriadi Siregar waktu itu saksi Amriadi Siregarberinisiatif memadamkan api bersama anakanak saksi dan masyarakat; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul10.00

Kota Dumai;Menimbang, bahwa awal mula terjadinya kebakaran tersebut dalamfakta hukum terungkap bahwa berawal ketika saksi Amriadi Siregar dudukditeras pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 14.30 wib dijalan Keluarga Gg.Mushola Rt.005 Kel.

Bukit Batrem Kec.Dumai Timur, KotaDumai saksi Amriadi Siregar mendengar ada seseorang yang sedangmemadamkan api dari lahan kebun miliknya dan kejadian tersebut hampirtiap hari.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 di lahanTerdakwa sekira pukul 10.00 wib terjadi kebakaran dan karena dekat denganrumah saksi Amriadi Siregar waktu itu saksi Amriadi Siregar berinisiatifmemadamkan api bersama anakanak saksi dan masyarakat, kemudian padahari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 10.00 Wib di jalan KeluargaGangg Mushola Rt.005, Kel.Bukit Batrem Kec.Dumai Timur Kota Dumaiterlihat asap yang keluar dari lahan yang terbakar sebelumnya yang sudahdipadamkan;Menimbang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amriadi bin Pallo) dengan Pemohon II (Rosmiati binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rusdi bin Amriadi, umur 7 tahunb. Sapriadi bin Amriadi, umur 5 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat.diakibatkan karena kelalaianimam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanitsbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amriadi bin Pallo) denganPemohon Il (Rosmiati binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2008 di Malaysia.3.

Rusdi bin Amriadi, umur 7 tahunHal 3 dari 11 hal Pen No 822/Pdt.G/2016/PA Wtpb. Sapriadi bin Amriadi, umur 5 tahun Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.2.

Rusdi bin Amriadi, umur 7 tahunb.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Amriadi bin Pallo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosmiati binti Makka);Hal 8 dari 11 hal Pen No 822/Pdt.G/2016/PA Wtp3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II PemohonIl yang bernama Makka;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Burhan dan Juma;5.

Maisa (DPO) memberikan 1 (satu) linting sebesar 0,36(nol koma tiga enam) gram kepada terdakwa lalu terdakwa menghisapsedikit dan menyimpan sisanya ganja tersebut kedalam kantong celananya.Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 12.00 Wib saksi erwinsyahsaputra bersama dengan saksi Amriadi yang merupakan anggotakepolisian Polsek Darul Imarah berdasarkan laporan informasi dari saksiAmriadi Saputra Bin A. M.

Darul Imarah AcehBesar saksi erwinsyah saputra bersama dengan saksi Amriadi yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Darul Imarah berdasarkan laporaninformasi dari saksi Amriadi Saputra Bin A. M.

Salim bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika jenis ganja ditempat tersebut kemudian saksiErwinsyah Saputra dan saksi Amriadi melihat tingkah laku terdakwamencurigakan kemudian dilakukan pengeledahan badan terhadapterdakwa lalu ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis ganja didalamkantong celana terdakwa lalu terdakwa bersama barang bukti dibawa kePolsek darul Imarah guna proses penyidikan lebih lanjut.e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik

yang merupakan anggota KepolisianPolsek Darul Imarah berdasarkan informasi dari saksi Amriadi telah terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis ganja, karena saksi amriadi dan rekannyaSdr.Erwinsyah melihat tingkah laku terdakwa mencurigakan lalu dilakukanpenggeledahan ditemukan berupa narkotika jenis ganja di dalam kantongcelananya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan Terdakwatidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakan Narkotikajenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang merupakan anggota KepolisianPolsek Darul Imarah berdasarkan informasi dari saksi Amriadi telah terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis ganja, karena saksi amriadi dan rekannyaSdr.Erwinsyah melihat tingkah laku terdakwa mencurigakan lalu dilakukanpenggeledahan ditemukan berupa narkotika jenis ganja di dalam kantongcelananya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa unsur Narkotika Golongan

Darul Imarah Kab.Aceh Besar, saksi Hasdiansyah (berkas terpisah/Incrath) sedang mencariikan di sawah dekat warung nasi saksi korban Amriadi, lalu saksiHasdiansyah (berkas terpisah/Incrath) menuju belakang warung nasi dansaksi Hasdiansyah (berkas terpisah/Incrath) langsung membobol dindingwarung yang terbuat dari kulit rumbia dengan cara saksi Hasdiansyah(berkas terpisah/Incrath) merobek dengan menggunakan tangan saksiHasdiansyah (berkas terpisah/Incrath), kKemudian saksi Hasdiansyah (berkasterpisah

Aceh Besar; Bahwa cara saksi masuk ke dalam warung tersebut untuk mengambiltabung gas tersebut dengan cara merusak dinding warung yang terbuatdari kulit rumbia milik Amriadi Saputra dengan kedua tangan saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PNJthBahwa saksi mengambil barang barang milik korban tidak ada memintaizin dari pemiliknya;Bahwa pada saat saksi sedang membawa 2 (dua) buah tabung gasyang saksi ambil di dalam warung dan kemudian saksi meletakkannya dibelakang warung kopi bang

Aceh Besar sedangkanZamzami Alias Maisa sampai sekarang belum tertangkap;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa menerangkan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksi tersebut diatas, dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi Amriadi Saputra Bin A.M.Salim, saksi Nurhajijah Binti Salema, dan saksi Samidan Nin Alm.

Aceh Besar; Bahwa yang mengambil tabung gas milik Amriadi Saputra adalahHasdiansyah alias Leupung, dan Zamzami alias Maisa dan terdakwasendiri;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PNJthBahwa saat terdakwa lagi jalanjalan dengan sepeda motor bersamaZamzami dan kami berhenti di Poskamling kemudian saya melihatHasdiansyah lagi mengangkat tabung gas 3 Kg sebanyak 2 (dua) buahyang diletakkannya dibelakang warung bang abu kemudian saya danZamzami mendekati Hasdiansyah kemudian saya mengatakan

Aceh Besar, terdakwabersama dengan Hasdiansyah alias Leupung (telah diputus dalam berkasperkara terpisah/splitsing) dan Zamzami alias Maisa (dpo) telah mengambiltabung gas milik Amriadi Saputra sebanyak 11 (sebelas) tabung;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebut bukanlahmilik terdakwa akan tetapi seluruhnya adalah milik saksi korban AmriadiSaputra dan terdakwa tidak ada izin dari Amriadi Saputra untuk mengambilbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Suryawan bin Sarifuddin dengan Pemohon II, Harmin Suriani binti Amriadi yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2014 di Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315,000,00, ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 029/Pdt.P/2019/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suryawan bin Sarifuddin, tempat tanggal lahir Keera, 11 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Security, bertempatkediaman di Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Harmin Suriani binti Amriadi

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amriadi;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan yang bernama Soli dan yang menjadi saksi adalah H. Dg,Manangka dan Laundu dengan mahar 44 real dibayar tuna;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus janda mati;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Suryawan bin Sarifuddindengan Pemohon Il Harmin Suriani binti Amriadi yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 hal. Pntp. No. 029/Pdt.P/2019/PA.Skg.pada tanggal 22 Desember 2014 di Lingkungan Ballere, KelurahanBallere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo.3.

Soli, wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Amriadi;Hal. 4 dari 10 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Suryawan bin Sarifuddindengan Pemohon II, Harmin Suriani binti Amriadi yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 2014 di Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

JONI AMRIADI Als JON SIJON Bin AMYUS, 3. SYAMSUL BAHRI Als ICONG Bin MUSA, 4. FIRDAUS Als AJO Bin USMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ERWAN MUHAMMAD RIADI Als IWAN Bin ASMARJO, 2. JONI AMRIADI Als JON SIJON Bin AMYUS, 3. SYAMSUL BAHRI Als ICONG Bin MUSA, 4.

ERWAN MUHAMMAD RIADI Alias IWAN Bin ASMORJOSYAMSUL BAHRI Alias ICONG Bin MUSAJONI AMRIADI Alias JON SIJON Bin AMYUSFIRDAUS Alias AJO Bin USMAN

BA 8142 CU menemui terdakwa IllJONI AMRIADI dan terdakwa IV FIRDAUS menagih uang penjualan batu alam,lalu terdakwa III JONI AMRIADI mengarahkan saksi IDRAL untuk menagih biayakepada terdakwa I yang menunggu didalam mobil Toyota Avanza yang parkir didepan cucian mobil di Jalan Indra Puri, atas arahan terdakwa III JONI AMRIADItersebut kemudian saksi IDRAL dengan berjalan kaki pergi menuju mobil ToyotaAvanza dengan diiringi terdakwa III JONI AMRIADI, sesampainya di mobilToyota Avanza dimana telah menunggu

BA 8142 CU yang Terdakwa curi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Ill JONI AMRIADI AlsDIJON Bin AMYUS pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Tenayan Raya padahari Selasa tangal 06 Oktober 2015 sekira jam 03.00 wib bertempat diJalan Bayur Lima Belakang Perumahan Pandau Permai Desa PandauJaya Kec. Siak Hulu Kab.

BA 8142 CU menemui terdakwa III JONI AMRIADI danterdakwa IV FIRDAUS menagih uang penjualan batu alam, lalu terdakwalll JONI AMRIADI mengarahkan saksi IDRAL untuk menagih biaya kepadaterdakwa I yang menunggu didalam mobil Toyota Avanza yang parkir diHalaman 20 dari 27 Halaman Putusan No. 1094/Pid.B/2015/PN.PBR.depan cucian mobil di Jalan Indra Puri, atas arahan terdakwa III JONIAMRIADI tersebut kemudian saksi IDRAL dengan berjalan kaki pergimenuju mobil Toyota Avanza dengan diiringi terdakwa III JONI

JONI AMRIADI Als JON SIJON Bin AMYUS, 3. SYAMSUL BAHRIAls ICONG Bin MUSA, 4.

JONI AMRIADI Als JON SIJON Bin AMYUS, 3. SYAMSULBAHRI Als ICONG Bin MUSA, 4. FIRDAUS Als AJO Bin USMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ERWAN MUHAMMAD RIADIAls IWAN Bin ASMARJO, 2. JONI AMRIADI Als JON SIJON Bin AMYUS,3. SYAMSUL BAHRI Als ICONG Bin MUSA, 4.

Penggugat:
1.AMRIADI
2.HUSAEN ANREAN STINGKI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bombana
Intervensi:
Maila

Amriadi, S.Ip.;> Photo copy Akte Kelahiran yang telah di legalisir bagi Cawabup H.Amriadi,S.Ip.

Amriadi, S.lp (Para Tergugat);22.2.

Amriadi, S.lp (Para Penggugat) dan diikuti dengan surat keputusanTergugat 1 No. 12/KPTS/PVP/KPUMUBA/2006 yang menggugurkanpasangan Calon Ahmad Yani, dan Amriadi (Para Penggugat) untukmenjadi calon Bupati/Wakil Bupati Muba Tahun 20062011 adalahtidak sah dan cacat secara hukum karena pasangan Calon AhmadYani, SH, MH dan Amriadi,S.lp (Para Penggugat) telah memenuhipersyaratan sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 59 ayat 6 UUNomor 32 Tahun 2004 dan pasal 37 ayat (1) PP R.I. nomor 6 Tahun2005;Bahwa keputusan

No. 1038 K/Pdt/2008 Hasil dari pertemuan sebagaimana disebutkan pada point 5diatas, dibuat dalam surat pernyataan yang isinya masalahpencalonan pasangan Ahmad Yani, SH,MH dan Amriadi, S.Ip.

Amriadi dan menyatakan mohon pengunduranwaktu pertemuan dengan tim Gempar pada jam 15.00 WIB di KPUDMUBA, selanjutnya Amriadi menyatakan Okey kami akan ke KantorTergugat 1 pada jam yang dimaksud. Pada Jam 12.00 wib.

Kemudian sdrAMRIADI Als UCOK menawarkan terdakwa untuk minum tuak tersebut.Kemudian terdakwa pun langsung ikut bergabung minum tuak di mejaaksi AMRIADI Als UCOK dan didepan terdakwa duduk juga ikut temansdr AMRIADI Als UCOK yakni saksi EDI SIREGAR Asl REGAR, SUPRIADIHASIBUAN, IWAN PANE Als TORUS Bin JAHAR PANE.

Selanjutnya saksi IWAN PANE Als TORUS Bin JAHAR PANEmengatakan KENAPA INI BISA TUMPAH, lalu terdakwa minta maafsambil menyalami tangan IWAN PANE Als TORUS Bin JAHAR PANE.Namun rekan sdr AMRIADI Als UCOK yakni saksi SUPRIADI HASIBUAN,saksi IWAN PANE Als TORUS Bin JAHAR PANE dan saksi EDI SIREGAR tidaksenang atas kejadian dan marah kepada terdakwa.Selanjutnyaterdakwa kembali mengambil gelas IWAN PANE Als TORUS Bin JAHARPANE yang berisikan minuman dan membuannya ke tangh.

Pada saat menitipkan sepeda motorterdakwa melihat saksi AMRIADI Als UCOK sedang minum di warungtuak tersebut. Kemudian sdr AMRIADI Als UCOK menawarkanterdakwa untuk minum tuak tersebut. Kemudian terdakwa punlangsung ikut bergabung minum tuak di meja aksi AMRIADI AlsUCOK dan didepan terdakwa duduk juga ikut fteman sdr AMRIADIAls UCOK yakni saksi EDI SIREGAR Asl REGAR, SUPRIADI HASIBUAN,IWAN PANE Als TORUS Bin JAHAR PANE.

Pada saat menitipkan sepeda motorterdakwa melihat saksi AMRIADI Als UCOK sedang minum di warungtuak tersebut. Kemudian sdr AMRIADI Als UCOK menawarkanterdakwa untuk minum tuak tersebut. Kemudian terdakwa punlangsung ikut bergabung minum tuak di meja aksi AMRIADI Als UCOKdan didepan terdakwa duduk juga ikut teman sdr AMRIADI Als UCOKyakni saksi EDI SIREGAR Asl REGAR, SUPRIADI HASIBUAN, IWAN PANE AlsTORUS Bin JAHAR PANE.

Namun rekan sdr AMRIADI Als UCOKyakni saksi SUPRIADI HASIBUAN, saksi WAN PANE Als TORUS Bin JAHARPANE dan saksi EDI SIREGAR tidak senang atas kejadian dan marahkepada terdakwa. Selanjutnya saksi SUPRIADI HASIBUAN, saksi IWANPANE Als TORUS Bin JAHAR PANE dan saksi EDI SIREGAR berdirikemudian meujyu arah luar dekat pinftU masuk warung.

Pinago Utama mengalamikerugian sebesar Rp.3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa awalnya saksi mengetahui perbuatan terdakwa karena ditanya oleh Tim Audit PT.Pinago Utama;2 AMRIADI BIN MUHAMMAD ALIe Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak ada mengerjakan lembur membuat lubang WC di PT.

Rahman dan Amriadi untuk gali lobang WC;e Bahwa A. Rahman dan Amriadi tidak ada mengerjakan lembur tersebut ;e Bahwa saksi mau melaksanakan perintah terdakwa karena terdakwa selaku asisten sehinggasaksi bekerja dibawah pengawasannya;ALAMSYAH BIN ZAINUDINe Bahwa yang saksi tahu pada tanggal 8 Januari 2013 ada sms yang menyatakan bahwaterdakwa melakukan pekerjaan yang tidak sesuai lalu saksi memerintahkan Mulyadiuntuk melakukan pengecekan data LHK an. A.

Rahman dan Amriadi dan benardiketahui bahwa terdakwa telah memanipulasi data Lembur an. A. Rahman danAmriadi;HERTA HARDIANTI ALs ETA BINTI HARDIBahwa setahu saksi sehubungan perkara terdakwa adalah saksi hanya memasukan dara sesuaidengan LHK an. A. Rahman dan Amriadi dari Divisi If Kebun Karet PT.

Rahman dan Amriadi;KIAGUS MULYADI JHON BIN KIAGUS JHON JAUHARIBahwa setahu saksi sehubungan perkara terdakwa adalah bahwa saksi diperintahkan olehAsisten Kepala untuk mengecek data Lapiran Kerja bulan Desember lalu saya memeriksaArsip LHK Bulan Desember 2012 dan Apmprah Gaji lalu ditemukan Daftar gajih Lemburpenggalian lobang WC an. A.

Rahman dan Amriadi yang tidak semestinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapka kepersidangan ini karena menyuruh Herta Hardiantimemasukan data LHK an. A.

Bahwa anak Para Pemohon Fitri Binti Junaidi akan dinikahkan denganseorang Lakilaki yang bernama Suryanto Bin Amriadi tempat/tanggallahir, Meral Karimun / 10 Oktober 1999, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas (bangunan), tempat tinggal di TelagaTujuh RT/RW 003/001 Kel.Sungai Lakam Barat Kec.KarimunProv.Kepulauan Riau4.

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telahmerestui rencana pernikahan antara Fitri Binti Junaidi dengan SuryantoBin Amriadi tersebut, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan kedua anak tersebut ;9.

Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Fitri Binti Junaidi untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Suryanto Bin Amriadi;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AMRIADI Alias Bapak DIRA Bin SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
AMRIADI Alias BAPAK DIRA Bin SARIPUDIN

Nama lengkap : AMRIADI Alias BAPAK DIRA Bin SARIPUDDIN. Tempat lahir : Balang Didi (Kabupaten Bulukumba). Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 9 Januari 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Buntu Lemo, Desa BuntuLemo, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani. Pendidikan : Tidak SekolahTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018;.

Menyatakan Terdakwa AMRIADI ALIAS DIRA BIN SARIPUDIN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana melakukan penganiayaan terhadap orang sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMRIADI ALIAS DIRABIN SARIPUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.

lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:weecceeae= Bahwa ia Terdakwa AMRIADI Alias BAPAK DIRA Bin SARIPUDIN , pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di rumah Saksi AWAN Alias BAPAK IRHAM bin PETRUS yang beralamat di Dusun Buntu Lemo, Desa Buntu Lemo, Kecamatan Bajo

keterangan berkaitan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargatetapi jauh dan Saksi bersedia untuk memberikan keterangandipersidangan ini; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2018/PN Plptekanan dari pihak manapun ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa Amriadi

Menyatakan Terdakwa AMRIADI Alias Bapak DIRA Bin SARIPUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa :4. Menetapkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan :5.

Kemudian saksibersama Amriadi bertemu dengan Ilham dan selanjutnya mencari tahuterdakwa pencurian tersebut.;Bahwa saksi bertemu dengan Ilham yaitu pada hari Minggu tanggal 26Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib dan di rumah AMRIADI Rt. 06 DusunGajah Mati Desa Sei. Keruh Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo.:;Bahwa dasar saksi mencurigai Mamek sebagai terdakwa karena Mamekadalah salah satu warga desa sungai keruh yang sudah meresahkanmasyarakat.

Anggota II Bahwa saksi langsung mendatangi Amriadi di rumahnya dan memberi tahubahwa saksi juga baru sudah kehilngan 1(satu) unit hp VIVO Warna Creamdi rumah saksi lalu saksi memberi tahu ke Amriadi bahwa saksi mencurigalSdr Mamek yang melakukan pencurian tersebut.;Bahwa saksi dengan saksi Amriadi yaitu saksi mencari barang milik saksiyang hilang, karena kebetulan Mamek memiliki hutang dengan saksisebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) maka saksi lebih dulumendatangi rumah Mamek.

Dan karena saat itu saksi mengatakan kepadaAmriadi bahwa saksi tidak memiliki uang, maka saat itu Amriadi langsungmemberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupaiah) untuk membeli jika barang milik Amriadi benar ada denganMamek.

;Bahwa setelah membeli barnag tersebut saksi tidak langsung menunjukkankepada Amriadi, saksi langsung pulang kerumah karena saat itu hari hujan,namun pada keesokan harinya Anas datang kerumah dan menanyakanmacam mano, lah dapat barang kamu, kemudian saksi menjawab belom, tapi barang kawan (Amriadi) ado ni, kemudian Anas mengatakanbahwa akan membawanya dan mengantar ke Amriadi, namun saksi tidakmemperbolehkan, dan saksi menyuruh Amriadi untuk datangmengambilnya sendiri, kemudian sekira pukul 09.00

wib Amriadi datangkerumah saksi melihat dan mengambil barang miliknya tersebut yang saatitu juga ada Anas.

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (2)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA: Putusan Nomor: 546/PID/2016/PT.MDN Halaman 4 dari 21Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

Pangulu NagoriMayang yang tidak bisa mengakomodir keinginannya, warga menjadi anarkisdan melempari kantor balai desa; Bahwa kemudian saksi AMRIADI SITORUS dengan pengeras suara TOAselalu mengatakan merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkansemangat warga dan kemudian secara bersamasamaAmriadi Sitorus,Terdakwabersama warga mendatangi Komplek Perumahan UD.

MAJS,AMRIADI SITORUS bersamasama dengan Terdakwa SARU, MARIWANPURBA, KUSNO mengatakan kepada massaayo,..ayo,...bakar,..hancurkan ; Bahwa mendengar teriakanteriakan tersebut warga yang telah terprovokasilangsung melakukan pelemparan terhadap perumahan karyawan dengandiikuti oleh Terdakwa SARU dan AMRIADI SITORUS, KUSNO, MARIAWANPURBA dan kemudian ada dari antara warga yang menyiramkan minyakbensin yang telah dipersiapkan kerumah karyawan UD.

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEEMPAT:Bahwa ia AMRIADI SITORUS ALS.

Menyatakan terdakwa AMRIADI SITORUS ALS.

Pangulu NagoriMayang yang tidak bisa mengakomodir keinginannya, warga menjadi anarkisdan melempari kantor balai desa; Bahwa kemudian Terdakwa AMRIADI SITORUS dengan pengeras suaranyTOA selalu mengatakan merdeka,...merdeka,.... guna membangkitkansemangat warga dan kemudian secara bersamasama Amriadi Sitorus,Terdakwabersama warga mendatangi Komplek Perumahan UD.

MAJS,AMRIADI SITORUS bersamasama dengan saksi dan SARU, MARIWANPURBA, KUSNO mengatakan kepada massaayo,..ayo,...bakar,..nhancurkan ; Bahwa mendengar teriakanteriakan tersebut warga yang telah terprovokasilangsung melakukan pelemparan terhadap perumahan karyawan dengandiikuti oleh Terdakwa, SARU dan AMRIADI SITORUS, KUSNO, MARIAWANPURBA dan kemudian ada dari antara warga yang menyiramkan minyakbensin yang telah dipersiapkan kerumah karyawan UD.

PangkalanKuras untuk menemui saksi Amriadi, dan setelah memberikan 2 (dua) paketbesar sabu kepada saksi Amriadi kKemudian saksi Iriadi dan Syahrial ditangkapoleh aparat Kepolisian saat sedang membeli minuman di Jalan Lintas TimurSimpang Rawang Empat Desa Kuala Semundam Kec.

Pangkalan Kuras untuk menemuisaksi Amriadi, dan setelah memberikan 2 (dua) paket besar sabu kepadasaksi Amriadi kemudian saksi Iriadi dan Syahrial ditangkap oleh aparatKepolisian saat sedang membeli minuman di Jalan Lintas Timur SimpangRawang Empat Desa Kuala Semundam Kec.

Pangkalan Kuras untukmenemui saksi Amriadi, dan setelah memberikan 2 (dua) paket besar sabukepada saksi Amriadi kemudian saksi Iriadi dan Syahrial ditangkap oleh aparatKepolisian saat sedang membeli minuman di Jalan Lintas Timur SimpangRawang Empat, Desa Kuala Semundam, Kec.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019 di Dusun Sarakajae, DesaMattaropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Pemohon danPemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Nawing dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTahang yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernamaHalaman 1 dari 8Suardi dan Amriadi sebagai saksi nikah dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 (satu) gram.2.

penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa Kartu Keluarga Nomor001/SKCM/MTP/VI/2021 tanggal 12 November 2020 dikeluarkan oleh KepalaDesa Mattaropurae, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P).Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pula saksisaksisebagai berikut:1.Amriadi

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suardi dan Amriadi. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram. Bahwa benar Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 20 Februari 2019 di Dusun Sarakajae, Desa Mattaropurae,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkansecara Islam oleh Imam Desa yang bernama Nawing atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahang selaku wali nikah Pemohon Ilyang dihadiri oleh Suardi dan Amriadi

selaku saksi nikah dengan maharberupa cincin emas seberat 1 (satu) gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orangsaksi yang bernama Amriadi bin Namma (Saksi 1) dan Suardi bin Jemma(Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan bukti P Kartu Keluarga