/PN.Jmr Bahwa karena kelalaian Pemohon pada waktu membuat aktaKelahiran JIHAN JASMINE NAURA AIESQI terdapat kesalahan nama anakdalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang tercantum dalam aktekelahiran JIHAN JASMINE NAURA WESQI yang seharusnya JIHAN JASMINENAURA AIESQI; Bahwa untuk kebutuhan administrasi pendidikan anak pemohon danperbaikan identitas anak Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki nama anakdalam akta kelahiran anak Pemohon JIHAN JASMINE NAURA AIESQItersebut; Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, kemudian mereka sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon Bahwa saat ini Pemohon meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernama ANAKdalam

Put No. 1912/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saat ini Pemohon meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernama ANAKdalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Termohon Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai guru honorerdan penghasilannya sebesar Rp.900.000,Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Termohon juga telahmenghadirkan saksi di muka

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di rumah orang tua Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, kemudian mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan katanya Termohon tak melayani Pemohon Bahwa saat ini Pemohon meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernama ANAKdalam

akan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut:Tentang Hak Hadhonah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar anakbernama ANAK berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi karena belummumayis;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi tidak memberi tanggapan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat Rekonvensi telah terbukti bahwa dalam perkawinan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai anak bernama ANAKdalam

JAWA PANGGU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2009; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SumbaTimur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anakdalam pernikahannya yaitu :1. MBURU KARIRI, Anak Perempuan, Lahir di Laijanji,Pada tanggal 16 Juli 1991;2. AGUSTINUS RETANG HAMBA MANGILI, Anak Lakilaki,Lahir di Kalumban, Pada tanggal 06 Agutus 1994;3.

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anakdalam perkawinannya yaitu:1. MBURU KARIRI, Anak Perempuan, Lahir di Laijanji, Padatanggal 16 Juli 1991;2. AGUSTINUS RETANG HAMBA MANGILI, Anak Lakilaki, Lahirdi Kalumban, Pada tanggal 06 Agutus 1994;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri dan orang tua calon istritentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakdalam masalah pendidikan, kesehatan

sebagaiberikut: Bahwaia adalah orang tua dari anak yang bernama Frilah Usman; Bahwa orang tua dari Frilah Usman mengenal calon suami anaknya yangbernama Yusrin Walahe; Bahwa orang tua dari Frilah belum bersedia menikahkan anaknya dengancalon suaminya karena belum dewasa untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada para Pemohon, anak paraPemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suamtentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakdalam

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anakdalam pernikahannya yaitu :1. MARIANCE KONGA NAHA, anak Perempuan,lahir diWulla , pada tanggal 01 Maret 2001;2. SANTI KARERI HARA, anak Perempuan,lahir di Wulla ,pada tanggal 28 Desember 2003;3.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anakdalam pernikahannya yaitu :1. MARIANCE KONGA NAHA, anak Perempuan,lahir diWulla , pada tanggal 01 Maret 2001;2. SANTI KARERI HARA, anak Perempuan,lahir diWulla , pada tanggal 28 Desember 2003;3.

agama Islam, pekerjaan karyawan TPPI,tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;DANNAMA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, tempattinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Dengan ini mengajukan permohonan perwalian terhadap anaknya yang bernamaXXX, umur 18 tahun, agama Islam, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, selanjutnya mohon disebut sebagai anakdalam

Bahwa, Para Pemohon berkehendak untuk menjual tanah tersebut tetapi anakdalam perwalian Para Pemohon tersebut saat ini masih belum cukup umur,oleh karena itu Para Pemohon mewakili anak dalam perwalian Para Pemohontersebut untuk menjual tanah ;5. Bahwa, Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernamaXXX umur 18 tahun yang sekarang tinggal dialamat XXX Kelurahan XXX,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;6.

Saksi pertama : xxx, umur 48 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi kakakPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Termohon ; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan April 2015 antara Pemohon denganHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Pmlll.

Saksikedua : xxx, umur 55 tahun;Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebabTermohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun sejak bulan Juli 2015 ; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah, Pemohon dan Termohontidak pernah saling berkunjung dan putus komunikasi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dikaruniai satu orang anakdalam asuhan

Nomor 1065/Pdt.G/201 5/PA MksKota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tangal 24 Maret2001 di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan Kandea Makassar, dan telah dikaruniai 2 orang anakdalam pemeliharaan Penggugat dalam keadaan sehat;Bahwa sekarang Penggugat

43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kelurahan Rappo Jawa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tangal 24 Maret2001 di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan Kandea Makassar, dan telah dikaruniai 2 orang anakdalam

Nomor 1065/Pdt.G/201 5/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tangal 24 Maret2001 di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di Jalan Kandea Makassar, dan telah dikaruniai 2 orang anakdalam pemeliharaan Penggugat dalam keadaan sehat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaPenggugat dengan Tergugat

Nama SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak dalam hal ini berkedudukan sebagai saudarasepupu Penggugat ;Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 (dua ) orang anakdalam asuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat selama 19 tahun 5 bulan

Nama SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak dalam hal ini berkedudukan sebagai Kakakkandung Penggugat ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 (dua ) orang anakdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat selama 19 tahun 5 bulan

mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Nama SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak dalam hal ini berkedudukan sebagai saudaratetangga Penggugat dan Tergugat ;Saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 (dua ) orang anakdalam

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 48 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKdalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaClakatakan Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang selama 16tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak

Saksi kedua : SAKSI II, umur 31 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahundan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKdalam asuhanPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaClakatakan Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang selama 16tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan

bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 9 tahun sekarang anakdalam

telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temandekat Pemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 9 tahun sekarang anakdalam

akan diperbaiki akte kelahirannya bernamaZASKIA RAHMADINA lahir di Landasan Ulin tanggal 28 September 2007 ; Bahwa anak Pemohon yang akan diperbaiki akte kelahirannya bernamaZASKIA RAHMADINA lahir di Landasan Ulin tanggal 28 September 2007 ; Bahwa perbaikan akte kelahiran tersebut karena dalam akte kelahiran namaanak pemohon tertulis ZASKIA RAHMADINA seharusnya ZASKIA MADINAdan tempat lahir tertulis Landasan Ulin seharusnya Banjarbaru ; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk membetulkan nama anakdalam

tanggal19 Februari 2003, yang kedua bernama ZASKIA RAHMADINA lahir diLandasan Ulin tanggal 28 September 2007 ; Bahwa anak Pemohon yang akan diperbaiki akte kelahirannya bernamaZASKIA RAHMADINA lahir di Landasan Ulin tanggal 28 September 2007 ; Bahwa perbaikan akte kelahiran tersebut karena dalam akte kelahiran namaanak pemohon tertulis ZASKIA RAHMADINA seharusnya ZASKIA MADINAdan tempat lahir tertulis Landasan Ulin seharusnya Banjarbaru ; Bahwa Pemohon datang ke pengadilan untuk membetulkan nama anakdalam

Kaisha Permata F . umur 2 Tahun ; dimana sekarang anakdalam asuhan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka ringantangan dan tidak mencukupi nafkah dalam rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 1 tahun 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjung ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat

Kaisha Permata F . umur 2 Tahun ; dimana sekarang anakdalam asuhan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamencukupi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungji; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

JAWA PANGGU;Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2015; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SumbaTimur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anakdalam pernikahannya yaitu : MARSELINUS P ORA, Anak Lahir di Ramuk Pada tanggal 01Maret 1998; AGUS DAY BUNGA, Lakilaki, Lahir di Laijanji, Pada tanggal28 Agustus 2000; RUDOLOF K.

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anakdalam perkawinannya yaitu:1 MARSELINUS P ORA, Anak Lakilaki, Lahir di Ramuk Padatanggal 01 Maret 1998;2 AGUS DAY BUNGA, Anak Lakilaki, Lahir di Laijanji, Pada tanggal28 Agustus 2000;RUDOLOF K. WINDI, Anak Lakilaki, Lahir di Laijanji, Padatanggal 28 April 2003;4.

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 11 Agustus 2020 dalam Register Nomor 170 / Pdt.P /2020 / PN Jmr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan Perbaikan nama anakdalam

Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2020/PN Jmrdalam penulisan Nama anak karena pada saat Pemohon membuatkan aktakelahiran anak Pemohon tersebut Pemohon menyuruh orang untukmembuatkan akta kelahiran anak Pemohon tersebut dan Pemohon tidak telitidalam menerima dan memeriksa berkas yang diterima dari Kantor CatatanSipil dan Dinas Kependudukan Kabupaten Jember sehingga Pemohon tidakmengetahui adanya kesalahan penulisan nama anak dalam akta kelahirananak Pemohon, oleh karena itu Pemohon ingin memperbaiki nama anakdalam

SIKRAMSaksi menerangkan bahwa saksi adalah teman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2003 sebagai temansekantor;e bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Agus Wahyudi;ebahwa suami Pemohon yang bernama Agus Wahyudi telah meninggaldunia pada bulan Agustus 2009 karena sakit jantung ketika bermain sepakbola;e bahwa Pemohon dan almarhum Agus Wahyudi mempunyai dua orang anakdalam asuhan Pemohon ;e bahwa saksi tidak

MAS WIGRANTORO bin MAS SUTOROSaksi menerangkan bahwa saksi adalah teman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2003 sebagai temansekantor;e bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Agus Wahyudi;ebahwa suami Pemohon yang bernama Agus Wahyudi telah meninggaldunia pada bulan Agustus 2009 karena sakit jantung ketika bermain sepakbola;e bahwa Pemohon dan almarhum Agus Wahyudi mempunyai dua orang anakdalam asuhan Pemohon

Saksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Januari2013 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam

berhasil;SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Januari2013 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam

Nomor 550/Pdt.G/2015/PA MksPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak bisa dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :TeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Januari2013 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDusunDuduksampean Desa Duduksampean Kecamatan Duduksampeyan KabupatenGresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakKandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Nela Nabilia umur 4 tahun sekarang anakdalam asuhan Termohon;

Saksi H, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir Gresik, tempat kediamandi Jalan Kartini Desa Pasarsenggol Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Nela Nabilia umur 4 tahun sekarang anakdalam asuhan Termohon ;e

SEMA Nomor 6 Tahun 1994 Tanggal14 Oktober 1994, sehingga kuasa berhak beracara dengan mewakili maupunmendampingi Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Pemohontentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakdalam masalah kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak sehingga harusdiperhatikan apakah anak yang dimohonkan dispensasi

kawin telah menempuhwajib belajar 12 tahun, dan masalah kesehatan jasmani dan rohani diantaranyamemastikan pendidikan, kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis anakdalam menjalani kehidupan rumah tangga, serta kemungkinan dampakkehidupan sosial dan budaya yang akan dirasakan anak akibat menikah terlaludini, serta pemenuhan kebutuhan ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga akibat anak yang belum dewasa secara umurdan psikologi, sehingga pihak disarankan untuk menunda

SAKSISAKST:1 DL LE LL DL LE LLL.ThTlT tt TT tr tr tte Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2004 di Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah

dijadikansebagai jaminan nafkah oleh Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan keluarganya telah mencari Tergugat, namun Tergugattidak diketahui keberadaannya ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2004 di Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam