Ditemukan 467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anggelo angela anggota anggara anggelina anggala anggelia angrela anggera
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 13 Maret 2012 — PT. PARUNG HARAPAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2.LINDA ANGELA
101 — 55
  • pemegang kedua sertipikatobjek sengketa a quo atas nama Linda Anggela, dan dengan Putusan sela Nomor120/G/2011/PTUN.BDG telah diterima masuk sebagai pihak yang karenakepentingannya paralel dengan kepentingan Tergugat untuk mempertahankankeabsahan kesembilan sertipikat objek sengketa ditetapkan dan didudukkansebagai Tergugat II Intervensi, dan atas gugatan Penggugat tersebut di atasTergugat II Intervensi telah menyampaikan jawaban/tanggapan tertanggal 18Januari 2012 yang pada pokoknya menjelaskan
    BukuTanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 2827/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300 m2 (sembilan belas ribu tiga ratus meterpersegi) yang diterbitkan oleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela;Sertipikat Hak Milik Nomor 2828/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300 m2(sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terjadidalam
    Sertipikat Hak Milik Nomor 2827/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300 m2(sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkan olehTergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(Tergugat IlIntervensi); 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 2828/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300 m2(sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkan olehTergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(Tergugat IIIntervensi); e Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut atau mencoret1.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 2827/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300m2 (sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkanoleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(Tergugat IlIntervensi); 2.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 2828/Desa Kosambi Timur, Luas 19.300m2 (sembilan belas ribu tiga ratus meter persegi) yang diterbitkanoleh Tergugat, tanggal 30 September 2010 atas nama Linda Anggela(TergugatIntervensi); e Menghukum Tergugat untuk dan Tergugat II Intervensi membayarbiaya Perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 296.000.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Pts
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aji Aprianto bin Sumari) dengan Pemohon II (Anggela Listiana binti Adrianus Semiun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp1.416.000,00 (Satu juta empat ratus enam

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Aji Aprianto Bin Sumari, tempat dan tanggal lahir Nanga Silat,10 April 1997, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Blok D Cempaka I, Rt.002 /Rw.001, Desa Setunggul, Kecamatan Silat Hilir, KabupatenKapuas Hulu, Propinsi Kalimantan Barat, sebagai Pemohon I ;Anggela
    menikah dengan seorang perempuan mualafbernama Anggela Listiana binti Adrianus Semiun (Pemohon Il), yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Desa Setunggul,Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Baratyang bernama Bpk. Darmuji (Alm.) juga bertindak sebagai wali hakimPemohon II dikarenakan ayah kandung Pemohon II non muslim, adapunyang menjadi saksi bernama Bpk. Safaat dan saksi Il bernama Bpk.Deni Mulyadi dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;2.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aji Aprianto bin Sumari)dengan Pemohon II (Anggela Listiana binti Adrianus Semiun) yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Penghulu Kampung yang bernamaBok. Darmuji (alm) di Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu,Provinsi Kalimantan Barat pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014;3.
    II hadir menghadap di persidangan, kemudianKetua Majelis memeriksa identitas Keduanya, dan selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanyaBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Surat KeteranganNomor B82/Kua.14.12.17/PW.01/04/2019 tanggal 12 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Silat Hilir, yangmenerangkan bahwa Aji Aprianto bin Sumari dan Anggela
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aji Aprianto bin Sumari)dengan Pemohon II (Anggela Listiana binti Adrianus Semiun) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu ;3.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 119/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFRIANTO
Terdakwa:
SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK Alm
90 — 14
  • HARDIANTO Alias ABAK ANGGELA
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
    • milik saksi ANWAR Alias PAK ARA agak besar lalu Terdakwa terpikir olehTerdakwa untuk mengambil sapi tersebut, dan saat itu juga Terdakwa langsungmenelpon saudagar Sapi yaitu saksi HARDIANTO Alias ABAK ANGGELA yangada di daerah Koto Tuo Kecamatan Depati VII kabupaten Kerinci denganmengatakan Jemput lah sapi ke atas karena sapi saya mau Saya jual setelahitu Terdakwa langsung memukulkan Batu ke Tali sapi tersebut hingga terputuskemudian Terdakwa langsung membawa sapi tersebut dengan berjalan kakimelewati
    jalan di ladang menuju ke Desa Tangkil dan setelah sampai di DesaTangkil dan tidak beberapa kemudian datanglah saksi HARDIANTO Alias ABAKANGGELA dengan menggunakan sebuah Mobil Pick Up dan saat itu saksiHARDIANTO Alias ABAK ANGGELA sanggup membeli sapi tersebut sehargaRp.9.100.000.
    (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dan setelah cocok lalu saksiHARDIANTO Alias ABAK ANGGELA membayar beli sapi tersebut kepadaTerdakwa dan langsung membawa pergi sapi tersebut, setelah Terdakwamenerima uang tersebut lalu Terdakwa pergi lagi melihat sapi Terdakwa tersebutkemudian Terdakwa pulang kerumah,Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN SpnBahwa kemudian Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekira pukul15.00 wib sewaktu Terdakwa sedang berada di rumah saat itu Terdakwa melihatsebuah
    (Sembilan juta seratus ribu rupiah) dansetelah cocok lalu saksi Hardianto Alias Abak Anggela membayar beli sapitersebut kepada Terdakwa dan langsung membawa pergi sapi tersebut,Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Spn Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang tersebut lalu Terdakwa pergidan langsung pulang kerumah, Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa SAFRIL Alias PAK RENGKI BinMAT SERIK (Alm) korban saksi ANWAR Alias PAK ARA mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 11.000.000,
    Tujuan terdakwa mengambil sapi saksi Anwar adalah untuk dijualguna membayar hutang terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Hardianto Alias Abak Anggela sanggupmembeli sapi tersebut seharga Rp.9.100.000.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 219/Pid.Sus/2014/PN.Tpg
Tanggal 1 Oktober 2014 — LIE TJU HONG Als CECE (Terdakwa I), RUSMARIYAH Binti RUSTAM (Terdawa II) - RISTIANTI ANDRIANI, SH(JPU)
23 — 2
  • Mimi Anggela JNip.196712021998032005 di RSUD Kota Tanjung Pinangdengan hasil pemeriksaan positif Amphetamine/Shabu.e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urineterdakwa Rusmaryah Binti Rustam, nomor:18433 tanggal 03April 2014 yang diperiksa oleh dr.
    Mimi Anggela JNip.196712021998032005 di RSUD Kota Tanjung Pinangdengan hasil pemeriksaan positif Amphetamine/Shabu.Perbuatan terdakwa di Batur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 4 (empat )orang saksi sebagai berikut :1 Saksi HERDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik (Polisi) sebanyak (satu
    Mimi Anggela J Nip.196712021998032005 di RSUD KotaTanjung Pinang dengan hasil pemeriksaan positif Amphetamine/Shabu. Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine terdakwaRusmaryah Binti Rustam, nomor:18433 tanggal 03 April 2014 yangdiperiksa oleh dr.
    Mimi Anggela J Nip.196712021998032005 diRSUD Kota Tanjung Pinang dengan hasil pemeriksaan positifAmphetamine/Shabu.Menimbang, bahwa sekarang timbul pertanyaan pada Majelis Hakim,apakah dengan fakta hukum tersebut para terdakwa sudah dapat dinyatakan bersalahdan oleh karenanya patutkah dihukum ?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-06-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 283/PID.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 21 Juni 2014 — Zulfahmi als. Zul Bin Ishak
22 — 9
  • setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di daerah Danau Buatan Kec, RumbaiPesisir Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi Nina Anggela
    Binti Doriyang masih berumur 15 (lima belas) tahun, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :sane Bahwa bermula saksi korban Nina Anggela Binti Dori sedang belajar disekolah dan kemudian saksi korban iseng meng SMS terdakwa dan mengatakan ?
    Saksi NINA ANGGELA BINTI DORI.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa NINA ANGGELA BINTIDORI. telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalamkaitan dengan dakwaan melakukan perobuatan yang memenuhirumusan unsur delik pasal diatas, terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan foto visualdalam berkas perkara adalah foto terdakwa.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Suprano bin Suhartono) terhadap Penggugat (Mia Anggela binti Marjoni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 811.000,- (Delapan ratus

    RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Mia Anggela binti Marjoni, umur 27 tahun, Agama lsiam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BertempatKediaman di JI Jendral Sudirman, RT. 002 RW. 002, DesaJatirejo, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tegugat Rio SUPRANO binSUHARTONO ,terhadap Penggugat MIA ANGGELA binti MARJONI3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Suprano binSuhartono) terhadap Penggugat (Mia Anggela binti Marjoni);4,Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 811.000, (Delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Senin tanggal 10 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 H., oleh kamiSYAMDARMA FUTRI, S.Ag, M.H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 142/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2017 — I KADEK AGENG PUJA ASTAWA,SE
70 — 48
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar brosur Taxi House, surat pernyataan tertanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh I KADEK AGENG PUJA ASTAWA dan surat pemesanan rumah tanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh I KADEK AGENG PUJA ASTAWA;- Kwitansi sebagai tanda jadi pembelian 3 unit Taxi House sebesar Rp. 15.000.000,- dari ANGGELA YUNI tertanggal 19 Juli 2012 yang diterima oleh I KETUT SUDIARTA ; - Kwitansi pelunasan Taxi House dengan Giro No.
    BE 299059 dari ANGGELA YUNI senilai Rp. 89.000.000,- tertanggal 26 Juli 2012 yang diterima oleh ADI MULYAWAN; - Kwitansi pelunasan Taxi House dengan Giro No. BE 299060 dari ANGGELA YUNI senilai Rp. 89.000.000,- tertanggal 26 Juli 2012 yang diterima oleh ADI MULYAWAN; - Kwitansi pelunasan Taxi House dengan Giro No. BE 299061 dari ANGGELA YUNI senilai Rp. 89.000.000,- tertanggal 26 Juli 2012 yang diterima oleh ADI MULYAWAN ; Dikembalikan kepada yang berhak;6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar brosur Taxi House, surat pernyataan tertanggal 26 Juli2012 yang ditandatangani oleh KADEK AGENG PUJA ASTAWA dansurat pemesanan rumah tanggal 26 Juli 2012 yang ditandatangani oleh KADEK AGENG PUJA ASTAWA; Kwitansi sebagai tanda jadi pembelian 3 unit Taxi House sebesar Rp.15.000.000, dari ANGGELA YUNI tertanggal 19 Juli 2012 yang diterimaoleh KETUT SUDIARTA ; Kwitansi pelunasan Taxi House dengan Giro No.
    membeli tiga unit berselang tigahari saksi mengadakan pertemuan namun tidak jadi setelah beberapahari saksi bertemu dengan saksi Anggela Yuni di kantor PT LaksnmiKarya Artha yang masih beralamat di Jl.Karangsari VIlIl No. 9Padangsambian Denpasar dalam pertemuan itu saksi Anggela Yunimelakukan pelunasan rumah sewa tersebut;Hal 9 dari31 halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN.Dps3.
    Yuni membeli 3 (tiga) unitrumah sewa (Taxi House) dengan harga setiap unit Rp.89.000.000,(delapan puluh Sembilan juta rupiah);Bahwa saksi Anggela Yuni telah melakukan pembayaran yaitu pertamadengan membayar uang DP sebesar Rp,5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada saksi Ketut Sudiartha selanjutnya pembayaran pelunasanditerima oleh Adi Muyawan bagian Akuntan PT Laksmi Karya Arthasebanayak Rp.Rp.252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua jutarupiah);Bahwa setelah dibayar lunas dibuatkan surat pernyataan
    dan kwitansitanda bukti pembayaran rumah;Bahwa sampai saat ini sudah melewati batas waktu yang dijanjikannamun rumah belum diserahkan;Bahwa akibat dari kasus ini saksi Anggela Yuni menderita kerugianRp.267.000.000,(dua ratus enam puluh tujuh juta rupiah);I KETUT SUDIARTA:Bahwa saksi bekerja di dealer Suzuki Mobil Denpasar sebagai sales;Bahwa saksi pernah bekerja di PT Indonesia Motor Taxi dan bergerakdibidang Tranportasi dan Property sebagai pemasaran ataumarketing;Bahwa saksi pernah memasarkan
    produk tiga unit rumah yang dibelioleh saksi Anggela Yuni;Hal 10 dari31 halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN.DpsBahwa saksi sebelum memasarkan diberikan bekal bekal pemasaranuntuk meyakinkan calon pembeli dengan menjanjikan kemudahan danadanya potongan kalau membeli lunas tiga unit rumah;Bahwa pernah melaksanakan pameran atau memasarkan produknyapada tahun 2012 di Mall Bali Galeria Kuta dengan nama TAXI HOUSE(rumah sewa) dimana PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 913/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Oktober 2016 — YANEKE HUBI alias YANE
24 — 4
  • Anggela Natalie alamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 Jakarta Barat ; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama di STNK / BPKB An. Anggela Natalie ; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000. (Lima ribu rupiah);
    Anggela Nataliealamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 JakartaBarat ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama diSTNK / BPKB An. Anggela Natalie ;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor :913 / Pid.Sus / 2016 / PN.JKT.PST.4.
    Anggela Nataliealamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 JakartaBarat ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidaritas yaitu : Primair melanggar pasal 114 ayat ( 2 ) Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Subsidiair melanggar
    Anggela Nataliealamat Apartemen City Park Tower DC5 No. 26 Rt. 08 / 14 JakartaBarat ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak sesuai dengan nama diSTNK / BPKB An. Anggela Natalie ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (INDRA YANI bin ONI JAELANI) untuk menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (SHILVANI ANGGELA S.
    ,ParaAdvokat / Penasihat Hukum yang tergabung pada Kantor Advokat Law Firm Hendrik Kaulia & Partners beralamat kantor di Jl.RayaBolevard Ruko fresno, blok D18, Kota Deltamas, Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi , selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawanShilvani Anggela S. binti Jimmy Sutandy, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempattinggal di Perumahan Taman Pelangi, blok D,RT.002, RW.007, DesaKarang Asih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,selanjutnya
    Memberikan izin kepada Pemohon (Indra Yani bin Oni Jaelani) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Shilvani Anggela S.binti Jimmy Sutandy) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Memberi ijin kepada Pemohon (INDRA YANI bin ONI JAELANI) untukmenjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (SHILVANI ANGGELA S.binti JIMMY SUTANDY) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;3.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 34/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 20 Oktober 2016 — - DAMIANUS BATFUTU, SE Alias DAMI
121 — 34
  • BAFTUTU, S.E alias DAMI berada depan rumahLAURENSUS BELAY sambil teriakteriak, selanjutnya saksi ANGGELADE MAFUCE mendatangi terdakwa sambil berkata "Dami, mari mama iceTanya kamong, bicara/ributribut tujuan par siapa", kemudian terdakwamenjawab "kepada kamong to, kamong bikin laporan parlente, barangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Smlkamong pung anak itu dekat deng bupati to", selanjutnya terdakwa sambilmemperagakan dengan tangan dengan menunjukkan angka nol lalumendekati saksi ANGGELA
    BAFTUTU, S.E Alias DAMI berada depan rumahLAURENSUS BELAY sambil teriakteriak, selanjutnya saksi ANGGELADE MARICE mendatangi terdakwa sambil berkata "Dami, mari mama iceTanya kamong, bicara/ributribut tujuan par siapa", kemudian terdakwamenjawab "kepada kamong to, kamong bikin laporan parlente, barangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Smlkamong pung anak itu dekat deng bupati to", selanjutnya terdakwa sambilmemperagakan dengan tangan dengan menunjukkan angka nol lalumendekati saksi ANGGELA
    penyelesaiantindak pidana , maka selain ditujukan pada perouatan, kehendak juga harus ditujukanpada timbulnya akibat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan atas keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa bahwa pada har Rabu, tanggal 9 September 2015sekitar pukul 20.00 WIT, berfempat di Rumah Laurensus Belay tepatnya di Desa OlilitRaya Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MIB, terdakwa DAMIANUSBATFUTU,SE alias DAMI pada saat berada di depan rumah Laurensus Belayberteriakteriak, selaniuinya saksi ANGGELA
    kemudian Terdakwa menjawab kepada kamong to, kamong bikin laporanparlente, barang kamong pung anak itu dekat deng bupati to , selanjutnya Terdakwasambil memperagakan dengan tangan dengan menunjukan angka nol lalu mendekatisaksi Anggela De Marice Keliduan dan berkata dengan suara keras kamong pungbupati itu nol besar, bodoh besar, parlente besar ( pembohong besar ); Halaman 14 dari17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN SmlBahwa perkataan Terdakwa yaitu kamong pung bupati itu nol besar, bodohbesar, parlente
    TEMMAR dalam kedudukannya sebagai Bupati Maluku Tenggara Baratsaat ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi bahwa perkataanTerdakwa tersebut diucapkan didepan umum yang dengan serdirinya telahmenyerang kehormatan saksi BITZAEL S.TEMMAR selaku seorang pemimpindaerah dan didengar oleh masyarakat yang ada disekitar rumah tersebut diantaranyasaksi Comeles Belay, saksi Anggela de Marice Keliduan dan Damiana Nifangilawyang selanjutnya menyampaikan kepada saksi Brampi Moriokosu selaku KabagHukum
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Anggela bin Prayitno) kepada Penggugat (Ima Rahmawati binti Sadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Setemon RT.037 RW. 004 Desa KebonsariKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, alamat Taiwandi 2521, Anxi, Madou District , Tainan City, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Mahrus Rofi'i SHI,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di Jl.Raden Patah Desa Kaponan Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 07 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor728/AD/881/G/2020 tanggal 07072020, SebagaiPenggugat;MelawanAndy Anggela
    Ponorogo.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andy Anggela binPrayitno ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanJuni 2012;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:881/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan
    Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Andy Anggela binPrayitno ;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:881/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanJuni 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Anggela binPrayitno) kepada Penggugat (Ima Rahmawati binti Sadi);4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1183/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama VITA ANGGELA AGUSTIN BINTI SUMAN dengan calon suaminya bernama ABDUR ROSYID BIN SLAMET;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama VITA ANGGELA AGUSTIN BINTI SUMAN dengan calon suaminyabernama ABDUR ROSYID Bin SLAMET;3.
    banyaknya resiko terjadinya kegagalan dalam rumah tanggakarena pernikahan dibawah umur, menjadikan terhentinya anak untukmenempuh pendidikan wajib belajar 12 tahun, resiko Kesehatan akibat belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak sosial, ekonomi danpsikologisanakjika dipaksakan untuk menikah akan tetapi mereka semua pada pokoknyamenyatakan telah siap dengan segala resiko dan akan berusaha menjaga,membina perkawinannya;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama VITA ANGGELA
    Penetapan No.1183/Padt.P/2020/PA.Lmjorang tua kandung dari anak bernama VITA ANGGELA AGUSTIN sehinggaPemohon telah terbukti pula mempunyail kedudukan hukum (legal standing)mengajukan perkara dispensasi kawin sebagamana dikehendaki bunyi Pasal 6ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa perkawinan hanya diizinkanapabila
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama VITA ANGGELA AGUSTIN BINTI SUMAN dengan calonsuaminya bernama ABDUR ROSYID BIN SLAMET;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1275/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
  • PUTUSANNomor: 1123/Pdt.G/ 3 Nah )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Maya Anggela binti Tasman,Umur 27 tahun, Agama Islam,PendidikanSMA, pekerjaan jualan nasi, Tempat kediaman diJalan Wonosari No.20 RT.03 RW.016 Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAli Ridho Nasution bin Morris
    Nst sebagai suami dan Maya Anggela binti Tasman sebagaiisteri Nomor :695/93/VIII/2008 tanggal 25 Agustus2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, yang telah dinazegelenddan dilegalisir oleh pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarukemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Hartini binti Jasmadi,
    Nst)terhadap Penggugat (Maya Anggela binti Tasman) dengan iwadh sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • hubungan darah/kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi desa Tumbang Nusa Kecamatan Jabiren Kabupaten Pulang Pisau dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniaidua orang orang anak bernama: Bagus Gintara bin Dibayudin berumur 22tahun, dan Anggela
    penghulunya; Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Para Pemohon adalahjejaka dan perawan; Bahwa, diantara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam; Bahwa, sejak Para Pemohon menikah keduanya tidak pernahbercerai dan selama masa perkawinannya itu juga mereka telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Gintara dan Anggela
    penghulunya;Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pada waktu itu statusperkawinan Para Pemohon adalah jejaka dan perawan;Bahwa, diantara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam;Bahwa, sejak Para Pemohon menikah keduanya tidak pernahbercerai dan selama masa perkawinannya itu juga mereka telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Gintara dan Anggela
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.KBr
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adit Tiyas bin Basir) dengan Pemohon II (Desri Anggela Putri binti Maizur) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2013di Jorong Rangeh, Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan
    sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Adit Tiyas bin Basir, lahir di Koto Baru tanggal 05 Maret 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, alamat di Ujung GurunJorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Desri Anggela
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adit Tiyas bin Basir) denganPemohon II (Desri Anggela Putri binti Maizur) Senin tanggal 05 Maret 2013 diJorong Rangeh, Nagari Saok Laweh, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;3.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adit Tiyas bin Basir) denganPemohon II (Desri Anggela Putri binti Maizur) yang telah dilaksanakan padatanggal 5 Maret 2013 di Jorong Rangeh, Nagari Saok Laweh, KecamatanKubung, Kabupaten Solok;:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKubung, Kabupaten Solok;:4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Dr. JOHNNY SALOMO SIMARMATA, Sp.B dkk
= LAWAN =
PT. SADEWA INDONESIA, dk
247 — 75
  • Bahwa Penggugat II dalam halaman 5 huruf 2 gugatan a quo telahmenerangkan hubungan hukumnya sebagai berikut :Perjanjian Ketentuan Tentang larangan perubahan Bangunan Rumah danPenghunian di The New Grand Monaco Medan Anggela Noling Type Bonella(65) Blok K 02 (istri Penggugat I! ) tanggal 19 Agustus 2015;2.
    Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut, jelas yang mempunyai hubunganhukum dengan TERGUGAT adalah ANGGELA NOLING bukanlah PenggugatI, maka untuk bertindak mewakili istri apabila masih ada hubungan perkawinanmaka sepatutnya berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, yaitu : Buku nll Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umumdan Perdata Khusus bahwa yang dapat ,enerima kuasa untuk menghadap diPengadilan adalaha. Advokadb. Jaksa dengan kuasa khusus mewakili negara atau pemeriktahc.
    Mereka yang mendapat kuasa Insidentil yang ditetapkan oleh ketuaPengadilanBahwa apabila ANGGELA NOLING merupakan istri dari PENGGUGAT II makasecara hukum haruslah pada awal persidangan diperlinatkan surat kuasainsidentil tersebut dari Ketua Pengadilan Negeri Medan kepada Majelis Hakimdan PARA TERGUGAT,3.
    Sebab ternyata yang melakukan perikatan dalam Perjanjiantertanggal 19 Agustus 2015 Tentang Larangan Perubahan Bangunan Rumahdan Penghunian Grand Monaco dengan Tergugat adalah Anggela Holling (istriPenggugat II), oleh karena itu secara juridis Anggela Holling yang seharusnyaselaku pihak dalam perkara aquo, bukan Penggugat II.
    Apalagi yang menjadisubstansi gugatan Para Penggugat adalah mengenai Perjanjian sehinggakarenanya Anggela Holling yang mempunyai kapasitas dan kwalitas dalammengajukan gugatan aquo. Oleh karena itu cukup berlasan Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ;Il.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 24-02-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 24 Mei 2006 —
67 — 4
  • ADAM MURTAQt maomngmomng schage tidkom Anggela, sortedibaum ole) WAHID HILMISPL sebagai Paniters Pengganti, lanpe dihadinlets pihok Perchancting dan Terbarmiing : HAKIM ANCHHFT A.aOrs 1 cates Crs. 11, ADAM MURTAGTai eeWAHID HILMLSH.Pecincinn bis. Administrasd Rp 75,000.002, Mdlicterrsns Rp 4.(100,001)) Memberiauun ip. 4,000,04Jumiah Rp.1 27.0000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Abdul Muluk, Ama.Pd bin Abdul Mulip
20 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk peserta putri disiapkan 2 (dua) tenda dan 1 (satu)tenda untuk peserta lakilaki ;Bahwa sewaktu para peserta sedang istirahat tidur di dalam tenda masingmasing, Terdakwa ada mendatangi tendatenda peserta putri, antara laintenda saksi Heli Ariska alias Heli binti Suprin dan saat ditenda tersebut,Terdakwa dengan tangan kanannya merabaraba payudara sebelah kanansaksi Heli dan saat saksi Heli terbangun, maka Terdakwa pun pergimeninggalkan tenda tersebut, selanjutnya Terdakwa juga pergi ke tendaRepi Anggela
    Demikian juga terhadap keterangan saksi Repi Anggela bintiSadarudin di mana pada malam kejadian ia dipeluk Terdakwa dengan posisikaki Terdakwa di atas tubuhnya, padahal di dalam tenda penuh siswi lainnyaditemani oleh Pembina guru perempuan, mengapa saksi saat itu tidakteriak?, sehingga keterangannya tidak masuk logika dan hanya rekayasasaja ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 145 K/PID.SUS/20112.
    Bahwa berdasarkan Pasal 185 ayat (4) KUHAP, terhadap keteranganbeberapa saksisaksi yang berdiri sendirisendiri tentang suatu kejadian ataukeadaan dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah apabila keterangansaksi tersebut ada hubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa,sehingga dapat membenarkan suatu kejadian atau keadaantertentu.Sementara antara kejadian yang dialami Heli Ariska binti Suprin padaperkemahan tanggal 15 dan 16 Maret 2010, sedangkan kejadian yangdialami saksi Repi Anggela Apriani
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
1.Chornelis Niko Bella
2.Ni Luh Widiantari
17 — 8
  • .5108060307190018 atas nama kepala keluargaCHORNELIS NIKO BELLA, tertanggal 26 Desember 2019, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang diberi tanda P1 sampai denganP3 telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka Suratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalampersidangan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan, Pemohon selain mengajukan bukti surat,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing yaitu CAROLUS BISMANBELLA dan ANGGELA
    ANGGELA MERTI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon CHORNELISNIKO BELLA adalah anak kandung saksi, sementara Pemohon NI LUHWIDIANTARI adalah menantu saksi; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahananak terhadap anak perempuan yang bernama SASTA WILONI ANINDYABELAA, yang dilahirkan oleh Pemohon NI LUH WIDIANTARI sebelummelakukan perkawinan secara agama Katholik maupun secara kedinasan TNIdengan Pemohon CHORNELIS NIKO BELLA dengan tujuan untukkepentingan masa
    Buleleng, sehingga Hakim berpendapatbahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 7 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2020/PN Sgrmaka Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan memutuskan perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Para Pemohontelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi CAROLUS BISMAN BELLA dansaksi ANGGELA
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0665/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • PampanganNo. 25 (belakang Gudang Persada) Simpang Tanah, Rt. 003Rw. 012,, Kelurahan Pampangan Nan Xx, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat; sebagaiPemohon;melawanMaya Anggela Binti Ferry, tempat dan tanggal lahir Padang, 17 Mei 1999,agama Islam, pekerjaan Ikut orang tua, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu Di Jl.Samarinda, No. 29 (belakang Gudang Inkasi Raya), Rt. 003Rw. 003 Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang Provinsi
    CANDRA Bin HERMAN) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (MAYA ANGGELA BintiFERRY) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3.
    Dani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PampanganNo. 25 Simpang Tanah, RT. 003 RW. 012, Kelurahan Pampangan NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,dibawah sumpah memberikan keterangan tentang rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kemenakan saksi yang bernama DepiCandra dan Termohon adalah isterinya yang bernama Maya Anggela; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009