• Fotocopy KTP Pemohon ; (P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P.2)Fotocopy Akta Nikah Pemohon; (P.3)Surat Keterangan Lahir ; (P.4)Bw NRMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.ARDISON

  eeeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan P@ri@ta Parl jasseesesssseeeeannnnnememesmees none nnn n nnn n ene n nnnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Ardison

• >

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA PCX warna putih no rangka RLHKF1830GY203705 no mesin KF18E5110468 dengan nomor polisi BA 2829 HW Atas nama Ardison

  ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA PCX warna hitam no rangka RLHKF1830GY203705 no mesin KF18E5110468 dengan nomor polisi BA 2829 HW Atas nama Ardison;

dikembalikan kepada Saksi Ardison;

• 1 (satu) buah kunci kontak palsu;

dirampas untuk di musnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• mengatakaan kepadaterdakwa bahwa mereka adalah anggota Polres Dharmasraya danselanjutnya menanyakan barang apa yang telah dilemparkan olehterdakwa tersebut, kemudian terdakwa menjawab barang yang telahdilemparnya adalah bungkusan rokok miliknya yang tidak ada isinya,selanjutnya MARBAWI, SH dan JUNAIDI Pgl JUNED langsung membawaterdakwa ke tempat ia membuang kotak rokok yang tidak ada isinya,setelah menemukan barang yang telah dibuang oleh terdakwa kemudianMARBAWI, SH dan JUNAIDI Pgl JUNED memanggil ARDISON

  shabu tersebut diperoleh dari IndraBahwa Terdakwa juga dilakukan tes urin dengan hasil positifmengandung metampetamin dan amfetamin;Bahwa penagkapan terdakwa hanya berdasarkan informasi saat itudan terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) kami;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menguasai dan mengkonsumsi shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Ardison

  Saksi Ardison, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaranarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh terdakwa Bayu Sukma PgBayu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 00.30 Wib bertempat diHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Jorong Balai Timur Kenagarian Sungai Rumbai Timur KecamatanSungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi menerangkan

  selain saksi yang mengetahui kejadiantersebut adalah Ardison Pgl Son;Bahwa saksi menerangkan, pada saat saksi berada dikolam pancingpeset saksi diteloon oleh Nanang yang merupan anggota PolsekSungai Rumbai meminta saksi untuk datang Kejorong Balai Timuruntuk menyaksikan penggeledahan terhadap orang yang ditangkapoleh anggota Polres Dharmasraya bernama Bayu Sukma Pgl Bayuyang saat itu dengan kondisi tangan diborgol;Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan penggeledahan terdakwaBayu Sukma Pgl Bayu mengakui

  hitam tanpa nomorpolisi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada Jum/at tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 00.30 Wib,bertempat di Jorong Balai Timur Kenagarian Sungai Rumbai TimurKecamata Sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya terdakwa ditangkapoleh anggota Polres Dharmasraya, Terdakwa telah ditangkap oleh saksiMARBAWI dan saksi JUNAIDI yang mana dalam penggeledahanterhadap Terdakwa tersebut disaksikan oleh saksi Ardison

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaArdison als Son Bin Mahyudin danTerdakwaDipa Palia Winata als Winata Bin Nurdin .Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6

  Penuntut Umum:
  IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
  Terdakwa:
  1.ARDISON Als SON Bin MAHYUDIN.
  2.DIPA PALIA WINATA Als WINATA Bin NURDIN .Alm.

• Memberi izin kepada Pemohon (Ardison Bin Denar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nori Yusardini Binti Ardison Hendri) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan...........untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan daripernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMarwah Nadeslah Binti Ardison, lahir pada tanggal 15 Desember 2012;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun semenjak bulan Juni 2012 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

  Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon memiliki Seorang anakbernama Marwah Nadeslah Binti Ardison, lahir pada tanggal 15 Desember2012;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi sejak Juni 2012, dikarenakan sikap Termohon yang lalai akankewajibannya sebagai seorang isteri dan juga sikap Termohon yang kurangmensukuri nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon;4.

• yang dibacakan dipersidangan tanggal 4 Agustus2020, dengan dakwaan sebagai berikut:Primair:PERTAMA :Bahwa terdakwa AROO ZEBUA Alias AMA SALINA, bersamasama dengansaksi YUNUSTOP ZEBUA Alias YUNUS (dituntut dalam berkas perkara terpisah),dan saksi EKO PUTRA ZEBUA Alias PUTRA (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) serta KANUTI ZEBUA Alias AMA SINI (Sampai saat ini belumtertangkap/Daftar pencarian orang), RAHINUDI ZEBUA Alias AMA FENGKI (Sampaisaat ini belum tertangkap/Daftar pencarian orang) dan ARDISON

  saksikorban dan bersamasama meninju wajah korban berkalikali, dengan cara bergantianmenggunakan tangan masingmasing, setelah itu datang saksi Yunustop Zebua AliasYunus membawa sebatang kayu sepanjang 125 (seratus dua puluh lima) centimeterdengan kedua tangannya kKemudian memukulkan kayu tersebut di bagian punggung,dada, kepala dan tangan korban berkalikali, lalu saksi Eko Putra Zebua Alias Putradatang dan langsung meninju wajah dan tubuh korban berkalikali menggunakan tangankanannya, seterusnya disusul Ardison

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AROO ZEBUA Alias AMA SALINA, bersamasama dengansaksi YUNUSTOP ZEBUA Alias YUNUS (dituntut dalam berkas perkara terpisah),dan saksi EKO PUTRA ZEBUA Alias PUTRA (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), serta KANUTI ZEBUA Alias AMA SINI (Sampai saat ini belumtertangkap/Daftar pencarian orang), RAHINUDI ZEBUA Alias AMA FENGKI (Sampaisaat ini belum tertangkap/Daftar pencarian orang), dan ARDISON ZEBUA AliasDISON (Sampai saat

  saksikorban dan bersamasama meninju wajah korban berkalikali dengan cara bergantianmenggunakan tangan masingmasing, setelah itu datang saksi Yunustop Zebua AliasYunus membawa sebatang kayu sepanjang 125 (seratus dua puluh lima) centimeter,dengan kedua tangannya kemudian memukulkan kayu tersebut di bagian punggung,dada, kKepala dan tangan korban berkalikali lalu saksi Eko Putra Zebua Alias Putradatang dan langsung meninju wajah dan tubuh korban berkalikali menggunakan tangankanannya, seterusnya disusul Ardison

  ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa AROO ZEBUA Alias AMA SALINA, bersamasama dengansaksi YUNUSTOP ZEBUA Alias YUNUS (dituntut dalam berkas perkara terpisah),dan saksi EKO PUTRA ZEBUA Alias PUTRA (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), serta KANUTI ZEBUA Alias AMA SINI (Sampai saat ini belumHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid/2020/PTMDNtertangkap/Daftar pencarian orang), RAHINUDI ZEBUA Alias AMA FENGKI (Sampaisaat ini belum tertangkap/Daftar pencarian orang) dan ARDISON

• Toni Ardison bin Anasri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tanjung, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 11 Oktober 2015; Bahwa Setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejaksebulan

  Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Toni Ardison

• Ifrida Yeni yang bernama Ardison, menangkapdan menampar wajah Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut;= Bahwa melihat keadaan tersebut, Saksi mendatangi Sdri. Ifrida Yeni danmenarik baju Sdri. frida Yeni hingga koyak serta mencakar wajah Sdri. IfridaYeni dengan menggunakan tangannya, selanjutnya terjadi perkelahian antaraSaksi dengan Sdri. Ifrida Yeni;= Bahwa perkelahian tersebut dilerai oleh warga sekitar, dimana akibatperkelahian tersebut Sdri.

  Ifrida Yeni yang bernama Ardison, menangkapdan menampar wajah Terdakwa, kemudian Terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat tersebut;= Bahwa selanjutnya Sdri. Kartika Wilis mendatangi dan menarik baju Sdri.Ifrida Yeni hingga koyak serta mencakar wajah Sdri. Ifrida Yeni denganmenggunakan tangannya, selanjutnya terjadi perkelahian antara Sdri. KartikaWilis dengan Sdri. Ifrida Yeni;= Bahwa Saksi mengetahui dan menyadari perbuatannya bersama Terdakwadapat menimbulkan rasa sakit bagi Sdri.

  Ifrida Yeni yang bernama Ardison, menangkap danmenampar wajah Terdakwa, lalu Saksi Kartika Wilis mendatangi dan menarik bajukaos warna Merah Putih beserta rompi warna Putih les Merah merk Cristy milikSaksi Ifrida Yeni hingga koyak serta mencakar wajah Saksi Ifrida Yeni denganmenggunakan tangannya, selanjutnya terjadi perkelahian antara Saksi Kartika Wilisdengan Saksi Ifrida Yeni, sedangkan Terdakwa langsung pergi meninggalkantempat tersebut;5 Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Ifrida Yeni ataupun

  Ifrida Yeni yang bernama Ardison,menangkap dan menampar wajah Terdakwa, lalu Saksi Kartika Wilis mendatangi danmenarik baju kaos warna Merah Putih beserta rompi warna Putih les Merah merk Cristymilik Saksi Ifrida Yeni hingga koyak serta mencakar wajah Saksi Ifrida Yeni denganmenggunakan tangannya, selanjutnya terjadi perkelahian antara Saksi Kartika Wilisdengan Saksi Ifrida Yeni, sedangkan Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempattersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari perbuatannya

• JFB1E1622076yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban IsmailBin Husin, barang tersebut ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karenakejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:nn Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 21.20 Wibsaksi Muhammad Tarmizi Bin Ismail sedang duduk diwarung milik orang tuasaksi, yaitu saksi Ismail Bin Husin lalu saksi Muhammad Tarmizi melihatTerdakwa datang dan mengobrol dengan Saksi Ardison

  Bahwa Bermula pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam23.30 Wib saksi Muhammad Tarmizi bercerita kepada saksi korban bahwaTerdakwa datang dan mengobrol dengan Saksi Ardison Alias Ardi BinSamsudin lalu saksi Muhammad Tarmizi mendekati dan ikut mengobrol,selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada saksi Muhammad Tarmiziuntuk membeli TUAK (minuman keras) didepan bengkel linggau, dan saksiMuhammad Tarmizi pun pergi memakai sepeda motor 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna putih biru

  menetapkan pendiriannya dengandibuktikan dengan adanya faktafakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan Simpang WirakaryaDekat SDN 32 Kelurahan Wirakarya Kecamatan Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum saksi Muhammad Tarmizi Bin Ismail sedang duduk diwarungmilik orang tua saksi, yaitu saksi Ismail Bin Husin lalu saksi Muhammad Tarmizimelihat Terdakwa datang dan mengobrol dengan Saksi Ardison

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ardison Juanda bin Ujang Agusnaldi) terhadap Penggugat (Bella Yulvita binti Yuliandri );
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Eshan Naushad Altair bin Ardison

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardison alias Adrison Bin Sunadi) kepada Penggugat (Indra Astuty Binti Syafii);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 378.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

• PUTUSANNomor 6 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.a og & PfNURMANI;FITRAWATI;AJIS MAIL;ERI ANTONA;SUHENDRA,;ARDISON;RAZALI, kesemuanya suku Mandailing, bertempat tinggaldi Kampung Talang Jorong Pudung Nagari BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam, dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Alirman Azwar,bertempat tinggal di Perumdak III/58, RT 003, RW 005,Kelurahan

  Kota Matsum Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;Tergugat II b Ajis Mail, nama yang benar Risman, alamat yang benarJorong Sawah Kareh Nagari Balimbing, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar;Tergugat II c Eri Antona, nama yang benar Deri, alamat yang benarPd Gulo Duku, Desa Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman;Tergugat 5 Suhendra, alamat yang benar Baloi Persero RT 02Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, ProvinsiKepri;Tergugat 6 Ardison

  ARDISON dan 7. RAZALI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il a, II b, Il c, Il d, Ile danTergugat Ill/oara Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua1819Majelis, Prof. Dr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ardison Bin Syamsir) terhadap Penggugat (Rini Pristika Binti Akhirudin) ;
  4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Razka Zhafrana Al Fatih Bin Ardison, lahir di Bandung 5 Mei 2014, berada dalam hadlanah

  Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Razka Zhafrana Al Fatih Bin Ardison, lahir di Bandung 5 Mei 2014 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ardison Bin Syamsir) terhadap Penggugat (Rini Pristika Binti Akhirudin) ;
  4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Razka Zhafrana Al Fatih Bin Ardison, lahir di Bandung 5 Mei 2014, berada dalam hadlanah

  Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Razka Zhafrana Al Fatih Bin Ardison, lahir di Bandung 5 Mei 2014 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ardison bin Darwin) terhadap Penggugat(Asrina Pertiwi. A.

  W binti Asnan);

  4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Atha Rayhaan Shakeil bin Ardison, lahir tanggal 30 Oktober 2021 berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;

  5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yeni Marlina Binti Maisar) dengan Tergugat (Armen Bin Ardison) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 01 April 2005 di Dhamasraya;
  4. Menjatuhkan talak satu <

  em>bain sughra Tergugat (Armen Bin Ardison) terhadap Penggugat (Yeni Marlina Binti Maisar).

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fima Elsa Pitri binti Ardison untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Dori Agusta bin Anasrul;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).