Hal tersebut dilapangan terlihatdengan jelas dimana arela terbakar yang sedang dibuka/diolah penuhdengan arang dan abu hasil pembakaran dan masih menghitamserta lebihbersih dari sebelum pembakaran serta ada proses persiapan sebelumpembakaran yaitu penebasan tumbuhan berkayu dan semak belukar..

Hal tersebut dilapangan terlihatdengan jelas dimana arela terbakar yang sedang dibuka/diolah penuhdengan arang dan abu hasil pembakaran dan masih menghitamserta lebihbersih dari sebelum pembakaran serta ada proses persiapan sebelumpembakaran yaitu penebasan tumbuhan berkayu dan semak belukar.2.

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraEsmistuti binti Muhtar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMursalim binSMA, pekerjaan jual makanan (warung Arela), tempatkediaman di jalan jenderal Sudirman Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten

Amalberkedudukan di Medan, sebagai Usaha Veteran Republik Indonesiauntuk waktu 25 tahun atas tanah bekas areal perusahaan kebun asingatas nama Harrison yang terletak di Kabupaten langkat, akan tetapi tidakHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 1413/Pid.Sus/2020/PT MDNpernah didaftarkan menurut ketentuan yang berlaku, sehingga statusnyatetap sebagai tanah yang dikuasai oleh Negara, kemudian terhadapsebagian arela HGU tersebut yaitu seluas 600 h teah digarap olehmasyarakat sehiingga arela tersebut dikeluarkan

Amal Tani dengan cara membabat tanaman masyarakat berupapohon karet, tanaman nilam dan padi serta mebakar rumah dan gubukmasyarakat yang bercocok tanam di arela tersebut, kemudian menakuitnakuti masyarakat menggunakana kekuatan oknumoknum ABRI padamasa lalu dan kekejaman para preman bayaran dengan tuduhanmembantu PKI yaitu Partai Komunis Indonesia (keterangan saksi a deCahrge Mahyuddin Barus);Kemudian setelah informasi masyarakat bergabung kembali danmembentuk kelompokkelompok Tani termasuk Kelompok

MANIK,membawa buah sawit tersebut keluar arela Perkebunan Sawit PTPN VII Bentayan AfdelingHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN. SkyTil Blok 643 Kecamatan Tungkal Ilr Kabupaten Banyuasin lalu ketika Mobil MerkMitsubishi Colt Diesel Warna Kuning, Nopol BG 8907 F yang dikendari oleh terdakwabersama Saksi RENDI MUHAMMAD Bin DENI, saksi MEDI Als MADI Bin MATDANI dan saksi FIRDAUS Bin J.

MANIK, Melintas Menuju ke Arela Perkebunan SawitPTPN VII Bentayan Afdeling Il Blok 643 Kecamatan Tungkal Ilr Kabupaten Banyuasindatang saksi ALI JAYA Bin RASIDI, memberhentikan mobil yang dikendarai olehterdakwa bersama Saksi RENDI MUHAMMAD Bin DENI, saksi MEDI Als MADI BinMAT DANI dan saksi FIRDAUS Bin J. MANIK,sealnjutnya pada saat ditanya mengenaikepemilikan buah sawit yang ada didalam mobil terdakwa, Saksi RENDI MUHAMMADBin DENI, saksi MEDI Als MADI Bin MAT DANI dan saksi FIRDAUS Bin J.

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2020/PA.WtpZAAU :SDF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 17 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXXXXXxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Gatot Subroto(dekat Rumah Makan Arela), XXxXXxXXXXXXX

Pratu SELAMET WIDODO melihat sdr EKORAHMAD WIDAYAT sedang tiarap di semak semak tumbuhankacangan yang berada di arela Kebun Karet PT. BSKP (Bridgestone),kemudian setelah mobil berhenti dan akan di dekati oleh semuaanggota TNI AD tiba tiba Sdr. EKO melarikan diri ke arah kebunmilik nya yang tidak jauh dari areal perkebunan PT.

Deli Serdang di areal SPBU;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan teman terdakwa dan calonpembeli di areal SPBU, namun terdakwa mengajak melakukan transaksi diwarung di sebelah SPBU karena di arela SPBU ramai;Bahwa sesampai di warung di sebelah SPBU terdakwa menyerahkan 2(dua) bungkus shabushabu kepada calon pembeli, namun calon pembelimeminta izin untuk mencek apakah shabushabu tersebut asli atau tidakdan terdakwa mengatakan boleh, kKemudian calon pembeli pergi ke kamarmandi namun begitu keluar

serta saksi Saulus bahwayang membakar adalah terdakwa sendiri dengan menggunakan mancisberwarna ungu, sedangkan saksi Saulus hanya disuruh mengimasberdasar suruhan dari terdakwaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN.Plwe Bahwa cara mengolah lahan tersebut dengan cara lahan tersebut diimaskemudian tupukannya dibnakar dengan menggunakan mancis warnaungu milik terdakwae Bahwa, lahan yang dibakar seluas 4 hectar dan benar ketika dilakukanpengambilan titik koordinat oleh saksi pohut, luas arela

perihal siapa yangmembakar lahan tersebut dan diakui terdakwa serta saksi Saulus bahwayang membakar adalah terdakwa sendiri dengan menggunakan mancisberwarna ungu, sedangkan saksi Saulus hanya disuruh mengimasberdasar suruhan dari terdakwaBahwa cara mengolah lahan tersebut dengan cara lahan tersebut diimaskemudian tupukannya dibnakar dengan menggunakan mancis warnaungu milik terdakwaBahwa, lahan yang dibakar seluas 4 hectar dan benar ketika dilakukanpengambilan titik koordinat oleh saksi pohut, luas arela

Saulus bahwayang membakar adalah terdakwa sendiri dengan menggunakan mancisberwarna ungu, sedangkan saksi Saulus hanya disuruh mengimasberdasar suruhan dari terdakwaHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN.Plwe Bahwa cara terdakwa mengolah lahan tersebut dengan cara lahantersebut diimas kemudian tupukannya dibnakar dengan menggunakanmancis warna ungu milik terdakwae Bahwa, lahan yang dibakar seluas 4 hectar dan benar ketika dilakukanpengambilan titik koordinat oleh saksi pohut, luas arela

Bin ZAINAL ABIDIN (Alm) baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan AREF ROZI (Masuk DaftarPencarian Orang) dan HERI AFRIZAL (Masuk Daftar Pencarian Orang), pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di arela pekarangan rumah Korban Putusan. No. 240/Pid.B/2018/PN Gns. hal 2SAYFUDIN Bin AHYAR (Alm) di Dusun Banjar Mulya Rt/Rw 001/002 KampungGunung Sugih Kec. Gunung Sugih Kab.

Bin ZAINAL ABIDIN (Alm) baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan AREF ROZI (Masuk DaftarPencarian Orang) dan HERI AFRIZAL (Masuk Daftar Pencarian Orang), pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di arela pekarangan rumah KorbanSAYFUDIN Bin AHYAR (Alm) di Dusun Banjar Mulya Rt/Rw 001/002 KampungGunung Sugih Kec. Gunung Sugih Kab.

pelanpelan yangselanjutnya saksi Rio langsung menangkap dan saksi Rio memanggilsaksi Ramadhan dengan mengatakan maling sudah tertangkap.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 949/Pid.B/2019/PN PbrBahwa kemudian datang saksi Thamrin dan saksi membantumengamankan pelaku dan saat itu saksi Rio dengan saksi mengatakanpelaku yang satu lagi kabur lewat pagar.Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa Yudi Candra,terdakwa mengambil barang tersebut bersama temannya dan barangyang diambil sudah diangkat dekat pagar arela

pelanpelan yangselanjutnya saksi langsung menangkap dan saksi memanggil saksiRamadhan dengan mengatakan maling sudah tertangkap.Bahwa kemudian datang saksi Thamrin dan saksi Ilham membantumengamankan pelaku dan saat itu) saksi dengan saksi Ilhammengatakan pelaku yang satu lagi kabur lewat pagar.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 949/Pid.B/2019/PN PbrBahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa Yudi Candra, terdakwamengambil barang tersebut bersama temannya dan barang yangdiambil sudah diangkat dekat pagar arela

Saksi SUPRI Bin BURLIANmemberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga akan tetapi sudah jauh;e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa serta warga desa SugihWaras lainnya sedang berkumpul menunggu portal yang dibuat olehwarga Desa Sugih Waras di Arela kebun sawit PT.

Saksi AGUS SALIM NASUTION memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga akan tetapi sudah jauh;e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa serta warga desa SugihWaras lainnya sedang berkumpul menunggu portal yang dibuat olehwarga Desa Sugih Waras di Arela kebun sawit PT.

WEDI kembali ke portal tempatpenjagaan Divisi IV;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar jam 10.00WIB terdakwa TOBOT bertemu dengan saksi MARLIN di arela kebunKelapa Sawit PT. TPA tepatnya di Divisi IV Blok M.9, kemudian terdakwaTOBOT dan saksi MARLIN langsung menimbang buah sawit yangsebelumnya telah di petik oleh saksi MARLIN pada pohon yang berada diarela kebun Kelapa Sawit PT.

TPA tepatnya di Divisi IV Blok M.9, kemudian terdakwa TOBOTdan saksi MARLIN langsung menimbang buah sawit yang sebelumnya telah dipetik oleh saksi MARLIN pada pohon yang berada di arela kebun KelapaSawit PT.

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Zz WEN SE zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual makanan (warung Arela), tempat kediaman diKABUPATEN BONE, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama

Getah Karet Beku(Lump) Sebanyak Kurang Lebih 80 (Delapan Puluh ) Kg; Bahwa benar cara para terdakwa mengambil getah karet tersebut adalahterdakwa masuk dalam areal PTPN VII Musi Landas tanpa jin dari manajemendan satpam PTPN VII Musi Landas dan para pelaku menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa plat nomor Polisi dan STNKMilk terdakwa WAHYU SUSILO BIN HADI S. posisi berboncengan Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil getah karet dalam keadaan tidakada yang bekerja di arela

Marbau Jaya Indah Raya tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisebagaimana diuraikan oleh Penasehat hukum Terdakwa, ternyata paraTerdakwa mengolah lahan yang diperkarakan karena merasa memiliki alashak berupa surat keterangan tanah dari Kepala Desa dan diketahui olehCamat setempat, serta berdasarkan riwayat penguasaan tanah turuntemurun, serta bearada diluar arela Hak Guna Usaha PT Marbau Jaya

Majelis Hakim tidak mempertimbangkan HakPenggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi yang telahmengolah/menanami menjadi kebun karet dan telah membangun rumahtempat tingggal permanen yang dimulai menempati/mengelola sejak tahun1981 hingga saat ini tanpa ada yang keberatan danPenggugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasi pada saat ini tetapmeminta izin kepada yang berwenang yaitu KUPT, Kepala Desa belum ada,tanpa ada izin/persetujuan Petugas Transmigrasi tidak ada yang biasamengolah/menggarap lahan di arela

IRFAN LUBIS, SH,PNS dari Dinas Kehutanan telah melakukan pengambilandata /titik koordinat untuk menentukan tempat / lokasiareal pengerjaan pembukaan jalan, lokasi penebangankayu, lokasi tumpukan kayu bulat pada arela pengerjaanpembukaan jalan dari Simpang Lae Mentar sampai ke Basecam, lokasi penebangan kayu, Jlokasi tumpukan kayubulat, yang terletak dikawasan hutan produksi terbatasdan kawasan hutan suaka margasatwa yang terletakdikecamatan Sitelu taliurang jehe Kab.

IRFAN LUBIS, SH,PNS dari Dinas Kehutanan telah melakukan pengambilandata /titik koordinat untuk menentukan tempat / lokasiareal pengerjaan pembukaan jalan, lokasi penebangankayu, lokasi tumpukan kayu bulat pada arela pengerjaanpembukaan jalan dari sSimpang Lae Mentar sampai ke Basecam, lokasi penebangan kayu, Jlokasi tumpukan kayubulat, yang terletak dikawasan hutan produksi terbatasdan kawasan hutan suaka margasatwa yang terletakdikecamatan Sitelu taliurang jehe Kab.

IRFAN LUBIS, SH,PNS dari Dinas Kehutanan telah melakukan pengambilandata /titik koordinat untuk menentukan tempat / lokasi13areal pengerjaan pembukaan jalan, lokasi penebangankayu, lokasi tumpukan kayu bulat pada arela pengerjaanpembukaan jalan dari simpang Lae Mentar sampai ke Basecam, lokasi penebangan kayu, Jlokasi tumpukan kayubulat, yang terletak dikawasan hutan produksi terbatasdan kawasan hutan suaka margasatwa yang terletakdikecamatan Sitelu taliurang jehe Kab.

Repertum tersebut di atas Majelis telahmendapatkan fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak kekerasan berupa pemukulanterhadap saksi korban bernama PAIDI pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014sekitar pukul 12.30 Wib di jalan Kampung masuk Dusun Tumpuk, Desa Sambirasih,Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut oleh karena terdakwa dendamterhadap saksi PAIDI krena telah membuang ayam terdakwa yang pada saat itumasuk ke arela

Langkat atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukanyang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanMenadah hasil Usaha Perkebunan berupa berondolan buah kelapa sawitberupa 56 (lima enam) janjang buah kelapa sawit seberat 1.120 Kq@anittarPd PN IIkebun Kwala Bingai yang diperoleh dari penjarahanadancatay paneqriandengan cara melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar arela

SAUL DAUD MAUKAMENG ALIAS SAUL,di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit milik PT MSSP(Maredan Sejati Surya Plantation pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira pukul 17.00 wib;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Suhendri dansaksi Sampe Mulia yang merupakan security yang menjaga pos Pintukeluar PT MSSP;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa 70 (tujuh puluh) tandanbuah kelapa sawit diambil dari jalan blok di arela

pengambilan buah kelapa sawit milik PT MSSP(Maredan Sejati Surya Plantation pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira pukul 17.00 wib;Bahwa saksi adalah humas PT MSSP;Bahwa saksi mengetahui peistiwa pengambilan buah kelapa sawit darisaksi Saul pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, ia disuruh mengambil buahkelapa sawit tersebut oleh 2 (dua) orang;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa 70 (tujuh puluh) tandanbuah kelapa sawit diambil dari jalan blok di arela