Nomor 0580/Pdt.P/2019/PA.Bdwcalon suaminya sudah bekerja sebagai karyawan bengkel: Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Samsul Arifinbin Maskur dan diterimanya;2, Nama : Samsul bin Surip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal Desa Banyuputin RT.04 RW. 02Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama FinaKarimah binti Abdul Hamid dengan Samsul Arifin bin

RT.09 Rw.02 Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suminya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erathubungannya; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga walaupun belum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai tidak bekerja dancalon suaminya sudah bekerja sebagai karyawan bengkel: Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Samsul Arifinbin

Setelah sepeda motor yangditumpangi oleh terdakwa Samsul Arifin bin Rokin berhenti lalu terdakwa Samsul Arifinbin Rokin diperiksa oleh petugas Polsek Bangil dan petugas Polsek Bangil menemukansebilah pisau panjang 30 centimeter gagang pisau berukir yang diselipkan di pinggir kiriterdakwa Samsul Arifin bin Rokin.Bahwa terdakwa Samsul Arifin bin Rokin memiliki, membawa, menyimpan,menguasai, senjata tajam tidak dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ataudokumen yang sah dan tujan terdakwa membawa

petunjuk, danketerangan terdakwa sendiri serat didukung dengan adanya barang bukti berupasebilah pisau bersarung kulit warna coklat bermotif kotakkotak, benar terdakwapada hari Jumat tanggal 23 maret 2012 sekitar pukul 19.30 Wib, setelahterdakwa berkumpul dengan temanteman terdakwa yang bernama : MUSTAIN,LUKMAN ARIF bin CHUDORI di warung kopi yang terletak di AlunalunKota Bangil kemudian sekitar pukul 21.35 Wib pulang kerumah masing masingberiringan dengan bersepeda motor dengan posisi terdakwa SAMSUL ARIFINbin

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Il, dalamAkta Nikah Nomor 100/35/IV/2007, tanggal 14 April 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bareng, KabupatenJombang, Provinsi Jawa Timur;;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis (Mochamad Samsul Arifinbin

biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 100/35/IV/2007dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama (Mochamad Samsul Arifinbin

(tujuh ratus lima puluh enam riburupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk NOKIA warna putih, 11 (Sebelas) lembar Potongan kertas kupon putih, 11 (Sebelas) lembar omset penjualan, 9 (Sembilan) lembar kertas penjualan shio dan rumusan mimpi, 3 (tiga) buku rekapan togel Sidney, Hongkong dan Singapura, 1 (Satu) buku rumusan togel, 2 (dua) buah talang plastik, 7 (tujuh) alat tulis spidol berwarna merah hitam.Dipergunakan dalam perkara lain a/n Terdakwa Arifin M Alias ArifinBin Daeng Mangga.4.

Bin Daeng Mangga, kemudian pada saatTerdakwa diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa benar, Terdakwa barusaja memasang nomor (Togel) kepada saksi Arifin M Alias Arifin BinDaeng Mangga.Bahwa kemudian saksi bersama dengan Saksi Iwan Setiawan SapriAlias Iwan Bin Sapri dan beberapa Anggota Satreskrim Polres Polmanlainnya langsung masuk kedalam rumah saksi Arifin M Alias Arifin BinHal 6 dari 20 hal, Putusan Nomor 303/Pid.B/2021/PN Pol.Daeng Mangga, kemudian pada saat itu didapati saksi Arifin M Alias ArifinBin

Bennu dan beberapa Anggota Satreskrim PolresPolman lainnya langsung masuk kedalam rumah saksi Arifin M Alias ArifinBin Daeng Mangga, kemudian pada saat itu didapati saksi Arifin M AliasArifin Bin Daeng Mangga sedang merekap nomor togel; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga danrumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saat itu didapatibarang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

(enam puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang dudukduduk didepan rumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, padasaat itu tibatiba datang Pihak Kepolisian di rumah saksi Arifin M Alias ArifinBin Daeng Mangga, kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan pada diri Terdakwa, saksi Arifin M Alias Arifin Bin DaengMangga dan rumah saksi Arifin M Alias Arifin Bin Daeng Mangga, pada saatitu dapati barang bukti berupa uang tunai Rp. 756.000.

yaituMuhammad Qudratullah bin Masjamin Arifin, Muhammad Iradatullahbin Masjamin Arifin, Khadijah Salsabilah binti Masjamin Arifin,Habibahtus Sa'adah binti Masjamin Arifin;Bahwa Masjamin Arifin bin Arifin telah meninggal dunia pada tanggal27 Maret 2017 karena sakit stroke;Bahwa Pemohon dengan Masjamin Arifin bin Arifin selama menikahtidak pernah bercerai dan Masjamin Arifin bin Arifin tidak pernahmenikah dengan perempuan lain hingga meninggal dunia;Bahwa ayah kandung Masjamin Arifin bin Arifin yang bernama Arifinbin

Qudratullah bin Masjamin Arifin, Muhammad Iradatullahbin Masjamin Arifin, Khadijah Salsabilah binti Masjamin Arifin,Habibahtus Sa'adah binti Masjamin Arifin;Bahwa Masjamin Arifin bin Arifin telah meninggal dunia sekitar enambulan yang lalu karena sakit stroke;Bahwa Pemohon dengan Masjamin Arifin bin Arifin selama menikahtidak pernah bercerai dan Masjamin Arifin bin Arifin tidak pernahmenikah dengan perempuan lain hingga meninggal dunia;Bahwa ayah kandung Masjamin Arifin bin Arifin yang bernama Arifinbin

istri dan 4 orang anak serta ibu kandung hal inidiatur pada Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saudara kandung tertutup haknyasebagai ahli waris (terhijab) karena anak kandung mempunyai hubungankekerabatan yang lebih dekat dengan Masjamin Arifin bin Arifin, Saudara hanyadapat berhak sebagai ahli waris apabila yang meninggal dunia tidakmeninggalkan ayah dan tidak meninggakan anak sesuai ketentuan Pasal 182Kompilasi Hukum Islam, karena itu yang menjadi ahli waris dari Masjamin Arifinbin

Fotokopi Akta Cerai atas nama calon suami anak Pemohon (ZAINAL ARIFINbin SUKIMIN) Nomor : 6284/AC/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 01 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.8)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;i.

Pemohon dan orang tua calon suami yang telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa, anak Pemohon bernama NITA binti TUMARI, umur 17 tahun 5 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ZAINAL ARIFINbin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NITA bintiTUMARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ZAINAL ARIFINbin SOEKIMIN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 03 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.

Keluarga, buktiP.3. berupa kutipan akta kelahiran dan bukti P.4. berupa ljazah, makaterbukti benar identitas dan alamat Pemohon yang tercantum dalam suratPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 8 of 11permohonan dan ayah kandung Pemohon bernama Ahmad Zaenal Arifinbin Kisno Anwar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5., maka telah terbuktibahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudusmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Pemohon (Ulin Nimahbinti Ahmad Zaenal Arifin) dengan

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ahmad Zaenal Arifinbin Kisno Anwar adalah wali adhol:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus berhak menikahkan Pemohon (Ulin Ni'mah bintiAhmad Zaenal Arifin) dengan calon suami Pemohon (MuhammadNurul Adlha bin M. Arofi) sebagai wali hakim;4.

Syamsul ArifinBin Moh. Nasiruddin, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikahdengan calon istrinya bernama: Lutfiatul Hasanah Alias LutviatulHasanah Binti Sadi namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep karena Moh. Syamsul ArifinBin Moh. Nasiruddin usianya belum mencukupi yaitu baru Umur 17tahun 2 bulan Padahal Moh. Syamsul Arifin Bin Moh.

Sultan Patah Demak ; Bahwa yang menjadi pelaku pencurian pada awalnya saksi tidak tahu tetapisetelah pelakunya tertangkap dan saksi tanyai ia mengaku bernama ARIFINbin WAGIRAN dan korbannya mengaku Widodo Dadi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang telah melakukan tindak pidanapencurian tersebut ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa HP merk DOnewarna hitam ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri karena pada saaat itu saksi sedangmenjalankan tugas sebagai scuriti yaitu patroli dilingkungan

tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa bahwa benar Anak Pemohon ingin menikah dengan lakilaki bernama Zainal Arifin bin TardiBahwa Anak Pemohon telah cukup lama berpacaran dengan Zainal Arifinbin

Tardi dan sudah cukup dekat;Bahwa hubungan Anak Pemohon dengan Zainal Arifin bin Tardi sudahsangat erat, kami sering pergi berdua, kadang malam baru pulang kerumah;Bahwa Anak Pemohon ingin menikah atas dasar kemauan sendiri karenakhawatir melakukan perbuatan terlarang;Bahwa saksi telah siap lahir dan batin untuk menikah denganZainal Arifinbin Tardi;Bahwa Anak Pemohon masih gadisBahwa sudah ada lamaran, dan lamaran tersebut diterima;Bahwa swelain itu calon suami anak Pemohon juga dihadirkan dipersidangan

Apas Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Baharuddin Bin Panna dan mahar berupaRM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Udin Bin Siri dan ArifinBin Pabo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon

Apas Tawau, Malaysia,pada tanggal 11 Oktober 2003 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Baharuddin Bin Panna dan mahar berupaRM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Udin Bin Siri dan ArifinBin Pabo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri

berdasarkan kecurigaan karena ditempat tersebutterdakwa sedang bergerombol (ada 3orang) dan merekadicurigai karena melihat mukanya seperti pemakai, matanyaagak sayup kemerah merahan dan kurangsehat badannya ;6Bahwa pada saat saksi dan Gunawan datang ketempat tersebut,teman terdakwa yang 2 (dua) orang saat itu) mau membelipil double L kepada terdakwa melarikan diri dan yangsaksi tangkap terdakwa ini ;Bahwa terdakwa mengakui kalau dia mendapatkan pil double Ltersebut dari pamannya sendiri bernama Mohammad Arifinbin

berdasarkan kecurigaan karena ditempat tersebutterdakwa sedang bergerombol (ada 3 orang) dan merekadicurigai karena melihat mukanya seperti pemakai, matanyaagak sayup kemerah merahan dan kurang sehat badannya ;Bahwa pada saat saksi dan Gunawan datang ketempat tersebut,teman terdakwa yang 2 (dua) orang saat itu) mau membelipil double L kepada terdakwa melarikan diri dan yangsaksi tangkap terdakwa iniBahwa terdakwa mengakui kalau dia mendapatkan pil double Ltersebut dari pamannya sendiri bernama Mohammad Arifinbin

Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohon (Vira Agustin bintiSujono) sudah menghendaki menikah dengan calon suaminya (Samsul Arifinbin Suparto ), oleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Para

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ViraAgustin binti Sujono untuk menikah dengan calon suaminya Samsul Arifinbin Suparto ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalPengadilan Agama Jember pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1442 Hijriyah, olen Drs. Moh.

Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru, (Bukti P.1) ;Fotokopi Surat Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan NomorKk.17.11.3/PW.01/54/1II/2011 tanggal 2 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, (Bukti P.2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.17.11.3/PW.01/55/I11/2011 tanggal 2 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, (Bukti P.3) ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama YUDI CANDRA ARIFINbin

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhipersyaratan maka dengan demikian majelis hakimberpendapat bukti P.2 dan P.3 yang diajukan Pemohonsesuai menurut hukum dan sesuai juga dengan dalilpara Pemohon maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4serta pengakuan Pemohon, anak Pemohon dan saksi saksibahwa ternyata benar anak Pemohon YUDI CANDRA ARIFINbin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa saksi RIFALDY BAGUS W bersama dengan saksi FARIZ ASYARIpada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2019 sekitar jam 17.00 WIB,bertempat di Dusun Kutukan Wetan, Desa Lecari, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, pada saat Terdakwa PONIMAN Bin TARImemesan bahan baku peledak dari saksi KOSIM Bin SUEB danmencampurnya serta mencari pembeli dan Terdakwa II SAMSUL ARIFINBin KATAM bertugas membuat mercon dan mencari pembeli, Kemudiansaksi RIFALDY

Pasuruan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait menyimpan senjata tajam; Bahwa awalnya Terdakwa Poniman Bin Tari dan Terdakwa Samsul ArifinBin Katam membuat secara bersama mercon sesuai pesanan kemudiandisimpan didalam rumahnya Terdakwa Samsul Arifin Bin Katam; Bahwa pada saat panangkapan ditemukan senjata tajam yang dibawaPara Terdakwa adalah 1 (Satu) buah plastic berisi +250 gram bubuk merco,1 (Satu) buah plastic kecil berisi bubuk mercon, 2 (dua) buah merconukuran besar, 1 (Satu) renteng mercon

Pasuruan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait menyimpan senjata tajam;Bahwa awalnya Terdakwa Poniman Bin Tari dan Terdakwa Samsul ArifinBin Katam membuat secara bersama mercon sesuai pesanan kemudiandisimpan didalam rumahnya Terdakwa Samsul Arifin Bin Katam;Bahwa pada saat panangkapan ditemukan senjata tajam yang dibawaPara Terdakwa adalah 1 (satu) buah plastic berisi +250 gram bubuk merco,1 (satu) buah plastic kecil berisi bubuk mercon, 2 (dua) buah merconukuran besar, 1 (Satu) renteng mercon

Pasuruan;Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap karena menyimpan bahanpeledak jenis mercon;Bahwa Para Terdakwa yang membuat bahan peledak jenis mercontersebut bersama dengan Terdakwa Samsul Arifin Bin Katam;Bahwa benar pada saat penangkapan barang yang diamankan adalah 2buah mercon gelondongan besar yang merupakan milik TerdakwaSamsul Arifin Bin Katam;Bahwa barang bukti tersebut berada di rumah Terdakwa Samsul ArifinBin Katam;Bahwa maksud dan Tujuan Para Terdakwa membuat mercon ataupetasan untuk dijual

Samsul ArifinBin Sapii sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) danTerdakwa Ill Sapuan Bin Arif sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa pada saat permainan berjalan sekitar 40 (empat puluh) putaranPara Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian bersama barang bukti : 1set kartu domino, 1 bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 1 bungkusrokok Dji Sam Soe 12 yang sudah dibuka, 210 lembar kecik (sobekankartu domino) dan uang tunai sebesar Rp. 123.000, (Sseratus dua puluhtiga ribu rupiah

Samsul ArifinBin Sapii sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) danTerdakwa Ill Sapuan Bin Arif sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa pada saat permainan berjalan sekitar 40 (empat puluh) putaranPara Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian bersama barang bukti : 1set kartu domino, 1 bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 1 bungkusrokok Dji Sam Soe 12 yang sudah dibuka, 210 lembar kecik (sobekankartu domino) dan uang tunai sebesar Rp. 123.000, (Seratus dua puluhtiga ribu rupiah)

bernamaMUTIA LIPYANI Binti ANAS LIFl SYAHRUDIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 03 September 2015 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anas LifiSyahrudin , berwakil kepada Penghulu yang bernama Saprudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Agus AA Diyatna bin Agus Asmara dan Zaenul Arifinbin

(dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03September 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Anas Lifi Syahrudin ,berwakil kepada Penghulu bernama Saprudin, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Agus AA Diyatna bin Agus Asmara dan Zaenul Arifinbin

Arifinbin Baso Siga;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 20 x 40 m yang terletak di Lingkungan Tanah Lemo,Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Muhammad Arifinbin Sukarma3.1. Masitoh binti Muhammad Isa (Pemohon 1), selaku Ibu KandungAlmarhum;3.2. Sukmawati binti Sukarma (Pemohon II), selaku Saudarakandung perempuan;3.3. Achmad Achyani bin Sukarma (Pemohon III), selaku Saudarakandung Lakilaki;4.

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Muhammad Arifinbin Sukarma3.1. Masitoh binti Muhammad Isa (Pemohon 1), selaku Ibu KandungAlmarhum;P3.2. Sukmawati binti Sukarma (Pemohon II), selaku Saudarakandung perempuan;3.3. Achmad Achyani bin Sukarma (Pemohon Ill), selaku Saudarakandung Lakilaki;4.

Nama: WORO AGUS SULISTYOWATI binti AWAL SUDIRO SUBEKTI, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kaliasin 3 /1B RT003 RW 011 Kelurahan Kedungdoro Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon dan ayah kandungPemohon II dan Ill, yang bernama ZAINAL ARIFIN Alias ZAENAL ARIFINbin MURSIDI ; Bahwa ZAINAL

Nama:ACHMAD SULKAN bin RANTIMIN umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kaliasin 3/1B RT 003 RW 011Kelurahnan Kedungdoro Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon dan ayah kandungPemohon II dan Ill, yang bernama ZAINAL ARIFIN Alias ZAENAL ARIFINbin MURSIDI ; Bahwa ZAINAL ARIFIN Alias