Arkana Yusuf Iskandar, laki-laki Bogor 18 Oktober 2019 berada di bawah pengasuhan Penggugat (Enggar Purnama Sari Binti Iwan Sukmana) sebagai ibu kandung dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari ROHIM bin EKROM, yang telah meninggal

dunia pada tanggal 15 Agustus 2019, sebagai berikut :

2.1 Istikomah Binti Khoirudin, dalam kedudukan waris sebagai Isteri / janda ;

2.2 Galang Firmansyah Bin Rohim, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki-laki ;

2.3 Ganda Rafif Arkana

GANDA RAFIF ARKANA bin ROHIM ( Alm ) : Anak kandunglakilaki No. 2, Umur 11 tahun , Pekerjaan : pelajar, Alamat: TukadBaru Pondok Rukun, Blok B II Panti Gede, Kel/Desa. Pemogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Prov BaliBahwa Almarhum ROHIM bin EKROM mempunyai beberapa harta yangditinggalkan antara lain :a. Sebidang tanah yang terletak di Desa. Pemogan, Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Prop. Bali, SHM No. 6950, dengan luas182 M2 atas nama Ni Wayan Korme ;b.

GANDA RAFIF ARKANA bin ROHIM (Alm ): Anak kandunglakilaki No.2, Umur 11 tahun,adalah para ahli waris dari Almarhum ROHIM bin EKROM yang berhakmengurus ( menjual / memindah tangankan / membalik namakan danmelakukan perbuatan hukum lainnya ) terhadap harta warisan dariAlmarhum ROHIM bin EKROM tersebut sesuai ketentuan hukum.3.

Bukti tersebut selanjutnya diberi kode P.2 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KutipanAkte Kelahiran Nomor 1088/Um.Ds/2010 tanggal 22 Maret 2010 atas namaGanda Rafif Arkana yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Denpasar.

Ganda Rafif Arkana Bin Rohim, anak kandung laki laki, umur 11tahun (masih dibawah umur) ;Hal 5 dari 16 Hal Penetanan No 21/Pdt P/2021/PA Dns Bahwa, saksi tahu ayah dan ibu kandung dari Rohim bin Ekrom tersebut,yang bernama Ekrom ( ayah ) dan ibunya, telah meninggal dunia lebihdahulu sebelum Rohim bin Ekrom tersebut meninggal dunia ; Bahwa, yang saksi tahu, Rohim bin Ekrom hanya punya istri dan anakkandung sebagaimana yang tersebut di atas dan ia tidak mempunyai anakangkat ;2.

, dalam kedudukan waris sebagai Isteri / janda ;2.2 Galang Firmansyah Bin Rohim, dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki ;2.3 Ganda Rafif Arkana Bin Rohim, dalam kedudukan warissebagai anak kandung laki laki ;3.

selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa selama berpisah, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX,umur 3 tahun, tinggal bersama Penggugat dan dalam asuhan Penggugat,selama ini Elniezar Arkana

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswarta, bertempattinggal di dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniaiseorang anak, namanya, Elniezar Arkana Septianata, sekarang ikutPenggugat;Hal 4 dari 13 hal/Putusan No.4036/Pdt.G /PA.bwi.

di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, maka salinan putusan tersebut harusdikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabat Kecamatan Banyuwangi;Menimbang, bahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan gugatanhak hadlonah dan biaya hadhonah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, bahwa selama berpisah anakPenggugat dan Tergugat yang benama Elniezar Arkana

Untuk itu Penggugat Penggugat telahmemperhitungkan kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaELNIEZAR ARKANA SEPTIANATA, umur 3 tahun, yakni sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan dengan tambahan atau kenaikan 15 %setiap tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Tergugat dianggap telah membenarkan dalildalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, mengatakan:Dalam hal terjadinya perceraian:a.

Biaya pemelihraan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anakPenggugat dan Tergugat, Elniezar Arkana Septianata, yang bernumur 3 tahun, ikutdan dipeliharan oleh Penggugat, dan selama itu tidak terjadi halhal yang dapatmerugikan kepentingan dan menghambat perkembangan anak tersebut, lagi pulaPenggugat dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, sehingga tidak adahalangan untuk dapat memelihara anak tersebut, maka gugatan Penggugatpetitum 3 berlasan hukum dan

Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN PIk10.11.12.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6210LU 120520160002 tanggal 12 Mei 2016 tertera atas nama ALDRICHVIO ARKANA anak ke satu dari Ayah Shaolin dan Ibu Friska Ekatni;Bahwa dalam kehidupan sehari hari maupun setiap urusanadminstrasi yang berhubungan dengan nama Pemohon tersebut selalumendapat stigma yang kurang baik atas diri Pemohon;Bahwa atas hal tersebut, Pemohon berkeinginan memperbaiki namapemohon tersebut menjadi SHOLIN sekaligus

yaitu namaGOHONG sehingga lengkapnya nama pemohon semula SHAOLINdirubah menjadi SHOLIN GOHONG;Bahwa penambahan nama tersebut sebagai penghormatan kepadaleluhur dan merupakan suatu kearifan lokal, sehingga Pemohon jugaberkeinginan menambahkan nama fam/ keluarga tersebut dalam setiapnama dalam garis keturunan Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon juga ingin menambahkan nama famdibelakang nama anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 6210LU 120520160002 tanggal 12 Mei 2016 tertera atas nama ALDRICHVIO ARKANA

anak ke satu dari Ayah Shaolin dan Ibu Friska Ekatni,dirubah mejadi atas nama ALDRICH VIO ARKANA GOHONG anak kesatu dari Ayah Sholin Gohong dan Ibu Friska Ekatni.Bahwa oleh karena nama Pemohon dalam Akta Kelahiran akanberubah, maka nama pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, ijazah maupun dokumen dokumenyang lain mengikuti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran.Bahwa perubahan nama dan atau penambahan nama Pemohontersebut tidak mempengaruhi kedudukan hukum

Menetapkan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 6210 LU 120520160002 tanggal 12 Mei 2016 tertera atasnama ALDRICH VIO ARKANA anak ke satu dari Ayah Shaolin dan IbuFriska Ekatni, dirubah mejadi atas nama ALDRICH VIO ARKANAGOHONG anak ke satu dari Ayah Sholin Gohong dan Ibu Friska Ekatni..

Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2018/PN PIk10.peFotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 6210lu120520160002 atasnama ALDRICH VIO ARKANA, anak kesatu lakilakai darai ayahSHAOLIN dn ibu FRISKA EKATNI, diberi tanda P.5;Fotocopy SuratTamat Taman Kanakkanak Nomor 03/I.25.01.21/TKTM/Md/97 tanggal 21 Juni 1997, diberi tanda P.6;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar Nomor 25 Dd0023835 tanggal 25 Juni 2003, diberi tanda P.7;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN14DI 1943538tanggal 26 Juni 2006

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Rovy Rusydiani Ilmah alias Rovi Rosydiani Ilmah binti Aep Saepudin) adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama Rifat Dzaky Arkana Bin Aidin Rahman (umur 12 tahun 8 bulan), Hugo Raynar Arkana Bin Aidin Rahman, (umur 10 tahun 8 bulan) dan Hamiz Farzan Arkana Bin Aidin Rahman (umur 4 tahun) binti Aidin Rahman;
3. Menyatakan Pemohon (Rovy Rusydiani Ilmah alias Rovi Rosydiani Ilmah

binti Aep Saepudin) sebagai ibu kandung berwenang mewakili anak Pemohon dan almarhum Aidin Rahman yang bernama Rifat Dzaky Arkana Bin Aidin Rahman (umur 12 tahun 8 bulan), Hugo Raynar Arkana Bin Aidin Rahman, (umur 10 tahun 8 bulan) dan Hamiz Farzan Arkana Bin Aidin Rahman (umur 4 tahun) bin Aidin Rahman untuk melakukan perbuatan hukum baik formil maupun non formil hingga anak tersebut dewasa atau telah menikah atau telah berusia 21 tahun;

Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Abid Joni Askar, Lakilaki,lahir pada tanggal 24 Juni 2016 M dan Arkana Joni Adhyatsa, Lakilaki,lahir pada tangal 21 Mei 2018 M;4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abid Joni Askar,Lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juni 2016 dan Arkana Joni Adhyatsa,Lakilaki, lahir pada tangal 21 Mei 2018 yang masih belum mumayyizatau masih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetaokan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Abid Joni Askar, Lakilaki,lahir pada tanggal 24 Juni 2016 dan Arkana Joni Adhyatsa, Lakilaki, lahirpada tangal 21 Mei 2018 jatuh kepada Penggugat;4.

Arkana Joni Adhyatsa, Lakilaki, lahir pada tangal 21 Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukansaksisaksi, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Miss Herawati binti Mustafa, telah memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua kandung.

Menetapkan anak bernama : Abid Joni Askar, Lakilaki, lahir padatanggal 24 Juni 2016 dan Arkana Joni Adhyatsa, Lakilaki, lahir padatangal 21 Mei 2018, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan(hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa;5.

---Menetapkan anak bernama Genthar Arsya Arkana bin Muhammad, lahir tanggal 18 Februari 2019 berada di bawah hadhanah Penggugat (Dwi Astuty Binti Sardiyono ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

/050/XII/2017 Tertanggal 07 Desember 2017Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwtBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kontrakan diJalan Cipinang Muara RT.006 RW. 004 Kelurahan Cipinang MuaraKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Genthar Arsya Arkana

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkanBahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, masih belum mumayyiz dan masih sangat membutuhkan kasihsayang seorang Ibu, Penggugat mohon agar anak tersebut yang bernama: Genthar Arsya Arkana Bin Muhammad, lahir pada tanggal 18 Februari2019, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LU110320190034 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi

kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Muhammad BinSahuri) terhadap Penggugat (Dwi Astuty Binti Sardiyono)Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemeganghak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama: Genthar Arsya Arkana

GentharArsya Arkana, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 11 Maret 2019.Bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.(tertanda P. 2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : XXxXxxxxxxXXXXXXXXXX. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX ).4.Menetapkan anak bernama Genthar Arsya Arkana bin Muhammad, lahirtanggal 18 Februari 2019 berada di bawah hadhanah Penggugat(XXXXXXXXXXXX ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaatdemi kepentingan terbaik bagi anak.5.

Arkana Rayyan Tamami, Lakilaki, Lahirdi Mataram pada tanggal 23 Oktober 2020.

Arkana Rayyan Tamami diganti menjadi MuhammadRayyan Tamami untuk kepentingan kesehatan dan kehidupan anak keduaPara Pemohon;Bahwa karena anak Para Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran makaakta kelahirannya tersebut harus diadakan pergantian dan untukmenggantinya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Barat harus ada penetapan dari Pengadilan sehingga denganalasan tersebut permohonan ini kami ajukan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon memohonkepada

Arkana RayyanTamami diganti menjadi Muhammad Rayyan Tamami;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 4 /Pat P/2021/PN Mtr3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Lombok Barat untuk mengganti penulisan nama padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5201LU261120200007 tertanggal27 November 2020 yang semula tertulis bernama Muh. Arkana RayyanTamami diganti menjadi Muhammad Rayyan Tamami;4.

RAFIF ARKANA, lahir di Bandar Lampung tanggal 18 Oktober 2013;

c. MUHAMMAD NIDZAM, lahir di Bandar Lampung tanggal 02Agustus 2016;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah);

Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur Kabupaten BandarLampung Provinsi Lampung berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :570/68/VII/2011, tanggal 20Juni 2011; Bahwa selama pernikahan NURSAID NAJAMUDIN Irbin NAJAMUDIN danELISA JAYANTI BINTI BOESTOMI tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa selama permikahan tersebutNURSAID NAJAMUDIN IrbinNAJAMUDINdanELISA JAYANTI BINTI BOESTOMItelah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung, bernama : NAFIS RAIHAN, lahir di Bandar Lampung tanggal 16 September 2012; RAFIF ARKANA

SamarindaNomor :21/PPPHP/2006/PA.Smd, tanggal 25 April 2006; Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum NURSAID NAJAMUDIN IrbinNAJAMUDINdanELISA JAYANTI BINTI BOESTOMIbernama: NAFISRAIHAN, lahir di Bandar Lampung tanggal 16 September 2012; Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 42/Padt.P/2021/PA.SmdRAFIF ARKANA

RAFIF ARKANA, lahir di Bandar Lampung tanggal 18 Oktober 2013;c. MUHAMMAD NIDZAM, lahir di Bandar Lampung tanggal 02Agustus 2016;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp112.000,00 (seratusdua belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari #hariputusan# tanggal#tanggalputusan# Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 650Hijriah, olen kami Dra. Juraidah sebagai Ketua Majelis, Drs.

ZEMY ARKANA PURWOKO BIN SUHERI PURWOKO (6 tahun);Bahwa pada tahun 2014 almarhumah IIS AISAH YUNIARSIH BINTISOFFAN telah bercerai dengan Termohon, sesuai Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Cirebon Nomor : 0179/AC/2014/PA.CN danmengasuh 2 (dua) anak kandung dari hasil pernikahannya tersebut;Bahwa almarhumah IIS AISAH YUNIARSIH BINTI SOFFAN telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2018;Bahwa sejak almarhumah IIS AISAH YUNIARSIH BINTI SOFFANmeninggal dunia pengasuhan anakanak almarhumah

ZEMY ARKANA PURWOKO BIN SUHERI PURWOKO (6 tahun);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Titian Wulandari binti Sukirno);
3. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Arkana Putra Balapradhana (laki-laki

Bahwa mengingat di dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan satu (1) orang anak yang bernama Arkana Putra Balapradhana(lakilaki : tanggal lahir 02/03/2016), yang masih sangat kecil, masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, apalagimelihat perilaku buruk Tergugat yang sering mabukmabukkan, berkatakasar dan emosional, sehingga Tergugat tidak bisa dijadikan tauladan /contoh yang baik bagi anak, maka demi menjamin masa depan danperkembangan psikologi anak, Penggugat

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Arkana PutraBalapradhana (lakilaki : tanggal lahir 02/03/2016), berada di tanganPenggugat selaku ibu kandungnya.4.

Arkana Putra Balapradhana, yangtelah bermaterai cukup, dinasegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, oleh Majelis hakim diberi tanda P.3;Bukti saksisaksi :1.

(lakilaki : tanggal lahir 02/03/2016) yang akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa selain masalah perceraian tersebut di atas Majelishakim juga perlu mempertimbangkan halhal lain sebagai akibat hukum pascaperceraian terutama masalahn masa depan anak yang dihasilkan olehPenggugat dan Tergugat mengenai siapa yang bertanggung jawab mengasuh(hadhanah) anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa selama initelah nyata bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arkana

PutraBalapradhana (lakilaki : tanggal lahir 02/03/2016) dan anak tersebut belummumayyis dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat selaku ibukandungnya dan selama ini anak tersebut telah nyaman berada dalam asuhanPenggugat selaku ibunya dan Penggugat selaku ibunya tidak pernah murtad,tidak pernah melakukan kejahatan, tidak pernah melanggar norma baik normaagama, hukum maupun rusak moralnya, maka Majelis hakim menetapkanPenggugat sebagai Arkana Putra Balapradhana (lakilaki : tanggal lahir02/03/2016

Chumaidi ) terhadap Penggugat ( Lia Kusumawati Binti Liswiadi );

Candra Rafie Arkana, lakilaki, lahir di Bogor padatanggal 29 Mei 2009 ;2.2. Dahulu bernama Himny Alfarizgie Chairy sekarangbernama Dzaky Yusuf Jamail, lakilaki, lahir di Bogor padatanggal 9 April 2014 ;3. Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Villa Bogor Indah 5 Cluster MerakBlok CF. 2 No. 15 Kab. Bogor, namun karena adanya permasalahanHal. 2 dari 25 Hal. Putusan No.1147/Pat.G/2019/PA.

Bahwa anakanak hasil pernikahan, yaitu anak pertama yangbernama Candra Rafie Arkana saat ini berada dalam asuhanPenggugat, dan anak kedua yang dahulu bernama Himny AlfarizgieChairy sekarang bernama Dzaky Yusuf Jamail saat ini berada dalamasuhan Tergugat ;8.

Bahwa mengingat alasanalasan dalam gugatan cerai ini danKompilasi Hukum Islam, maka anak yang belum dewasa adalah hakibunya, dalam perkara ini mohon agar kedua anakanak yang belumdewasa tersebut, yaitu Candra Rafie Arkana, lakilaki, lahir di Bogorpada tanggal 29 Mei 2009 dan dahulu bernama Himny AlfarizgieChairy sekarang bernama Dzaky Yusuf Jamail, lakilaki, lahir di Bogorpada tanggal 9 April 2014 diputuskan berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidakmenghalangi

Menetapkan anakanak yang masingmasing bernama : Candra Rafie Arkana, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 29Mei 2009 danHal. 5 dari 25 Hal. Putusan No.1147/Pat.G/2019/PA. Bgr Dahulu bernama Himny Alfarizgie Chairy sekarang bernamaDzaky Yusuf Jamail, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 9 April2014berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya ;4.

Menetapkan anakanak yang masingmasing bernama : Candra Rafie Arkana, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 29 Mei 2009 ; dan Dahulu bernama Himny Alfarizqie Chairy sekarang bernama Dzaky YusufJamail, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 9 April 2014berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon semula bernama I Gede Byantara Pradipta Ananta sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 4 Agustus 2010 Nomor 3496/IST/2010 menjadi Gde Arkana Bhyantara Damar Ananta ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor

Setelah Para Pemohon menanyakan kepada orangpintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama GedeByantara Pradipta Ananta tidaklan cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/digantimenjadi Gde Arkana Bhyantara Damar Ananta.Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru, anakPara Pemohon sudah tidak lagisakitsakitan.Bahwa oleh karena itu nama anak Para Pemohon di Akte Kelahiran tercantumnama I Gede Byantara Pradipta Ananta dan

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang bermulabernama Gede Byantara Pradipta Ananta sebagaimana tertulis padaKutipan Akte Kelahiran tanggal 29 September 2009 Nomor 3496/IST/2010menjadi Gde Arkana Bhyantara Damar Ananta adalah sah menuruthukum.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Badung, untuk dicatat sebagai register yang disediakan untuk itu.4.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohonsemula bernama Gede Byantara Pradipta Ananta sebagaimana tertulispada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 4 Agustus 2010 Nomor 3496/IST/2010menjadi Gde Arkana Bhyantara Damar Ananta ;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang perubahannama anak para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iqbal Usmawardi bin Usman) terhadap Penggugat (Evi Sundari binti Ribut Sukardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arkana Fathan Marvi bin Iqbal Usmawardi, laki-laki, lahir tanggal 01 November 2019, umur

apa yang terurai diatas PenggugatMohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemanggil para pihak/Kuasa Hukumnya, memeriksa dan untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat ( Tergugat)terhadap Penggugat); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan hak atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Arkana

Keluarga nomor: 1218022712190006, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerdang Bedagai, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugatatas nama Arkana Fathan Marvi, nomor: 1218LU271220190002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerdang Bedagai, bukti surat tersebut telah diberi

halamanbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai ikatan pernikahan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 Penggugat yakni Fotokopi Surat AktaKelahiran yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anak dari Penggugatdan Tergugat yang bernama Arkana

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Arkana Fathan Marvi bin IqbalUsmawardi;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Penggugat danTergugat);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Penggugat,senyatanya anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arkana FathanMarvi bin Iqbal Usmawardi, lakilaki, lahir tanggal 01 November 2019, masihberumur dibawah 12 tahun atau belum mumayyiz, sedangkan Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka demi sematamata perkembangan jasmani dan rohanianak tersebut, yang masih sangat membutuhkan kasih sayang dari Penggugatsebagai

suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : OTJEDJUMHANA, lakilaki, dan WAWAN ~~ HERAWAN,lakilaki,dibawah sumpah memberikan keterangannya sebagaiberikut :SAKSI : OTJE DJUMHANA, menerangkan : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonsebagai anak kandung Saksi ;bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan isterinyayang bernama VERRA REFINA ;bahwa benar Pemohon dengan isterinya mempunyai 2 (dua)Orang anak lakilaki, bernama : Rajendra Refanival Pratamadan Danenda Arkana

anaknya yang bernama REFANIVALPRATAMA, karena anak tersebut sering sakitsakitan, mudahmudahan dengan penanmbahan nama, anak tersebutmenjadi berkah dan sehat ;bahwa anak tersebut sekarang berusia 13 tahun ;SAKSI: WAWAN HERAWAN, menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohonsebagai mantu saksibahwa benar Pemohon sudah menikah dengan isterinyayang bernama VERRA REFINA ;bahwa benar Pemohon dengan isterinya mempunyai 2 (dua)Orang anak lakilaki, bernama : Rajendra Refanival Pratamadan Danenda Arkana

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SELASA, tanggal 20 SEPTEMBER 2011, Jam 12.22 WIB, anak ke1(satu) yang diberi nama CALVIN DARVESH ARKANA SUGIARTO dari pasangan suamiistri SUGIARTO dan DYAH PURNOMOWATI ;3s Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari SELASA, tanggal 20 SEPTEMBER 2011, Jam 12.22 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama CALVIN DARVESH ARKANA SUGIARTO dari pasangansuami istri SUGIARTO dan DYAH PURNOMOWAT I ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;Z.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama Syifa Julia Ramadhani, Perempuan, lahir di Bekasi, 10 Juli 2015dan Arkana Rafisky, Lakilaki, 27 Nopember 2020;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bin Kastari dan AangKusnadi Bin Samsuri dengan maskawin berupa cincin emas 3 gramdibayar tunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama Syifa Julia Ramadhani, Perempuan, lahir di Bekasi, 10 Juli2015 dan Arkana

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan dua orang anak yang bernama Syifa JuliaRamadhani, Perempuan, lahir di Bekasi, 10 Juli 2015 dan Arkana Rafisky,Lakilaki, 27 Nopember 2020;f.

Talita Naela Arkana;Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangHIm 2 Penetapan Nomor 0624/Padt.P/2017/PA.Selmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam

Talita Naela Arkana; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Makripat bin H.

Talita Naela Arkana; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk

Talita Naela Arkana;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TLL ale ald L351 Jas 9oly 924 yo alog pis 9 airuo 555 ol yo le clS geal 99Jar2s sobugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi

Menetapkan anak yang bernama Arkana Bayanaka Mustafa, umur 1 tahun10 bulan berada dalam pemeliharaan Tergugat rekonvensi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding

Agama Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu, maka berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 pada angka 3, menurut rumusanhukum Kamar Agama ditegaskan bahwa perintah tersebut tidak perludicantumkan dalam putusan aquo, oleh karena itu terhadap diktum putusantingkat pertama tersebut harus diperbaiki untuk dihilangkan atau dihapus;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa pengadilan tingkat pertama telah menetapkan bahwaanak yang bernama Arkana

Bayanaka Mustafa, umur 1 tahun 10 bulanberada dalam pemeliharaan Tergugat Rekonvensi, maka terhadap putusantersebut majelis hakim tingkat banding sependapat akan tetapi dipandang perluuntuk menambahkan pertimbangan hukum bahwa meskipun anak Terbandingdan Pembanding ditetapkan dalam hak asuh Terbanding, namun berdasarkanSEMA Nomor 1 Tahun 2017 maka Pembanding sebagai ayah kandungnyaharus diberi akses untuk bertemu dengan anak kandungnya (Arkana BayanakaMustafa), artinya secara hukum tidak bisa dihalangi

Menetapkan anak yang bernama Arkana Bayanaka Mustafa,umur 1 tahun 10 bulan berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Ill.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan 2 oranganak yang kami beri nama : Adzika Haura Nazhifa, perempuan lahir diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.PwtBanyumas tanggal 17 Agustus 2014, dan Arkana Gibran Subekti, lakilakilahir di Banyumas tanggal 12 April 2016. Saat ini ikut bersama orangtuaTergugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ikut dirumah orangtua Penggugat;4.

Arkana Gibran Subekti, lakilaki, umur4 tahun;Bahwa Yang saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi kKemudian sejak bulan Juli tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;Bahwa saksi tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurangtercukupi, Tergugat kirim nafkah hanya Rp. 700.000

Arkana Gibran Subekti, lakilaki, umur4 tahun;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa Yang saksi tahu, semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi kemudian sejak bulan Juli tahun2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah; Bahwa saksi tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut; Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi

Arkana Gibran Subekti, lakilaki,umur 4 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Juli tahun 2017. karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi ; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan dan selamaitu tidak pernah bersatu lagi dan sudah putus komunikasi;s Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihaknamun