Muhammad Aufa Arnadi lahir di Jakarta tanggal 03 Desember2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.500.1181885 Tanggal25 Oktober 2010;b. Afwa Rozin Maghribi, lahir di Jakarta tanggal 02 November 2011,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 5001582079 Tanggal 23Desember 2011;C. Fathiyah Khansa Almira, lahir di Cileungsi tanggal 14 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 5003560866 Tanggal 19Oktober 2017;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor6.388/JT/KLTB/WNI/2010 atas nama Muhammad Aufa Arnadi tertanggal25 Oktober 2010, diberi tanda bukti (P3);A. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25.019/JT/KL/2011 atasnama Afwa Rozin Maghribi tertanggal 23 Desember 2012, diberi tandabukti (P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175LU290820170242atas nama Fathiyah Khansa Almira tertanggal 19 Oktober 2017, diberitanda bukti (P5);6.

Muhammad Aufa Arnadi lahir di Jakarta tanggal 03 Desember2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.500.1181885 Tanggal25 Oktober 2010 (bukti P3);b. Afwa Rozin Maghribi, lahir di Jakarta tanggal 02 November 2011,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. AL 5001582079 Tanggal 23Desember 2011 (bukti P4);C. Fathiyah Khansa Almira, lahir di Cileungsi tanggal 14 Juli 2017,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan PemohonII berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungdari Pemohon II bernama Sainta Bin Sapri yang mengakad nikahkan penghulubernama Antawi dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranyamasingmasing bernama : Arnadi Bin Sapri dan Sakar Bin Lumbung dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah); 3.

maka secara legal formal alat bukti tersebutdapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang SuamiPemohon I mengaku telah melakukan aqad nikah dengan Pemohon II tersebut yangdilaksanakan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 27 Desember 2009 diKampung Gambar, Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, denganWali Nikah orang tua Ayah Istri bernama : Sainta Bin Sapri, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama : Bapak Arnadi

Bahwa setelah mengadakan penyelidikan terhadap anggota intelyang lain saksi menemukan bahwa saksi Serka Arnadi menerangkan jikapada hari Minggu tanggal 7 September 2008 sekira pukul 18.00 WIBmelihat Terdakwa keluar dari Kantor unit Kodim 0107/Asel dan lewatdi depan rumahnya kemudian saksi bertanya dari mana wak? Terdakwa menjawab habis mancing 9. Bahwa selain itu) ada informasi dari Kasdim 0107/Asel yangmenerangkan bahwa Terdakwa terlibat hubungan bisnis dengan korban.10.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2008 sekira pukul07.00 WIB saksi pergi ke kota Aceh Selatan untuk membeli minyaknilam, dan pulang dari kota Fajar sekira pukul 15.00 WIB kemudiansaksi ke rumah Serka Arnadi (saksi 2) di asrama Kodim 0107/Asel.3.

Bahwa saat berada di rumah Serka Arnadi (saksi 2) kegiatan yangdilakukan saksi adalah ngobrol dan menonton televisi bersama denganSerka Arnadi (saksi 2) kemudian sekira pukul 18.00 WIB saksi pamituntuk pulang lalu saksi minta diantar oleh Serka Arnadi (saksi 2),kemudian pada saat saksi berada di depan pintu) rumah Serka Arnadi23(saksi 2) dan posisi saksi sudah diatas sepeda motor bersama SerkaArnadi (saksi 2) saksi melihat Terdakwa lewat melintas di depanrumah Serka Arnadi (saksi 2) dengan mengendarai

sepeda motorSuzuki Satria dan saat itu) Serka Arnadi (saksi 2) bertanya darimana wak?

Terdakwa menjawab pulang darimancing lalu) Serka Arnadi (saksi 2) dan H. Safarudin (saksi 3)menuju ke kota Tapaktuan sedangkan Terdakwa pulang ke rumahnya.= Keterangan Terdakwa tersebut diatas bersesuaian denganketerangan saksi Arnedi' yang telah memberikan keterangandibawah sumpah didalam persidangan dan saksi H.

Bahwa Oky Arnadi Awan adalah anak kandung Muhammad Sungkono danSumiati;4. Bahwa antara Anak Pemohon dengan Oky Arnady Awan tidak adahubungan keluarga/Sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;5. Bahwa Kasmira dan Oky Arnadi Awan telah siap untuk berumah tangga;6. Bahwa Oky Armadi Awan telah bekerja sebagai Pedagang sembakodengan penghasilan sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;7.

Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi telah menyampaikan Duplik Rekonpensisecara tertulis yang pada pokoknya menegaskan kembali apa yang telah di sampaikandalam jawaban Tergugat rekonpensi dengan tambahan jawaban sebagai berikut :DALAM KOMPENSI;Bahwa masalah pertengkaran yang disebabkan WIL adalah benar, namun haltersebut sudah terjadi pada waktu dulu dan sudah dimediasi, akan tetapi setelahmediasi tersebut dilaksanakan, ternyata Termohonlah kemudian yang berhubungandengan lakilaki lain bernama IBNU ARNADI

No.1435/Pdt.G/2016/PA.Bdwmemasak dan lainlain, disamping itu Termohon juga menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama lonu Arnadi , perselisihan dan pertengkaran mana mengakibatkanpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2016, Termohon yang pulang ke rumah orangtuanya di Bondowoso , sampai sekarang selama 7 bulan lebih tidak rukun lagi, atasalasan tersebut Pemohon ingin menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya

surat yang diajukan oleh Pemohon ( P 3 , P 4dan P 5 ) berupa slip tranfer uang dari Pemohon kepada Termohon adalah diajukanuntuk membuktikan dalil dalil gugatan balik (rekonpensi ), maka bukti P3, P4, dan P5tersebut tidak dipertimbangkan dalam perkara Konpensi dan akan dipertimbangkandalam perkara Rekonpensi .Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon yaitu bukti ( P 6sampai dengan P10 ) berupa gambar atau hasil print out komunikasi antara Termohondengan lakilaki lain yang bernama lonu Arnadi

syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak tahun 2015 sudah tidak rukun, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Novita, dan dipihak laindemikian pula Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamalonu Arnadi

diperintahkan untukmenambah panjar biaya perkara banding, namun tidak mau membayar danPengadilan tingkat pertama menyerahkan sepenuhnya kepada PengadilanTinggi Agama untuk memutus perkara yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan posita dan petitum gugatanPenggugat adalah tentang pembatalan hibah, namun ternyata dalam putusanpengadilan tingkat pertama dalam pembuktiannya adalah bukan permasalahanhibah yang diperiksa melainkan masalah status Misturi sebagai anak kandungdari Arnadi

Arnadi, Sp.OT Dokter pada Rumah Sakit Santa Maria menerangkanhasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULANTerdapat tandatanda patah tulang paha kiri akibat trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (3 ) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa. tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Arnadi, Sp.OT Dokter padaRumah Sakit Santa Maria menerangkan dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat tandatanda patah tulang paha Kiri akibattrauma.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia No

Arnadi, Sp.OT Dokter pada Rumah Sakit Santa Mariamenerangkan dengan kesimpulan pemeriksaan terdapat tandatanda patah tulangpaha kiri akibat trauma.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 05/

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Arnadi bin Endang Tatang) kepada Penggugat (Irma Octaviani binti Suherman)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dan Pemohon Il, saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 April 2016 di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti, saksi hadirpada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang langsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh ImamMasjid Desa Bajak III; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Amran Arnadi bin Ahran dan Subirman bin Sulaiman,sedangkan

Bg, yangpada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 April 2016 di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yanglangsung mengucapkan ijab dengan dibimbing oleh Imam Masjid Desa BajakII;fs Bahwa sebagai saksi pernikahan adalah Amran Arnadi bin Ahran danSubirman bin Sulaiman, sedangkan mahar pernikahan berupa uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sudah dibayar

Penggugat:1.ARNADI GUNAWAN2.NURUL HAYATI3.YUDENI YS, S.TP4.TEUKU HENDRA SAPUTRA5.TEUKU RUSLI ADINTergugat:1.COFFEY INTERNATIONAL DEVELOMENT PTY, LTD2.2. PT. FORUM BANGUN ACEH (FBA)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arnadi bin Muhammad Lizan) terhadap Penggugat (Ida Safriati binti H. Ishak);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Saksi adalah paman darisuami Pemohon II yang pertama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Batu Putih, Saksi tidak hadir pada saatpernikahan tersebut;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Janda cerai,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa suami Pemohon Il yang pertama bernama Arnadi

kenal Pemohon dan Pemohon Il, istri Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Batu Putih, Saksi tidak hadir pada saatpernikahan tersebut namun mengetahui adanya pernikahan tersebut;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Janda cerai,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa suami Pemohon Il yang pertama bernama Arnadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dede Anggi bin Dadi Sarsana) terhadap Penggugat(Arum Yunisa binti Arnadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Arnadi bin Asri, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di xxx XxxxXxX XXXXX XX XXXXXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXKXKX XRXXXKXK XXKXK, RKXKXKXKXKKKK MKKXKXKXKKK, XRKXKXK RXKXKXKXKKKKK KKXKKKXKX,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 5144/Pdt.G/2021/PA.

Arni Marita bin Arnadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN, PROVINSIBANTEN.;, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada Majelis Hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri;Bahwa sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 November 2015;Bahwa sepengetahuan saksi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan Pukas Gunadi bin Sarijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dhini Anggita binti Arnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon bin Fulan) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Dhini Anggita binti Arnadi); Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arnadi bin Marhoni) terhadap Penggugat (Umayah binti Muhdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan UMAY bin ARNADI (Pewaris) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum UMAY bin ARNADI (Pewaris), adalah:

3.1. MARIATY binti UMAY (anak kandung perempuan);

3.2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ACHMAD BASIR bin KARIM) terhadap Penggugat (NUR HAYATI binti ARNADI) ;.

4. Menetapkan anak bernama HINDUN MUNAWWARON berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (NUR HAYATI binti ARNADI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ACHMAD BASIR bin KARIM) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arnadi bin Aman) dengan Pemohon II (Ani Sumiati binti Armat) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nawekip Bin Arnadi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Rusmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin Bin Suaib) kepada Penggugat (Citra Wulandini Binti Arnadi Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp544.000,00 ( lima ratus empat puluh empat ribu Rupiah);