NI PUTU ARNIATI, bertempat tinggal dijalan Pemuda Ill Nomor 22 Kota MadyaDenpasar Provinsi Bali Selanjutnya disebut :TERGUGAT Il,ketiganya yang dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada : 1. GEDEINDRIA, SH.,MH., 2.1 WAYAN BAGIARTA, SH., 3. KETUT JAYA,SH., 4. NYOMAN SUKRAYASA, SH., kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum, Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di KANTOR HUKUM ADVOKAT GEDE INDRIA & Partners berkantordi Inna Bali Hotel, Jin.

Arniati binti Abdul Rauf, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Pinjauan, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohonll dan kenal Pemohon bernama Nak Jamin;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10September 1975 di rumah orang tua Pemohon II diPinjauan

Rajo Bijayo dan Arniati binti AbdulRauf;Menimbang, bahwa bukti P berupa Kartu keluarga yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman yang menerangkanhubungan Pemohon sebagai suami (kepala keluarga) dan Pemohon II sebagaiistri, maka bukti P ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg, menurut penilaian Majelis Hakim alat buktisurat tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan dapat dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang

ARNIATI, (Pr) Umur KI. 52 tahun Suku Guci pekerjaan Guru SMP (PNS) ;Bahwa no.1 s/d 5 tersebut diatas adalah beradik kakak bermamak berkemanakanyang merupakan satu Jurai dengan alamat RT.5 / RW.VI, Kelurahan PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang yang untuk serlanjutnya disebut selakuTergugatTergugat A.1, 2, 3, 4 dan 5 Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi A /Tergugat Intervensi B.1, 2, 3, 4 dan 5; Dipersidangan, dalam gugatan asal dangugatan intervensi memberi kuasa kepada :1 SEPTIERNITA, SH

Asril Azhari ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Djaanin dengan H.Togok adalahDjaanin kemenakan dari H.Togok ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rosneli ;Bahwa saksi kenal dengan Arniati baru 3 (tiga) hari yang lalu karena iadatang kerumah saksi ;Bahwa kata Arniati pada saat datang kerumah saksi, bapak pada hari Rabuyang lalu ada hadir di Pengadilan Negeri Padang ya, lalu saksi menjawab iya ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama ibu dari Musdafirman (Penggugat 1) ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang ada diatas

Foto copy rumah gadang sebelum berdirinya rumah Jawarni (alm), Zaharni,ZL22.23.Arniati dan Musniati diatas tanah objek perkara, telah diberi materai secukupnyadan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda T.A.B/XX ;Foto copy Surat tanda terima setoran (STTS) tanggal 30 Januari 1999 atas namaDra.

Arniati (Tergugat A.5), foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajakbumi dan bangunan tahun 1998 tanggal 15 Desember 1998 tanggal 20 maret2001, 11 Maret 2002, 19 Januari 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010, 2012 atasnama Zaharni / Ali Amran (Tergugat A.3), telah diberi materai secukupnya dansesuai dengan aslinya, yang diberi tanda T.A.B/XXI ;Foto copy surat rekening listrik Nomor : A00.0191.04060 bulan Agustus 1997,tahun 1996, 1997, 1998, 1999, 2010, 2012 atas nama Dra.

dengan Zubir Glr.Rajo Diguci /Tergugat A.1/ Tergugat IntervensiB.1 ;Bahwa setahu saksi rumah yang 4 (empat) buah tersebut yang punya adalahZaharni / Tergugat A.3 / Tergugat Intervensi B.3, Arniati / Tergugat A.5 /Tergugat Intervensi B.5 dan yang 2 (dua) buah rumah lagi lupa saya namanyatetapi masih kakak beradik dengan Zaharni / Tergugat A.3 / Tergugat IntervensiB.3, Arniati / Tergugat A.5 / Tergugat Intervensi B.5 ;117Tanah yang diperkarakan tersebut adalah tanah pusaka tinggi kaum suku guci,setahu

Haris C.) kepada Penggugat (Arniati Fitri binti Miming).

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat, Hadhanah,Nafkah Anak dan Harta bersama antara:ARNIATI binti AMAQ ARNIATI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSepolong Timur, Desa Jurit

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahmenurut syariat agama Islam pada bulan Agustus tahun 2009 di Dusun LaukMasjid, Desa Lendang Nangka, dengan wali nikah ayah kandung penggugat(Amaq Arniati) dan maskahwin berupa 1 gram cincin emas, serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Suparlan dan Sayulti.2.

Fotokopi Buku Rekning Bank BRI Syariah atas nama Arniati NomorRekning 1025164788 yang dikeluarkan oleh Bank BRI Syariah tanggal 22Hal. 19 dari 34 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.SelJuli 2015, dan bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda dengan (P.6);7.

Muin, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSepolong, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ARNIATI binti AMAQARNIATI; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama MAZRUN bin SADRI Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan para pihak, karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, tetapi saksi lupa waktunya; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Johar alias Amaq Arniati, sedangkan saksinya adalah Sahabuddindan saksi sendiri serta maskawin berupa cincin emas dibayar tunai Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunga keluarga atausepersusuan; Bahwa pada saat menikah

ARNIATI MANALU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama FLORIA LINDAWATY SAMOSIR dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dariperkawinan tersebut; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama MICHAEL DOLI SIBURIAN, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 03 JANUARI 2008 ; Bahwa Pemohon

ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pem eriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksi NELSON SINAGA dan ARNIATI

;Arniati binti M. Idrus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan LapawawoliKr. Sigeri Lorong Gereja, Kelurahan Masumpu, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.

No.1188/Pdt.P/2019/PA.Wtpputri dari pasangan suami istri Sundusing dengan Arniati, dan pihak keluargaSiska Amelia telah menerima lamaran tersebut dan pihak Siska Amelia danJushan telah siap untuk menikah tanpa ada paksaan dan keduanya tidak adahubungan darah maupun sesusuan:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7308210205080597 atas namaSundusin H, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Tang bin Malaju) dengan Pemohon II ( Arniati binti Rurung) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1998di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;

• Membebankan kepada Pemohon I dan II

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2018/PA Dglplz Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muhamad Tang bin Malaju, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDusun Ill, Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon I;Arniati

No.735/Pdt.P/2018/PA Dgl Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Tang binMalaju) dengan Pemohon Il ( Arniati binti Rurung) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1998 di Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala; Membebankan kepada Pemohon dan II biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 3 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijirriyah. oleh

Saksi pertama, bernama Arniati Binti Taharuddin, dengan di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Raya, Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di JI.

MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, saksipertama bernama Arniati Binti Taharuddin dan saksi kedua Lizawati BintiSyami'an;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Arniati BintTaharuddin yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya

Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., saksisaksi tersebut memenuhisyarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Arniati BintiTaharuddin dan Lizawati Binti Syami'an yang menerangkan tentang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelahitu Penggugat dan Tergugat berpisah bahkan tidak pernah bersatu kembali,para saksi ikut berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil adalah

Suci Arniati (P) Umur 19 tahun, 2. SitiNurhayatun (P) Umur 18 tahun, 3. Fitrig Ramdhani (P) Umur 14 tahun, 4.Miftahul Rayen (P) Umur 12 tahun, 5. Nurhalisya (P) Umur 3 tahun 2 bulan:Bahwa, kurang lebih Sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);b. Tergugat Sering minum minuman keras;.

Suci Arniati (P) Umur 19 tahun, 2. SitiNurhayatun (P) Umur 18 tahun, 3. Fitria Ramdhani (P) Umur 14 tahun,4. Miftahul Rayen (P) Umur 12 tahun, 5. Nurhalisya (P) Umur 3 tahun2 bulan;Hal 5.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Vivi Arniati binti Darsin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Bambang Irawan bin Senari);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haerudin bin Haela) dengan Pemohon II ( Arniati binti Teha) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2006di Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;

• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya

PENETAPANNomor 741/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Haerudin bin Haela, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Arniati binti Teha,

, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Haela)dengan Pemohon Il ( Arniati

., Kabupaten Bone Nomor 54/18/II/2008 Tanggal 4 Februari2008, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Arniati binti AAbdullah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SD),bertempat tinggal di Desa Saelo, Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri karenaPengugat

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Arniati binti A.Abdullah dan Suardi bin Juma, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Hal. 7 dari 12 Put. No.155 /Pdt.G/2013/PA.

Arniati Binti H. Muhammad, dalam putusan tertulis saksimelihat Terdakwa mendatangi korban, Terdakwa berboncengan pakai motorwarna merah hitam memakai helm warna hijau gelap, yang membonceng tidakturun dari motor. Berbeda dengan keterangan yang disampaikan oleh saksitersebut dalam persidangan yaitu : Saksi melihat pengendara motorberboncengan dari arah Jl. Cokro, dua duanya pakai helm.

Keterangan selebihnya Terdakwa tidak tahu karenaTerdakwa baru mau datang melihat kejadian tapi Terdakwa sudah berpapasanmobil ambulance yang membawa korban ;4 Saksi 4 Arniati alias Nanni Binti H. Muhammad Ali di bawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa :Saksi mengetahui ada kasus pembunuhan tanggal 22 Agustus 2011, sekitarjam 7.30 malam di Jl. KH. Agussalim ;Saksi tahu karena saksi lihat langsung saat beli pulsa ;Saksi melihat pengendara motor berboncengan dari arah Jl.

Arniati Binti H. Muhammad Ali diperiksadi polisi pada tanggal 03 Oktober 2011 dan Muh. Adhar alias Idu Bin Abd. Azisdiperiksa pada tanggal 23 September 2011, keduanya memang menyebutkanbarangbarang seperti barang yang disita tersebut di atas tapi setelah terlebihdahulu penyitaan itu sudah dilakukan yaitu tanggal 22 September 2011. Bahkansaksi Per. Arniati Binti H. Muhammad Ali menyatakan di depan persidanganHal. 19 dari 22 hal. Put.

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2016/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Arniati binti Abd.

menyampaikan salinanPutusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan.Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Jufri binti Lasemmang )terhadap Penggugat ( Arniati

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jufribinti Lasemmang) Terhadap Penggugat (Arniati bintiAbd. Rahim).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopountuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

TanjungSengkuangKec.BatuAmpar Kota Batam; LISA ARNIATI, umur 39 Tahun, jeniskelaminperempuan, tempatlahir diPalembang padatanggal 21 Desember 1977, PekerjaanWiraswasta, AgamaIslam, tempattinggalPerumTering Raya Blok B3 No. 10 Rt 004 Rw 018Kel. TanjungSengkuangKec.BatuAmpar Kota Batam; SelanjutnyadisebutSebagal ..............cceeceeseceeeeee cesses eeeeeeeseeeseeseeeePeMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.

Arniati; 3.HIm 5 Penetapan Nomor 0630/Padt.P/2017/PA.SelRusilawati; 4. Nesa Sadin; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Makripat bin H.

Arniati; 3.Rusilawati; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sarbini bin Abdul Gafar) dengan Pemohon II (Arniati binti Suriyani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2003 di Desa Gudang Tengah Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Mtp ana AA tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Muhammad Sarbini Bin Abdul Gafar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT. 003Desa Gudang Tengah Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar sebagai Pemohon ;Arniati Binti Suriyani, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Sarbini BinAbdul Gafar) dengan Pemohon II (Arniati Binti Suriyani) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2003 di Desa Gudang Tengah Kecamatan SungaiTabuk Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amri bin Suaebah) terhadap Penggugat (Arniati binti A. Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.940.000,- ( sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Sebidang tanah perumahan seluas 158 M² yang dikuasai oleh Penggugat, terletak di Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batas-batas;

• Sebelah Utara : Jalanan;
• Sebelah Timur : Obyek sengketa 3.1;
• Sebelah Selatan : Tanah milik Andi Patahillah dan Arniati;
• Sebelah

Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, seluas 90 M² yang dikuasai oleh Penggugat, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Tanah milik Ahmad Yani;
• Sebelah Timur : Jalanan;
• Sebelah Selatan : Tanah milik Hidayat;

• Sebelah Barat : Tanah milik Arniati

Herianti dengan batasbatas :Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah milik Ahmad Yani;Sebelah Timur : berbatasan dengan jalanan;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Arniati;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Muh.Hidayat;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat ;3.14.

yang dikuasai oleh Penggugat, denganbatasbatas; Sebelah Utara > Jalanan; Sebelah Timur : Obyek sengketa 3.1; Sebelah Selatan : Tanah milik Andi Patahillah dan Arniati; Sebelah Barat : Tanah milik H. Hamka ;3. Obyek sengketa nomor 3.3 gugatan Penggugat tidak ditemukankarena Penggugat tidak dapat menunjukkan letak obyek sengketatersebut karena tidak mengetahuinya.4.

yang dikuasai oleh Penggugat, terletak di xxxxxxxxxXXXXXXK, XXKXKKXKKKK XXKXKXKK KKKKKKKK KKKKK, RKKKKKKKK KKKK, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Jalanan; Sebelah Timur : Obyek sengketa 3.1; Sebelah Selatan : Tanah milik Andi Patahillah dan Arniati; Sebelah Barat : Tanah milik H.

No.307/Pdt.G/2019/PA.Wtp Sebelah Selatan : Tanah milik Hidayat; Sebelah Barat : Tanah milik Arniati;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat sebagaimana angka 3.14 positagugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah kosonguntuk perumahan, seluas 642 M?

yang dikuasai oleh Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Anmad Yani; Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Selatan : Tanah milik Hidayat; Sebelah Barat > Tanah milik Arniati;2.9. Sebidang tanah kosong untuk perumahan, terletak diKelurahan Bulu Tempe, xxxxxxxXxX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXHal. 57 dari 60 Put.