MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RAMADHAN Alias DADANG Bin ALUNG dan Terdakwa II MUHAMMAD ALIF Bin ARPAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD RAMADHAN Alias DADANG Bin ALUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II MUHAMMAD

ALIF Bin ARPAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaKidam yang berwakil kepada Arpah karena Wali Nikah Pemohon II sedangsakit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Endi dan Arpahdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan

Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 12 Januari 2000, di di DusunBatu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kidamyang berwakil kepada Arpah

karena Wali Nikah Pemohon II sedangsakit, dan saksisaksi nikah yaitu Endi dan Arpah, mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai ; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah

keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Januari 2000 di di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kidam yang berwakil kepada Arpahkarena Wali Nikah Pemohon II sedang sakit, dan saksisaksi nikahyaitu Endi dan Arpah

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 12 Januari 2000 di diDusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kidam yangberwakil kepada Arpah

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Siti Arpah binti H.Suwardi;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, Tergugat ketahuanmenikah lagi dengan wanita lain bernama Siti Arpah binti H.

kerumah sendiri sampai dengan bulanAgustus 2014 setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak Agustus 2008 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga, Tergugatmalas bekerja dan Tergugat juga telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Siti Arpah

kerumah sendirisampai dengan bulan Agustus 2014 setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak Agustus 2008 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga, Tergugatmalas bekerja dan Tergugat juga telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Siti Arpah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 1991 di Dusun Selakalas Desa Sepakek KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antaraHal 1 dari 11wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Arpah,

telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 20 Maret 1991 di DusunSelakalas Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Arpah

pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan pada tanggal, 20 Maret 1991 di DusunSelakalas Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Arpah

Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 Maret 1991 di Dusun Selakalas DesaSepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Arpah

Arpah dan Inaq Kastalani (penggugat 2 dan 3)tetapi pernah bertemu di balai Desa bersama almarhum H. Najamudin saatmereka membuat surat bagi waris;Saksi kenal dengan H. Njamudin, yaitu ayah dari H. Ali Kaisar dan H. Zainul.H. Najamudin bersaudara dengan Inaq Harun, Hj. Arpah, dan InaqKastalani.Saksi tidak kenal dengan almarhum Amaq Moehdar dan tidak tahu silsilahkeluarga atau ahli warisnya. Saksi hanya mengetahui dari H. Najamudinsaat mebuat surat bagi waris, bahwa H.

Arpah alias Hj. MisMunawarah, dan Inaq Kastalani membagi tanah orang tuanya bernamaalmarhum Amagq Muhdar seluas kurang lebih 56 are dengan pembagianmasingmasing anak perempuan mendapat bagian 10 are. Bagian anakanak perempuan tersebut diserahkan/ dijual kepada H. Najamudin denganmasingmasing mendapatkan uang/pembayaran : Inaq Harun Rp. 960.000,Hj. Arpah alias Hj. Mis Munawarah Rp. 5.00.000, dan Inaq Kastalani Rp.1.050.000,Saksi tahu surat tersebut diketahui dan disetujui oleh H.

Arpah, Inaq Kastalani, Kepala Desa Anjani,Pekasih dan saksi.Saksi tahu uang yang tersebut dalam surat tersebut telah dibayar oleh H.Najamudin kepada saudarasaudara perempuannya, karena saksi melihatsebelum surat tersebut ditanda tangani H.

Arpah dan Inaq Kastalani (penggugat 2 dan 3)tetapi pernah bertemu di balai Desa bersama almarhum H. Najamudin saatmereka membuat surat bagi waris;Saksi kenal denggan H. Njamudin, yaitu ayah dari H. Ali Kaisar dan H.Zainul. H. Najamudin bersaudara dengan Inaq Harun, Hj. Arpah, dan InaqKastalani.Saksi tidak kenal dengan almarhum Amaq Moehdar dan tidak tahu silsilahkeluarga atau ahli warisnya. Saksi hanya mengetahui dari H. Najamudinsaat mebuat surat bagi waris, bahwa H.

Arpah alias Hj. MisMunawarah, dan Inaq Kastalani membagi tanah orang tuanya bernamaalmarhum Amaq Muhdar seluas kurang lebih 56 are dengan pembagianmasingmasing anak perempuan mendapat bagian 10 are. Bagian anakanak perempuan tersebut diserahkan/ dijual kepada H. Najamudin denganmasingmasing mendapatkan uang/pembayaran : Inaq Harun Rp. 960.000,Hj. Arpah alias Hj. Mis Munawarah Rp. 5.00.000, dan Inaq Kastalani Rp.1.050.000,Saksi tahu surat tersebut diketahui dan disetujui oleh H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaenudin bin Arpah) dengan Pemohon II (Asiah binti Aspari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1300/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Zaenudin bin Arpah, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenudin bin Arpah) denganPemohon II (Asiah binti Aspari) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 10 Juli 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604102105690221 atas namaZaenudin bin Arpah sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120922dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041068037302225 atas namaAsiah binti Aspari sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120922, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Karang Suka RT. 002 RW. 003 Kelurahan Nyapah,Kecamatan Walantaka, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1300/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaZaenudin bin Arpah dan Pemohon II bernama Asiah binti Aspari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenudin bin Arpah) denganPemohon II (Asiah binti Aspari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWalantaka, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

ARPAH bin OTOH (TERGUGAT). Kemudian 1 (Satu)Unit Ruko untuk Bagian anakanak dari HJ. ARPAH bin OTOH(TERGUGAT) hendak dijual. Namun tidak dapat dijual karena terdapatpermasalahan dalam administrasi sehingga kesulitan untuk dijualkepada pihak ketiga. Akhirnya dengan kesepakatan bersama. Anakanak dari HJ. JUMIAH binti IYUM bersedia menjual unit ruko yangmenjadi bagian mereka dengan syarat unit ruko bagian anakanak HJ.ARPAH bin OTOH (TERGUGAT) diserahkan atau dibalik namakepada anakanak HJ.

ARPAH bin OTOH (TERGUGAT) yangsebelumnya disepakati untuk diserahkan dan dibaliknama, tidakdiberikan atau dibalik nama kepada anakanak HJ. JUMIAH bintiIYUM;10. Bahwa Para PARA PENGGUGAT sudah berusahamengadakan pendekatan kepada HJ. ARPAH bin OTOH(TERGUGAT) untuk menyelesaikan mengenai objek harta warisanyang ditinggal oleh orangtua mereka namun usaha tersebut tidakberhasil, bahkan anakanak HJ. ARPAH bin OTOH (TERGUGAT)mengatakan kepada PARA PARA PENGGUGAT bahwa anakanakdari HJ.

Arpah binti Otoh tidak pernahmembicarakan mengenai harta waris dari H. Adul bin Jamirkepada para Penggugat sebagai Ahli Waris dari H. Adul bin Jamirdan Hj. Jumiah binti lyum.e Saksi menerangkan bahwa Tanah dan ruko di JI. LambungMangkurat Kota Samarinda telah dijual, pada saat H. Adul binJamir menikah dengan Hj. Arpah binti Otoh.e Saksi menerangkan bahwa H. Adul bin Jamir membeli tanahdan ruko di JI, Suryanata Kota Samarinda setelah menjual objektanah dan bangunan di JI.

Arpah bin Otoh yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituRamadlan bin H. Adul, Muhammad Saidi bin H. Adul dan Muhammad Sadlibin H. Adul, kedua orang tua H. Adul bin Jamir telah lama meninggalsebelum meninggalnya H.

ARPAH bin OTOH (TERGUGAT) untuk menyelesaikanmengenai objek harta warisan yang ditinggal oleh orangtua merekanamun usaha tersebut tidak berhasil, bahkan anakanak HJ. ARPAH binOTOH (TERGUGAT) mengatakan kepada PARA PENGGUGAT bahwaanakanak dari HJ. JUMIAH binti IYUM sudah tidak memiliki hakterhadap harta waris H.

AbdulManap) di sebelah kantor PLN di Masmambang yang jugabersebelahan dengan tanah Datuk Tahir dari tengah kebelakang;Bahwa di tanah tersebut dibagian tengahnya ada rumah yang setahuSaksi rumah Tergugat II dan dibelakang lebih kurang 10 (Sepuluh)meter dari rumah yang ada tanaman duku, macang merupakantahan Saudari Arpah;Bahwa Saksi tidak tahu ada orang lain yang mengelola ditanahtersebut selain Saudari Arpah;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa saat inimerupakan tanah milik Saudari

Arpah/Surpah ketika kecil bahwatanah tersebut milik Sarpah/Arpah berdasarkan cerita Datuk Tahirnamun Saksi tidak pernah tahu suratsurat mengenai tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah tahu dengan Tergugat II dan tidak pernahbertemu dan tidak mengetahui Tergugat II bersaudara dengan Arpah;Bahwa setahu Saksi tidak pernah ada selisih antara tanah orang tuaSaksi dengan Datuk Tahir;Bahwa Pak Tahir adalah orang tua dari Saudari Arpah yang biasaSaksi sebut dengan Datuk Tahir namun Saya tidak tahu nama

jelasdari Datuk Tahir.Bahwa Saksi tidak tahu dengan Saudara Mardiyansyah maupunSabaina;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Mardiansyah;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang menjadi sengketa sekarangmerupakan tanah warisan;Bahwa dalam bukti T.II.7 letak rumah Arpah diseberang sungai;Bahwa yang Saksi ketahui permasalahan antara Penggugat danPara Tergugat adalah sengketa tanah;Bahwa tanah tersebut milik Saudari Sulva/Arpah yang merupakanibu kKandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengenal Saudari Sulva/Arpah orang

; Bahwa Saksi tidak tahu orang tua dari Saudari Arpah; Bahwa setahu Saksi, Saudari Arpah mempunyai 4 (empat)bersaudara yaitu Teha (Tergugat Il),Rahma, Mahyudin, Arpah; Bahwa Saksi tahu ada tanah Saudari Arpah dibelakang PLN, karenaSaksi tahu ditanah tersebut ditanam tanaman tumbuh seperti duku,langsat, rambutan, cengkeh dan lainlain karena saat Saksi masihkecil sering mengambil buah duku ditanah tersebut tapi dilarangkarena milik Saudari Arpah.

tidak tahu siapa yang menanam dan mengurus ditanahtersebut karena tanaman tersebut sudah ada sebelumnya ketika Saksitinggal disana, Saksi hanya melihat ketika duku itu berbuah danSaudari Arpah yang mengambil buahnya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Taher memiliki Anak bernama Yassdan Herman yang berdomisisli di Pelembang;Bahwa pada tahun 2019 ini Saudari Arpah ada datang denganmembawa ketua RT dan menunjukan sertifikat yang menyatakantanah/rumah yang Saksi tempati adalah milik nya;Bahwa tanah/rumah

Arpah dengan mas kawinberupa uang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap

Arpah danmaharnya berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdan selama menikah tidak pernah ada yang keberatan denganpernikahan mereka;Bahwa selama

Arpah, danmahar berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah karena belum mempunyai Buku Nikah karena tidakadanya biaya untuk mengurus pendaftarannya dan sekarang Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut sebagai alas hukumagar pernikahannya dapat diakui secara sah oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (8) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara

Arpah;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selama pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak ada orang atau pihak ketiga yang keberatanatas hubungan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri

Arpah denganmahar berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Irfan Hamzah Harahap, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang Rie, pada tanggal 27 Maret 2007 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : ALI HAMZAH PUTRA HARAHAP Ibu : ARPAH HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 April 20063.

Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P3 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkandalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1.ABDUL MUTOLIB (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Arpah

harahap pada tanggal9 April 2006;Bahwa anak pemohon bernama Irfan Hamzah Harahap adalah anakkandung pemohon yang ke 1;Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;AHMAD KAMIL HARAHAP(bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Arpah harahap pada tanggal9 April

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Irfan Hamzah Harahap,jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang Rie, pada tanggal 27 Maret 2007 adalahanak ke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ALI HAMZAH PUTRA HARAHAPlbu : ARPAH HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 April 2006.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Herawati binti Nanang Mian adalah:
   1. Ahmad Yani Safari bin Haji Shadaruddin Anang Kadri/ suami);
   2. Thoyyibi Imanussalam bin Ahmad Yani Safari (anak kandung laki-laki);
   3. Arpah binti Ijuh (ibu kandung)
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

Martadinata, RT. 052, No. 22, KelurahanGunung Sari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, selanjutnya disebut pemohon I;Arpah binti ljuh, Ahmad Yani Safari bin Haji Shadaruddin Anang Kadri, umur 71tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT. 026,No. 86, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebutpemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan;Telah mendengar

Arpah binti ljuh (ibu kandung)Menetapkan biaya menurut hukum;Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohon hadir dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, pemohonmenyatakan tetap mempertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

Demikian pula anakanakadalah sebagai ahli waris dan berhak memperoleh bagian dari harta warisankedua orang tuanya yang meninggal dunia dengan ketentuan bagian anak lakilaki adalah dua kali bagian dari anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka yang berhak menjadi ahli waris dari almarhumah Herawati binti NanangMian adalah Ahmad Yani Safari bin Haji Shadaruddin Anang Kadri/ suami) danThoyyibi Imanussalam bin Anmad Yani Safari (anak lakilaki) serta Arpah bintiIjuh

Arpah binti Wjuh (ibu kandung)3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);10Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Selasa, tanggal17 Mei 2016 M, bertepatan tanggal 10 Syaban 1437 H, oleh Dra. Juraidah,Ketua Majelis serta H. Burhanuddin, S. H., M. H. dan Drs. Muh. Rifal, M. H.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Indah Mutia Hamzah Harahap, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang Rie, pada tanggal 10 Januari 2009 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : ALI HAMZAH PUTRA HARAHAP Ibu : ARPAH HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 April 20063.

ABDUL MUTOLIB (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Arpah harahap pada tanggal9 April 2006; Bahwa anak pemohon bernama Indah Mutia Hamzah Harahap adalah anakkandung pemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

AHMAD KAMIL HARAHAP(bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Arpah harahap pada tanggal9 April 2006; Bahwa anak pemohon bernama Indah Mutia Hamzah Harahap adalah anakkandung pemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Indah Mutia HamzahHarahap, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang Rie, pada tanggal10 Januari 2009 adalah anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ALI HAMZAH PUTRA HARAHAPlbu : ARPAH HARAHAPyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 April 2006Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anakPemohon tersebut dalam

tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Adik Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 11 Juni 1990; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSumawi bin Rehiman; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saymudindan Arpah

Arpah, Arpah Bin Brahin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Tanjung Karangan, Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim.

Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saymudindan Arpah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan,; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak

Arpah, S.sos., M.Kes binti Aman
2.Arhariah binti Aman
3.Nurdin Drs bin Aman
4.Muhamad Imanuddin, SE, bin Aman
5.Siti Jubaidah binti Aman
6.Hamdiah, SE binti Aman
7.Hamsiah, S.Sos binti Aman
8.Isma Herlianty SE binti Mochammad Sabaruddin
9.Rizky Noviar, S.STP bin Mochammad Sabaruddin
10.Riskan Hidayat bin Mochammad Sabaruddin

Arpah, S.Sos., M.Kes Binti Aman, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 08April 1958, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Di Jalan Puyu, Rt.013,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong sebagai Pemohon ;Arhariah Binti Aman, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 06 Mei 1960, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Puyu, Rt.013, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon

Arpah, S.sos., M.Kes binti Aman1.5 = Arhariah binti Aman1.6 Nurdin Drs bin Aman1.7 Muhamad Imanuddin, SE, bin Aman1.8 Siti Jubaidah binti Aman1.9 Hamsiah, S.Sos binti Aman1.10 Hamdiah, SE binti Aman2. Bahwa Hj. Arbayah binti Aman telah meninggal dunia berdasarkan KutipanAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Pencacatan Sipil dengan Nomor6402KM140120210018 tanggal 14 Januari 2021 dan tidak mempunyaianak;3. Bahwa M.

Arpah, S.sos., M.Kes binti Aman (Saudara)2.2 Arhariah binti Aman (Saudara)2.3 Nurdin Drs bin Aman (Saudara)2.4 Muhamad Imanuddin, SE, bin Aman (saudara)2.5 Siti Jubaidah binti Aman (Saudara)2.6 Hamdiah, SE binti Aman (Saudara)2.7 Hamsiah, S.Sos binti Aman (Saudara)2.8 Isma Herlianty SE binti Mochammad Sabaruddin (anak saudara alm)2.9 Rizky Noviar, S.STP bin Mochammad Sabaruddin (anak saudara alm)Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Andi Abel binti Amiruddinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Asnandar Arpah bin Arpah;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumiati binti Arpah

) dengan Tergugat (Andi bin Muhammad), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 di Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

Nama suami Pemohon adalah Bahrain tempat tanggal lahir, Wayau, 3 Februari 1973, dan nama ibu suami Pemohon adalah Arpah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Suami Pemohon yang benar Bahrain bin Nain, tempat lahirWayau dan nama ibunya Arpah;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus BPJSmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang

amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan biodata dalam Duplikat kutipan akta nikah nomor:172/Kua.09.04/Pw.01/10/2018 Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalongtanggal 09 Oktober 2018 menjadi nama Pemohon Lina Siah binti Sukeri,tanggal lahir 25 Mei 1977 dan nama ibu Pemohon Badriah serta nama alm.Suami Pemohon yang benar Bahrain bin Nain, tempat lahir Wayau dannama ibunya Arpah;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan

Dan terbukti pula nama suami Pemohon adalah Bahrain yangHIm 4 dari 8 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 285/Pdt.P/2018/PA.Tjglahir di Wayau pada tanggal 3 Februari 1973, dan nama ibu suami Pemohonadalah Arpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 172/Kua.17.09.04/Pw.01/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong (P.3) yang merupakan surat autentik yang mempunyainilai kKekuatan

Nama suami Pemohon adalah Bahrain tempattanggal lahir, Wayau, 3 Februari 1973, dan nama ibu suami Pemohonadalah Arpah;HIm 6 dari 8 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 285/Pdt.P/2018/PA.Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamsari bin Samud) dengan Pemohon II (Arpah binti Arsid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak;

4.

MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganpelayanan terpadu, Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara : .Kamsari bin Samud, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungMuhara, RT. 04, RW. 01, Desa Citorek Barat, KecamatanCibeber, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Pemohon ;Arpah

Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanhukum sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kamsari bin Samud) denganPemohon Il (Arpah binti Arsid) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kabupaten Lebak;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, Pemohon danPemohon Il

Fotokopi Kartu tanda Penduduk, atas nama Arpah, NIK3602195204480001, tanggal 20 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lebak, yang telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);3.

Desa Citorek Barat,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak oleh karenanya Hakim Tunggalmenilai bahwa secara administratif kependudukan terbukti Pemohon danPemohon II berada dalam wilayah hukum Kabupaten lebak sehinggaberada dalam wilayah kewenangan Pengadilan Agama Rangkasbitung;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Kamsari, adalah merupakan bukti otentik yangdisertai dengan aslinya yang menerangkan bahwa Pemohon (Kamsari)sebagai kepala keluarga dan Pemohon II (Arpah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamsari bin Samud)dengan Pemohon II (Arpah binti Arsid) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 12 dari 13 hal Pen. Nomor 0065Pdt.P/2016/PA.RKS4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2002 di Dusun Selakalas Desa Sepakek KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. jab kabul dilaksanakan secaraHal 1 dari 11langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Arpah

telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 April 2002 di DusunSelakalas Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Arpah

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan pada tanggal, 15 April 2002 di DusunSelakalas Desa Sepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Arpah

IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 15 April 2002 di Dusun Selakalas DesaSepakek Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksibernama Arpah

Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Arpah bin H.Ibrahim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Rodiah binti.

Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Arpah bin H.Ibrahim) dan Pemohon Il,(Rodiah binti. Amaq.Jaye) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2007 di DusunPemotoh Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpah bin H.Ibrahim) dan Pemohon II(Rodiah binti. Amaq.Jaye) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2007 di DusunPemotoh Barat. Desa Aik Berik Kecamatan .Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon Arpah bin H.Ibrahim dan Pemohon II Rodiahbinti.Amaq.Jaye untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;4.