Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/73/IX/2011 tertanggal 26September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Pasar VIII, Jalan Arridho, Dusun XI, Desa BandarKlippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri dan sudah memiliki 2

Wilby Arridho, umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012, kurang lebih 5tahun 1 bulan berturutturut hingga sekarang Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit padahal selama ini Pemohon telah mencariTermohon kerumah saudarasaudaranya akan tetapi tidak diketemukan.Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa

danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalambuku nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JIMasjid Baitul mukminin No 01 Rt 03 Rw 10 Desa PahonjeanKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 2Tahun 6 Bulan dalam keadaan Bada Dukhul ;Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada dhukul) sudah dikaruniai anak.1(satu) yang bernama ;e RASYID ARRIDHO

AtTirmidziy Kitab ArRidho (1174) dan Ibnu Majah dalam KitabAnNikah (2014).Bahwa fakta yang ada adalah sampai saat ini Pemohon dan/atau anakPemohon serta Termohon tidak berupaya untuk datang kepada Pemohonatau keluarga Pemohon untuk meminta maaf kepada Pemohon ataumelakukan upaya perdamaian atau rujuk, hal tersebut membuktikan bahwaTermohon tidak bersungguhsungguh untuk menarik hati Pemohon danmembuktian keangkuhan serta perbuatan nusyuz Termohon sendiri;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas sudah

., Hasanlbrahim S.H. dan Muhammad Fauzan Arridho S.H. Advokatberkantor di Kantor Hukum SUKHO & REKAN beralamat diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nof/Pdt.

Irama(dekat musollanh ArRidho), Dusun VII, Desa BuntuBadimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMuhammad Solihin bin Samin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Batang Kuis Gg.

ISMAIL.e Pada tahun 2010, TERDAKWA diajak oleh PAK SUWARDI Alias PAKGURU untuk mengikuti Tablig Akbar di Masjid ArRidho/ Ponpes ArRidhodi Sudiang Makassar yang diselenggarakan sekali dua bulan. Adapun intimateri yang disampaikan adalah syariat Islam sebagai solusi terbaik danHalaman 3 dari 78 Putusan Nomor 455/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrsebaiknya diberlakukan dalam setiap kehidupan manusia. Tablig Akbar dipimpin oleh Ust. BASRI. Adapun peserta datang dari 6 Kabupaten yaitudari Kab.

ISMAIL.e Pada tahun 2010, TERDAKWA diajak oleh PAK SUWARDI Alias PAKGURU untuk mengikuti Tablig Akbar di Masjid ArRidho/ Ponpes ArRidho diSudiang Makassar yang diselenggarakan sekali dua bulan. Adapun intimateri yang disampaikan adalah syariat Islam sebagai solusi terbaik dansebaiknya diberlakukan dalam setiap kehidupan manusia. Tablig Akbar dipimpin oleh Ust. BASRI. Adapun peserta datang dari 6 Kabupaten yaitu dariKab. Pinrang (H. HASAN dan H. AMIN), Kab.

ISMAIL.e Pada tahun 2010, TERDAKWA diajak oleh PAK SUWARDI Alias PAKGURU untuk mengikuti Tablig Akbar di Masjid ArRidho/ Ponpes ArRidhodi Sudiang Makassar yang diselenggarakan sekali dua bulan. Adapun intimateri yang disampaikan adalah syariat Islam sebagai solusi terbaik dansebaiknya diberlakukan dalam setiap kehidupan manusia. Tablig Akbar dipimpin oleh Ust. BASRI. Adapun peserta datang dari 6 Kabupaten yaitudari Kab. Pinrang (H. HASAN dan H. AMIN), Kab.

ISMAIL.Bahwa pada tahun 2010, TERDAKWA diajak oleh PAK SUWARDI AliasPAK GURU untuk mengikuti Tablig Akbar di Masjid ArRidho/ Ponpes ArRidho di Sudiang Makassar yang diselenggarakan sekali dua bulan. AdapunHalaman 47 dari 78 Putusan Nomor 455/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrinti materi yang disampaikan adalah syariat Islam sebagai solusi terbaik dan sebaiknyadiberlakukan dalam setiap kehidupan manusia. Tablig Akbar di pimpinoleh Ust. BASRI. Adapun peserta datang dari 6 Kabupaten yaitu dariKab.

ISMAIL.Pada tahun 2010, TERDAKWA diajak oleh PAK SUWARDI Alias PAK GURUuntuk mengikuti Tablig Akbar di Masjid ArRidho/ Ponpes ArRidho diSudiang Makassar yang diselenggarakan sekali dua bulan. Adapun intimateri yang disampaikan adalah syariat Islam sebagai solusi terbaik dansebaiknya diberlakukan dalam setiap kehidupan manusia. Tablig Akbar dipimpin oleh Ust. BASRI. Adapun peserta datang dari 6 Kabupaten yaitu dariKab. Pinrang (H. HASAN dan H. AMIN), Kab.

lalurambut dipotong pendek;Ba hwa Termohon tidak bisa diatur, misalnya kalau Pemohon pulang kerumah, Termohon tidak menyiapkan makanan, dan saat Pemohon mauberangkat kerja, Termohon tidak menyiapkan bekal, malah keluyuran; Bahwa Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon yang sampaisekarang sudah lebih kurang 6 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;ksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Gang Arridho

Sesampainya di Musholla Arridho tersebut kemudiananak korban SYAFA LINTANG NURHALIZA melaksanakan sholat dzuhurberjamaah dan setelah selesai melaksanakan sholat dzuhur berjamaah,anak korban SYAFA LINTANG NURHALIZA bermain game di hp yang anakkorban SYAFA LINTANG NURHALIZA bawa sebelumnya.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang sedang berbaring sambil bermainhandphone yang berada di dalam Mushola ARRIDHO PT. PRADIKSI yangberada di Desa. Tabru Kec. Batu Engau Kab. Paser Kaltim, pada saat itusaksi melihat sdra. FATRIA GAZALI Bin RACHMAD SALEH (Alm) sedangmemegang payudara sdri. XXxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX lalu Saksi membawaanak saksi tersebut untuk pulang, setelah sampai dirumah saksi bertanyakepada anak saksi apa sudah sering sdra.

Arridho Rosidin Mulyana , Umur +6 Tahun dalam Asuhan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berjalanlebih kurang selama 29 ( dua puluh Sembilan ) tahun, mula mulanyahidup rukun dan damai selama sudah 2 tahun selebihnya selalu dalamPerselisihan dan Pertengkaran ;Bahwa akibat dan sebab Pertengkaran dan perselisihan Penggugat dantergugat di karenakan Tergugat ;. Bahwa Tergugat selalau ingin menang sendiri ;.

Jati (dekat masjid ArRidho), Dusun X, Desa Bandar Klippa, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 08Maret 2018 di bawah

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad asim Arridho bin Karjiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deri Novita binti Samsuar) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

Syafiie, BA, selaku pengurus masjid ArRidho, sehinggaberdasarkan Pasal 2 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, perkawinan antara Penggugat dan Tergugathanya dapat dilakukan berdasarkan hukum agama lslam.4. Setelah Penggugat memeluk agama lslam pada tanggal 4 Oktober2013, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan yangHal. 6 dari 28.

Indonesia cabang Ciputat sejak tahun 2014 adalah sampaidengan sekarang;Bahwa Edi Witoko dan Maria Lestari bukan jemaat Gereja KristenAlkitab Indonesia, Ciputat;S Y A F 1, E, dibawah sumpah menurut agama Islam, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Pengurus Masjid ArRidho.Bahwa saksi ditunjukkan bukti T1 yaitu surat pernyataan Penggugatmasuk Islam, dan saksi tidak mengetahui surat ini;Bahwa selanjutnya saksi menunjukkan bukti T2 yaitu surat keterangandari Pengurus Masjid ArRidho

Raja, No. 04 (Depan Mesjid ArRidho), KabupatenLabuhanbatu, Sumatera Utara, berdasarkan atas kekuatanSurat Kuasa Khusus (Terlampir), Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanRISMA WATI DEWI NINGSIH BINTI ACHMAD, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalinsum Simpang Merbau, Desa Simpang Merbau,Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, HP.085261585237, Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca semua Surat dalam

Makmur II, RT. 008 RW. 003, Kel/Desa BaganHulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan HilirRiau, setelah lahir anakke 4, sekitar di bulan Mei Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Mesjid Arridho Bagansiapiapi selama 8 (delapan) Bulan,setelah itu sekitar awal Tahun 2017 Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama yang dibuatkan oleh orang tua Penggugat diJin.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 oranganak bernama: 1).Maula Ali Arridho umur 7 tahun, 2).Fitria FathimahAzzahra umur 3 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

Nur No.10 C Gang ArRidho Komplek Uli BuahLingkungan I Kelurahan Pahang Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat.e Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003.e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak.e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat yang juga sebagai orang tua saksi kemudian pindah ke rumahkontrakan

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli warisyang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon III;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, disebutsebagai Para Pemohon;Dalam Hal ini Para Pemohon telah memberikan KuasaKhusus kepada Azis Ahmad Sodik, S.H dan Umar Rojikin,S.H Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Azis Anmad Sodik, S.H & Partner yangberalamat di Jalan Arridho

(masjid ArRidho) (dekat rumah bang Ipul)sebagai Pemohon;melawanTermohon, Jakarta Timur. (kontrakan Hj.

Bukti saksi :1. umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Bandar Labuhan Bawah Kebun Sayur,Gang Musholla (dekat Masjid ArRidho), Dusun Il, Desa Tanjung MorawaA, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama Bayu Tri Kurniawan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat