PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Yuliati Agustina binti Arsi Sulaiman, Lahir di Banjarmasin pada tanggal06 Agustus 1974 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Rawa Sari Raya, RT.051, RW. 005, No. 3,

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon, yaituYULIYANA AGUSTINA A binti ARSI SULAIMAN lahir di B. MASINyang benar YULIATI AGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir diBANJARMASIN;A.

MASIN yang dalam Buku Nikah Nomor:024/13/82/III/2001 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret 2001menjadi YULIATI AGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir diBANJARMASIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awayan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau) menjatuhnkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No.0285/Pdt.P/2017/PA Bjm.

Buku Kutipan Akta Nikahtersebut telah terjadi salah pencatatan biodata, Nama, dan tempat lahiryaitu Yuliana agustina A binti Arsi sulaiman lahir di B. Masin yang benaradalah Yuliati Agustina binti Arsi Sulaiman lahir di Banjarmasin;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahadanya kehendak dari Pemohon untuk merubah/ membetulkan biodataPenetapan No.0285/Padt.P/2017/PA Bjm.

Hal. 5 dari 8 halamandengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan secara meyakinkanbahwa biodata yang benar ialah nama Pemohon adalah YULIATIAGUSTINA binti ARSI SULAIMAN lahir di BANJARMASIN;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 Tahun 2008tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satuperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia yang wajibdicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana yang dalamhal ini adalah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elang Sita Winata bin Hakim Arsi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
Elang Sita Winata Bin Hakim Arsi Alm

Bahwa Penguasaan Arsi terhadap tanah sawah objek sengketa tidakterganggu dimuka umum dan tak terganggu secara tegas karena tidakpernah ada pihak lain yang keberatan penguasaan Arsi terhadap tanahsawah objek sengketa berdasarkan Pasal 1957 BW, Arsi adalah pemilik Saktanah sawah objek sengketa;Halaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Mna5.

oleh Arsi;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani surat jual beli tersebut;Bahwa tanaman yang terdapat di pinggir sawah tersebut ada tanaman Mangga,Kelapa dan Pisang;Bahwa yang menanam Arsi;Bahwa tanah sawah tersebut setahu Saksi digarap oleh Arsi;Halaman 36 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2019/PN.Mna Bahwa Saksi menggarap sawah Saksi sejak tahun 1997 dan tahun 2008 dijual; Bahwa Saksi pernah melihat Jasik dan Arsi di sawah tersebut karena Jasiktinggal bersama Arsi; Bahwa Arsi menggarap

sawah tersebut sejak tahun 1998; Bahwa tidak ada sawah lain yang digarap oleh Arsi; Bahwa saat Arsi menggarap sawah tersebut sudah menikah; Bahwa Maulana ada sawah juga disana, sawahnya berbatas langsung dengansawah tersebut;Saksi 4.

adik Saksi;Bahwa orang tua Saksi membelinya dari Sujari tahun 1998;Bahwa harganya sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kami ada 5 (lima) bersaudara dari isteri pertama ada 2 (dua) yakni Saksidan kakak, kKemudian dari isteri kedua ada 3 (tiga) orang yakni Limun, Arsi danIsma;Bahwa tanah sawah tersebut diwariskan kepada Arsi saja itu Sesuai denganamanat Bapak, karena dia meninggal di rumah Arsi;Bahwa Saksi tidak pernah menggarapnya dan yang menggarap selamanya Arsi;Bahwa

benar Arsi terdaftar sebagai wajiod PBB di Desa Saksi;Bahwa atas sawah yang berada di hamparan Meski;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas sawah tersebut;Bahwa yang membayar PBBnya adalah Arsi;Tidak ada surat lain yang dimiliki oleh Arsi atas tanah sawah tersebut selain bilPBB;Bahwa guna buku induk PBB tersebut sebagai daftar wajib pajak dan bukti yangbelum bayar atau sudah bayar;Bahwa Arsi mulai membayar PBB sejak tahun 2009;Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah yang dibayar PBBnya oleh Arsi;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muh. Fajar bin Arpin Bada;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berkomitmen untuk bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak Pemohon.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya di persidangan danHakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama SesiliaKumbali binti Arsi Kumbali yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali adalah anak Pemohon;" Bahwa umur Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali saat ini 18 tahun;" Bahwa status Sesilia Kumbali binti Arsi

Penetapan Nomor 68Pdt.P/2020/PA.Bgi" Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali ingin segera menikahkarena Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali telah menjalin hubungandengan calon suaminya yang bernama Muh. Fajar bin Arpan Badaselama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dan telah hamil 7 (tujuh) bulan;. Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali Ssudah mulai datangbulan, sejak beberapa tahun yang lalu;.

Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali telah terbiasamelakukan pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, menghidangkan makanan dan minuman, danlainlain." Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali mau menikah dengancalon suaminya atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan daripihak manapun dan juga tidak ada unsur transaksional;" Bahwa Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali sudah yakin untukmenikah dengan Muh.

Fajar bin Arpan Bada dan keluarga SesiliaKumbali binti Arsi Kumbali sudah samasama setuju untukmenikahkan mereka; Bahwa keluarga Muh. Fajar bin Arpan Bada telah melamar SesiliaKumbali binti Arsi Kumbali dan diterima, karena saksi hadir padasaat proses lamaran tersebut; Bahwa keluarga Muh.

Fajar bin Aropan Bada dan keluarga SesiliaKumbali binti Arsi Kumbali sudah samasama setuju untukmenikahkan mereka; Bahwa keluarga Muh. Fajar bin Arpan Bada telah melamar SesiliaKumbali binti Arsi Kumbali dan diterima; Bahwa keluarga Muh.

Fajar bin Arpin Bada untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Sesilia Kumbali binti Arsi Kumbali;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bhinneka Tunggal Ika Bin Hakim Arsi (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Bhinneka Tunggal Ika Bin Hakim Arsi Alm

(DPO) untukmengantarkan dan menyerahkan Narkotika sebanyak 300 gram sesuai dengan arahanyang diberikan Muhammad Auzar, narkotika tersebut diserahkan pada hari Senintanggal 24 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB oleh Lastri Als Arsi (DPO) dansetelah diantar kemudian Lastri Als Arsi memberitahukan kepada terdakwa denganvia telepon bahwa BAHAN (SHABU) sudah di serahkan namun Lastri Als Arsi tidakmemberitahukan tempat serah terimanya, narkotika jenis sabu sebanyak 300 Gramdiserahkan oleh Lastri als

(DPO) untuk mengantarkan dan menyerahkan Narkotika sebanyak 300 gram sesuai dengan arahan yangdiberikan Muhammad Auzar, narkotika tersebut diserahkan pada hari Senin tanggal24 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB oleh Lastri Als Arsi (DPO) dan setelahdiantar kemudian Lastri Als Arsi memberitahukan kepada terdakwa dengan viatelepon bahwa BAHAN (SHABU) sudah di serahkan namun Lastri Als Arsi tidakmemberitahukan tempat serah terimanya, narkotika jenis sabu sebanyak 300 Gramdiserahkan oleh Lastri als

Selanjutnya terdakwa meneleponLASTRI Als ARSI (DPO) untuk menyerahkan Narkotika jenis Shabu sebanyak300 Gram dengan memberitahukan kepada LASTRI Als ARSI nomorhandphone orang yang akan mengambil atau menerima Narkotika tersebut,selanjutnya LASTRI Als ARSI mengantar Narkotika tersebut dan pada hariSenin tanggal 24 September 2018, dan sekira pukul 11.00 wib LATRI Als ARSImemberitahukan kepada terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut sudahdiantar dan diserahkan;Bahwa saksi MUHAMMAD AUZAR Als AUZAR

Selanjutnya terdakwa meneleponLASTRI Als ARSI (DPO) untuk menyerahkan Narkotika jenis Shabu sebanyak300 Gram dengan memberitahukan kepada LASTRI Als ARSI nomorHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 3247/Pid.Sus/2018/PN.Mdnhandphone orang yang akan mengambil atau menerima Narkotika tersebut,selanjutnya LASTRI Als ARSI mengantar Narkotika tersebut dan pada hariSenin tanggal 24 September 2018, dan sekira pukul 11.00 wib LATRI Als ARSImemberitahukan kepada terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut sudahdiantar

(DPO) untuk mengantarkan dan menyerahkan Narkotika sebanyak300 gram sesuai dengan arahan yang diberikan Muhammad Auzar, narkotika tersebutdiserahkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 11.00 WIB olehLastri Als Arsi (DPO) dan setelah diantar kemudian Lastri Als Arsi memberitahukankepada terdakwa dengan via telepon bahwa BAHAN (SHABU) sudah di serahkannamun Lastri Als Arsi tidak memberitahukan tempat serah terimanya, narkotika jenissabu sebanyak 300 Gram diserahkan oleh Lastri als

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FUAD SARUJI alias PUAD bin ARSI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
Fuad Saruji alias Puad bin Arsi

Nama lengkap : FUAD SARUJI alias PUAD bin ARSI;2. Tempat lahir : Sungai Alat;3. Umur/tanggallahir : 41 Tahun/6 Juli 1977;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Alat RT 1 Kelurahan Sungai AlatKecamatan Astambul Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Bangunan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 2018;2.

Menyatakan terdakwa FUAD SARUJI alias PUAD bin ARSI (Alm), terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 81 ayat (3) Jo. Pasal 81ayat (1) Jo.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah)Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa FUAD SARUJI ALIAS PUAD BIN (ALM) ARSI pada

Bahwa perbuatan sebagaimana tersebut diatas, dilakukan terdakwa FUADSARUJI ALIAS PUAD BIN (ALM) ARSI terhadap anak korban yang nyata nyata merupakan anak tiri terdakwa yang usianya 17 (tujuh belas) tahunsebagaimana keterangan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6303LT051220140062 tanggal 8 Juni 2001, dan akibat perbuatan terdakwamenyebabkan anak korban hamil dengan usia kehamilan 23 24 minggulebih .wooee Perbuatan terdakwa FUAD SARUJI ALIAS PUAD BIN (ALM) ARSI tersebutsebagaimana diatur dan diancam

Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa FUAD SARUJI ALIAS PUAD BIN (ALM) ARSI pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh anak korban SITI AJIJAHmaupun terdakwa sekitar bulan Maret tahun 2018 sampai dengan bulan Junitahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018,bertempat di rumah Sdri. SALASIAH BINTI MISRAN yang terletak di JL.

Jumari bin Arahman (masingmasing dalam berkas terpisah) untuk membeli narkotika jenis sabu dengan caraberhutang kepada terdakwa sebanyak (satu) paket kemudian langsung dikonsumsioleh sdr Nurmansyah dan sdr Arsi Jumari dengan menggunakan alat hisap sabumilik terdakwa dan tidak lama kemudian datanglah pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa beserta temanteman terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan di lantai ruang tamu berupa

(satu)buah korek api gas, 3 (tiga) bungkus plastik bening bekas narkotika jenis sabu,uang sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) kotakrokok merk Sampoerna yang berisi 6 (enam) bungkus plastik bening berisibutiran kristal putih narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah timbangan digital, 3(tiga) bundel bungkus plastik bening, 1 (satu) unit handphone merk samsungwarna hitam dan ketika ditanyakan kepada sdr Bobby Anwar, sdr AbdullahSani, sdr Indra Gunawan, sdr Nurmansyah, sdr Arsi

Jumari bin Arahman (masingmasingdalam berkas terpisah) untuk membeli narkotika jenis sabu dengan caraberhutang kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket kemudian langsungdikonsumsi oleh sdr Nurmansyah dan sdr Arsi Jumari dengan menggunakanalat hisap sabu milik terdakwa dan tidak lama kemudian datanglah pihakHalaman 17 PUTUSAN Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN.

Jumari bin Arahman (masingmasing dalam berkasterpisah) untuk membeli narkotika jenis sabu dengan cara berhutang kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket kemudian langsung dikonsumsi oleh sdrNurmansyah dan sdr Arsi Jumari dengan menggunakan alat hisap sabu milikHalaman 19 PUTUSAN Nomor 299/Pid.Sus/2016/PN.

Jumari bin ArahmanBahwa Pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 15.00 wib saksidatang bersama dengan saksi Arsi Jumari bin Arahman ke bedeng milik saksiuntuk menemui terdakwa yaitu untuk menagih uang kontrakan dan ketikaberada di bedeng tersebut telah ada saksi Bobby Anwar, saksi Abdullah Sani,saksi Indra Gunawan lalu saksi bersama dengan saksi Arsi membeli narkotikajenis sabu kepada terdakwa dengan cara berhutang kepada terdakwa sebanyak 1(satu) paket kemudian langsung dikonsumsi oleh

No. 584 K/Pid.Sus/2016menanyakan Nak kemano dan saksi Arsi menjawab Nak ke luar kemudiankorban Reson Nopian mengatakan Ngapain dan saksi Arsi menjawab Nakminum, selanjutnya korban Reson Nopian pulang untuk mengantarkan sate,kemudian bertemu kembali dengan saksi Arsi, saksi Hengki dan saudaraAnggik kemudian pergi minumminum tuak sebanyak 1 (satu) teko di sebuahwarung tuak yang ada di pinggir Pantai Panjang dan yang membayar adalahkorban Reson Nopian dan kemudian koroban Reson Nopian bersama saksiArsi

No. 584 K/Pid.Sus/2016terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDI MANA PUTRA alias ANDI alias ANDI OPON binHAUPUN melakukan pembunuhan terhadap Reson Nopian bin AhmadSuhan (Alm), berawal pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul18.30 WIB saksi Arsi Robani alias Arsi bin Mainin, saksi Hengki Tornandoalias Hengki bin Mahyudin Ujang dan Anggik berboncengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat pergi

ke sebuah warung sate di TelukSepang Bengkulu dan bertemu dengan korban Reson Nopian bin AhmadSuhan (Alm) yang sedang membeli sate, lalu korban Reson Nopianmenanyakan Nak kemano dan saksi Arsi menjawab Nak ke luar kKemudiankorban Reson Nopian mengatakan Ngapain dan saksi Arsi menjawab Nakminum, selanjutnya korban Reson Nopian pulang untuk mengantarkan sate,kemudian bertemu kembali dengan saksi Arsi, saksi Hengki dan saudaraAnggik kemudian pergi minumminum tuak sebanyak 1 (satu) teko di sebuahwarung

, Ngapain dan saksi Arsi menjawab, Nak minum, selanjutnyakorban Reson Nopian pulang untuk mengantarkan sate, kemudian bertemukembali dengan saksi Arsi, saksi Hengki dan saudara Anggik kemudian pergiminumminum tuak sebanyak 1 (satu) teko di sebuah warung tuak yang adadi pinggir Pantai Panjang dan yang membayar adalah korban Reson Nopiandan kemudian korban Reson Nopian bersama saksi Arsi, saksi Hengki dansaudara Anggik pergi ke warung tuak milik saksi Teti Eriyanti binti (Alm) M.Hal. 7 dari 13 hal.

Anggik pergi dari warung tuak tersebut, kemudian korban ResonNopian memesan rokok lagi namun ditolak oleh saksi Teti Eriyanti pemilikwarung dengan alasan dibayar dulu minuman dan makanan yang sudahdipesan tadi baru boleh pesan lagi, selanjutnya saksi Arsi mengatakankepada korban Reson Nopian, Jangan dulu pergi Nopi tinggalkan dulu hpkamu dengan hp Anggi sebagai jaminan minuman dan makanan yang telahdipesan, besok biar saya yang membayarnya dengan ibu pemilik warungtuak kKemudian saksi Arsi pergi

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Rambu Guna sambil membawaparang tersebut dengan tangan kanannya, kemudian dalam posisiberhadapan saksi Arsi Rambu Guna merebut parang yang terdakwapegang lalu terdakwa menarik parang tersebut sehingga mengenai jaritangan saksi Arsi Rambu Guna, selanjutnya terdakwa menghampirisaksi Bangu Puasa lalu menebaskan parang tersebut kearah mukasaksi Bangu Puasa kemudian terdakwa melemparkan parang yangdipegangnya diatas tanah selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

PKMMNG.04.01/447/53.17/VIII/2018 tanggal 3Agustus 2018 dengan kesimpulan: perlukaan tersebut tidakmenimbulkan bahaya maut maupun kecacatan, sedangkan saksikorban Arsi Rambu Guna mengalami luka robek pada jari manistangan kanan sesuai dengan Hasil Keterangan Pemeriksaan No.PKMMNG.04.01 / 446 / 53.17 / VIII / 2018 tanggal 3 Agustus 2018,dengan kesimpulan : perlukaan tersebut tidak menimbulkan bahayamaut maupun kecacatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 ayat

jjin untuk meminjam motor saksiBangu Puasa, namun saksi tidak Bangu Puasa memberikan jin;Bahwa kemudian Terdakwa marah dan hendak menyerang saksi BanguPuasa;Bahwa saksi Arsi Raji Mura Gunna berusaha merebut parang yang dibawa oleh terdakwa namun tidak berhasil dan malah tangan saksiterluka terkena parang;Bahwa kemudian Terdakwa mengayunkan prang ke arask saksi BanguPuasa dan mengenai dagunya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;4.

tibatiba mendengar teriakansaksi Arsi Raji Mura Gunna;Bahwa kemudian saksi bangun dan mendapati saksi Bangu Puasa dansaksi Arsi Raji Mura Gunna telah terluka;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa benar Terdakwa melakukan kekerasan kepada saksi saksiBangu Puasa dan saksi Arsi Raji Mura Gunna;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal

PKMMNG.04.01/447/53.17/VIII/2018 tanggal 3Agustus 2018 dengan kesimpulan: perlukaan tersebut tidak menimbulkanbahaya maut maupun kecacatan, sedangkan saksi korban Arsi Rambu Gunamengalami luka robek pada jari manis tangan kanan sesuai dengan HasilKeterangan Pemeriksaan No.

Menyatakan anak yang bernama NOVIA SABRIANA, Perempuan, lahir di Lombok Barat pada tanggal 1 Nopember 2009 adalah anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama BAHAUDIN NAQSABANDI dan ARSI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pertama Pemohon tersebut di dalam Buku Register Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara ;

penetapandari Pengadilan Negeri Mataram ;e Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa danmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk beracara dengan cumacuma ;2 Menyatakan NOVIA SABRIANA, Perempuan, lahir di Lombok Barat padatanggal Nopember 2009, adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama : BAHAUDIN NAQSABANDI dan ARSI

dengan P4 adalah berupa fotocopyyang sesuai dengan aslinya, sedang bukti surat P5 adalah aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saki .............. ccc ccc cccccccccccsccscccees :e Bahwa saksi adalah iii ceeeeee cece ceeeeeseveceeeeueessPemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ARSI

SAKSL viccsccssvscecccd cosswewecccs ceaswewececss :e Bahwa saksi adalah eee ec cece ccceeeeeececeeeueeeeeesPemohon ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ARSI pada tanggal 1Desember 2008 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama NOVIA SABRIANA, Perempuan, lahir di Lombok Barat padatanggal 1 Nopember 2009 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran dan untukkepastian hukum bagi anak Pemohon tersebut sehingga Pemohon mengajukanpermohonan

yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa bukti surat P3, yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah No.005/04/1I/2009, menerangkan bahwa BAHAUDIN NAQSABANDI dan ARSIT telahmenikah pada tanggal 1 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa bukti surat P4, yaitu Surat Keterangan Lahir tanggal 1Nopember 2009, menerangkan bahwa NOVIA SABRIANA, Perempuan, lahir di LombokBarat pada tanggal 1 Nopember 2009 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaBAHAUDIN NAQSABANDI dan ARSI

;Menimbang, bahwa bukti surat P5 yaitu Surat Keterangan Tidak Mampu tanggal28 Januari 2013 yang dibuat oleh Kepala Dusun Pondok Buak menerangkan bahwaPemohon adalah orang yang tidak mampu sehingga Hakim mengeluarkan PenetapanNomor : 114/Pen.Prodeo/2013/PN.Mtr yang memberikan ijin kepada Pemohon untukberperkara tanpa biaya (Prodeo) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi ..........scccceescsescceees bahwaPemohon dan ARSI adalah suami istri yang menikah pada tanggal 1 Desember 2008 dandari pernikahan

Abdul Jefri Alias Jeki Bin Arsi

ABDUL JEFRI Alias JEKI BIN ARSI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

ABDUL JEFRI Alias JEKI BIN ARSI pada hariJumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun2019 bertempat di Desa Banubanua Jaya Kec. Kulisusu Kab.

ABDUL JEFRI Alias JEKI BIN ARSI bersamasamaSaksi SAHLIM Alias LIM dan Saksi NASIR yang berboncengan menggunakanmotor telah membawa senjata tajam jenis samurai, Kemudian Saksi ASKARbersama anggota kepolisian lainnya langsung menuju Desa Banubanua Jaya,setelah tiba di Desa Banubanua Jaya Terdakwa MUH.

ABDUL JEFRI AliasJEKI BIN ARSI telah diamankan oleh masyarakat setempat di rumah KepalaDesa Banubanua Jaya bersama barang bukti berupa 1 (satu) bilah parangsamurai yang terbuat dari besi, salah satu sisinya tajam, ujungnya runcing dantajam, gagangnya terbuat dari kayu yang sudah diukir, sarungnya terbuat darikayu yang dililitkan isolasi warna putih serta panjang dari ujung ke ujung sekitar66,5 (Enam puluh enam koma lima) sentimeter, setelah itu. masyarakatmenyerahkan barang bukti sebilan parang samurai

ABDUL JEFRI Alias JEKI BIN ARSI bukan merupakan alatpertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga maupun Barang Pusaka;Perbuatan Terdakwa MUH. ABDUL JEFRI Alias JEKI BIN ARSIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kepu Dalam Gang 4 KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat, setelan disumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon bernama Lukman Hakim akan menikah dengan ArsiLiza Syafitri binti Alex Kusmono, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat karena Lukman Hakim belumcukup berumur 19 ahun baru berumur 18 tahun; Bahwa Lukman Hakim dan Arsi

Liza Syafitri tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan ; Bahwa Lukman Hakim berstatus Bujang dan Arsi Liza Syafitri berstatusGadis ; Bahwa Arsi Liza Syafitri sudan hamil 4 (empat) bulan akibat hubunganbebas dengan anak Pemohon (Lukman Hakim); Bahwa Arsi Liza Syafitri saat ini tidak sedang dalam pinangan orang lain,melainkan telah dilamar oleh Lukman Hakim; Bahwa tidak ada pihak lainyang kKeberatan dengan rencana pernikahanmereka berdua (Lukman dan Arsi Liza);Syah Ali bin Margoni, umur 38

No.0608/Pdt.P/2017/PAJPberumur 19 tahun, sehingga ditolak pernikahannya; Bahwa Lukman Hakim dan Arsi Liza Syafitri tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan ; Bahwa Lukman Hakim berstatus Bujang, sedangkan Arsi Liza Syafitrimasihberstatus Gadis ; Bahwa Arsi Liza Syafitri sudah hamil 4 bulan duluan akibat hubunganbebas dengan anak Pemohon (Lukman Hkim); Bahwa Arsi Liza Syafitri saat ini tidak sedang dalam pinangan orang lainkarena telah dilamar oleh Lukman Hkim; Bahwa tidak ada pihak yang

penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Jakarta Pusat memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Lukman Hakim, untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Arsi

li>

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 September 2017 di Banyuning Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-12022018-0043 tertanggal 20 Pebruari 2018 adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa anak yang bernama Luh Arsi

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama LUH ARSI WULANDARI,Perempuan lahir di Buleleng tanggal 09 April 2018 dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5108LT210920180042 tertanggal 21 September2018 saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;5.

Menyatakan bahwa anak yang bernama LUH ARSI WULANDARI,Perempuan lahir di Buleleng tanggal 09 April 2018 dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5108LT210920180042 tertanggal 21 September2018 akan diasuh oleh Tergugat dan tetap mengijinkan kepadaHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Padt.G/2020/PN SgrPenggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaiseorang ibu;5.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT210920180042, atasnama Luh Arsi Wulandari pada tanggal 21 September 2018, diberi tanda P2;3.

yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 September 2017 diBanyuning Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW120220180043tertanggal 20 Pebruari 2018; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang bernama Luh Arsi

Menyatakan bahwa anak yang bernama Luh Arsi Wulandari, Perempuanlahir di Buleleng tanggal 09 April 2018 dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5108LT210920180042 tertanggal 21 September 2018 tetapHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Sgrdalam asuhan Tergugat dengan tetap mengijinkan Penggugat untukbertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ibu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAPUTRA ARSI ANTO alias SAPUTRA ARSI YANTO BIN ABD.

RASYID ) terhadap Penggugat (IRA MAYA alias IRAMAYA ABDULLAH BINTI ABDULLAH);