ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HERI KISWANTO alias HERI bin KROMO dan terdakwa II. ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIR ditangkap pada tanggal20 Juni 2015;Terdakwa II.

tujuh ratusima puluh ribu rupiah) tanpa disertai kelengkapan dan kotaknya;Bahwa Saksi bersama saksi ISWAHYUDI bin ISMAIL AKHMAD dariinformasi saksi ADI SUNOKO alias ADI bin RAHMAT melakukanpengamanan terhadap terdakwa ENDA DWI ARYONO. alias ENDA binSUKIR;Bahwa Saksi bersama saksi ISWAHYUDI bin ISMAIL AKHMAD dariinformasi terdakwa ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIR kemudianmelakukan pengamanan terhadap terdakwa HERI KISWANTO alias HERI binKROMO;Bahwa saksi melakukan pengamanan (satu) unit sepeda

Bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) buah Handphone Samsung GalaxyGrand Neo warna putih dan (satu) buah Handphone Blackberry Z3 warnahitam tersebut kepada terdakwa ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIRyang kemudian oleh terdakwa ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIRgadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi ADI SUNOKOalias ADI bin RAHMAT dari yang ditawar menjadi sebesar Rp. 1.750.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan disepakati nilai gadai sebesarRp. 1.750.000,

pernah dihukum;Terdakwa ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIR;= Bahwa Terdakwa bersama terdakwa HERI KISWANTO alias HERI binKROMO pada hari Rabu tanggal 10 Jum 2015 sekitar pukul 10.15 witabertempat di Jalan A.

ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HERI KISWANTO alias HERI binKROMO dan terdakwa II. ENDA DWI ARYONO alias ENDA bin SUKIR olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalam oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4.

Memberikan ijin kepada YUDI KRISTANTO yang lahir di Magelang pada tanggal 30 Mei 1981 anak dari seorang Ibu SULIBAH untuk melangsungkan perkawinan beda agama di Kantor Catatan Sipil Kota Magelang dengan YENI ARYONO yang lahir di Magelang pada tanggal 9 Mei 1987 anak dari pasangan suami isteri HENI SRIJATUN dan ARYO DJOKO SOEWITO;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, setelah salinan Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk melaksanakan perkawinan antara YUDI KRISTANTO dengan YENI ARYONO dan mencatat di dalam daftar yang diperuntukkan untuk hal itu;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Surat Keterangan Nomor : 017/2010/I/2012 tertanggal 05 Januari 2012atas nama YENI ARYONO, yang ditandatangani oleh Kepala DesaMertoyudan Heru Joko Suseno, S. Sos, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Saksi PITOYO;:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sering bertemu ketikaPemohon berkunjung ke rumah Yeni Aryono, anak dari Sdr. Aryo JokoSuwito yang tinggal satu lingkungan dengan saksi di Salakan,Kabupaten Magelang;Bahwa pada bulanbulan menjelang akhir tahun 2011, saksi dimintaibantuan oleh Sdr.

Aryo Djoko Soewito menguruskan suratsurat untukpersyaratan perkawinan antara Pemohon dengan Yeni Aryono;Bahwa suratsurat N1 sampai dengan N5 tersebut berhasil diurus olehsaksi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Yeni Aryono telah berlangsungdi gereja, kapan tepatnya saksi tidak ingat, akan tetapi saksi hadir padaselamatan sehari sebelum perkawinan di gereja tersebut dilaksanakan;.

Ignatius, Magelang, dengan seorangperempuan bernama Yeni Aryono, pada tanggal 20 Oktober 2011;Bahwa perkawinan secara agama (dikenal dengan sebutanpemberkatan perkawinan) tersebut berlangsung lancar dengan dihadirioleh keluarga kedua mempelai;.

awal saksi mengetahui bahwa Pemohon beragama Islamsementara anak saksi Yeni Aryono beragama Katolik, namun demikiansebagai orang tua dari anakanak yang sudah dewasa Saksimenganggap mereka bisa menentukan sikap dan memilih yang terbaikbagi diri mereka sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendapatkan keterangan yanglebih factual, telah didengar pula Yeni Aryono dalam persidangan, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Yeni Aryono telah kenal lama dengan Pemohon, berpacaranselama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Keke Fatkhiyah binti Aryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rosika bin Catipa di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama KekeFatkhiyah binti Aryono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRosika bin Catipa di wilayah hukum KUA Kecamatan PanguraganKabupaten Purwakarta;3.

lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Keke Fatkhiyah binti Aryono tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak Pemohon bernama Catipa dan Carsini, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Rosika binti Catipa menikah dengan anak Pemohon bernama KekeFatkhiyah binti Aryono tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

Keke Fatkhiyah bintiAryono;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Keke Fatkhiyah binti Aryono dengan calon suaminya yangbernama Rosika binti Catipa tersebut secara lahiriyah telan mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun KekeFatkhiyah binti Aryono sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping

Bahwa Keke Fatkhiyah binti Aryono akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Rosika binti Catipa; Bahwa antara Keke Fatkhiyah binti Aryono dengan Rosika bintiCatipa tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur KekeFatkhiyah binti Aryono belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Keke

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KekeFatkhiyah binti Aryono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRosika bin Catipa di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMRI Alias PITER Bin ABDUL MUIN Diwakili Oleh : ARYONO PUTRA, S.H.M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD RAHMAN, S.H

Penggugat:
1.Mieke Wijaya
2.Lili Wijaya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
Ir Haeny Sun Aryono

Haeny Sun Aryono,Halaman 12 dari 45 halaman Putusan Nomor: 6/G/2018/PTUN.

Haeny Sun Aryono, Surat Ukur Nomor:03679/Petobo/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Luas 2708 M?

Haeny Sun Aryono;Bahwa dalam sertipikat tidak ada hubungan kerjasama antara PT.Kiprah dengan Haeny Sun Aryono, jadi pada saat pengukuranpengembalian batas dihadiri oleh PT.

Haeny Sun Aryono, SuratUkur No. 03679/Petobo/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Luas 2708M?

Haeny Sun Aryono(vide bukti T.1=T.II.Int1);6. Bahwa Tergugat II Intervensi Ir. Haeny Sun Aryono memperolehtanah tersebut atas dasar Jual Beli dari Michael The berdasarkanAkta Jual Beli Nomor: 26/2016, tanggal 10 Mei 2016 (vide buktiT.2=T.II.Int6);7. Bahwa Michael The mendapatkan tanah yang dijual kepadaTergugat II Intervensi Ir. Haeny Sun Aryono dari Arifin Hi.

Gempol Kab.Cirebon; Bahwa salah satu pelaku yang telah mengambil HP miliknya adalah Sdr.MOHAMAD SOBRI Bin ARYONO warga penduduk Blok Winong tengahRt/Rw 003/003 Desa Winong Kec. Gempol Kab.Cirebon; Bahwa Terdakwa Sdr.

MOHAMAD SOBRI Bin ARYONO pada saatmelakukan perbuatan tersebut dengan cara, awalnya TerdakwaMOHAMAD SOBRI Bin ARYONO menghadang laju sepeda motor saksi,setelah sepeda motor saksi berhenti, kKemudian satu orang Terdakwalangsung mencabut kunci kontak sepeda motor dan satu orang terdakwalagi langsung mengambil 1 (satu) buah HP disaku celananya, kemudiansetelah itu, Terdakwa MOHAMAD SOBRI Bin ARYONO dan 5 (lima) orangtemannya langsung memukuli saksi; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian

MOHAMAD SOBRI Bin ARYONO padasaat melakukan perbuatan tersebut dengan cara, awalnya TerdakwaMOHAMAD SOBRI Bin ARYONO menghadang laju sepeda motor saksikorban MUHAMMAD RIFQI AFABIH HIMAWAN, setelah sepeda motorsaksi korban berhenti, kKemudian satu orang Terdakwa langsung mencabutkunci kontak sepeda motor dan satu orang terdakwa lagi langsungmengambil 1 (satu) buah HP disaku celana, kemudian setelah itu,Terdakwa MOHAMAD SOBRI Bin ARYONO dan 5 (lima) orang temannyalangsung memukuli saksi korban; Bahwa

MOHAMADSOBRI Bin ARYONO warga penduduk Blok Winong tengah Kec.

GempolKab.Cirebon; Bahwa pada saat membeli 1 (satu) buah Handphone dari Sdr.MOHAMAD SOBRI Bin ARYONO dengan harga Rp. 860.000,( delapanratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada saat membeli 1 (Satu) buah Handphone dari Sdr.MOHAMAD SOBRI Bin ARYONO tidak mengetahui kalau HP tersebuthasil kejahatan, dan saksi berencana HP tersebut akan dipergunakansendiri; Bahwa Dengan perbuatan yang telah terdakwa lakukan ia merasamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa

Jay bersama dengan saksi Aryono menggunakanmobil kijang kapsul berangkat lagi ke daerah Babatoman sedangkanterdakwa bersama dengan saksi Supriadi dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Dump Truck merk Mitsubishi tipe Cold Diesel warna Kuning Nopol. B9947 TYU mengikuti dari belakang, setelah sampai di daerah Babatoman,sdr. Jay bersama dengan saksi Aryono menemui temannya bernama sdr.Am, lalu sdr. Jay bersama dengan saksi Aryono dan sdr.

Am melakukanpembicaraan perihal penjualan mobil tersebut, setelan melakukanpembicaraan lalu saksi Aryono mengatakan kepada terdakwa dan saksiSupriadi mutar kito balek ke Palembang lagi dak akor lalu saksi Supriadimembawa 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi tipe Cold Dieselwarna Kuning Nopol. B 9947 TYU bersama dengan saksi Aryono sedangkansdr.

B 9947 TYU dari belakang, lalu pada saat melintas diPolsek Lais saksi Supriadi bersama dengan saksi Aryono dihentikan olehanggota polri Polsek Lais, lalu saksi Aryono menghubungi sdr. Jay untukminta STNK mobil tersebut, lalu sdr. Jay menyuruh terdakwa untukmenghantarkan STNK 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi tipeCold Diesel warna Kuning Nopol.

Jaylangsung melarikan diri sedangkan terdakwa bersama dengan saksi Supriadidan saksi Aryono diamankan di Polsek Lais kabupaten Musi Banyuasin untukditindak lanjuti;Bahwaatasperbuatanterdakwa bersamasama dengan saksi Supriadibin Rusli, saksi Aryono bin Rasmina, dan sdr. Jay, CV.

ARYONO tersebut pada hari Minggu tanggal 24 November 2019sekira jam 23.00 Wib;Bahwa benar adapun yang berangkat ke Bandung pada hari Minggutanggal 24 November 2019 sekira jam 23.00 Wib tersebut adalah Saksi,sdr. ARYONO, sdr. AGUNG, sdr. FADLI dan 2 orang teman sdr.

ARYONO,sdr. AGUNG, sdr. FADLI dan 2 orang teman sdr. AGUNG yang saudaratidak ketahui namanya tersebut adalah untuk mencari orang yang memilikiPiutang kepada sdr. AGUNG;Bahwa benar awalnya ketika Saksi dan rekan Saksi lainnya tersebut tiba diHotel kemudian sdr. ARYONO langsung turun dan pergi ke kamar Hoteluntuk mencari orang tersebut, kemudian setelah sdr. ARYONO kembalidari kamar Hotel tersebut sdr. ARYONO mengatakan bahwa orang yangdicari tersebut sudah Kabur, sehingga sdr.

ARYONO, sdr.AGUNG, sdr. FADLI dan 2 orang teman sdr. AGUNG yang saudara tidakketahui namanya tersebut adalah untuk mencari orang yang memiliki Piutangkepada sdr. AGUNG (DPO);Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan rekan Terdakwa lainnya tersebut tiba diHotel kemudian sdr. ARYONO langsung turun dan pergi ke kamar Hotel untukmencari orang tersebut, kKemudian setelah sdr. ARYONO kembali dari kamarHotel tersebut sdr. ARYONO mengatakan bahwa orang yang dicari tersebutsudah Kabur, sehingga sdr.

ARYONO langsung mengajak Terdakwa danrekan lainnya tersebut mencari orang tersebut kemudian saksi. ARYONO,sdr. AGUNG,saksi FADLI dan 2 orang teman sdr.

MICHAEL sedang menginap di Hotel Wisma GendisReddoor Jatinangor Kabupaten Sumedang selanjutnya pada saat itusaksi ARYONO meminta bantuan saksi ARYANTO untuk mengecek HotelWisma Gendis Reddoor Jatinangor Kabupaten Sumedang sementarasaksi ARYONO bersamasama dengan Sdr.

Setelah itu terdakwa mengaduk aduknya sebentar dan memanggilSAMUEL SUTRISNO ARYONO masuk, setelah SAMUEL SUTRISNO ARYONOminum juice tersebut lalu pamit masuk mobil lagi. Beberapa saat kemudianSAMUEL SUTRISNO ARYONO tertidur dan tidak sadar. Kemudian terdakwamenghubungi JOHAN VIRDIANSYAH ARYANA untuk membantu memindahkanSAMUEL SUTRISNO ARYONO ke jok kiri sebelah sopir.

Keesokan harinya tanggal 25 Juni 2014terdakwa mengajak SAMUEL SUTRISNO ARYONO ke RS Amal Sehat Sragen,selanjutnya dengan alasan istirahat dulu terdakwa mengajak SAMUELSUTRISNO ARYONO makan di Rumah Makan Steak and Juice depan GORTaruna Kab. Sragen.

AGUNG (DPO) dengan maksud meminta bantuan saksi ARYONO untukmenagih hutang piutang kepada Sdr. MICHAEL (warga negara Myanmar) yangmana menurut informasi dari Sdr.

jenis Air SoftGun yang selanjutnyadipinjamkan kepada saksi ARYONO serta ikut melakukan penggeledahanterhadap saksi RUSTOYO dan saksi MUHAMAD HASBI;Saksi EGI berperan sebagai orang yang ikut melakukan pencarian di hotelbersama dengan terdakwa, ikut melakukan penggeledahan dan menerima1 (Satu) buah ponsel Merk Iphone 6s warna hitam dari saksi ARYONO;Saksi FADLI berperan sebagai sopir yang menemani saksi ARYONO daridaerah Sukabumi menuju Bandung, sebagai Sopir yang ikut melakukanpencarian dengan menggunakan

Aryono, Sdr. Aryanto, Sdr. Egi, Sdr.Fadli dan Sdr. Agung.Bahwa saksi dapat berada di Kabupaten Bandung awalnya berangkat dariSukabumi bersama dengan Sdr. Aryono tersebut pada hari Minggu tanggal 24November 2019 sekira jam 23.00 Wib, pada saat itu saksi berangkat ke Bandungbersamasama dengan Sdr. Aryono, Sdr. Agung, Sdr. Fadli dan 2 (dua) orangteman Sdr.

Aryono tiba di Wisma Gendis, kemudianterdakwa dan orang lainnya langsung mencari Sdr. Michael dengan menggunakankendaraan milik teman Sdr.

Aryono dari daerahSukabumi menuju Bandung, sebagai sopir yang ikut melakukan pencariandengan menggunakan kendaraan Sdr. Rustoyo serta menerima uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Sdr. Aryono ;f. Sdr. Dedy Setiawan Alias Togu berperan sebagai orang yang ikut bersamadengan Sadr. Aryono dan ikut melakukan penggeledahan ; Bahwasebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.

(dalam berkasterpisah) kemudian Terdakwa menunjukkan kepada saksi EdiSanjaya dan saksi Aryono mengenai ganja dan selanjutnyaTerdakwa sepakat menggunakan ganja tersebut bersamasamadengan saksi Edi Sanjaya dan saksi Aryono ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 pukul 12.00 WibTerdakwa setelah selesai menggunakan ganja bersamasamadengan saksi Edi Sanjaya dan saksi Aryono pada saat Terdakwaakan pulang dari rental playstasion milik saksi Edi Sanjaya danHal. 3 dari 20 hal.

(diajukan dalamberkas terpisah) kemudian Terdakwa menunjukkan saksi EdiSanjaya dan saksi Aryono mengenai ganja dan selanjutnyaTerdakwa sepakat menggunakan ganja tersebut bersamasamadengan saksi Edi Sanjaya dan saksi Aryono ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2011 pukul 12.00 WibTerdakwa setelah selesai menggunakan ganja bersamasamadengan saksi Edi Sanjaya dan saksi Aryono pada saat Terdakwaakan pulang dari rental playstasion milik saksi Edi Sanjaya danpada saat itu juga saksi Edi Sanjaya

Saksi Aryono alias Yon bin Gimomenerangkan barang yang dikuasai dan disimpannya berasal dari Irfan,dan saksi Edi Sanjaya bin Budi Sutanto menerangkan bahwa ganjanyaberasal dari Roni.

Berdasarkan keterangan kesaksian dari pihak Kepolisian (testimonium deauditu) pada pokoknya menerangkan: Aryono mengaku bahwa ganjatersebut di dapat dari temannya yaitu Terdakwa dan Edi Sanjaya, karenamerupakan ganja sisa yang sudah pakai bersama Terdakwa, Aryono danEdi. Bahwa keterangan saksi dari Kepolisian tersebut bukanlahmerupakan keterangan saksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 185ayat (1) KUHAP, sehingga tidak mempunyai kekuatan pembuktian karenabersifat testimonium.

Keterangan para saksi dari Kepolisian yang diadengar dari Aryono dan Edi Sanjaya tidak dapat dijadikan alat buktiketerangan saksi.b. Untuk menunjukkan bahwa keterangan kesaksian dari pihak Kepolisianyang diberikan di persidangan tidak benar dan bersifat subjektif dansepihak untuk kepentingan penyidikan belaka, padahal ternyata sangatberbeda atau bertentangan dengan keterangan Aryono dan Edi dipersidangan.

Als Pak Itam membutuhkan papan untuk bakmobil dan dapur rumah saksi Aryono.

Bahwa terdakwa II Yuzaini menanyakan kepada terdakwa Asmadi apakahsanggup untuk membuat papan yang dibutuhkan oleh saksi Aryono danterdakwa Asmadi menyanggupi untuk membuat papan yang dibutuhkanoleh saksi Aryono.

Bahwa terdakwa II Yuzaini menanyakan kepada terdakwa Asmadi apakahsanggup untuk membuat papan yang dibutuhkan oleh saksi Aryono danterdakwa Asmadi menyanggupi untuk membuat papan yang dibutuhkanoleh saksi Aryono.2 Bahwa selanjutnya terdakwa II Yuzaini dan terdakwa Asmadi menghubungisaksi Aryono dan mengajak bertemu dan selanjutnya terdakwa Asmadi danterdakwa II Yuzaini menuju ke rumah saksi Aryono.2 Bahwa dari hasil pertemuan terdakwa Asmadi, terdakwa II Yuzaini dan saksiAryono, bahwa saksi Aryono

Als Pak Itam membutuhkan papanuntuk bak mobil dan dapur rumah saksi Aryono.

Bahwa selanjutnya terdakwa II Yuzaini mencoba mencari nomorHp saksi Aryono Als Pak Itam. Bahwa terdakwa II Yuzaini menanyakan kepada terdakwa Asmadi apakah sanggup untuk membuat papan yang dibutuhkan oleh saksiAryono dan terdakwa Asmadi menyanggupi untuk membuat papan yangdibutuhkan oleh saksi Aryono. Bahwa selanjutnya terdakwa Il Yuzaini dan terdakwa Asmadimenghubungi saksi Aryono dan mengajak bertemu dan selanjutnyaterdakwa Asmadi dan terdakwa II Yuzaini menuju ke rumah saksi Aryono.

Jay bersama dengan saksi Aryono, saksi Budianto dan terdakwaberangkat dari Desa Karang Endah menuju Indralaya KM 32 dengan menggunakanmobil kijang kapsul, setelah sampai di Indralaya KM 32 sdr. Jay bersama dengansaksi Aryono, saksi Budianto dan terdakwa bertemu dengan sdr. Yanto, lalu sdr. Jaymengatakan kepada sdr.

B 9947 TYU dari belakang, lalu pada saat melintas diPolsek Lais terdakwa bersama dengan saksi Aryono dihentikan oleh anggota polriPolsek Lais, lalu saksi Aryono menghubungi sdr. Jay untuk minta STNK mobiltersebut, lalu sdr. Jay menyuruh saksi Budianto untuk menghantarkan STNK (satu)unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi tipe Cold Diesel warna Kuning Nopol.

Jay langsung melarikan diri sedangkan saksi Budianto bersamadengan terdakwa dan saksi Aryono diamankan di Polsek Lais kabupaten MusiBanyuasin untuk ditindak lanjuti ;Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Budianto binSubioni, saksi Aryono bin Rasmina, dan sdr. Jay, CV.

baju warna abu-abu tua merk DMR;--------------------------------------- 1 buah celana jeans warna coklat merk cardinal;-------------------------------- 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2007 No.ka : MH328D20BAJ589983 No.Sin : 28D1590347 No.Pol :H-6933-PV beserta STNK an Erni Kristiyani alamat Daleman RT.4/4 Tuntang Kabupaten Semarang, Jawa Tengah;----------------------------------------------Dikembalikan kepada para korban (Saksi ALI MUSAFAK, Saksi YOGA ANGGA JATMIKA dan Saksi ARYONO

Aryono Anantya Puspa Negara telah menyerahkan uang tunaisebesar Rp.65.000.000,( enam puluh lima juta rupiah ) ditambah HPBlackberry Gemini;3 Saksi Ill.

Aryono Anantya Puspa Negara telah menyerahkan uang tunaisebesar Rp.65.000.000,( enam puluh lima juta rupiah ) ditambah HPBlackberry Gemiini;6 Saksi Ill.

Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi Ali Musafak dan Saksi Aryono melaporkankejadian tersebut ke petugas kepolisian untuk diproses lebihe Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sedangkan saksi Ali telah mengalamikerugian sebesar Rp.165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah)Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2014/PN.SLMN.dan saksi Aryono telah mengalami kerugian sebesar Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) ditambah

Condolukito), Desa Sinduadi,Kecamatan Mati, Kabupaten Sleman untuk prosesPENCaIraNNYd, ~~~ wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnnnnsBahwa ketika itu Saksi bersama dengan Saksi Yoga, Saksi Aryono sertamengajak Saksi Ragil bertemu dengan Terdakwa Handoko, Terdakwa IIPendi, Terdakwa VI Andi dan Terdakwa IV Sutrisno lalu membahaspencairan dana tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa Handoko dan Terdakwa II Pendi mengajakSaksi, Saksi Yoga dan Saksi Aryono pergi ke Bank BCA Galeria untukpencairan dana, sedangkan

disuruh naik ke lantai tiga dan Terdakwa II Pendidisuruh turun untuk membantu mengangkat uangnya sampai di lantaiBahwa selanjutnya Terdakwa Handoko dan Terdakwa II Pendi tidak pernahnaik lagi ke lantai tiga untuk menyerahkan dana pinjaman, sehingga Saksi,Saksi Yoga dan Saksi Aryono baru menyadari kalau telah menjadi korbanDENIPUAN $2 222 === ===Bahwa selanjutnya Saksi, Saksi Yoga dan Saksi Aryono pergi ke RumahMakan Soto Kudus untuk menemui Saksi Ragil dan dari keterangan SaksiRagil terungkap bahwa

Realisasi;ARYONO PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJARROCHIMNo. 17120112; 13 Juni 2012; Rp.500.000.000,Deposito Rp. 150.000.000,13 Maret 20137, TOTAL Rp 502,004,823.90 60.Nama Debitur (No urut berk. 105)Tgl.

Dir Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009 tentang Tanggung JawabPersetujuan Kredit dan kemudian oleh Aryono Prasodo (Pincapem)bersamasama dengan Sulam Andjar Rochim (Pinca) menandatanganSurat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK);Bahwa setelah adanya Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK)secara bertahap dari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 9Agustus 2012, Aryono Prasodo selaku Pincapem BPD JatimWoltermonginsidi, Cab.

MOHAN17120174 WARTOYOTgl. 09/08/2012 Tgl.10/08/2012Rp. 480.000.000, Bahwa atas bantuan dan kerjasama dari Aryono Prasodo selakuPincapem bersamasama dengan Terdakwa Riyad Prabowo Edy selakuStaf Operasional Kredit BPD Jatim Woltermonginsidi Cab. Jakarta ataspemberian fasilitas KUR kepada 82 (delapan puluh dua) Debitur KURfiktif tersebut, Heriyanto Nurdin dan Ng Sai Ngo telah :1. Memberikan fee kepada Aryono Prasodo selaku Pincapem BPDJatim Woltermonginsidi, Cab.

Dir Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei 2009 tentang Tanggung JawabPersetujuan Kredit dan kemudian oleh Aryono Prasodo (Pincapem)bersamasama dengan Sulam Andjar Rochim (Pinca) menandatanganiSurat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK); Bahwa setelah adanya Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK)secara bertahap dari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 9Agustus 2012, Aryono Prasodo selaku Pincapem BPD JatimWoltermonginsidi, Cab.

MOHAN17120174 WARTOYO: Tgl. 09/08/2012 Tgl.10/08/2012Rp. 480.000.000, Bahwa atas bantuan dan kerjasama dari Aryono Prasodo selakuPincapem bersamasama dengan Terdakwa Riyad Prabowo Edy selakuStaf Operasional Kredit BPD Jatim Woltermonginsidi Cab. Jakarta ataspemberian fasilitas KUR kepada 82 (delapan puluh dua) Debitur KURfiktif tersebut, Heriyanto Nurdin dan Ng Sai Ngo telah :1.Memberikan fee kepada Aryono Prasodo selaku Pincapem BPDJatim Woltermonginsidi, Cab.

dari pidana yang dijatuhkan ;

• 500 (lima ratus) butir pil Trihexiphenindil ;
• 2 (dua) box pil dextro ;
• 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Suparmi binti Sukarno, yang meninggal dunia 21 April 2021 adalah :

1. Legisan bin Paridjan alias Parijan, sebagai suami / duda;
2. Rofik Sandi Purwanto bin Legisan, sebagai anak kandung;
3. Irfan Sandi Dwi Aryono, SH bin Legisan, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Irfan Sandi Dwi Aryono, SH Bin Legisan (Sebagai Anak Kandung);5. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama islam dan tidak pernah pindahagama serta tidak pernah mengangkat anak;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa Tabungan di BNI;7.

Irfan Sandi Dwi Aryono, SH Bin Legisan (Sebagai Anak Kandung);Hlm. 2 dari 9 Pen. No. 1935/Pdt.P/2021/PA.Sby3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Irfan Sandi Dwi Aryono,SH., bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Irfan Sandi DwiAryono, SH., bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Irfan Sandi Dwi Aryono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suparmi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Hlm. 3 dari 9 Pen.

Irfan Sandi Dwi Aryono, SH bin Legisan, sebagai anak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp605.000,00, (enam ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

SUPARNO bin RAMLAN ARYONO, bertempat tinggaldi BTP, Blok A/79, Kodya Makassar;H. SUPRI bin RAMLAN ARYONO, bertempat tinggal diBIN Budi Daya, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kodya Makassar;EDY bin RAMLAN ARYONO, bertempat tinggal diKompleks PDAM Makale, Kabupaten Tana Toraja;Ir. ARYANTO bin RAMLAN ARYONO;Hj. RATNAWATI binti RAMLAN ARYONO, nomor 6 dan7 bertempat tinggal di Jalan Cempaka No. 155, Bekasi(Kompleks Jati Bening Permai), Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat;Hj.

NUR ARYATI, S.E. binti RAMLAN ARYONO,bertempat tinggal di BIN Budi Daya, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kodya Makassar;Ir. H.

Ramlan Aryono bin Kasanandar;2.7. Sutrimo bin Kasanandar;2.8.

Supri bin Ramlan Aryono, (Turut Tergugat IV);Edi bin Ramlan Aryono, (Turut Tergugat V);Ir. Aryanto bin Ramlan Aryono, ( Turut Tergugat VI);Hj. Ratnawati Ramlan Aryono, (Turut Tergugat VII);Hj. Nur Aryati Ramlan Aryono, (Turut Tergugat VIII);Bahwa semasa hidupnya Kamijo menikah dengan Sarida. Sarida meninggalmendahului Kamijo (Suami) dan meninggalkan 8 orang anak yakni :Ir. H. Idris bin Kamijo, (Turut Tergugat IX);2. Yuhadi bin Kamijo, (Turut Tergugat X);3.

Ramlan Aryono bin Kusnandar (almarhum) mendapat 3/96 bagianyang harus diwarisi isteri dan anaknya (ahli waris pengganti) masingmasing: Suricci (isteri) mendapat 3/768 bagian;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 50 K/AG/2008Suparno bin Ramlan Aryono mendapat 42/7680 bagian;H. Supri bin Ramlan Aryono mendapat 42/7680 bagian;H. Edi bin Ramlan Aryono mendapat 42/7680 bagian;Ir. Aryanto bin Ramlan Aryono mendapat 42/7680 bagian;Hj. Ratnawati binti Ramlan Aryono mendapat 21/7680 bagian;Hj.

Bin KURNAIN, saksi WAHYU TRI UTOMO Bin ARYONOlangsung bertanya kepada terdakwa ...lagi ngapain saudara disini, manaobat yang saudara beli... lalu saksi ERIK W.G Anak dari IRUN ASMADIGAMAS, saksi ARTHEIT TITUS Bin MULJARWANDI, saksi ANSARI BinKURNAIN, saksi WAHYU TRI UTOMO Bin ARYONO melihat adabungkusan di dekat kaki sebelah kiri terdakwa, selanjutnya saksi ERIKW.G Anak dari IRUN ASMADI GAMAS, saksi ARTHEIT TITUS BinMULJARWANDI, saksi ANSARI Bin KURNAIN, saksi WAHYU TRIUTOMO Bin ARYONO meminta kepada

menuju Dusun Pegalaq Kampung KeayKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, sesampainya di DusunPegalaq Kampung Keay Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, saksibersama saksi ARTHEIT TITUS Bin MULUARWANDI, saksi ANSARI BinKURNAIN, saksi WAHYU TRI UTOMO Bin ARYONO melihat terdakwaberada di pinggir jalan sedang memarkirkan mobil truk, selanjutnya saksiHal 9 dari 25 Hal Perkara Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Sdwdan saksi ARTHEIT TITUS Bin MULJARWANDI, saksi ANSARI BinKURNAIN, saksi WAHYU TRI UTOMO Bin ARYONO

langsung bertanyakepada terdakwa ...lagi ngapain saudara disini, mana obat yang3saudara beli.... lalu. saksi dan saksi ARTHEIT TITUS BinMULJARWANDI, saksi ANSARI Bin KURNAIN, saksi WAHYU TRIUTOMO Bin ARYONO melihat ada bungkusan di dekat kaki sebelah kiriterdakwa, selanjutnya saksi dan saksi ARTHEIT TITUS BinMULJARWANDI, saksi ANSARI Bin KURNAIN, saksi WAHYU TRIUTOMO Bin ARYONO meminta kepada terdakwa untuk memperlihatkanbungkusan yang berada di dekat kaki sebelah kiri terdakwa;Bahwa selanjutnya

menuju Dusun Pegalaq Kampung Keay KecamatanDamai Kabupaten Kutai Barat, sesampainya di Dusun Pegalaq Kampung KeayKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat, saksi ERIK WG bersama saksiARTHEIT TITUS Bin MULJARWANDI, saksi ANSARI Bin KURNAIN, saksiWAHYU TRI UTOMO Bin ARYONO melihat terdakwa berada di pinggir jalansedang memarkirkan mobil truk, selanjutnya saksi ERIK WG dan saksiARTHEIT TITUS Bin MULJARWANDI, saksi ANSARI Bin KURNAIN, saksiWAHYU TRI UTOMO Bin ARYONO langsung bertanya kepada terdakwa ...

lagingapain saudara disini, mana obat yang saudara beli... lalu saksi ERIK WGdan saksi ARTHEIT TITUS Bin MULUARWANDI, saksi ANSARI Bin KURNAIN,Hal 20 dari 25 Hal Perkara Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Sdwsaksi WAHYU TRI UTOMO Bin ARYONO melihat ada bungkusan di dekat kakisebelah kiri terdakwa, selanjutnya saksi ERIK WG dan saksi ARTHEIT TITUSBin MULUARWANDI, saksi ANSARI Bin KURNAIN, saksi WAHYU TRI UTOMOBin ARYONO meminta kepada terdakwa untuk memperlihatkan bungkusanyang berada di dekat kaki sebelah

polisi kemudian datang saksiAryono dan saksi Kurniadi (anggota polsek kayuagung) yang sedangmelakukan patrol malam mengehentikan terdakwa dan melakukan pemeriksaandengan melakukan penggeledahan badan didapati terdakwa membawa senjatatajam jenis pisau dengan bergagang kayu berwarna kuning dan bersarung kulitwarna hitam yang diselipbkan pada perut sebelah kiri Terdakwa, kemudianTerdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa yangdipergunakan untuk berjagajaga, setelah itu saksi aryono

Bahwa pada saat saksi sedang patrol malam melihat dua orangsedang mendorong sepeda motor yakni terdakwa dan saksi M Saleh dijalan Lintas Samping Uniski (nama jalannya) Desa CelikahKec.Kayuagung Kabupaten OKI datang saksi Aryono dan SaksiKurniadi; Bahwa saksi dan Saksi Kurniadi curiga Kemudian menghentikankedua orang tersebut dan melakukan pemeriksaan dengan melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan didapati pada terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN Kagmembawa senjata

Bahwa pada saat saksi sedang patrol malam melihat dua orangsedang mendorong sepeda motor yakni terdakwa dan saksi M Saleh dijalan Lintas Samping Uniski (nama jalannya) Desa CelikahKec.Kayuagung Kabupaten OKI datang saksi Aryono dan SaksiKurniadi; Bahwa saksi dan Saksi Aryono curiga kemudian menghentikankedua orang tersebut dan melakukan pemeriksaan dengan melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan didapati pada terdakwamembawa senjata tajam jenis pisau dengan bergagang kayu berwarnakuning

dan Saksi Kurniadi yang merupakan anggotakepolisian, kemudian saksi Aryono dan Saksi Kurniadi melakukanpemeriksaan dengan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa& saksi M.Saleh; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didapati pada terdakwamembawa senjata tajam jenis pisau dengan bergagang kayu berwarnakuning dan bersarung kulit warna hitam yang diselipkan pada perut sebelahkiri Terdakwa, bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwa senjata tajamtersebut adalah milik Terdakwa yang dipergunakan

dan Saksi Kurniadi yangmerupakan anggota kepolisian, kemudian saksi Aryono dan SaksiKurniadi melakukan pemeriksaan dengan melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa & saksi M.Saleh;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didapati pada terdakwamembawa senjata tajam jenis pisau dengan bergagang kayu berwarnaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN Kagkuning dan bersarung kulit warna hitam yang diselipkan pada perutsebelah kiri Terdakwa, bahwa kemudian Terdakwa mengakui bahwasenjata