., (2) JONI ASMONO, S.H., dan (3) BLUHER SITORUS, S.H., Kesemuanya#WakaNegara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Yan Chondraw Inggih, S.H. dan Rekan, berkantor di Jl. Letjen Suprapto No.3S Medan 20151,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2011, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT II INTERVENSI V/PEMBANDING V; 7. LINGLING LILIYATI; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Platina II, Lk.

., (2) JONI ASMONO, S.H., dan (3) BLUHER SITORUS,S.H., Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorHukum Yan Chondraw Inggih, S.H., dan Rekan, berkantor di Jl. Letjen Suprapto No.3SMedan 20151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2011,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II INTERVENSI VI/PEMBANDING VI; 8. JONG THOI ENG; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Platina III, Lk.

., (2) JONI ASMONO, S.H., dan (3) BLUHER SITORUS,S.H., Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada KantorHukum Yan Chondraw Inggih, S.H., dan Rekan, berkantor di Jl. Letjen Suprapto No.3SMedan 20151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2011, yang untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II INTERVENSAYMONO85 PEMBANDING VII; 9.

., (2) JONI ASMONO, S.H., dan (3) BLUHER SITORUS, S.H.,Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Advokat/Pengacara pada KantorHukum Yan Chondraw Inggih, S.H., dan Rekan, berkantor di Jl. Letjen Suprapto No.3SMedan 20151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2011, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IT INTERVENSI VIII/PEMBANDING VIII; 10. RON Y; Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan PlatinaRaya, Gg. Buntu, Lk.

.,(2) JONI ASMONO, S.H., dan (3) BLUHER SITORUS, S.H., KesemuanyaWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum YanChondraw Inggih, S.H. dan Rekan, berkantor di Jl. Letjen Suprapto No.3S Medan20151, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2011, yang untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IT INTERVENSI X/PEMBANDING xX; 11. IK LUAN8512.

Menetapkan anak jenis laki-laki bernama MAHAR RIZQI ROMADHON , lahir di Sidoarjo, pada tanggal 27 September 2008 adalah anak Angkat Sah dari Perkawinan NYADI ASMONO dan SUDARGIAH ; 3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak ini ke Kantor Catatan Sipil Sidoarjo guna untuk memperoleh Akta kelahiran;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan anak jenis lakilaki, bernama : MAHAR RIZQI ROMADHON lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 27 September 2008 adalah anak Angkat Sah dariPerkawinan NYADI ASMONO dan SUDARGIAH ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak ini keKantor Catatan Sipil Sidoarjo guna untuk memperoleb Akta kelahiran ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya NO. 696/78/X/ 2000 tertanggal 1610 2000. antara Nyadi Asmono dengan Sudargiyah diberi tanda (hukti P.3):4. Fotocopy Benita Acara Penyerahan bayi, tertanggal 17 Oktober 2008 diberitanda (bukti P.4);5. Fotocopy Berita acara Penyerahan Bayi tanggal 17 oktober 2008 dari Hj.SatitiSumargono kepada Ny.Sundargiyah dibeni tanda (bukti P.5);6. Fotocopy Surat Pernyataan dari Nyadi Asmono dan Sundargiyah tertanggal11 mei 2011 diberi tanda (bukti P.6);7.

Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian sesuai aslinya No.Pol:SKCK/0989/IV/201 1/Intelkam, tertanggal 27 April 2011 atas namaNYADI ASMONO diheri tanda (bukti P.9); 10.Fotocopy Surat Keterangan Ctatan Kepolisian sesuai aslinya No.Pol:SKCK/1129/V/2011/Intelkam. tertanggal 10 Mei 2011 atas nama Sudargivahdiberi tanda (bukti P.1 0)Menimbang. bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupasuratsurat juga mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah didepan persidangan

mengajukan bukti suratsurat dansaksisaksi lagi yang lain , melainkan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahuntuk minta ditetaobkan MAHAR RIZQI ROMADHON sebagai anak angkat sahNYADI ASMONO

Menetapkan anak jenis lakilaki bernama MAHAR RIZQI ROMADHON , lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 27 September 2008 adalah anak Angkat Sah dariPerkawinan NYADI ASMONO dan SUDARGIAH ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak ini keKantor Catatan Sipil Sidoarjo guna untuk memperoleh Akta kelahiran;4.

Menyatakan barang bukti : 1 unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z - warna hitam dan 1 buah BPKB sepeda motor Jupiter Z dikembalikan kepada saksi DWI ASMONO bin MARJONO ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti : unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam dan buah BPKB sepeda motor Jupiter Z dikembalikankepada saksi DWI ASMONO bin MARJONO ;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah membaca dan memperhatikan pembelaan Terdakwa secara lisan mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;mau membeli sepeda motor tersebut karena harganya murah dan terdakwa sedangmembutuhkan sepeda motor untuk keperluan seharihari.Akibat perbuatan terdakwa saksi DWI ASMONO Bin MARJONO, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan

DWI ASMONO BIN MARJONO ; Dipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009 sekira jam 05.30 WIB di Jl.Pisang No 05 dirumah saksi telah kehilangan (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z Nopol N3830 LC ;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkir di teras rumah dan saksimenghidupkan mesin dengan maksud untuk memanasi mesinnya tetapi setelahditinggal masuk ke dalam rumah sekitar 5 menit sepeda motor sudah hilang ;e Bahwa pada wakt didalam rumah saksi mendengar

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidanganbahwa sepeda motor yamaha Yupiter Z warna hitam No Pol N 3940 EU adalah miliksaksi DWI ASMONO yang hilang pada sekita bulan Juli 2012 sekira jam 17.00 wib diDusun Petung Sigar Desa Sukodono Kec. Dampit Kab.

Menyatakan barang bukti : 1 unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam dan 1 buah BPKB sepeda motor Jupiter Z dikembalikankepada saksi DWI ASMONO bin MARJONO ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 2 Januari 2013 oleh kami : A. ASGARI MANDALA, selaku Hakim KetuaMajelis, DEMON SEMBIRING, SH.MH dan TUTY BUDHI UTAMI, SH.

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SeiRampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN Srhmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 Saksi Syaiful Hardi,Saksi Dedi Asmono

Kemudian Saksi Syaiful Hardi,Saksi Dedi Asmono, Saksi Feri Ginting, dan Saksi Sugiarto langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud dan kemudian setibanyadi lokasi tersebut Saksi Syaiful Hardi, Saksi Dedi Asmono, Saksi FeriGinting, dan Saksi Sugiarto melihat Terdakwa dan 5 (lima) orang lain yangsedang bermain judi jenis dadu dengan taruhan uang, kemudian SaksiSyaiful Hardi, Saksi Dedi Asmono, Saksi Feri Ginting, dan Saksi Sugiartomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkan orangorang

yangsedang bermain judi dadu tersebut berhasil melarikan diri dan kemudianSaksi Syaiful Hardi, Saksi Dedi Asmono, Saksi Feri Ginting, dan SaksiSugiarto mengamankan barang bukti berupa uang tunai Rp.216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah tikar/beberan dadu, 9(sembilan) buah mata dadu, 1 (Satu) buah mangkok warna hijau, 1 (Satu)buah piring kaca warna putih, dan 1 (satu) buah lilin, Kemudian Saksi SyaifulHardi, Saksi Dedi Asmono, Saksi Feri Ginting, dan Saksi Sugiartomembawa Terdakwa

Mulyadi Dwi Asmono alias Acong bin Fadilah;2. Maulana Reza alias Item bin Nazarudin;2. Bukti PK 2 : Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor45/G Tahun 2015 tentang Putusan Pemberian Grasikepada Mulyadi Dwi Asmono alias Acong bin Fadilah;3. Bukti PK3 : Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor45/G tahun 2015 tentang Putusan Pemberian Grasikepada Maulana Reza alias Item bin Nazarudin;4.

No. 13 PK/PID/2017atas perkaranya, karena dari proses kejadian awal, tidak ada niatpembunuhan yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali danPemohon Peninjauan Kembali bukanlah yang melakukan pembunuhan,hal ini dibuktikan berdasarkan keterangan saksi mahkota yaitu MulyadiDwi Asmono alias Acong bin Fadilah (Acong) serta saksi Maulana Rezaalias Item bin Nazarudin, yang mengakui melakukan pembunuhanbukan Pemohon Peninjauan Kembali;7.

Bahwa niat perbuatan dimulai dari keinginan mengambil kendaraanmilik korban yang diinginkan Mulyadi Dwi Asmono alias Acong binFadilah (Acong) yang merupakan pelaku utama kejahatan pencurianmobil yang merencanakan dan ingin menguasai kendaraan mantanpacarnya yaitu ANITA RACHMAN sebagai korban, dan memanfaatkanPemohon Peninjauan Kembali beserta Maulana Reza alias Item binNazarudin agar aksinya dapat tercapai, Pemohon Peninjauan Kembalidan Maulana Reza alias Item hanya membantu pencurian kendaraan;8

Bahwa niat awal untuk melakukan perampasan kendaraan milikkorban yaitu Anita, sudah disusun oleh Mulyadi Dwi Asmono aliasAcong bin Fadilah yang merupakan mantan pacar korban, danmemang seorang pelaku kejahatan untuk mengambil harta milikkorban, di mana barang hasil kejahatan yaitu mobil Jazz milikkorban dibawa dan dijual oleh Mulyadi Dwi Asmono alias Acong binFadilah dan Maulana alias Item kepada Mashadi (pelaku penadahandari penjualan mobil Jazz milik korban tersebut (Pasal 480 KUHP)yang telah disidangkan

Bahwa rangkaian niat perbuatan perampasan mobil milik korbanjelas terlinat dari Komunikasi oleh Mulyadi Dwi Asmono alias Acongbin Fadilah ke korban Anita untuk ketemu melalui telepon Wartel didaerah Pondok Rangon, Jakarta Timur dengan nomor telepon 021 78839160 (bukti lampiran barang bukti yaitu. bukti 6 (enam) lembarhasil print out telepon), komunikasi tersebut dilakukan oleh AcongHal. 26 dari 36 hal. Put.

SUHERMAN bin SEDJO alias SUKIRMAN, lahir tanggal 12 Desember 1949,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Karya Sari No. 44 A,Kelurahan Pangkalan Mansurl, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 November 2011telah memberikan kuasa kepada Jono Asmono, S.H & Sri Yuni Haartati,S.H,CN, Advokat/Legal Cons ultan, pada Law Office JONI ASMONO &ASSOCIATES (JA&A), beralamat di Jalan Dazam Raya

No. 3 Medan,Sumatera Utara, Indonesia,Telp. 0614530463, selanjutnya disebutPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I.NY.AMINAH Binti SEDJO, Lahir di Padang Bulan, tanggal 31 Oktober 1952, Jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, JalanSukarejo Galang Suka, Kecamatan Galang; dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 November 2011 telah memberikan kuasakepada Jono Asmono, S.H & Sri Yuni Haartati

, SH,CN, Advokat/LegalCons ultan, pada Law Office JONI ASMONO & ASSOCIATES(JA&A), beralamat di Jalan Dazam Raya No. 3 Medan, Sumatera Utara,Indonesia,Telp. 0614530463, selanjutnya disebut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding II.NY.

ANI Binti SEDJO, Lahir di Medan, tanggal 30 Juni 1957, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Republik Indonesia,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Kabupaten Karo, Desa Tigaderket,Kecamatan Tigaderket; dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 November 2011 telah memberikan kuasa kepada JonoAsmono, S.H & Sri Yuni Haartati, S.H,CN, Advokat/Legal Cons ultan,pada Law Office JONI ASMONO & ASSOCIATES (JA&A), beralamatdi Jalan Dazam Raya No. 3 Medan, Sumatera Utara, Indonesia

SATIMAH Binti SEDJO, lahir di Medan, tanggal 25 Oktober 1962, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Rapublik Indonesia,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Karo, Desa Tigaderket,Kecamatan Tigaderket; dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 November 2011 telah memberikan kuasa kepada JonoAsmono, S.H & Sri Yuni Haartati, S.H,CN, Advokat/Legal Cons ultan,pada Law Office JONI ASMONO & ASSOCIATES (JA&A), beralamatdi Jalan Dazam Raya No. 3 Medan, Sumatera Utara, Indonesia

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : POPIANGGITA binti SOLIKIN;Tanggal lahir : 23 Agustus 2000 (umur 20 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Petungsewu RT.017 RW. 004 DesaPetungsewu Kecamatan Dau KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : SONNY HENDRA WIJAYANTO bin ASMONO;Umur : 21 Oktober 1996, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Petungsewu RT.013 RW. 003 DesaPetungsewu Kecamatan Dau KabupatenMalang;yang akan

halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (POPI ANGGITAbinti SOLIKIN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (SONNYHENDRA WIJAYANTO bin ASMONO

bin PAIMO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Dusun Petungsewu RT.013RW. 003 Desa Petungsewu Kecamatan Dau Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (SONNY HENDRAWIJAYANTO bin ASMONO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (POPI ANGGITA binti SOLIKIN), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur

Bahwa anak Pemohon bernama POPI ANGGITA binti SOLIKIN, umur 20tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSONNY HENDRA WIJAYANTO bin ASMONO sejak 2 tahun 1 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomol..................::::ccseeeeeeeeeeeees2.

ANGGITAbinti SOLIKIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSONNY HENDRA WIJAYANTO bin ASMONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh sayaDrs.

SETIAWAN alias EKO BinASMONO ;Tempat lahir : Kulon Progo ;Umur/tanggal lahir: 19 Tahun/ 19 Agustus 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngelak RIT.01 RW.10, DesaJangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;karena didakwa :KESATU:Bahwa mereka Terdakwa TITIEN KURNIAWATI Binti BACHTIAR.bersamasama dengan Terdakwa WAWAN KRISTANTO alias WEWEH BinPAINO, Terdakwa ANDIKA RIFAI Bin TUKINO dan Terdakwa EKO SETIAWANalias EKO Bin ASMONO

di dahi kanan, luka memar dipipi kanan, ditemukan luka lecet dan bengkak di biri kanan, ditemukan luka lecetdan bengkak di bibir bagian bawah serta tampak pendarahan yang sudahmengering ;Perbuatan para Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) e KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa TITIEN KURNIAWATI Binti BACHTIARbersamasama dengan Terdakwa WAWAN KRISTANTO alias WEWEH BinPAINO, Terdakwa ANDIKA RIFAI Bin TUKINO dan Terdakwa EKO SETIAWANalias EKO Bin ASMONO

EKO SETIAWAN alias EKO Bin ASMONO dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dalam masa percobaanmasingmasing selama 12 (dua belas) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah kaos warna putin kombinasi merah bergambar MegawatiSukarno Putri dan KH. Hasim Muzadi, sobek terdapat bercak darahdikembalikan kepada saksi Wahyu Santoso ;4.

EKOSETIAWAN Als EKO Bin ASMONO masingmasing dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa Il.WAWAN KRISTANTO Als WEWEH Bin PAINO, Terdakwa Ill. ANDIKARIFAI Bin TUKINO, dan Terdakwa IV. EKO SETIAWAN Als EKO BinASMONO kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim para Terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan masa percobaanselama 1 (Satu) tahun ; Memerintahkan agar Terdakwa .

EKO SETIAWAN Als EKOBin ASMONO ;3. Bahwa yang saya lakukan hanyalah memukul Wahyu Santoso dengantangan terouka seorang perempuan, sehingga kontribusi saya terhadap Ilukakorban lebih kecil dari pada Terdakwa lain yang memukul dengan tanganterkepal lakilaki ;4. Bahwa putusan ini sangat diskriminatif karena saya bukan pelaku utamajustru mendapat hukuman lebih berat Terdakwa lainnya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

,M.H.Hakim, Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu Endro Asmono, S.H.., M.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh : Yuni Widianto dan Femy S, Satpol. P.P.Kota Kediri selaku kuasa dari Penuntut Umum tanpa dihadiri oleh Terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,Endro Asmono, S.H., M.H. Widodo Hariawan, SH., MH.

dan Saksi Dwi AndiWardana, yang merupakan Anggota Kepolisian RI mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah di Dsn VII Desa Bakaran BatuKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai sedang berlangsungpermainan judi jenis mesin ikanikan, mendapat informasi tersebut SaksiSaiful Hardi, Saksi Sugiarto, Saksi Dedi Asmono dan Saksi Dwi AndiWardana langsung menuju tempat yang diinformasikan, dan melihat adabeberapa orang sedang melakukan permainan judi jenis ikanikan, melihathal tersebut sekira

pukul 12.00 WIB Saksi Saiful Hardi, Saksi Sugiarto, SaksiDedi Asmono dan Saksi Dwi Andi Wardana langsung menangkap Terdakwa.Putra Siahaan, Terdakwa II.

Dedi RiduwanTampubolon Als Riduwan dan Terdakwa IV.Bona Tampubolon yang sedangmelakukan permainan judi jenis ikanikan tersebut, Saksi Saiful Hardi, SaksiSugiarto, Saksi Dedi Asmono dan Saksi Dwi Andi Wardana juga menemukanbarang bukti yang digunakan Saksi Joris Nababan dalam permainan judijenis ikanikan tersebut berupa: 1 (Satu) unit mesin ikanikan, 1 (Satu) bukutulis, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (satu) buah chip, dan uang tunai sebesarRp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah), Kemudian Saksi Joris Nababan

Dedi Asmono dan Saksi Dwi Andi Wardana langsung menangkap Terdakwa.Putra Siahaan, Terdakwa II. Dedi Eston Hutapea Als Dedi, Terdakwaa Ill.Dedi Riduwan Tampubolon Als Riduwan dan Terdakwa IV.Bona Tampubolonyang sedang bermain judi jenis ikanikan dan Saksi Joris Nababan yangmerupakan Penyelenggara/Pengelola judi jenis ikanikan sekaligus penjagamesin judi jenis ikanikan. Setelah menangkap Terdakwa .Putra Siahaan,Terdakwa Il. Dedi Eston Hutapea Als Dedi, Terdakwa Ill.

pukul 12.00 WIB Saksi Saiful Hardi, Saksi Sugiarto, SaksiDedi Asmono dan Saksi Dwi Andi Wardana langsung menangkap TerdakwaHalaman 8 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Srh..Putra Siahaan, Terdakwa Il.

Penggugat:
Pandhu Lusantiko
Tergugat:
1.PT DUA PUTRA UTAMA MAKMUR TBK
2.Witiarso Utomo
3.Ronnie Sutjiamidjaja
4.Dwi Asmono
5.Mamik Wijaya

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan DEVI SETYONINGRUM lahir di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 22 Desember 1994dan seorang anak Laki-Laki bernama REVANDIKA NIKO YUDI MARTIN lahir di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2007 adalah anak yang diakui dalam perkawinan sah suami istri Para Pemohon LULUK HADI ASMONO dan KHOIRUL AISAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini

Nama : LULUK HADI ASMONO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 43 Tahun Pekerjaan : SwastaAlamat : Dsn. Jabon RT 001 RW 05 Desa Pandantoyo Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : KHOIRUL AISAH Jenis kelamin : Perempuan Umur : 37 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dsn. Jabon RT 001 RW 05 Desa Pandantoyo Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraNamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraTanggal DaftarAmar Putusan :713/PDT.P/2012/PN.NGJK: LULUK HADI ASMONO: Laki Laki: 43 Tahun: Swasta: Dsn. Jabon RT 001 RW 05 Desa Pandantoyo Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk: Indonesia: KHOIRUL AISAH: Perempuan: 37 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: Dsn. Jabon RT 001 RW 05 Desa Pandantoyo Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk: Indonesia: 20 Nopember 20121.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan DEVI SETYONINGRUM lahir di Nganjuk padahari Rabu tanggal 22 Desember 1994dan seorang anak LakiLaki bernama REVANDIKA NIKOYUDI MARTIN lahir di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2007 adalah anak yangdiakui dalam perkawinan sah suami istri Para Pemohon LULUK HADI ASMONO danKHOIRUL AISAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai

Jepara ;e Bahwa saksi saat itu berhasil menunjukan di mana keberadaanterdakwa EKO SUSANTO Bin PARNO yaitu di rumah ASMONOalamat Desa Kedung leper Bangsri Jepara yang masih tetanggasaksi ;e Bahwa setelah berhasil menemukan di mana keberadaanterdakwa EKO SUSANTO lalu di pertemukan dengan KEMI yangselanjutnya saksi pergi ke sawah ;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang di bicarakan antara KEMIdengan terdakwa EKO SUSANTO pada saat di ketemukan olehsaksi di rumah ASMONO tersebut ;e Bahwa KEMI tidak bercerita

kepada saksi apa maksud dantujuannya mencari terdakwa EKO SUSANTO Bin PARNOtersebut ;e Bahwa saksi membantu KEMI mencari di mana keberadaan EKOSUSANTO tersebut sendirian ;e Bahwa pada saat itu EXO SUSANTO Bin PARNO masih tidur dirumah ASMONO lalu di bangunkan oleh saksi yang selanjutnyadi pertemukan dengan KEMI ;e Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan KEMI tersebutmencari terdakwa EKO SUSANTO tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;2.

SAKSI ASMONO Bin KEMIN, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 2011, terdakwa EkoSusanto tidur di rumah saksi di Desa Kedungleper Kec.Kembang, Kab.

Jepara ;e Bahwa saksi tidak tahu menahu apa yang di lakukan oleh SUGIdan KEMI pada saat bertemu dengan terdakwa EKO SUSANTO dirumahnya tersebut ;e Bahwa pada saat itu terdakwa EKO SUSANTO masih tidur dirumah ASMONO lalu di bangunkan oleh saksi SUGI yangselanjutnya di pertemukan dengan KEMI ; Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan KEMI mencariterdakwa EKO SUSANTO tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglelaki bernama : Teddy Adhitia bin Anton Asmono Hadi, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Rumah Toko (Ruko)Grand Galaxy City, Blok RSK 5, No. 20, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan JakaHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.CbnSetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, selama 1 Tahun dan telahsepakat untuk meneruskan ke jenjang perkawinan;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Intan Shafinaz Rahmatika bintiYurnalis Yunus) untuk dinikahkan dengan calon suaminya nama (TeddyAdhitia bin Anton Asmono Hadi) dengan memakai wali Hakim;4.

Membebankan biaya perkara kepada;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, dan ayah kandung PemohonYurnalis Yunus bin Muhamad Yunus, selaku wali Pemohon datangmenghadap dengan didampingi pengacara atau kuasa hukumnya ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikah dengan Calonnya bernama TeddyAdhitia bin Anton Asmono Hadi tersebut sampai memperoleh restu dari WaliPemohon ;Bahwa Majelis

Hakim telah mendengar keterangan ayah kandungPemohon Yurnalis Yunus bin Muhamad Yunus, selaku wali Pemohon, namunternyata ayah kandung Pemohon, selaku wali Pemohon belum dapatmemberikan izin dan restu atas kehendak Pemohon untuk menikah dengancalonnya yang bernama Teddy Adhitia bin Anton Asmono Hadi tersebut. makaMajelis Hakim menyarankan agar Pemohon dan ayah kandung Pemohon,selaku wali Pemohon bermusyawarah melalui mediasi, agar dapat diselesaikansecara kekeluargaan ;Bahwa musyawarah Pemohon dan

Bahwa saksiadalah paman Pemohon, saksi kenal dengan calon suaminya, Sekitarsatu setengah tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud untuk menikah denganlakilaki pililhannya bernama Teddy Adhitia bin Anton Asmono Hadi, danuntuk maksud itu calon suami Pemohon sudah pernah berusaha untukbisa bertemu dengan ayah Pemohon dan Pemohon pernah berusahauntuk bisa bertemu dengan ayah Pemohon, akan tetapi ayah Pemohonsulit dihubungi bahkan nomor Handponenyapun diblokir ; Bahwa calonsuami Pemohon

Tahrir, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asmono, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 1814/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H.

MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 970.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 1.086.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1814/Pdt.G/2019/PA.Jepr

, lalu saksi Asih Suryanti memberitahukan kalau ia telahkehilangan HP dan yang dicurigai pengamen (terdakwa), mendengar laporansaksi Asih Suryanti tersebut, lalu saksi Bondan dan saksi Asmono mencaripengamen (terdakwa), setelah bertemu dengan terdakwa dan menanyakankepadanya apakah ada mengambil HP milik saksi Asih Suryanti ?

lalu saksi meminta bantuanmencari pengamen (terdakwa) ;Bahwa benar tidak berapa lama terdakwa dibawa kerumah saksi oleh saksiBondan serta saksi Asmono ;Bahwa benar ketika ditanya perihal HP sebelumnya terdakwa tidak mengakunamun akhirnya terdakwa mengaku telah mengambil HP milik saksi dandisimpan dipekarangan dibawah tumpukan kayu ;Bahwa benar terdakwa ketika mengambil HP tersebut tidak ada jjinsebelumnya dari saksi ;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.50.000

,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi ASMONO als MONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita Acara Pemeriksaanyang dibuat oleh Penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010 sekitar pukul 11.30WIB sewaktu saksi

Asmono danberhasil menemukannya dan Pengamen tersebut tidak mengakuinya dankemudian saksi bawa kerumah Sdr.

Bondandan Asmono mengajak kerumah Sdri.

Sugiyanto, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asmono, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 him. Penetapan No 2005/Padt.G/2019/PA.JeprDrs. H. Jumadi Drs.

Asmono, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan No 2005/Padt.G/2019/PA.Jepr

., sebagai Hakim dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh Endro Asmono, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKediri, dihadiri Pariyadi (Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum) dan terdakwa.Penitera Pengganti, Hakim,Endro Asmono, S.H. Sulistyo Muhamad Dwi Putro, S.H., M.H

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDRI HERMAWAN Bin RAMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITARESMI VIA HANDRIA Binti ASMONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANDRI HERMAWAN Bin RAMUN;Tanggal lahir : 12 JULI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Sidomakmur RT.001 RW. 004 DesaNgawongo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang;Dengan calon isteri :Nama : SITARESMI VIA HANDRIA Binti ASMONO;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sidomakmur RT.013 RW.003 Desa6.Lumbangsari Kecamatan BululawangKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANDRIHERMAWAN Bin RAMUN) dengan seorang perempuan bernama(SITARESMI VIA HANDRIA Binti ASMONO

SUPONO, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Dusun Sidomakmur RT.013RW.003 Desa Lumbangsari Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (SITARESMI VIAHANDRIA Binti ASMONO) dengan anak Pemohon bernama (ANDRIHERMAWAN Bin RAMUN), namun anak

Bahwa anak Pemohon bernama ANDRI HERMAWAN Bin RAMUN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaSITARESMI VIA HANDRIA Binti ASMONO, umur 19 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDRIHERMAWAN Bin RAMUN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SITARESMI VIA HANDRIA Binti ASMONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

., sebagai Hakim dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh Endro Asmono, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKediri, dihadiri Pariyadi (Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum) dan terdakwa.Penitera Pengganti, Hakim,Endro Asmono, S.H. Sulistyo Muhamad Dwi Putro, S.H., M.H