Ditemukan 250 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2019/PT KPG Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs LEFlNUS MUSA ASAMANl
Terbanding/Tergugat I : ALBERT WILSON RIWUKORE, SH.M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : YEFRENT T.G. ASAMANl
60 — 24
Terbanding/Tergugat I : ALBERT WILSON RIWUKORE, SH.M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : YEFRENT T.G. ASAMANl
60 — 24
tidakmendasar dan tidak berdasarkan hukum, mungkin penasehat hukumsementara menciptakan hukum untuk dirinya sendiri dan tidak tundukpada ketentuan hukum yang berlaku secara Nasional.Bahwa ketentuan yang berlaku untuk pembuatan suatu akta jual belltidak memerlukan Surat Penolakan dari anakanaknya manakalaorang tua kandungnya sebagai pemilik hendak menjual harta miliknyasendiri oleh karena kewenangan bertidak/otoritasnya sebagai pemilikdilindungi oleh undangundang.Menurut Pendapat ahli Sayling, Pitlo dan Asser
Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 September 2017 — ABDUL KADIR JAELANI VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., cq DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1..ZULKIFLIE,SE
2.MOHAMMAD SULHA
3.KUKUH ARIYANTO
4.BUDI PURWANTO
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH DAYA PRIMA. dan sekarang berganti nama PERUSAHAAN UMUM DAERAH PRIMA JAYA TAKA
37 — 6
1..ZULKIFLIE,SE
2.MOHAMMAD SULHA
3.KUKUH ARIYANTO
4.BUDI PURWANTO
Tergugat:
PERUSAHAAN DAERAH DAYA PRIMA. dan sekarang berganti nama PERUSAHAAN UMUM DAERAH PRIMA JAYA TAKA
37 — 6
Bidang umum dan Humas (manajemen, SDM, asser dll) ;b. Bidang Internal Audit dan Litbang (Audit Internal, Pengembanganusaha dll) ;c. Bidang Aneka Jasa (Stone Crusher, AMP, Kontruksi dll) ;d.
ketentuan dan peraturan yangmengaturnya serta sesuai dengan Peraturan Daerah Nomor 5 Tahun2020 tentang Pendirian Perusahaan Umum Daerah Prima Jaya Takamaka Tergugat sama sekali tidak pernah melakukan tindakan melawanhukum seperti yang dituduhkan oleh Para Penggugat dan sama sekallitidak pernah merugikan hak serta kepentingan Para Penggugat akantetapi sebaliknya Para Penggugatlan yang telah banyak melakukankesalahan dan pelanggaran dalam jabatannya sebagai :1) Bidang umum dan Humas (manajemen, SDM, asser
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 85/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 7 Nopember 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk., Unit Pasar Parluasan Pematang Siantar LAWAN SALDY TANJUNG
111 — 40
111 — 40
Jika debitur menerima perjanjian danmenandatangani itu berarti ia secara sukarela setuju pada isipenanjian tersebut,Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahve setiap orang yang menandatangani penanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 September 2017 — RIDUAN HARAHAP VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK., DSP UNIT KOTA PINANG
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 21 Maret 2017 — SELAMAT SUYANTO VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 123/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 5 Desember 2016 — Perdata
- PT. BANK DANAMON INDONESIA ,Tbk
Lawan
- INDRA LESMANA PANE
85 — 65
85 — 65
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan :Bahwa setiap orang yang menandatangani pernanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bkt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
68 — 18
KaburBerdasarkan kepada alasanalasan tersebut di atas, maka gugatan paraPenggugat haruslah ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard/NO.Halaman 22 dari 26Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Bkt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya telah menanggapi eksepsi1 Para Tergugat tersebut sebagai berikut : Menururt Hukum dan Yurisrudensi Mahkamah Agung RI, dimanadinyatakan bahwa menjadi kKewenangan Penggugat untuk menentukanSiapa oOrangorang yang ditarik sebagai Tergugat (Asser
Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 26 April 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., UNIT PANYABUNGAN VS AHMAD ZEIN
115 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — INDRAMAWI VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara
89 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian danmenandatangani itu berarti ia secara sukarela setuju pada isiperjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat asser rutten yang dikutip dari bukuHukum Perlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Putus : 31-01-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 31 Januari 2017 — SUDARMAN VS PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK, UNIT PASAR SERBELAWAN
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Register : 22-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 207/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 22 Februari 2017 — Perdata
- PT. BANK DANAMONINDONESIA ,Tbk, berkedudukan Di Pusat di Menara Bank Danamon, Jalan H.R Rasuna Sait Blok C 10 Jakarta Selatan Cq. Unit Kota Pinang, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 51 Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan
Lawan
- MARA BAKTI SIREGAR
67 — 53
67 — 53
pihak harusdilindungi dan harus mendapat porsi yang seimbang.Bahwa selanjutnya STEIN didalam buku Hukum Perlindungan Konsumenhalaman 117, menyebutkan :Perjanjian Baku dapat diterima sebagai perjanjian, berdasarkan fiksi adanyakemauan dan kepercayaan (tctie van en vertrouwen) yang membangkitkankepercayaan bahwa para pihak mengikatkan diri pada perjanjian itu.Jikadebitur menerima perjanjian dan menandatangani itu berarti ia secarasukarela setuju pada isi perjanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat ASSER
Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — SYAMSUDDIN SIAGIAN VS PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK
89 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Tlg Tanggal 4 Agustus 2015 —
110 — 27
110 — 27
Karya Kabupaten Tulungagungyang melakukan Penangguhan Pembayaran, bukan surat langsung dari Bupati PemerintahDaerah Tulungagung ;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUH Perdata menyebutkan untuk sahnya suatuperjanjian diperlukan empat syarat yaitu :1 Sepakat untuk mereka yang mengikatkan dirinya ;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3 Suatu hal tertentu ;4 Suatu sebab yang halal ;Halaman 29 dari 30 halamanPutusan Nomor : 15/Pdt.G/2015/PN.TlgMenimbang, bahwa dilihat dari struktur perjanjian, maka Asser
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/Pdt/2012 Tanggal 9 April 2013 — KEPALA DESA, STAF DESA DAN TOKOH ADAT DESA DURJELA, KABUPATEN ARU vs DJAFRUDIN HAMU
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASSER TAKARBOBIR, bertempat tinggal di Dobo;3. M. TAKARBOBIR, Sm.Th., bertempat tinggal diDobo;4. 1. Alm. HENDRIK WATIMURY, dalam kedudukanSebagai Kepala Desa Durjela;2. L. KOBRUA, Staf Desa Durjela;3. Th. WATIMURY, Tokoh masyarakat DesaDurjela;4. E. RATU, Tokoh Adat Desa Durjela;5. L. BARENDS, Tokoh Adat Desa Durijela,kelimanya bertempat tinggal di Desa Durjela,Kecamatan Pp.
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT. MENARA TUNGGAL PERSADA
2.PT. MENARA SAMGAR HOTELINDO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
98 — 37
1.PT. MENARA TUNGGAL PERSADA
2.PT. MENARA SAMGAR HOTELINDO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
98 — 37
PelayananKekayaan Negara dan Lelang/KPKNL karena yang merugikan kepentinganhukum Para penggugat adalah pihak Tergugat dan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang/KPKNL belum melakukan proses lelang sehingga prematureuntuk digugat ;e Bahwa eksepsi terkait gugatan tidak jelas (obscuur libel) karena memaksakangugatan perbuatan melawan hokum bukan gugatan wanprestasi adalah dalileksepsi yang terlalu dimaknai secara sederhana karena perbuatan melawanhukum telah mengalami perkembangan yang progresif, menurut Asser
Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK., KANTOR CABANG BUKIT TINGGI VS BARIAH
78 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat asser rutten yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — ISKANDAR VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
94 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut;Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Halaman 12 dari 26 hal Put. Nomor 49 K/Pdt.SusBPSK/2017Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — SYAMINO VS PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk
86 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika debitur menerima perjanjian dan menandatangani ituberarti ia secara sukarela setuju pada isi perjanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat Asser Rutten yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan :Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggungjawab pada isi dan apa yang ditandatanganinya.
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 210/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP Tanggal 2 Februari 2017 — Perdata
- PT. BANK DANAMON INDONESIA ,Tbk, berkedudukan Di Pusat di Menara Bank Danamon, Jalan H.R Rasuna Sait Blok C 10 Jakarta Selatan Cq. Unit Kota Pinang, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 51 Kec. Kota Pinang Kab. Labuhanbatu Selatan
Lawan
- NURASIAH
60 — 52
60 — 52
Jikadebitur menerima perjanjian dan menandatangani itu berarti ia secarasukarela setuju pada isi perjanjian tersebut.Bahwa begitu juga pendapat ASSER RUTTEN yang dikutip dari buku HukumPerlindungan Konsumen halaman 117, menyebutkan:Bahwa setiap orang yang menandatangani perjanjian, bertanggung jawabpada isi dan apa yang ditandatanganinya.