M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sagri Bin Nawiri) dengan Pemohon II (Arnisah Binti Ayani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1845/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sagri Bin Nawiri, umur 74 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Besi Pasir RT 009RW 003 Desa Sangiang Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Arnisah Binti Ayani, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sagri Bin Nawiri) denganPemohon II (Arnisah Binti Ayani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 12 Juli 1975;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604242707440001 atas namaSagri Bin Nawiri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02 Maret2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360424550765002 atasnama Arnisah Binti Ayani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02Maret 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

, karenakedua saksi adalah saudara para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juli 1975 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Ayani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sukarta;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Khotidb dan Sanusi (kedua saksi sendiri),disaksikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sagri Bin Nawiri) denganPemohon II (Arnisah Binti Ayani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Ayani dan disaksikan oleh Sakirman dan Sijon dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Ayani ) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2008, di Plasma V Blok C No. 184,Jorong Giri Maju, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, .3.

Ayani ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sakirman dan Sijon; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.TALU.2.

Ayani ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sakirman dan Sijon; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0128/Pdt.G/2017/PA.TALU.

Ayani ) yang dilaksanakanpada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2008 di Plasma V Blok C No. 184,Jorong Giri Maju, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Ayani 2.Hasan Basri;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 September 2006 di Desa Pinang Jaya ,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ahmad Jalil; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ayani dan Hasan Basri; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon

Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 September 2006 di Desa Pinang Jaya ,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ahmad Jalil; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Ayani

kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Ahmad Jalil, disaksikandua orang saksi nikah bernama Ayani

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangJaya Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan llir pada tanggal 20September 2006, wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama AhmadJalil, dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikandua orang saksi masingmasing Ayani dan Hasan Basri; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain

AYani Km. 92 Pulau Sambuh Rt.03, Rw.02 Ds.Pulau,Pinang Utara, Kec.Binuang, Kab.Tapin ;Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : MTs (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lain :Terdakwa dalam perkara ini di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 22 Mei 2014 Nomor 130/Pid/2014/PN.Rta, tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkara iniPenetapan

AYani Km. 91 Ds. Pulau Pinang Induk Kec.Binuang, Kab.Tapin,Propinsi Kalimantan Selatan, saksi bersama saksi Yosua, telah mengamankanterdakwa karena terdakwa telah membawa dan menguasai senjata tajam jenisparang dengan hulu gagang terbuat dari kayu warna coklat yang terdapat lilitandari kawat kecil dengan panjang mata pisau sekitar 60 cm tanpa dilengkapi suratijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Nopember 2013, sekitar pukul 13.00wita bertempat di Jl.

AYani Km. 91 Ds.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atok Bin Suhaimi) dengan Pemohon II (Ilah Binti Ayani), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1992, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II;
3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun anggaran 2023.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ayani bin Arman) terhadap Penggugat (Rochmawati binti Sukanto) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.578.000,- (lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayani binti Ihsanudin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Eka Darjanto bin Kusdiarno;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ayani Sovia binti Atman) untuk menikah dengan Rudi Afri bin Dafnil;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNo.63/Pid.SUS/2014/PN.Kbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA TRI MISIK AYANI BiN HERMANSYAHTempat Lahir : KotabumiUmut / tanggal lahir : 29 tahun / 06 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. 2 Mei Way Halim Tanjung Karang BandarLampungAgama :

Penasehat Hukum terdakwa yangdiajukan secara lisan pada pokoknya terdakwa menyatakan menyesali perbuatannyaserta mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa serta Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM51/K.BUMI/04/2014. tanggal 08 Mei 2014, yaitu sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Hendra Tri Misik Ayani

ULUNG KANJAYA M.Met dengankesimpulan barang bukti berupa (satu) bungkus amplop warna putih berlaksegel lengkap dengan barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu)bungkus plastik bening berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisi Kristalkristalputih dengan berat netto 0,003 gram pada table 01 dan urine pada table 02 milikHENDRA TRI MISIK AYANI Bin HERMANSYAH dan ZERY OKTASAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hendra Tri Misik Ayani Bin Hermansyah bersamasamasaksi ZERY OKTA SAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN (berkas perkara terpisah) danRANGGA SAPUTRA Bin MULKAN (DPO) pada hari senin tanggal 10 Februari 2014sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

Ayani Surabaya sebagai Sekuriti ;Bahwa saksi tahu pada hari minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 15.30.wib.telah terjadi pencurian di kantin Matahari Mall Cito JI.

Ayani 288 Surabaya sebuahHP merk Oppo A7 warna biru ;Bahwa saksi tahu kalau ada kejadian itu karena ada laporan dari Ida Ayu Sherlyyang telah kehilangan sebuah HP Oppo yang ditaruh di meja kantin Matahari MallCito ;Bahwa saksi tahu kalau yang mengambil HP itu para terdakwa setelah diputarrekaman cctv dengan cara terdakwa Henik memberi kode kepada terdakwa BrizaSeftyani Putri :Bahwa dengan kejadian itu saksi korban Ida Ayu Sherly mengalami kerugiansekitar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah

Ayani Surabaya ;Bahwa para terdakwa ketika mengambil HP tersebut memberikan kode kepadaHanik kalau HP itu sudah aman dan tidak ada orang yang tahu ;Bahwa para terdakwa mengambil HP itu dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa para terdakwa mengambil HP itu tidak ada ijin dari Ida Sherly ;Bahwa para terdakwa menerangkan kalau berhasil mendapatkan HP tersebutakan dijual dan hasilnya dibagi berdua ;Bahwa dengan kejadian ini para terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan

Wib bertempat di MatariMall Cito JI Ayani Surabaya.terdakwa dan terdakwa II. secara bersamasama telahmengambil handphone milik saksi Ida Ayu Sherly yang ditaruh di Meja KantinMatahari Mall Cito Jl.

Ayani Surabaya terdakwa I. dan terdakwa Il.secara bersamasama telah mengambil handphone merk Oppo A7 warna biru miliksaksi Ida Ayu Sherly yang telah dibawa oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa tujuan para terdakwa mengambil tersebut adalah untuk dimiliki dan perbuatantersebut dilakukan secara melawan hukum, dalam pengertian bahwa para terdakwamengambil tersebut tanpa meminta ijin kepada saksi selaku pemiliknya, padahaltersebut bukan milik para

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDWAN BIN DARMAN) terhadap Penggugat (JURIYAH FITRI AYANI BINTI ROSIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Darjanto bin Kusdiarno) terhadap Penggugat (Ayani binti Ihsanudin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);