Azka Kaisar Azura berumurl(Satu) bulan.2.

Azka Kaisar Azura Saksi keluar dari kamarmandi dan melihat Saksi1 sedang memukulmukul dada dan perutTerdakwa kemudian Saksi membawa Sdr. Azka Kaisar Azura ke kamartengah untuk dipakaikan baju, saat di dalam kamar tengah Saksimendengar suara pintu dipukul dan mendengar Terdakwa berkatajangan merusak pintu ini rumah dinas" lalu Sdri.

Azka Kaisar Azura, keesokan harinya setelah Terdakwapergi ke kantor Saksi melihat Saksi1 foto beberapa luka memar dipunggung tangan dan kakinya, setelah itu Saksi1 menyuruh Saksimenelpon Terdakwa dan berbohong dengan mengatakan Sdr.

Azka Kaisar Azura lalu Saksi3 keluar dari kamarmandi dan melihat SaksiL sedang memukul mukul dada dan perutTerdakwa kemudian Saksi3 membawa Sdr. Azka Kaisar Azura kekamar tengah untuk dipakaikan baju.Halaman 23 dari 35 halaman, Putusan No.94K/PM.IIO9/AD/VII/20195.

Azka Kaisar Azura lalu Saksi3 keluar dari kamarmandi dan melihat SaksiL sedang memukul mukul dada dan perutTerdakwa kemudian Saksi3 membawa Sdr. Azka Kaisar Azura kekamar tengah untuk dipakaikan baju.4.

Azura Alparo, lakilaki umur 6 tahun;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Cepak Lauk, Desa Alkmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 4 orang anak bernamaHabibi, Nenik Wedeastuti, Ayu Deastuti dan Azura Alparo; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada

perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Cepak Lauk, Desa Alkmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 4 orang anak bernamaHabibi, Nenik Wedeastuti, Ayu Deastuti dan Azura

Azura Alparo, lakilaki umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1) Azura Shabila binti Edi Saputra lahir tanggal 18 April 2010; dan 2) Afif Ramdanil Ula bin Edi Saputra lahir tanggal 10 Juli 2013, berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;5. Menetapkan nafkah anak tersebut di atas adalah sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;6.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suamiisteri dan telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama :1) Azura Salbila Binti Edi Saputra, lahir tanggal 100420102) Afiframadanil Ula Bin Edi Saputra, lahir tanggal 09072013.

Azura SalbilaBinti Edi Saputra, lahir tanggal 10042010, dan 2. Afiframadanil UlaBin Edi Saputra, lahir tanggal 09072013 berada dalam asuhanhadhanah Penggugat dengan pembiayaan/ biaya hidup anak tersebutdibebankan kepada Tergugat, untuk 1 bulan Rp. 2.000.000, untuk 2orang anak.4. Menetapkan emas mahar sebanyak 7 (tujuh) mayam emas murni hutangTergugat pada Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang mahar sebagaimanatersebut diatas kepada Penggugat.6.

Azura Shabila No. AL.5090095791, tanggal 30 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBireuen, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.3);Hal. 5 dari 28 Putusan No. 0004/Pdt.G/2018/MS.Bir.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. No. AL. 509.0045741, tanggal 30Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

Azura Shabila khususdibuat sebagai alat bukti, telan bermaterai cukup dan dinazzegel, dan sesuaidengan aslinya, dengan demikian alat bukti P.3 itu telah memenuhiHal. 13 dari 28 Putusan No. 0004/Pdt.G/2018/MS.Bir.persyaratan formil. Di samping itu, bukti P.3 tersebut memuat keteranganyang berisikan bahwa Azura Shabila merupakan anak Penggugat danTergugat yang lahir pada tanggal 18 April 2010, hal mana menguatkan danrelevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi persyaratanmateril.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1) Azura Shabila binti Edi Saputra lahir tanggal 18 April 2010; dan2) Afif Ramdanil Ula bin Edi Saputra lahir tanggal 10 Juli 2013,berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;5. Menetapkan nafkah anak tersebut di atas adalah sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatanditambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Anak Pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1304-LT-19122012-0004 dari yang semula bernama: FAJIRA RAMADHANI FAUZA , Tempat Lahir Di BATUSANGKAR Pada Tanggal 23-07-2012, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah FEDRI FAUZA Dan Ibu ZULFANI, diubah menjadi : AZURA RAMADHANI FAUZA , Tempat Lahir Di BATUSANGKAR Pada Tanggal 23-07-2012, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah FEDRI FAUZA Dan Ibu ZULFANI;

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk MEMPERBAIKI NAMA ANAK PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1304LT191220120004, Karena ArtiAwalan Nama Anak Pemohon Saat Ini Kurang Cocok Dengan SyariatIslam , Sebelumnya Tertera Bernama : FAJIRA RAMADHANI FAUZA ,Tempat Lahir Di BATUSANGKAR Pada Tanggal 23072012, Anak KesatuPerempuan Dari Ayah FEDRI FAUZA Dan Ibu ZULFANI, Di Ubah Menjadi :AZURA RAMADHANI FAUZA , Tempat Lahir Di BATUSANGKAR PadaTanggal 23072012, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah FEDRI FAUZADan Ibu ZULFANI

Menetapkan Perubahan Nama Anak Pemohon Pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 1304LT191220120004 dari yang semula bernama: FAJIRARAMADHANI FAUZA , Tempat Lahir Di BATUSANGKAR Pada Tanggal 23072012, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah FEDRI FAUZA Dan IbuZULFANI, diubah menjadi : AZURA RAMADHANI FAUZA , Tempat Lahir DiBATUSANGKAR Pada Tanggal 23072012, Anak Kesatu Perempuan DariAyah FEDRI FAUZA Dan Ibu ZULFANI ;3.

Menimbang, bahwa dari buktibukti surat Pemohon, Hakim dapatmengambil suatu analisa hukum bahwa bukti dokumen yang telah dipaparkanoleh Pemohon di Persidangan menunjukkan Perubahan Nama Anak PemohonHalaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Btm.Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1304LT191220120004 dari yang semulabernama: FAJIRA RAMADHANI FAUZA , Tempat Lahir Di BATUSANGKARPada Tanggal 23072012, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah FEDRI FAUZADan Ibu ZULFANI, diubah menjadi : AZURA

Menetapkan Perubahan Nama Anak Pemohon Pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1304LT191220120004 dari yang semula bernama:FAJIRA RAMADHANI FAUZA , Tempat Lahir Di BATUSANGKAR PadaTanggal 23072012, Anak Kesatu Perempuan Dari Ayah FEDRI FAUZADan Ibu ZULFANI, diubah menjadi : AZURA RAMADHANI FAUZA ,Tempat Lahir Di BATUSANGKAR Pada Tanggal 23072012, AnakKesatu Perempuan Dari Ayah FEDRI FAUZA Dan Ibu ZULFANI;3.

kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Azura

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Azura

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerail, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Azura

antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 1(Satu) orang anak bernama Azura

Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Rahma Azura (pr), umur 8 tahun, dan anak tersebutsekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;.

Rahma Azura (pr), umur 8 tahun.Adapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan penetapan ini adalah:a. Bahwa anak tersebut masih di bawah umur yang sangat membutuhkankasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandung dari anak tersebut;b.Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup untuk mengasuhserta mendidik anak tersebut hingga dewasa/mandiri;11.Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Rahma Azura (pr), umur 8 tahun.4.

Saksi DEDY CHANDRA: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana Narkotika jenis shabushabuyang dilakukan oleh Terdakwa TAN SIAOLING Als LING LING;e Bahwa berawal pada hari Jum'at tanggal 31 September 2012, Tim Opsnalmelakukan penangkapan terhadap AZURA (Terdakwa dalam perkara lain) diPujasera Alang Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

AZURA, dimana barang buktipil ekstasi tersebut didapat dari orang lain yang bernama AWI (Terdakwadalam perkara lain) di Jalan Gelora Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti;e Bahwa selanjutnya Tim Opsnal juga melakukan pengembangan berdasarkanketerangan tersangka yaitu sdr. AWI, dimana pil jenis ekstasi tersebutdiperoleh dari sdr. AHAN (Terdakwa dalam berkas lain) di Jalan PelantarI No. 80 Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti dan tim opsnal langsung menuju kerumah sdr.

Saksi PANDA PASARIBU : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana Narkotika jenis shabushabuyang dilakukan oleh Terdakwa TAN SIAOLING Als LING LING;Bahwa berawal pada hari Jum'at tanggal 31 September 2012, Tim Opsnalmelakukan penangkapan terhadap AZURA (Terdakwa dalam perkara lain) diPujasera Alang Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

AZURA, dimana barang buktipil ekstasi tersebut didapat dari orang lain yang bernama AWI (Terdakwadalam perkara lain) di Jalan Gelora Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti;Bahwa selanjutnya Tim Opsnal juga melakukan pengembangan berdasarkanketerangan tersangka yaitu sdr. AWI, dimana pil jenis ekstasi tersebutdiperoleh dari sdr. AHAN (Terdakwa dalam berkas lain) di Jalan PelantarI No. 80 Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti dan tim opsnal langsung menuju kerumah sdr.

AZURA, dimana barang buktipil ekstasi tersebut didapat dari orang lain yang bernama AWI (Terdakwadalam perkara lain) di Jalan Gelora Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti;Bahwa benar selanjutnya Tim Opsnal juga melakukan pengembanganberdasarkan keterangan tersangka yaitu sdr. AWI, dimana pil jenisekstasi tersebut diperoleh dari sdr. AHAN (Terdakwa dalam berkas lain)di Jalan Pelantar I No. 80 Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti dan tim opsnal langsung menuju kerumah sdr.

ADRIAN AZURA Als ACIL Bin ERI RIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
1.RENDI RUSMANA alias BOLANG bin DODO RUSTAWAN
2.YUDI FAUZI HANDOKO alias JADUY bin BUDI HANDOKO
3.ADRIAN AZURA alias ACIL bin ERI RIANA

Kawalu KotaTasikmalaya;: Islam;: Buruh ;; oD;: ADRIAN AZURA Als ACIL Bin ERI RIANA;: Tasikmalaya ;: 18 tahun / 09 Maret 2002;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Sukapura Rt. 01 Rw. 01 Ds. Sukapura Kec. SukarajaKab.

ALS ACILBIN ERI RIANA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI RUSMANA ALS BOLANGBIN DODO RUSTAWAN, Terdakwa II YUDI FAUZI HANDOKO ALS JADUYBIN BUDI HANDOKO dan Terdakwa IIl ADRIAN AZURA ALS ACIL BIN ERIRIANA tersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1(Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para

ADRIAN AZURA AlsACIL Bin ERI RIANA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa RENDI ALS BOLANG, terdakwa II YUDI ALS JADUY,terdakwa III ADRIAN ALS ACIL dan sdr. FIKRI, yang awalnya pada saatsdr. FIKRI berada di rumah, lalu datang terdakwa II YUDI ALS JADUY danterdakwa III ADRIAN ALS ACIL, kemudian mengajak sdr.

ADRIAN AZURA Als ACIL Bin ERI RIANA yangtelah mengakui kebenaran identitasnya masing masing sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan, selanjutnya dlam pemeriksaan di persidangan terdakwatidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 Ayat (1) KUHP karena para terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengan demikianunsur Barang Siapa telah terpenuhiAd.2.

ADRIAN AZURA Als ACIL Bin ERI RIANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Joko Purnomo dan Terdakwa II Dean Ranu Azura bin Sugeng Fitriyaditersebut,di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpahakdanmelawan hukummembeliNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
2.RIZKY DWI PURNOMO ALS BULUK BIN (ALM) JOKO PURNOMO
3.DEAN RANU AZURA BIN SUGENG FITRIYADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak Pemohon yang bernama Khofifah Maharani Azura binti Abdul Cholik Masrudin, tempat dan tanggal lahir:Madiun, 12 Februari 2007 (umur 16 tahun),Nomor Induk Kependudukan Nomor: 3519095202070002;
3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak Pemohon tersebut pada diktum angka 2 (dua) untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, untuk mengurus akta Jual Beli tanah

berdasarkan setipikat Hak Milik Nomor:

untuk melunasi hutang di bank sejumlah Rp 118.000.000,00 (seratusdelapan belas juta rupiah) dan sisanya Rp 82.000.000,00 (delapan puluh duajuta rupiah) untuk keperluan makan dan sekolah anak, membeli kendaraanuntuk kuliah anak, menjemput anak yang sakit di Bangil dan keperluan lain;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2,sebaliknya Tergugat telah mengajukan bukti T.1 sampai dengan 1.10, saksiNazarah Arisanti binti Sujono dan keterangan tidak di bawah sumpah dari UccaCahaya Azura

Lunasdari Bank Syariah Mandiri Singkawang, hasil penjualan 4 (empat) rumahkontrakan digunakan untuk melunasi hutang bersama di Bank Mandiri SyariahSingkawang sejumlah Rp 118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, dihubungkandengan bukti T.9 berupa kuitansi pembelian sepeda motor Yamaha Mio NomorPolisi KB 4442 YI, bukti T. 10 berupa fotokopi BPKB sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi KB 4442 YI dan keterangan tidak di bawah sumpah dari UccaCahaya Azura

sesuai bukti T.9 dan T.10,sehingga sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi KB 4442 YI NomorRangka/NIK/VIN MH328D30CBJ677076 Nomor Mesin 28D2677152, warnamerah marun, tahun 2011, menjadi harta bersama Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa sisanya sejumlah Rp 82.000.000,00 (delapan puluhdua juta rupiah) dikurangi Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), jadi sisaRp. 76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah) sesuai jawaban Tergugatyang dihubungkan dengan keterangan tidak di bawah sumpah dari UccaCahaya Azura

binti Rahmadin, telah digunakan untuk kepentingan bersamayaitu untuk biaya menjemput anak sakit di Bangil dan anak masuk sekolah diSingkawang, biaya semester, biaya sewa rumah dan biaya hidup selama kuliahanak bernama Ucca Cahaya Azura binti Rahmadin dan sebagainya.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di gunung TuaTonga, antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai keturunan orang anak yang diberi nama Azura Hasan(Pr) umur 2 tahun, yang pada saat ini dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat nama: Azura Hasan (Pr) umur 2 tahun padasaat ini belum dewasa, maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah ibukandung dari anak tersebut.7.

Hasan (Pr) umur 2 tahun.Menetapkan belanja masa lampau Penggugat dan anak Penggugat danTergugat sebesar Rp.6.000.000, selama 3 bulan sejak bulan Juni 2009hingga September 2009.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat untuk masa lampau selama 3 bulan sejak bulanJuni 2009 hingga September 2009 sebesar Rp. 6.000.000,.Menetapkan belanja nafkah untuk masa yang akan datang terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Azura Hasan (Pr) umur 2 tahunsebesar Rp

.700.000, (tujuh ratus ribui rupiah) hingga anak tersebutdewasa dan mandiri.Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama: Azura Hasan (Pr) umur 2 tahun sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa danmandiri.Menetapkan harta bawaan Penggugat berupa: 13 ame (32,5 gram) emas murni yang terdiri dari : gelang 5 ame, rantai 6ame dan pengikat rupiah 2 ame. keping rupiah berupa emas murni.9.

nafkah rumah tangga, danakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama yanghingga kini sudah pisah rumah lebih tiga bulan lamanya.Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai dari Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Tergugat membayar belanja Penggugat dan belanja anakPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2009 sampai bulan September 2009selama Tergugat meninggalkan Penggugat, juga agar hak asuh (hadhonah) terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Azura

Lalu, pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 17.38 wib Terdakwa pergidengan cara diantar saksi Azura Alfiza Als Zura dan melaksanakanshalat magrib di masjid yang telah ditargetkan.

pergi menuju pintu Masjid lalumengambil posis tidur bertujuan untuk membongkar pintu tersebutdengan cara merusak menggunakan gunting lalu Terdakwa berhasilmasuk kedalam ruangan Masjid dan kemudian membongkar TabungAmal yang terbuat dari kayu sebanyak 2 (dua) buah Tabung Amal lalumengambil uang dari Tabung Amal tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa t pergi keluar dari Areal Masjiddengan santai, dan tak jauh dari Masjid Terdakwa melihat tukang becaklalu meminta untuk mengantarkannya kerumah saksi AZURA

Bahwa saksi perhatikan bahwa Terdakwa merupakan oarang yang memintatolong kepada saksi dihantarkan ke Gang Dodol tepatnya di sebuah rumahyang tidak saksi kenal;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Masjid Istiqomatul Munawarahmengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN StbTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 3: Azura ai Fiza Zura, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Lalu, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitarpukul 17.38 wib Terdakwa pergi dengan cara diantar saksi Azura Alfiza AlsZura Dan melaksanakan shalat magrio di masjid yang telah ditargetkan.Kemudian Terdakwa pergi ke Pangkalan Susu untuk menemui anaknya, taklama kemudian Terdakwa kembali ke Pangkalan Brandan untukmelaksanakan rencana pencurian.

Lalu,pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 17.38 wib Terdakwa pergidengan cara diantar saksi Azura Alfiza Als Zura;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa ada melaksanakan shalat magrib dimasjid yang telah ditargetkan dan kemudian Terdakwa pergi ke Pangkalan Susuuntuk menemui anaknya dan telah ternyata selanjutnya Terdakwa kembali kePangkalan Brandan untuk melaksanakan rencana pencurian di Masjid Gg Bakti;Menimbang, bahwa tepatnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020sekitar pukul

Mainah binti Suryameja, (isteri);

2.2. Vashtina Siti Azura binti Gunawan Karna Rajasa, (anak perempuan kandung);

2.3. Dhea Dhenty Zhafera binti Gunawan Karna Rajasa, (anak perempuan kandung);

2.4. Khairunnisaa Nurul Karimah binti Gunawan Karna Rajasa (anak perempuan kandung);

2.5. Ahmad Nazal Busyro bin Gunawan Karna Rajasa, (anak laki-laki kandung);

3.

dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, terbukti bahwa Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Batam;Bukti P.5 adalah Kutipan Akta Nikah yang membuktikan bahwa Pemohon dengan Gunawan Karna Rajasa adalah sebagai suami isteri yang sah, danMajelis Hakim menilai bukti aguo relevan dengan perkara ini, oleh karenanyadapat diterima sebagai bukti;Bukti P.6 adalah kutipan akta kelahiran yang membuktikan bahwa VashtinaSiti AZura

VashtinaSiti AZura binti Gunawan Karna Rajasa, perempuan. 2. Dhea Dhenty Zhaferabinti Gunawan Karna Rajasa, perempuan, 3. Khairunnisaa Nurul Karimahbinti Gunawan Karna Rajasa, perempuan, 4.

Vashtina Siti Azura binti Gunawan Karna Rajasa, perempuan (Pemohon Il).2. Dhea Dhenty Zhafera binti Gunawan Karna Rajasa, perempuan (PemohonIll). 3.

Vashtina Siti Azura binti GunawanKarna Rajasa, perempuan (Pemohon ll). 2. Dhea Dhenty Zhafera bintGunawan Karna Rajasa, perempuan (Pemohon Ill). 3. Khairunnisaa NurulKarimah binti Gunawan Karna Rajasa, perempuan, 4.

lakilaki, dengan demikian sesuai dengan maksudketentuan Pasal 171 huruf c yang menyatakan ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris, maka berdasarkan pasal 171 huruf c danpasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka ahli waris yang mustahaq darialmarhum Gunawan Karna Rajasa adalah Mainah (Pemohon ) sebagai isterialmarhum Gunawan Karna Rajasa, Vashtina Siti Azura

WIEKE AZURA BELADINA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Mannapada Tanggal 12031991;3. DIYA AYU LESTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Manna padaTanggal 22061992:4. VITO ALEXANDER, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Manna padatanggal 11101995;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Mna5.

WIEKE AZURA BELADINA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Mannapada Tanggal 12031991;3. DIYA AYU LESTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Manna padaTanggal 22061992:4. VITO ALEXANDER, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Manna padatanggal 11101995;5.

WIEKE AZURA BELADINA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Mannapada Tanggal 12031991;3. DIYA AYU LESTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Manna padaTanggal 22061992:4. VITO ALEXANDER, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Manna padaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Mnatanggal 11101995;5.

Saksi Anim, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi yaitu pada hari Rabu tanggal19 Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib di warnet azura Gg. Askot Kel.Tanjung Hilir Kec.

Saksi Saidi, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan denganmasalah pencurian Handphone; Bahwa benar peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira jam 17.00 Wib di warnet azura Gg. Askot Kel. TanjungHilir Kec. Pontianak Timur; Bahwa benar saya mengetahui dari anak saksi yang bernama Animbahwa HP miliknya telah diambil oleh sdr.

Dedek handphone tersebut sudah dijual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirapukul 17.00 wib di warnet Azura Jalan Tritura Gg. Askot Kel. TanjungHilir Kec.

Anim berada di warnet Azura Jalan Tritura Gg. AskotKel. Tanjung Hilir Kecamatan Pontianak Timur pada saat itu sdr. Animsedang bermain warnet sedagterdakwa duduk diatas sepeda motormilik sdr. Anim didepan warnet kemudiantidak lama sdr. Anammeninjam 1 (Satu) unit handphone merk colpaad warna hitam dan tidaklama sdr.

/V/ 2011 tertanggal 27 Mei 2011 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga berpisah pada tanggal 18 Desember 2012, Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergi kerumah otang tua Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di Bogorsebagaimana alamat tersebut di atas ;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Azura

Menetapkan anak yang bernama Azura Nadine Arianty binti Eka Ramadhan,perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 2011 dibawah pengasuhan Penggugat;4.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawanhukum, karenanya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) yang merupakan akta otentikterbukti bahwa anak yang bernama Azura

Menetapkan anak bernama Azura Nadine Arianty binti Eka Ramadhanlahir pada tanggal 14 Juli 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, guna pencatatan perceraian terebut ;6.

Timah, Tempat tinggal di Jalan Darat Mata Air, RT.02,RW.03, Kelurahan Sawang, Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun,sebagai Pemohon ;MELAWANSITI AZURA binti RAMLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Mengkuse, RT.02, RW.01,Dusun I, Desa Sawang Selatan, Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan, dansemua suratsurat yang berhubungan dengan

Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon kemudian mengajukan permohonan secara lisandi persidangan pada hari itu juga, yang menyatakan akan mencabut perkara yangtelah diajukannya, karena telah berdamai kembali dengan Termohon ;TENTANG HIKUMUNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini sepertidiuarikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon secara lisan dipersidangan tertanggal 11 April 2013, Pemohon pada pokoknya menyatakanmencabut permohonannya terhadap Termohon (SITI AZURA

Zalika Afarin Azura Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 11tahun;d. Ameliani Nurfadillah Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 9tahun;e. Muh. Chaerul Diaurahman Bin Zulhamdanhy, Laki/aki, Umur + 3tahun;(Kelimanya Ikut Penggugat);12. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari haridirumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran;13.

Zalika Afarin Azura Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 11tahun,Hal. 5 dari 8 Put. No.250/Pat.G/2020/PA. Sidrapb. Ameliani Nurfadillah Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 9tahun;c. Muh. Chaerul Diaurahman Bin Zulhamdanhy, Laki/aki, Umur + 3tahun;19.

Zalika Afarin Azura Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 11tahun;b. Ameliani Nurfadillah Binti Zulhamdanhy, Perempuan, Umur + 9tahun;c. Muh. Chaerul Diaurahman Bin Zulhamdanhy, Laki/aki, Umur + 3tahun, Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat5. Membebankan segala biaya perkara yang timbul menurut hukum;Hal. 6 dari 8 Put. No.250/Pat.G/2020/PA.