PUTUSANNOMOR: 126/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun (Sukoharjo 04/12/1971), Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diDukuh Badran, RT. 07/ RW. 08, Desa Mertan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Badran, RT. 07/ RW. 08, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun 4 bulan..

Bukti saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Badran Mertan, Rt. 07 Rw. 08,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo; dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara sepupu ipar Penggugat;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman Dusun Badran, Rt. 07 Rw. 08, DesaMertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo. dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat:.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Maret 2009, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Gondang Badran Ds. Gondang Kec. Gondang ,Kab.

Gondang Badran Ds. Gondang Kec. Gondang Kab.Sragen pada saat itu saksi sedang minum kopi di kios PasarHewan tiba tiba ada Petugas dari Polres Sragen menangkapterdakwa kerena menjual judi Cap Jie Kia ; Bahwa sepengetahuan saksi perjudian tersebut dilakukanterdakwa dengan cara melayani masyarakat pada umumnyayang akan memesan atau membeli nomor cap ji kia dengantujuan untuk dipertaruhkan serta menerima uang yang akan digunakan sebagai taruhan.

Gondang Badran Ds.Gondang Kec. Gondang Kab. SragenBahwa saksi semula minum kopi di kios Pasar Hewan tibatiba ada Petugas dari Polres Sragen menangkap terdakwakerena menjual judi Cap Jie KiaBahwa benar perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengancara melayani masyarakat pada umumnya yang akanmemesan atau membeli nomor cap ji kia dengan tujuan untukdipertaruhkan serta menerima uang yang akan di gunakansebagai taruhan.

Gondang Badran Ds. GondangKec. Gondang Kab. Sragen ; Bahwa terdakwa menerangkan perjudian jenis capjiekia tersebutdilakukan dengan cara : terdakwa melayani pembelian cap jie kia. baikpembeli datang sendiri ataupun pembeli melalui telpon atau sms ; Bahwa terdakwa menerangkan setahu terdakwa perjudian jenis cap jiekia tersebut bersifat untunguntungan dan perjudian jenis cap jie kiatersebut tidak ada ijin dari pemerintah/pihak yang berwenang; Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.

Gondang Badran Ds. GondangKec. Gondang Kab.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTP, bertempat kediaman di Dukuh Badran RT.06RW.08, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai PenggugatMelawanTermohon, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,

PendidikanSD, bertempat kediaman di Dukuh Badran RT.06 RW.08,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian, kadang di rumahOrang tua Tergugat di Dukuh Gempol, RT. 04 / RW. 08, Desa Mertan,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo dan kadang di rumah Orangtua Penggugat di Dukuh Badran, RT. 06 / RW. 08, Desa Mertan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun 1 bulan.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/29/IV/2007, tanggal 29April 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Badran RT 06 RW 08, desa Mertan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo

KASNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa Eko Yulianto di Jalan Raya Secang TemanggungDusun Badran Kidul Rt.002 Rw.006 Kel. Badran Kec.

NURJEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa Eko Yulianto di Jalan Raya Secang TemanggungDusun Badran Kidul Rt.002 Rw.006 Kel. Badran Kec.

Badran, Kec.

Badran,Kec.

PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Badran RT.06RW.08, Desa Mertan, Kec.

Badran Rt. 006 Rw.008 Desa Mertan, Kec.Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.6. Bahwa pada bulan Juli 2013 Pemohon dan Termohon pergi kerumah orang tua Termohon di Temanggung karena Termohon mintauntuk lairan di rumah orang tuanya (Orang tua Termohon).7. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014 Pemohon dan Termohonserta anaknya diajak pulang oleh Pemohon ke rumah orang tuaPemohon di Badran Rt. 006 Rw.008 Desa Mertan, Kec. Bendosari,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.8.

XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman Dukuh Badran Rt.06Rw.08, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai saudara sepupu Pemohon;" bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009,telah dikaruniai 1 orang anak. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya

masalahekonomi, Termohon tidak jujur masalah keuangan;. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi merantau ke Medan kalau pulang ke Sukoharjo,sedangkan Termohon tinggal kost di Palur sampai sekarang sudah 6bulan lamanya;" Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi layaknya suami isteri;" Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman Dusun Badran

Bahwa almarhum H.SALMANI PARIS Bin BADERAN mempunyaiharta peninggalan berupa Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah semi permanen dengan luas 159 M2dengan batas batas Sebelah Utara : rumah Syahran Sebelah Timur : rumah Syarkawie Sebelah Selatan : rumah anak dari Syarkawie Sebelah Barat : Jalan RayaSesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor 793 tahun1997 yang terletak di Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atasnama SALMANI PARIS bin BADRAN dan H.

Menetapkan harta berupa Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah semi permanen dengan luas 159 M2dengan batas batas Sebelah Utara : rumah Syahran Sebelah Timur : rumah Syarkawie Sebelah Selatan : rumah anak dari Syarkawi Sebelah Barat : Jalan RayaSesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor 793 tahun1997 yang terletak di Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atasnama SALMANI PARIS bin BADRAN dan H. KASYFUL ANWARbin HAJI MUKERI ; 4.

Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor : 793 atas namaSALMANI PARIS bin BADRAN dan H. KASYFUL ANWAR bin HAJIMUKERI, (P.6);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di muka persidangan, masingmasing telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu1. MUHAMMAD ANSORI Bin M.

BAHRINAH Binti HADERING,mendapat 1/3 Menetapkan harta berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah semi permanen dengan luas 159 M2 dengan batasbatasSebelah Utara : rumah SyahranSebelah Timur : rumah Syarkawi13 Sebelah Selatan : rumah anak dari Syarkawi Sebelah Barat : Jalan RayaSesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor 793 tahun1997 yang terletak di Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atas namaSALMANI PARIS bin BADRAN dan H.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Badran bin H. Sahruddintelah dikaruniai seorang anak yang bernama, I, lahir di MuaraJawa, 07 Oktober 2010:3. Bahwa Pada tanggal 01 Desember 2018, suami Pemohon meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian dengan Nomor:472.12/2870/PEMT, tanggal, 06 Desember 2018;4. Bahwa setelah kematian tersebut, maka seorang anak dari pernikahanRe dengan Pemohon tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon selama 2 bulan;5.

Bahwa, Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak Pemohon yang bernamaNurul Inayah dan masih dibawah umur; Bahwa, Ayah kandung dari anak tersebut bernama Badran telah meninggaldunia pada tanggal 01 Desember 2018 karena sakit; Bahwa, selama berada dalam pemeliharaan Pemohon anak tersebutterpelinara dengan baik; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan persyaratan ini adalah administrasidi Bank BNI;2.

masihbelum dewasa untuk melakukan tindakan hukum dan Pemohon adalah ibukandungnya adalah orang paling berhak untuk ditetapkan sebagai walinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonketerangan anak yang akan diwalikan oleh Pemohon, buktibukti tertulis (P.1P.6) serta keterangan saksi saksi, dimana buktibukti tersebut baik secaraformil maupun materiil telah memenuhi syarat dan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon menikah dengan Badran

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,Tergugat,bertempat tinggal di Dusun Badran RT 02 RW 05, Desa Bulu,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutMelawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Pada tanggal 29 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/24/V/1999 tanggal 29 MeiBahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighat taklik,sebagaimana tertera pada sibir Kutipan Akta Nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Badran, Desa

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tandaI ete reFoto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/24/V/1999 tanggal29 Mei 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 202022 0 200 one cnn non nen ene enn nen cee ene cen nee ene nen nenenes1.Saksi 1, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai(yg aceon omeeesenerste canna eniicamaT:Bahwa saksi berumur 46 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran

Saksi 2, bersumpah dan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi berumur 41 tahun, bertempat tinggal di Dusun Badran RT 02RW 05, Desa Bulu, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat,dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat dalam keadaan

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SAMAN bin KARTOREJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Badran RT.01 RW.

Nopember 2014, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal.1 dari 12 hal.Putusan No0001Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor 438/26/IX/2004 tanggal 16 September 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamamembina rumah tangga di di rumah Pemohon di Dukuh Badran

2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, (P2).Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon menghadirkan saksi saksi dan di bawah sumpahnya saksisaksitersebut telah didengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut:1.SUTINAH binti KARTOPAWIRO, 42 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Badran

SUYONO bin TRUNODIKROMO, 58 tahun, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di Badran RT.01 RW.

Desa Sidoharjo KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragensaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004, setelahmenikah tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Badran RT.O1, DesaSidoharjo, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 10 tahundan sejak Oktober 2014 Termoho telah pergi pulang ke rumah orangtua Termohon di Dukuh Pojok RT.03, Desa Pandak, KecamatanSidoharjo

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 Juli 2013 NO.REG.PERKARA : PDM45/GS/07/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SUYATNO Bin SUMITRO pada hari Rabu tanggal 24Juli 2013 sekira jam 13.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2013 bertempat di Kampung Badran

HENDRIK TRI BRATA Bin SAROJI :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama Brigpol Sutrisno ;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan PersawahanKampung Badran

Sari Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaBrigpol Sutrisno sedang melakukan patrol ke arah Kampung Badran SariKecamatan Punggur yang mana sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di Kampung mereka ada yangmenjual nomor judi togel dan masyarakat menjadi resah sejak adanyapenjualan judi togel tersebut ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama Brigpol

SUTRISNO Bin SUKIRNO :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwabersama dengan rekan saksi yang bernama Brigpol Hendrik ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan PersawahanKampung Badran Sari Kecamatan

menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti ditangkap atau tertangkap tangan oleh Polisikarena melakukan permainan judi jenis togel ; Bahwa terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi pada hari Rabutanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan PersawahanKampung Badran

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu, tempattinggal di Dukuh Badran Rt. 001 RW. 003, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Tempattinggal di Dukuh Gala Rt

SAKSI 1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diDukuh Badran Rt 001 Rw 003, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 1995 kemudian berumah tangga hidup dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diDukuh Badran Rt 001 Rw 003, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangganya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2002 kemudian berumah tangga hidup dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattampak

dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangMediasi tidak dapat di laksankan karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di Badran

SALINANPUTUSANNomor : 1166/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SULARSI binti SAKIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTPbertempat tinggal di Dusun Badran RT. 003 RW. 009, DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten

Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SUTARDI bin SASTRO WIYONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Badran RT. 003 RW. 009, DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ansSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nnn none nc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa

Mengadiili :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Satria Bin Untuh Kacil
   2.Witriah Binti Badran) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu )

Badran Baru Desa PapahanKecamatan Tasikamadu, Kab.Karanganyar;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa pelaku penganiayaan adalah mantan suami saksi dan sudah bercerali;Bahwa seingat saksi pada saat saksi mengantar anaknya beli buku denganmenaiki sepeda motor, pada saat perjalanana pulang ke rumah tibatiba anaknyaminta berhenti mendadak kemudian secara tibatiba terdakwa berada di sampingmotor saksi, terdakwa turun langsung menendang motor bagian roda

Badran Baru Desa PapahanKecamatan Tasikamadu, Kab.Karanganyar;Bahwa saksi adalah tetangga terdakwa;Bahwa benar saya melihat sendiri pada saat saya lewat di jalan tersebut;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan tangan terbuka tidak mengepal:;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul sekali terhadap saksi korban sampaijatuh dari motor;Bahwa benar saksi yang meonolong saksi korban berdiri;bahwa benar setelah penganiayaan tersebut terdakwa pergi begitu saja dengananaknya;Bahwa Terdakwa bekerja di bidang

Badran Baru Desa Papahan KecamatanTasikamadu, Kab.Karanganyar;Bahwa terdakwa sudah emosi dari rumah;Bahwa Terdakwa kesal sama anaknya karena nakanya pergi ke rumah ibunya tanpasepengetahuan terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali Sampai saksi korbanterjayuh, lalu memukul 1 (Satu) kali lagi pada saat saksi korban kembali berdiri;Bahwa terdakwa mengakui salah dan menyesal;Bahwa benar bahwa setelan melakukan penganiayaan tersebut sambil pergi berkata laporkan ke Polisi, daya

persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSMK, tempat tinggal semula di Blok Gudang Tengah RT.09 RW.02Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu dansekarang berdomisili di Dukuh Pandanan RT.01 RW.04 DesaKedungwinong, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Badran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian, terkadang di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Pandanan, RT. 01/ RW. 04, Desa Kedungwinong,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dan terkadang di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Badran, RT. 02/ RW. 04, Desa Kedungwinong, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun 7 bulan.4.

Mangkuyudan RT.05 RW.03 Desa Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersamanya kadang di rumah orang tua Pemohon kadang di rumahorang tua Termohon di Dukuh Badran

Mangkuyudan RT.05 RW.03 Desa Ngabeyan,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ia Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersamanya kadang di rumah orang tua Pemohon kadang di rumahorang tua Termohon di Dukuh Badran

Badran, Kec. Kranggan, Kab.

Badran, Kec.

Badran, Kec. Kranggan,Kab.

Sebidang tanah seluas lebih kurang 600 M2, terletak di Badran RT.02 RW. 11, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah kosong Sebelah Timur : Rumah sutrisno Sebelah Barat : Tanah kosong Sebelah Selatan : Jalan rayaDiperkirakan seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah );4. Bahwa sejak perceraian dimaksud sampai sekarang, harta bersamatersebut pada angka 3.a dan 3.b . Diatas belum pernah dibagi antaraPenggugatdan Tergugat;5.

Bahwahartabersama pada angka3.a dan 3.b tersebut semuanya masihdikuasai Tergugat;Putusan Nomor 0701/Pat.G/2016/PA.Ska halaman 2 dari 30 halaman.SALINAN10.11.Bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor : 5340/ Kepuhsari, kelurahanmojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tersebut di atas beradadalam penguasaan Bank Mega Slamet Riyadi di karenakan menjadijaminan hutang atas nama anak penggugat dan tergugat sebelum terjadiperceraian dan sudah lunas;Bahwa obyek tanah di Badran RT. 02 RW. 11, Kelurahan

Penggugat secara membabi buta telah mengklaim objek milikorang lain yang terletak di RI 02/RW 11 Badran. Mojosongo.Jebres, Surakarta seluas 600 M2 sebagai objek harta bersama milikmereka.Bahwa teranglah sudah dengan diajukannya gugatan gonogini inidan dengan tidak dimasukkannya fakta hibah terhadap objek yangterletak di Kepuhsari RT 003 / RW011 Kel. Mojosongo, Kec. Jebres,Kota Surakarta sebagaimana tersebut dalam SHM No. 5340 olehPutusan Nomor 0701/Padt.G/2016/PA.

yang di Badran danPenggugat tinggal menggugat satu obyek rumah yang berada di Kepuhsarisaja dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;Bahwa atas pencabutan tersebut, Tergugat melalui kuasanyamenyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.

Sebelah Timur : Gedung Yayasan TK abadi Sebelah Barat : Jalan raya Sebelah Selatan : Rumah kosongYang diperkirakan berharga Rp. 3.000.000.000,00 (Tiga milyar).Sebidang tanah seluas lebih kurang 600 M2, terletak di Badran RT. 02RW. 11, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,dengan batasbatas:1. Sebelah Utara : Tanah kosong2. Sebelah Timur : Rumah sutrisno3. Sebelah Barat : Tanah kosong4.

Setelan menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bangunsari Rt 01 Rw 07, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1(Satu) tahun;b. Kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Bitung, Desa Kadujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten kurang lebih selama 9(Sembilan) tahun;C.

Kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Bangunsari Rt 01 Rw 07, Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (satu)bulan;d.

Namun sejak bulan September 2013 Penggugat dan Tergugathidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat initidak diketahui pasti alamatnya di wilayah Republik Indonesiasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Bangunsari Rt 01 Rw 07, Desa Badran, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung sampai Saat ini;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXXXXXX tanggal XXXXXX an.XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, bukti P.3;B. Saksi:1.

dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P2sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubungan langsung dengangugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateniil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Badran

) Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.

Sampai di depan SD Negeri01 Badran KBM Truk Box yang terdakwa kemudikan melaju dengan kecepatan 60?80km/jam persneleng masuk 4 dan posisinya terlalu ke kanan melebihi As jalanmendahului KBM Grand Livina AB1231AN yang dikemudikan oleh saksiDWIJAKA AGUNG WICAKSONO yang melaju dengan kecepatan 50 km/jampersneleng masuk 4 dan membawa orang penumpang yaitu isterinya yang bernamaROESNIA DWI PRATITASARI.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SubsidairBahwa terdakwa VIKO ANGGRIAWAN pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira Pukul 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015,bertempat di Jalan Raya KrangganSecang (depan SD Negeri O1 Badran) Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan

AB1231AN tepatnya di tikungandekat SD Badran Jalan Raya Kranggan Secang, Temanggung..Bahwa saat itu saksi /menjadi kernet mobil box No. Pol. H 1379 MW,dan saksi duduk dibagian depan sebelah kanan, dengan pengemudiadalah terdakwa; berjalan dari arah Kranggan menuju secang denganbermuatan air mineral:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena di tikungan tersebut mobilbox yang dikemudikan terdakwa berusaha menyalip mobil GrandLivina No. Pol.

AB1231ANtepatnya di tikungan dekat SD Badran Jalan Raya Kranggan Secang,TemanggungMenimbang, bahwa terdakwa mengemudikan mobil box No. Pol. H1379 MW dengan muatan galon kosong dan minuman mineral berjalan dari arahkranggan menuju secang;Menimbang, bahwa mobil box No. Pol.

PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : TEDDY RAHARDIAN.Tempat lahir : Temanggung.Tanggal lahir : 30 Juni 1998.Tempat tinggal : Perum Korpri Badran, Rt 003, Rw O09,Desa/Kel Badran, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung. Agama : Islam.

memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri yang berwenang untuk menerimadan memeriksa permohonan adalah Pengadilan Negeri dalam daerah hukumdimana si pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain oleh peraturanperundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy KTP atas namaPemohon yang bersesuaian dengan bukti P4 berupa fotocopy Kartu Keluarga(KK), dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, Pemohon bertempat tinggal diPerum Korpri Badran

, Rt 003, Rw 009, Desa/Kel Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Temanggung, maka Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN TmgTemanggung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonansebagaimana dalam surat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukanbukti surat P1 s/d P7 dan menghadapkan