MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Ana Mardiana binti Sukirman) adalah Ibu Kandung dari anak yang bernama:
   1. Labib Mirza Al-Bahi bin Abdi Hariono, lahir di Blang Pidie, 18 Desember 2014, umur 7 tahun;

Masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;

1. Menetapkan Pemohon (Ana Mardiana binti Sukirman

) berwenang mewakili anak bernama:

1. Labib Mirza Al-Bahi bin Abdi Hariono, lahir di Blang Pidie, 18 Desember 2014, umur 7 tahun;

Untuk bertindak hukum di dalam dan di luar Pengadilan;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Selanjutnya AnakKorban meminta kepada Anak untuk bertemu di rumah Saksi SafrudinUsman alias Bisa karena Anak Korban akan berangkat dari DesaLamahala Jaya bersama Saksi Siti Aisha alias Aisha, Saksi SafrudinUsman alias Bisa dan Saksi Arifin Bahi alias Golo.

AnakKorban di rumah tersebut, namun Saksi Syafrudin Usman dan Saksi ArifinBahi alias Golo secara berulang kali mengatakan tidak melihat dan tidakmengetahui keberadaan Saksi Siti Aisha dan Anak Korban sehingga Saksidan Ayah Kandung Saksi Aisha langsung membawa Saksi Arifin Bahi aliasGolo ke Kantor Polres Flores Timur dan membuat laporan Polisi; Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut lalu pihak Kepolisianlangsung mengambil keterangan Saksi Arifin Bahi alias Golo yang manapada saat itu Saksi Arifin

Setelah itusekitar pukul 18.30 WITA, Anak Saksi Arifin Bahi alias Golo datangmenjemput Anak Saksi dan Anak Korban di Pelabuhan Larantuka, lalumengantar Anak Saksi dan Anak Korban dengan menggunakan sepedamotor ke rumah Saksi Safrudin Usman alias Bisa dan pada saat sampai dirumah Saksi Safrudin Usman alias Bisa Anak Saksi Arifin Bahi alias GoloHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Lrtlangsung pergi, Ssementara Anak Saksi dan Anak Korban duduk sambilbercerita bersama Saksi Syafrudin

Selanjutnya Anak Korban memintakepada Anak untuk bertemu di rumah Saksi Safrudin Usman alias Bisakarena Anak Korban akan berangkat dari Desa Lamahala Jaya bersamaAnak Saksi Siti Aisha alias Aisha, Saksi Safrudin Usman alias Bisa dan AnakSaksi Arifin Bahi alias Golo.

No. 295 K/Pdt/2009102.Bahwa semasa hidupnya Kakek Buyut dan Tergugat I, III, V dan Tergugat V yangbernama Hutu Bahi Polapa mempunyai 3 orang istri yakni;2.1. Istri Pertama Ny. Nono Magia;2.2. Istri Kedua Ny. Maryam Nento mempunyai 2 orang anak yaitu:2.2.1. Rapia H.B. Polapa;2.2.2. Hasan H.B. Polapa (suami dan Tergugat HI, Bapak Kandungdan Tergugat dan menantu dan Tergugat II);2.3. Istri Ketiga Ny.

dipersidangan justru keterangan saksi Rosa Ismail dan Abdulah Jakayang menyatakan tanah sengketa tersebut adalah milik dari Kakek Buyut Pemohonkasasi/Tergugat I, bukan milik Termohon/Penggugat Asli sebagaimana yangterdapat dalam putusan (halaman 6);1 Bahwa Majelis Hakim tingkat Banding tidak mempertimbangkan dengan baikdan benar keterangan saksisaksi Pemohon Kasasi/Tergugat;Bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwa objek sengketa adalahmilik Nenek Nono Magia yang menjadi istri pertama dari Hutu Bahi

Polapa;Bahwa Hutu Bahi Polapa selain menikah dengan Nono Magia juga menikahdengan Maryam Nento dan Asia Musa;Bahwa salah satu anak keturunan turunan Hutu Bahi Polapa adalah PemohonKasasi/Tergugat (kakeknya sendiri) dan dalam perkawinan antara Nono Magiadan Hutu Bahi Polapa tidak pernah terjadi pembatalan perkawinan;Bahwa dalam ketentuan hukum perdata adat Gorontalo yang menganut hukumwaris islam bahwa seorang anak angkat tidak berhak atas tanah dan atau warisandari orang tua angkatnya, sehingga

anak angkat dan Nenek Nono Magia adalahmengadaada dan tidak berdasar atas fakta hukum;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis Hakim dalam tingkat yangmenyatakan Yusuf Une orang tua dari Termohon Kasasi/Pembanding/ PenggugatAsli (putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo 06/Pdt/2008/ PT.Gtlo halaman 5)merupakan anak angkat dari Nenek Nono Magia adalah pendapat yang keliru dantidak berdasar sama sekali, justru orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat I dan jugasebagai Tergugat III merupakan anak kandung dari Hutu Bahi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 07 Juli 2007 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah paman Pemohon Ilbernama La Sudi karena Ayah Pemohon II tidak berada di tempat, yangdinikahkan oleh Imam Desa setempat, bernama La Embo, denganmaskawin berupa uang 15 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Harun dan La Ode Bahi;2.

Penetapan No.0297/Pat.P/2019/PA.Rhtempat, dengan maskawin berupa uang 15 boka adat Muna dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Harun dan La Ode Bahi, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus janda cerai, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon danPemohon II membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon serta keperluan lainnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jejen Juliansah bin Endang) terhadap Penggugat (Reni Supartika binti Bahi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Ansori dengan mahar berupa 2 (dua) Gram Mastunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama : Sulani (Almarhum); Ujang Bahi (Almarhum);2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;3.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai adik kandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 23 Desember 1989, secara syariat Islam di DesaBandung Marga,Kecamatan Curup;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ansori, dengan maskawin 2 ( dua ) geram emas di bayartunai dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut dua orang yakniSulani (alm) dan Ujang Bahi

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksisebagai tetangga dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 23 Desember 1989,secara syari,at Islam di DesaBandung Marga,Kecaatan Curup;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Ansori, dengan maskawin 2 ( dua ) geram Mas di bayartunai dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut dua orang yakniSulani (alm) dan Ujang Bahi

Tergugat seringkali meminum minuman keras dan bermain judisehingga tidak bisa menjadi imam yang baik bahi penggugatb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada penggugatsejak Januari 2019 sampai dengan sekarangc. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendirid. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap urusan rumahtangga kepada peggugat;.

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak januari 2018,yang disebabkan Tergugat seringkali meminum minuman keras dan bermainjudi sehingga tidak bisa menjadi imam yang baik bahi

berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4099/Pat.G/2019/PA.Cbndisebabkan Tergugat seringkali meminum minuman keras dan bermain judisehingga tidak bisa menjadi imam yang baik bahi

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sugihan, RT.008.RW.002,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada NIHRUL BAHI AL HAIDAR, SH., NANING ERNASUSANTI

wakilnya, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Termohon di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Pemohon atas namaNIHRUL BAHI

, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus2019 Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepada NIHRUL BAHI

dalam benta acara persidangan mi dianggap tennasuk dan ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Meninthang, baha berdasar path keterangan saksisaksi yang dihubtmgkandengan keterangan Pemohon dan bukti suratsurat diatas, telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti swat RI dan P.5 Pemohon benar bertempat tinggal di DusunKenep, RT.005 RW.002, Desa Junwangi, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoaijo Bahi

UndangUndangNomor: 23 Tabun 2006 tentang Adinimsiiasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut"Pencatatan Kelahiran melampaui baths waktu I (satu) tahun sebagaimana diinaksudpath ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan tersebul maka keterlambalanmelaporkan kelahiran ke Kantor Catatan Sipit, seseorang sebelum menibuat AkteKelahiran harus mendapat Penetapan daii Pengadilan Negeri ;Mernmbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilanberpendapat bahi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Bahi) dengan Pemohon II (Fitriana binti Saroji ) yang telah dilaknakan pada tanggal 13 Pebruari 1993 di Kampung Blang Kolak I Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2017/MSTkn.exe sll por sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Bahi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SLTA, beralamat Kampung Bies PenantananKecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaSyamsuddin bin Bahi dengan Pemohon II yang bernama FitrianabintiHalaman 2 dari 8Penetapan Nomor 143/Pat.P/2017/MSTknSaroji yang terlaksana pada tanggal 13 Pebruari 1993 di Kampung BlangKolak Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies, KabupatenAceh Tengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin bin Bahi)dengan Pemohon Il (Fitriana binti Saroji ) yang telah dilaknakan padatanggal 13 Pebruari 1993 di Kampung Blang Kolak Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies Kabupaten AcehTengah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Hayati binti Bahi telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2022 di Kampung Uning Pegantungen, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Hayati Binti Bahi adalah sebagai berikut:
   1. Seri Dalina binti M. Sabil (anak perempuan kandung/Pemohon I);
   2. Anisah binti M.

Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Str yang didalamnya terdapat foto tanaman ganja yang pernah tumbuh dikebun terdakwa;Bahwa penggeledahan disaksikan juga oleh Kepala Kampung bernamaFAHMI Bin BAHI dan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan dalam Bentuk tanaman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksike2 : CHANDRA RASISKA, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

satu) buah kotakrokok merk RED warna hitam berisikan 2 (dua) Paket Narkotika GolJenis Ganja yang di balut dengan kertas koran dan 1 (satu) bungkuspaper dengan merk Mars Brand warna orange, kemudian ditemukan 1 (satu) Paket narkotika Gol 1 Jenis Ganja yang di balut dengan kertaskoran terletak diatas lemari, dan 1 (satu) unit Nokia Warna Biru hitamyang didalamnya terdapat foto tanaman ganja yang pernah tumbuh dikebun terdakwa;Bahwa penggeledahan disaksikan juga oleh Kepala Kampung bernamaFAHMI Bin BAHI

Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan dalam Bentuk tanaman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ke3 : FAHMI Bin BAHI, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasuspenyalahgunaan Narkotika dan keterangan

Penetapan No.0068/Padt.P/2020/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa LoghiyaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna, pada tanggal 07 Juli 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri selakuayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Sarif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Bahi dan La Deni; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang 15 Boka adat muna

Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Loghiya, Kecamatan Lohia, KabupatenMuna, pada 07 Juli 2007, dengan wali nikah ayah kandung bernama Saksi II,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Sarif, denganmaskawin berupa uang 15 Boka adat muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama La Bahi

permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Juli 2007 di Desa Loghiya, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna,dengan wali nikah ayah kandung bernama Saksi II yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa, bernama Sarif, dengan maskawin berupauang 15 Boka adat muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Bahi

Saksi MUHAMMAD YUSUP Als USUP Bin YAHYA;Bahwa terjadinya penggelapan den penipuan tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal15 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib di Ponsel Bahi Pasar Kuok Kec.

Saksi ADRIYUS Als SPAD :Bahwa terjadinya penggelapan den penipuan tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal15 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib di Ponsel Bahi Pasar Kuok Kec.

Saksi KHAIRUNNAS,SH;Bahwa terjadinya penggelapan den penipuan tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal15 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib di Ponsel Bahi Pasar Kuok Kec.

Slamet Hadimengalami :PEMERIKSAAN LUAR :Bagian Atas Tubuh :e Bahu : Ditemukan luka robek pada bahu kiridengan P:14cm,L:5cmdanD:4cmDitemukan luka gores pada bahi kiri bagian atas dengan P : 7 cm;KesimpulanPada saat masuk ruang Unit Gawat Darurat (UGD) RSU Brigjen H.

Betsi Sumanti yang mana hasil pemeriksaannya adalah sebagai berikut:PEMERIKSAAN LUAR :Bagian Atas Tubuh :e Bahu : Ditemukan luka robek pada bahu kiridengan P: 14cm,L:5cmdanD:4cmDitemukan luka gores pada bahi kiri bagian atas dengan P : 7 cm;KesimpulanPada saat masuk ruang Unit Gawat Darurat (UGD) RSU Brigjen H.

BetsiSumanti yang mana hasil pemeriksaannya adalah pada korban ditemukan :Ditemukan luka robek pada bahu kiri dengan P : 14 cm, L:5 cm dan D: 4 cm,luka gores pada bahi kiri bagian atas dengan P : 7 cmMenimbang, bahwa dalam keterangannya terdakwa menyebutkankalau terdakwa menyayat saksi korban dengan menggunakan silet Tatra yangsudah terbelah menjadi dua bagian, namun Majelis Hakim tidak ada keyakinanHalaman 13 dari 16 halamanPerkara No. 131/Pid.B/2012/PN.Kgnmengenai alat yang dipakai oleh terdakwa

Syaiful Bakhri sehingga mengakibatkanluka robek pada bahu kiri dengan P : 14 cm, L: 5 cm dan D: 4 cm, luka gorespada bahi kiri bagian atas dengan P : 7 cm yang mana perbuatan tersebutmenimbulkan rasa sakit pada diri korban sehingga menimbulkan perasaan tidakenak, dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat unsur MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, hasil Visum et Repertum seperti telah disebutkan diatas, terdapathubungan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Hamsar Katumana bin Zakaria Katumana, tempat tanggal lahir diMeyambanga, 21 Februari 1982, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa DumbayabulanKecamatan Suwawa Timur Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;DanSri Dewi Oktavia Bahi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 7503114510880001 atasnama Sri Dewi Oktavia Bahi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7503CLT150120217905atas nama Tri Imeldianti Katmana yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

Bahwa Pemohon bernama Hamsar Katumana dan Pemohon Ilbernama Sri Dewi Oktavia Bahi; Bahwa saksi mengetahuinya, para Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Tri Imeldianti Katmana namun tidakditerima oleh KUA karena anak para Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon berumur 16 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama IsnawanNadjamuddin ;Hal. 5 dari 16 Hal. Pen. No 64/Pdt.P/2021/PA.

Saksi menerangkanbahwa saksi adalah bibi Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Hamsar Katumana danPemohon II bernama Sri Dewi Oktavia Bahi:; Bahwa saksi mengetahuinya, para Pemohon hendakmenikahkan anaknya namun tidak diterima oleh KUA karena anakpara Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon berumur 16 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama IsnawanNadjamuddin ; Bahwa anak para Pemohon telah berpacaran dengan calonsuaminya sejak 1 tahun lamanya

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali pemohon dan tahu bahwa pemohon dan pemohonIl telah menikah pada Tahun 1985 di Kelurahan X, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa;e Bahwa pada saat pemohon dan pemohon II menikah, yang menjadiwali dari Bahi adalah WALI NIKAH, ayah kandung dari pemohon Ilsendiri;e Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamKelurahan X, Kecamatan

dan pemohon II mengurus pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan berkas guna diusulkan jadi Calon PegawaiNegeri Sipil pada Kelurahan X;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung pemohon Il dan tahu bahwa pemohon danpemohon Il telah menikah pada Tahun 1985 di Kelurahan X,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat pemohon dan pemohon II menikah, yang menjadiwali dari Bahi

Penggugat:
La Moane
Tergugat:
1.La Bahi
2.Wa Ode Musailu
Turut Tergugat:
1.La Pili
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Wakatobi

BONIGASIUS dokter pada RumahSakit Karitas Weetabula, yaitu :Pada daerah punggung sebelah kanan, lima sentimeter dari tepi luar lenganatas, tiga sentimeter dibawah puncak bahi, tampak luka terbuka seperti celahdan bila dirapatkan membentuk garis lurus dengan arah tegak /urus, sebelumdirapatkan panjang tiga koma lima sentimeter, setelah dirapatkan panjangempat sentimeter dalam dua koma lima sentimeter, batas luka tegas, bentukteratur, kedua sudut lancip, tepi rata, tebing luka terdiri dari jaringan

BONIGASIUS dokter pada Rumah Sakit KaritasWeetabula:Pada daerah punggung sebelah kanan, lima sentimeter dari tepi luar lenganatas, tiga sentimeter dibawah puncak bahi, tampak luka terbuka seperti celahdan bila dirapatkan membentuk garis lurus dengan arah tegak lurus, sebelumdirapatkan panjang tiga koma lima sentimeter, setelan dirapatkan panjangempat sentimeter dalam dua koma lima sentimeter, batas luka tegas, bentukteratur, kKedua sudut lancip, tepi rata, tebing luka terdiri dari jaringan kulit,

BONIGASIUSdokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabula:Pada daerah punggung sebelah kanan, lima sentimeter dari tepi luar lenganatas, tiga sentimeter dibawah puncak bahi, tampak luka terbuka seperti celahdan bila dirapatkan membentuk garis lurus dengan arah tegak lurus, sebelumdirapatkan panjang tiga koma lima sentimeter, setelah dirapatkan panjangempat sentimeter dalam dua koma lima sentimeter, batas luka tegas, bentukteratur, kedua sudut lancip, tepi rata, tebing luka terdiri dari jaringan kulit,jaringan

MAMA LIA dan yang melakukan adalahTerdakwa ARNOLDUS BORA LEDE Alias ARNOL, Terdakwa menikam saksikorban dengan menggunakan pisau kearah bahu saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor No:2/VER/IV/2021 tanggal 12 April 2021 yang dibuat dan ditandangi oleh dr.BONIGASIUS dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabula:Pada daerah punggung sebelah kanan, lima sentimeter dari tepi luar lenganatas, tiga sentimeter dibawah puncak bahi, tampak luka terbuka seperti celahdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jafar Tanua bin Bahi Tanua) terhadap Penggugat (Wasni Dupamana bin DIni Dupamana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp886000,- ( delapan ratus delapan puluh enam ribu