., M.A dan Wachid Baihagi, S.H.I,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Koto Baru dengan penetapan Nomor 0310/Pdt.G/2014/PA.KBr tanggal 03 September 2014 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Hj. ReftiDesfita, S.Ag., S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua MajelisHakim Anggota Dra. Hj.

Wachid Baihagi, S.H. Panitera PenggantiHj. Refti Desfita, S.Ag., S.HHalaman 5 dari5 halaman, Putusan Nomor 0310/Pdt.G/2014/PA.KBr

untukmenikah dikarenakan walaupun Aida usianya masih dibawah umur namunsecara psikologis dia sudah baligh, dewasa dan sudah bisa untukdinikahkan; Bahwa hal yang mendesak dikarenakan mereka sudah saling kenal,dan menjalin hubungan, sehingga saya takut jika terus dibiarkan akanterjadi halhal yang melanggar norma agama, dan adat istiadat; Bahwa sepengetahuan saya antara Baihaqi dengan Aida sudah siaplahir dan batin untuk menikah; Bahwa kami telah mempersiapkan pernikahan keduanya; Bahwa saya percaya Baihagi

Pemohon memiliki anak yang bernamaAida; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang yang bernama Aida dengan Baihaqi, namun anak yang bernamaAida tersebut belum terpenuhi syarat yaitu umur yang belum mencapai19 tahun dan ditolak oleh KUA KecamatanKuta Makmur; Bahwa tidak ada halangan syari maupun adat istiadat yangmenghalangi pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyauntuk menikah dan anak Para Pemohon juga tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi ketahui Aida dengan Baihagi

Dispensasi Kawin, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio), dan ParaPemohon serta calon mempelai wanita bertempat tinggal dalam yurisdiksiPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Lhoksukon, maka secara kompetensirelatif Mahkamah Syariyah Lhoksukon berwenang memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang merupakan bukti yang menerangkanbahwa benar calon mempelai pria yang bernama baihagi

dengan dalildalilpermohonan Para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsecara materil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan saksiSaksiPara Pemohon apabila dihubungkan dengan keterangan Para Pemohon dipersidangan, maka telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAida Fitri Binti Ridwan M dengan Baihagi

Bahwa setelan suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka Hakperwalian dan Hak Asuh dari anak kandungnya yang bernama : MohamadHal 1 dari 10 Hal Penetapan No.89/Pat.P/2021/PN MadVi.VIL.VIII.Malik Fajar Baihagi yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;Bahwa sepeninggal suami Pemohon yang bernama Susmono jugameninggalkan harta yaitu : Harta tak bergerak berupa sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2073 atas namaSusmono, Suladi, Sudarmaji

termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa materi permohonan Pemohon tersebut ternyatatuntutan pokok Pemohon adalah memohon jjin untuk mewakili 1 (Satu) oranganak Pemohon yang bernama Mohamad Malik Fajar Baihagi

berupa Kutipan Akta Kematian telah diperoleh fakta bahwasuami Pemohon yaitu Susmono telah meninggal dunia pada tanggal 15Februari 2021 di Kota Madiun, dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris telah diperoleh faktabahwa semasa hidupnya Almarhum Susmono telah menikah sah 1 (satu) kalidengan seorang istri bernama Sulastri (Pemohon) dan mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu Febryana Aneke Putrid an Muhamad Malik Fajar Baihagi

meninggal dunia maka digantikan oleh anakanaknya sebagaiahli warisnya yaitu Febryana Aneke Putri dan Mohamad Malik Fajar Baihaqi;Hal 8 dari 10 Hal Penetapan No.89/Padt.P/2021/PN MadMenimbang, bahwa dikarenakan anak kedua Pemohon yang bernamaMohamad Malik Fajar Baihaqi tersebut belum dewasa, dan dalam melakukanjual beli benda tidak bergerak (tanah) haruslah dilakukan oleh orang yang telahdewasa menurut UndangUndang tentang Jabatan Notaris, dan Pemohon telahdapat membuktikan jika Mohamad Malik Fajar Baihagi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Zulhijanh 1442 Hijriah, oleh kami OktoghaizhaRinjipirama, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I. danImam Faizal Baihagi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam

Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Baihagi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.Ag Hal. 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 192/Padt.G/2021/PA.TSe Perincian Biaya.,23.PendaftaranProses RpPanggil RpanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 192/Padt.G/2021/PA.TSe

sholatserta saksi nikah masingmasingbernama Sonhaji dan Sonariyatun;Bahwa ijab dilakukan oleh Kusnan (pasrah wali)dan qabul olehPemohon dengan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3 anak yakni SulisSetiawati, Muhammad Baihagi

Jr halaman 4 dari 8 Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 anak yakni SulisSetiawati, Muhammad Baihagi, Anmad Ramadani FirmansyahMenimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon dikaruniai 3 anak yakni SulisSetiawati, Muhammad Baihagi, Anmad Ramadani FirmansyahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Bahwa, identitas Pemohon 1 (Satu) atas nama Baihagi adalah WargaNegara Indonesia sesuai yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) denganNomor : 21711380671 Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam tertanggal 29 September 2017;Halaman 1 dari 4 PenetapanNomor 1372/Pdt.P/2019/PN. Btm.3.

Bahwa, telah terjadi kesalahan penulisan nama Para Pemohondi Buku Nikahyang bernama Fakhrur Razhi menikah dengan perempuan yang bernamaArnita Pohan seharusnya Baihagi menikah dengan perempuan yangbernama Arnita Pohan dengan Nomor 0286 / 110/II/ 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Batam Kota tertanggal 16 Februari 2016;6.

., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Baihagi, S.H., M.H., panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaElvin Nailana, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.597/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Juraidah H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.

,Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.597/Pdt.G/2019/PA.Smd

., masingmasing sebagaihakim anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu oleh Baihagi, S.H., M.H., paniterapengganti, tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.,Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

., sebagai KetuaMajelis, Wachid Baihagi, S.H.I. dan Liza Roihanah, S.H.I., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama KotoBaru dengan penetapan Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.KBr tanggal 19 Maret2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama serta Susiana, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHakim

Anggota Ariefarahmy, S.H.I., M.A.Wachid Baihagi, S.H..Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSusiana, S.H.Him. 5 dari 5 Hlm.

/Kab.Tulungagung, untuk menata barang tersebut agar bisa dimasukkanatau diisi dengan narkotika jenis shabu dan pipet kaca;Bahwa terdakwa bersama dengan Yogie Irfan dengan dibantu olehImam Baihagi menerima panduan lewat komunikasi HP dengan Ibink danbos pupuk untuk menimbang shabu serta diberitahu cara menata ataumemasukkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik klipkecil beserta 27 (dua puluh tujuh) kantong plastik klip kecil kKedalam bungkusrorok LA Bold yang telah dimodif ;Bahwa

upil selanjutnya dimasukkan kedalam plastikkrupuk tersebut sedangkan untuk pipet kaca ditarun dibawah nasi dalammarangan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan sambil mengkonsumsi shabusecara bersamasama;Bahwa setelah semua pekerjaan selesai pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 sekira jam 04.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Yogiemeninggalkan barangbarang tersebut ditempat kosnya saksi Imam Baihaqdi ;Bahwa selanjutnya pada hari rabu sekira jam 09.00 WIB terdakwakembali ketempat kosnya saksi Imam Baihagi

/Kab.Tulungagung, untuk menata barang tersebut agar bisa dimasukkan atau diisidengan narkotika jenis shabu dan pipet kaca ;Bahwa terdakwa bersama dengan Yogie Irfan dengan dibantu olehImam Baihagi menerima panduan lewat komunikasi HP dengan Ibink danbos pupuk untuk menimbang shabu serta diberitahu cara menata ataumemasukkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik klipkecil beserta 27 (dua puluh tujuh) kantong plastik klip kecil kKedalam bungkusrorok LA Bold yang telah dimodif;Bahwa

upil selanjutnya dimasukkan kedalam plastikkrupuk tersebut sedangkan untuk pipet kaca ditarun dibawah nasi dalammarangan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan sambil mengkonsumsi shabusecara bersamasama ;Bahwa setelah semua pekerjaan selesai pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020 sekira jam 04.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Yogiemeninggalkan barangbarang tersebut ditempat kosnya saksi Imam Baihaqi ;Bahwa selanjutnya pada hari rabu sekira jam 09.00 WIB terdakwakembali ketempat kosnya saksi Imam Baihagi

/Kab.Tulungagung, untuk menata barang tersebut agar bisa dimasukkanatau diisi dengan narkotika jenis shabu dan pipet kaca;Bahwa terdakwa bersama dengan Yogie Irfan dengan dibantu olehImam Baihagi menerima panduan lewat komunikasi HP dengan Ibink danHalaman 11 dari 25 halaman Putusan No.295/PID.SUS/2021/PT SBY.bos pupuk untuk menimbang shabu serta diberitahu cara menata ataumemasukkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kantong plastik klipkecil beserta 27 (dua puluh tujuh) kantong plastik klip

Jufri Bin Samsuddin, uur 51 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenurut agama islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kena dengan Pemohon namanya Siti Maisarah karnawarga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Azzahra Aryfatul Asyila, ia adalah anakkandung dari Baihagi dan Siti Maisarah;Bahwa ayah Azzahra Aryfatul Asyila (Baihaqi), sudah meninggaldunia pada tanggal 11 Februari 2017;Bahwa sekarang Azzahra Aryfatul Asyila, diasuh oleh Pemohon;Bahwa pemmehanan Perwalian

Bahwa Baihagi dan Siti Maisarah adalah orang tua dari AzzahraAryfatul Asyila;3. Bahwa Baihagi telah meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2017;4. Bahwa Azzahra Aryfatul Asyila selama ini tinggal bersama Pemohon(Siti Maisarah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon (Siti) Maisarah) adalah ibu kandung dari AzzahraAryfatul Asyila;2. Bahwa ayah dari Azzahra Aryfatul Asyila, telah meninggal dunia padatanggal 11 Pebruari 2017 ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1442 Hijriah, oleh kamiImam Faizal Baihagi, S.H. sebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim,T.t.dImam

Faizal Baihagi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian Biaya1.

Djamin ;Bahwa dari pernikahan Siti Minah (A) dengan Tangkuh telah lahir seorang anakyang bernama Baihagi yakni Termohon ;Bahwa suami Pemohon, Tangkuh, pada tanggal 06 Februari 2009 telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, Pemohon tidak menikah lagi dandengan suami Pemohon tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon sewaktu menikah dahulu tidak mempunyai surat nikahsedangkan surat nikah tersebut sangat diperlukan untuk kelengkapan administrasidalam pengurusan SK Veteran Pemohon

Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Siti Minah (A) dansuaminya bernama Tangkuh karena pernah tinggal satu kampung ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan suaminya, yakni 2 orang, yangsatu sudah meninggal dan satu lagi bernama Baihagi ; Bahwa benar Pemohon dengan Tangkuh adalah suami isteri yang menikah padatahun 1959 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka ; Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayak kandungPemohon bernama Abd.

itsbat nikah untuk keperluan mengurusbahan pensiunan veteran Pemohon ;Muhammad Bin Genab, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kampung Bebesen Kecmatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Siti Minah (A) dansuaminya yang bernama Tangkuh karena tinggal satu kampung ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan suaminya, yakni 2 orang, yangsatu sudah meninggal dan satu lagi bernama Baihagi

kalau butuh bias ambil kesaksi kKemudian saksi Anmad BaihaqiAlias Doni Bin Salam menjawab lya kalau saksi punya uang lalu saksi AnmadBaihagi Alias Doni Bin Salam bertanya tentang harganya dan dijawab olehTerdakwa Salam Sutiono Bin Agim harganya per 1 (Satu) paket Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) .Pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 saksi Anmad Baihagi AliasDoni Bin Salam menghubungiTerdakwa Salam Sutiono Bin Agim melalui 1(satu) unit Handphone Nokia warna putih No.

SimCard : 087758847876 milik saksi Anmad Baihagi Alias Doni Bin Salam ke 1(satu) Unit Handphone Evercross warna hitam No.

Farm, Apt.Dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 16843/2019/NNFdanNomor : 16844/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalHalaman 4 Putusan No 740/PID.SUS/2020/PT SBYCard : 087758847876 milik saksi Anmad Baihagi Alias Doni Bin Salam ke 1(satu) Unit Handphone Evercross warna hitam No.

Muhamad Nabil Al Baihagi, Laki laki, lahir pada tanggal 23052013;2. Yumna Nur Fadila, Perempuan, Lahir pada tanggal 13052015;3. Ghina Syaban Suhaima, Perempuan, Lahir pada tanggal 19042017;Sekarang ke 3 (Tiga) anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan November 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Muhamad nabil Al Baihagi, laki laki, lahir pada bulan Mei 2013 ;b. Yumna Nur Fadila, perempuan, lahir pada bulan Mei 2015 ;Cc. Ghina Syaban perempuan, lahir pada bulan April 2017 ;yang anak anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa, yang saksi tahu, dahulu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Denpasar.

Muhamad nabil Al Baihagi, laki laki, lahir pada bulan Mei 2013 ;b. Yumna Nur Fadila, perempuan, lahir pada bulan Mei 2015 ;G. Ghina Syaban perempuan, lahir pada bulan April 2017yang anak anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa, yang saksi tahu, dahulu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Denpasar.

Muhamad Nabil Al Baihagi, laki laki, lahir pada bulan Mei 2013 ;b. Yumna Nur Fadila, perempuan, lahir pada bulan Mei 2015 ;Cc. Ghina Syaban perempuan, lahir pada bulan April 2017 ;Anak anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sejak bulan November 2017 lalu sering dilandapertengkaran karena Tergugat melalaikan tanggung jawabnya dalammenafkahi keluarga.

Muhamad nabil Al Baihagi, laki laki, umur 5 tahun ;b. Yumna Nur Fadila, perempuan, umur 3 tahun ;G.

Mufi Anmad Baihagi, M.H., selaku Ketua Majelis, NurhayatiMohamad, S.Ag, dan Rokiah binti Mustaring, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggotadengan dibantu oleh Drs.

Mufi Ahmad Baihagi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Haris Makaminan Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal 5 dari hal 5 Putusan No: 21/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Baihagi Alias Boi Alias BaqiBin Syamsuddin (berkas perkara terpisah) mengumpulkan uang dari wargaMns Blang Kec. Lhoksukon Kab. Aceh Utara untuk uang sewa Beko (Exavator)tersebut sehingga sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) batang tanaman sawit; 1 (satu) batang sampel tiang tembok jalan yang sudah rusak yang terdiridari 4 (empat) batang besi dan 1 (satu) bongkahan cor semen; 1 (Satu) unit alat berat jenis Beko (Exavator) Merek Hitachi Model Ex200Warna Orange;dipergunakan dalam berkas perkara Baihagi Alias Boi Alias Baqi BinSyamsuddin;4.

Satu) tahun 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) batang tanaman sawit; 1 (satu) batang sampel tiang tembok jalan yang sudah rusak yang terdiridari 4 (empat) batang besi dan 1 (satu) bongkahan cor semen; 1 (satu) unit alat berat jenis Beko (Exavator) Merek Hitachi Model Ex200Warna Orange;dipergunakan dalam berkas perkara Baihagi

Zaki Nur Al Baihagi, umur 10 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Termohon ;4.

Zaki Nur Al Baihagi, umur 10 tahun, yangsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon, setiap bulan minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Bahwa terhadap Replik Pemohon secara lisan tersebut Termohon jugamengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui terhadapkesanggupan Pemohon terhadap tuntutan Termohon tersebut diatas ;Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 2245 /Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di

Zaki Nur Al Baihagi, umur 10tahun, saat ini berada dibawah asuhan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanDesember 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaHal 4 dari 17 hal Putusan No. 2245 /Pdt.G/2020/PA.BjnTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah diberikan olehPemohon ;Bahwa saksi mengetahui puncaknya sejak bulan Januari

Zaki Nur Al Baihagi, umur 10tahun, saat ini berada dibawah asuhan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanDesember 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaHal 5 dari 17 hal Putusan No. 2245 /Pdt.G/2020/PA.BjnTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah diberikan olehPemohon ; Bahwa saksi mengetahui puncaknya sejak bulan Januari

Zaki Nur Al Baihagi, umur 10 tahun, berlaku sejak ikrar talakdijatuhkansampai anak tersebutdewasa/umur21 tahun dan dibayarkankepada Penggugat ;Hal 14 dari 17 hal Putusan No. 2245 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebudiatas, maka gugatan Penggugat beralasan dan sesuai dengan hukum,sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang,bahwa berdasarkanPasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan

Masehi,bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihagi, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Drs. H. Ibrohim, M.H.,H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.

,Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.683/Pdt.G/2021/PA.Smd

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Baihagi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HIm 5 dari 6 hlm Putusan No. 1062/Pdt.G/2019/PA.SmdKetua Majelis,Elvin Nailana, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Juraidah H. M.

., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 222.000,4. PNBP > Rp. 20.0005. Redaksi : Rp. 10.000,1. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 338.000,HIm 6 dari 6 hlm Putusan No. 1062/Pdt.G/2019/PA.Smd