BANDARO SATI, dkk

BANDARO SATII;2. Drs. SYAMSURIJAL bin USMAN RAJO KAYO, keduanyabertempat tinggal di Jalan Purus IV No. 8 (Komplek YAPI),Hal1 dari 9 hal.

VIVE KANANDA DATUK GADANG, ISKANDAR FAISAL DATUK BANDARO PANJANG, ; NATLISAH panggilan TILIH, YUANG PII, Hj.JALINUS,

PUTUSANNomor 795 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:I VIVE KANANDA DATUK GADANG, bertempat tinggal sekarang diJorong Aro, Kenagarian Talang, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, adalah selaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum;Il ISKANDAR FAISAL DATUK BANDARO PANJANG, bertempat tinggalsekarang di Jorong Aro, Kenagarian Talang, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, adalah

Penghulu yang sekarangdikuasai Mino (perumahan);e Sebelah Barat : berbatas dengan gurun tanah kawan itu juga (pusaka tinggiPenggugat);Sekarang objek perkara dikuasai oleh Tergugat I dan IH dan digarap olehTergugat II;1 Bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum dan Penggugat IIadalah anggota kaum Penggugat I;2 Bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;3 Bahwa objek perkara dahulunya adalah berupa gurun yang dimiliki dan dikuasaioleh mamakmamak Penggugat bernama Duramin Bandaro

ISKANDAR FAISAL DATUK BANDARO PANJANG,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I dan I//Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 oleh Prof.Dr.ABDUL GANIABDULLAH,S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. MUCHTAR ZAMZAMILI,S.H.,M.H., dan Dr.YAKUPGINTING,S.H.,C.N.

BAGINDO BASA, Dkk ; DOEIN GELAR BANDARO SUTAN ; DIDAR, Dkk

DOEIN GELAR BANDARO SUTAN, suku Caniago IVKorong, bertempat tinggal di RT. Il RW. Ill IX Korong KodyaSolok, sekarang berada di Jalan Indah No. 429 Perum Peg.Rejosari Kulin di Pekan Baru ;Hal. 1 dari 23 hal. Put. No. 204 K/Pdt/20032. DIDAR, suku Sikumbang Nan Balimo, bertempat tinggal diRT. Il RW. Ill IX Korong Kodya Solok, sekarang berada diJalan Indah No. 429 Perum Peg. Rejosari Kulin di PekanBaru, isteri dari No. 1 di atas ;3.

No. 204 K/Pdt/2003serta mengembalikan proses permohonan proses pensertifikatan tanah an.Doein Bandaro Soetan tersebut kepada pihak BPN.

Dari kaum Tumbok gelar Dt Bandaro Panjang ;yang mana pemberian tanah tersebut dimaksudkan guna untukmembantu orang Tabu Kampai ketika terjadi kelahi/pertikaiandengan orang Selayopada masa dulu, dimana orangorang IXKorong menanti kawankawannya dan berkumpul di tanah yangdiberikan oleh orang Tabu tersebut sebelum bergabung denganorang Tabu Kampai dalam menghadapi orang Setayo.

MANDJINDJING ALAM DANWARISNYA DOESOEN DATUK BAGINDO BASA KEPADA DOEINBADARO SOETAN ADALAH BENAR ADANYABahwa tentang tanah terperkara yang digugat oleh TergugatTergugatintervensi dalam pokok perkara gugatan No :10/Pdt.G/2000/PN.Solok yangsampai saat ini dikuasai oleh Bapak DOEIN BANDARO SOETAN padamasa dahulunya memang termasuk Pusaka YUNUS DATUK MANJINJINGALAM namun telah dialinkan haknya kepada DOEIN BANDARO SOETANsejak tahun 19385 dengan pagang gadai yang tidak dapat ditebus yakni"Gadaian selama

air hilir selama gagak hitam, jaitoe gadaian yang tidakakan diteboes.Bahwa dari mamakmamak kami yang terdahulu yakni DUSUN DATUKBAGINDO BASA dan SOEWAN DATUK BAGINDO BASA telahdimaklumkan kepada kami bahwa tanah yang sekarang dikuasai olehBapak DOEIN BANDARO SOETAN bukanlah merupakan tanah/ladangpeninggalan YUNUS DATUK MANJINJING ALAM yang dapat ditebusmelainkan sudah menjadi hak milik Babak DOEIN BANDARO SOETAN.Bahwa perbuatan TergugatTergugat Intervensi menggugat Bapak DOEINBANDARO SOETAN atas

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramon Magsaysay bin Usman Dt Bandaro

Penggugat:
Iin Derita binti Nawawi
Tergugat:
Ramon Magsaysay bin Usman Dt Bandaro Hitam

ENDI Alias SUTAN BANDARO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua.

ENDI Alias SUTAN BANDARO

Pangka Bandaro)
2.Jusmainar
Tergugat:
Eli Yarna

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rusdi Tuanku Bandaro Kayo Pgl Mak Kayo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSDI TUANKU BANDARO KAYO Pgl MAK KAYO

Bandaro) terhadap Penggugat (Nurdiana binti Nazir. ST. Syarif Milfatmi binti Suardi);

Bandaro Sati bin Idris Saad) terhadap Penggugat (Darnis binti ilyas);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Suryanov als Dedet bin Anis St Bandaro telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
DEDI SURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SURYANOV Als DEDET BinANIS ST BANDARO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

hukumanbagi Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan tetap dengan Tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menerangkan tetap dengan pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pbr Terdakwa DEDI SURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO

oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tanggal tersebut diatas Terdakwa DEDISURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi EDDY mengalami kerugian sebesarRp. 35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa DEDI SURYANOV Als DEDET Bin ANIS ST BANDARO bersamasamadengan rekan Terdakwa CECEP (DPO) tepatnya didalam ruko milik saksi EDDYyang beralamat di JI. DR. Samratulangi No.30 D Kel. Sago Kec.

Menyatakan Terdakwa Dedi Suryanov als Dedet bin Anis St Bandaro telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BANDARO Pgl AFID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;

BANDARO Pgl. AFID

Bandaro PelAfid dan mengajak saksi SALMAN untuk kerumah terdakwa Syafidin ST. Bandaro Pel Afid di sev Putusan Pidana No.63/Pid.Sus/2019/PN.Bskjorong koto tangah dan sesampai saksi SALMAN serta terdakwa Syafidin ST.

Bandaro Pgl Afid danmemberitahu bahwa uangnya belum dibayar Toni dan terdakwa Syafidin ST. Bandaro Pel Afidmengatakan kepada saksi SALMAN biar saja dulu, dan sekira pukul 20.00 Wib terdakwaSyafidin ST. Bandaro Pgl Afid datang kerumah saksi SALMAN dan meminta 1 (satu) paketkepada saksi SALMAN untuk dipakai lalu terdakwa Syafidin ST.

Bandaro Pgl Afid, pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket butiran kristal yang dibungkus dengan plastik bening pada lipatancelana sebelah kiri milik terdakwa Syafidin ST. Bandaro Pel Afid, bahwa selanjutnya saksiRonal Pgl Ronal dan saksi Hernanda Gusriwan Pgl Nanda menanyakan kepada terdakwaSyafidin ST. Bandaro Pgl Afid perihal dari mana terdakwa Syafidin ST. Bandaro Pgl Afidmendapatkan barang tersebut, dan dijawab oleh terdakwa Syafidin ST.

Bandaro Pgl Afid, pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket butiran kristal yang dibungkus dengan plastik bening pada lipatancelana sebelah kiri milik terdakwa Syafidin ST. Bandaro Pgl Afid, bahwa selanjutnya saksiRonal Pgl Ronal dan saksi Hernanda Gusriwan Pgl Nanda menanyakan kepada terdakwaSyafidin ST. Bandaro Pgl Afid perihal dari mana terdakwa Syafidin ST. Bandaro Pgl Afidmendapatkan barang tersebut, dan dijawab oleh terdakwa Syafidin ST.

Bandaro Pg Afid;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket butirankristal yang dibungkus dengan plastik bening pada lipatan celana sebelah kiri milikterdakwa Syafidin ST. Bandaro Pgl Afid;Bahwa selanjutnya saksi Ronal Pgl Ronal dan saksi Hernanda Gusriwan PgNanda menanyakan kepada terdakwa Syafidin ST. Bandaro Pgl Afid perihal darimana terdakwa Syafidin ST. Bandaro Pgl Afid mendapatkan barang tersebut, dandijawab oleh terdakwa Syafidin ST.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULISABETRIS Pgl.BET Bin MAAS KHATIB BANDARO SATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual, Membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun..

Penuntut Umum:
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
YULISABETRIS pgl BET bin MAAS KHATIB BANDARO SATI

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Suryanov als Dedet bin Anis St Bandaro telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:<

ANIS SUTAN BANDARO

Menyatakan DEDI SURYANOV Alias DEDET Bin ANIS SUTAN BANDARO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal yakni Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SURYANOV Alias DEDET BinANIS SUTAN BANDARO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 831/Pid.B/2020/PN Pbr perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit tabung kompresor AC warna hitam. Beberapa batang potongan selang AC yang terbuat dari tembaga kuningan.

ketempatHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 831/Pid.B/2020/PN Pbr dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jikabeberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 05.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa DEDI SURYANOV Alias DEDET Bin ANISSUTAN BANDARO

19 Putusan Nomor 831/Pid.B/2020/PN Pbr tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa yaitu subyek hukumberupa orang lakilaki atau perempuan yang mampu mempertanggung jawabkanatas perbuatannya yang telah melakukan atau didakwa melakukan suatuperbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.Dalam perkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa yang hadir dalam keadaansehat jasmani dan rohani mengaku bernama Terdakwa DEDI SURYANOV AlsDEDET Bin ANIS ST BANDARO

Menyatakan Terdakwa Dedi Suryanov als Dedet bin Anis St Bandaro telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

RINI HAFSHA binti YARLON SIDI BANDARO, sebagai anak kandung (Pemohon II);2.3. NURUL HUDAYANI binti YARLON SIDI BANDARO, sebagai anak kandung (Pemohon III);2.4. FAUZIA KHAIRANI, binti YARLON SIDI BANDARO, sebagai anak kandung (Pemohon IV;2.5. NISA UL FITRI binti YARLON SIDI BANDARO, sebagai anak kandung (Pemohon V);2.6. M.SYAUQY bin YARLON SIDI BANDARO, sebagai anak kandung (Pemohon VI);2.7. M. HARISUL HAQ bin YARLON SIDI BANDARO, sebagai anak kandung;2.8.

M.HASBI ASH SHIDDIEQY bin YARLON SIDI BANDARO, sebagai anak kandung, adalah ahli waris dari suami Pemohon I yaitu bernama alm Yarlon Sidi Bandaro bin Syofyan Mangkuto; 4. Menetapkan Pemohon I (Nelfia binti Anwar St. Mangkuto) sebagai Wali Pengampu terhadap anak yang bernama M. HARISUL HAQ bin YARLON SIDI BANDARO dan M.HASBI ASH SHIDDIEQY bin YARLON SIDI BANDARO;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

,S.H
Terdakwa:
UN GUNAWAN Alias UN BULE Bin BASTIAN BANDARO

BANDARO BIN RUSLI ST. SAIDI (Pewaris) adalah:

1. SAFINAR alias SOFINAR. BINTI JAMAIN, ST.

PAMUNCAK sebagai istri;

BANDARO SATI, dk

BANDARO SATI;2 Drs, SYAMSURIJAL bin USMAN RAJO KAYO, keduanyabertempat tinggal di Jalan Purus IV No.8 (Komplek YAPI), Kelurahan Purus, KecamatanPadang Barat , Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DESPARIKA METRA,S.Ag dan kawan, Advokat, berkantor di Jalan Sirsak Raya No. 16 Belimbing Kuranji, KotaPadang, para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 14 hal.

Syahrial dan dengan sebagian tanah Anas;e Menyatakan tanah wakaf tersebut di atas adalah sah sebagai wakaf yang berada dibawah pengawasan Nazir/Penggugat (Harpanus bin Musa Datuk Bandaro Sati);e Menghukum kepada para Tergugat 1 sampai dengan 6 untuk mengembalikan tanahwakaf tersebut beserta bangunan di atasnya kepada Nazir/Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Tergugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding

NEK EN Bin AMIR RAJO BANDARO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, dengan berat lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun

CHARIS ADYATMA, SH
Terbanding/Terdakwa : hendra Firdaus panggilan hen alias Nek En bin Amir Rajo bandaro

IDRIS BANDARO BASA, ; SYAFRIL CHAN, Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat Cq Badan Pertanahan Kota Padang

Basa;Bahwa berdasarkan dalil posita angka 7 di atas maka untuk melaksanakan tugaspengurusan dan mengembalikan objek perkara kepada kaum Penggugat makaMamak Penggugat yang bernama Ajis Bandaro Basa pada tanggal 17 November1997 memberikan kuasa kepada 2 (dua) orang kemenakannya bernama SyafrilChan dan Amril tetapi kuasa tersebut dicabut/dibatalkan kembali pada tanggal17 Januari 2006 dan selanjutnya ditunjuk 2 (dua) orang kemenakan lainnyaDaherman Toman dan Idris Bandaro Basa;Bahwa berdasarkan hasil

keputusan/mufakat rapat 3 perut/kaum pada tanggal 31Desember 2006 untuk pengurusan/menjual tanah objek perkara maka dibuatlahSurat Pernyataan Berkaum Suku Caniago Jaruai dimana Mamak kami H.AjisBandaro Basa telah menunjuk 3 (tiga) orang kemenakannya untuk pengurusantanah objek perkara tersebut yakni Syafri Chan Bandaro Basa (Tergugat I), IdrisBandaro Basa (Penggugat) dan Safril Bandaro Basa yang diketahui/disetujuioleh Imam dan Penghulu dalam suku Caniago Jaruai;Bahwa dalam pengurusan tanah kaum

Ajis Bandaro Basaadalah waris dari Mentok Bandaro Basa yang dibenarkan/diketahui olehPenghulu suku, Imam Adat, Ketua KAN dan pemuka masyarakat setempat(bukti P.7). mohon Majelis Hakim Agung melihat dan membaca juga pengantarbukti dari Penggugat/Pemohon Kasasi, dalam rangka terlihatnya kebenaran dantidak terjadinya perampasan hak oleh seseorang lewat putusan Pengadilan;Bahwa selain itu, saksi Ali Basar Acik selaku anak dari Mentok Bandaro Basapada saat pemeriksaan di persidangan Pengadilan Negeri

Padang adamemberikan keterangan yang menyatakan bahwa benar tanah objek perkaraadalah tanah pusaka tinggi dari Mentok turun kepada Ajis Bandaro Basa danjuga keterangan bahwa benar saksi pada tahun 1997 ada tandatangan suratpernyataan bahwa tanah pusako dan sako diserahkan kepada Ajis Bandaro Basasebagai waris dari Mentok Bandaro Basa, oleh karena itu kiranya perlu dilihatkembali catatan Berita Acara Persidangan pemeriksaan saksi Ali Basar Acik;Bahwa rangkaian perbuatan hukum yang dilakukan oleh Termohon

Ajis Bandaro Basa, tetapi dari bukti surat akta jual beli (bukti T I1) yangditampilkan oleh Termohon Kasasi sendiri terlihat Termohon Kasasi bertindakuntuk dan atas nama sendiri dan anehnya lagi selaku penjual dari tanah objekperkara adalah H. Ajis Bandaro Basa yakni mamak kepala waris dalam kaumHal. 13 dari 15 hal. Put. No.1871 K/Pdt/2014.sedangkan selaku pembeli adalah Termohon Kasasi yang notabene adalahkemenakan dari H.

BUDIMAN, S.Si, MA, MH Gelar Datuk Bandaro Rajo
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia