FRANSISCALAOH dan MARTINUS REYNIER LAOH kepada KAREL PHILIP MAXLAOH dengan Akta Hibah masingmasing No. 77 dan No. 78 tertanggal 27 Juni1985 adalah sah dan berkekuatan hukum: Menyatakan Hibah yang dilakukan oleh KAREL PHILIP MAX LAOH kepadaYUSWA SUHARTA dengan surat pernyataan penyerahan dan pelimpahan hakNo. 130/1985 tertanggal 27 Juni 1985 adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Pelawan sebagai satusatunya penerimapenyerahan dan pelimpahan hak atas tanah seluas + 5.839 M2 berikut bangunandi

GRIET PATRASTRANDUNG dengan surat hibah masingmasing tertanggal 5 Januari 1987 dantanggal 4 Pebruari 1987 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Jual Beli antara Terlawan Il dengan Terlawan atas tanah seluas +5.656 M2 (lima ribu lima ratus enam puluh lima meter persegi) berikut bangunandi atasnya yang terletak di JI.

Yani 1 (Satu) lokasi; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya hartahartatersebut telah dibagi untuk Penggugat II, Tergugat dan Tergugat Il,7serta telah dikuasainya masingmasing, kecuali Tanah dan bangunandi Jl. A.

Yani 1 (Satu) lokasi; Bahwa sepengetahuan saksi, semasa hidupnya hartahartatersebut telah dibagi untuk Penggugat II, Tergugat dan Tergugat Il,serta telah dikuasainya masingmasing, kecuali Tanah dan bangunandi Jl. A.

Buktitersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 dan P7 (Fotokopi Sertifikat Hak Milik danKwitansi Pembelian) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohondan Termohon memilki harta bersama berupa, satu bidang tanah dan bangunandi atasnya seluas 60 M?

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P8 dan P9 (Fotokopi Akta Jual Beli danKwitansi Pembelian) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohondan Termohon memilki harta bersama berupa, satu bidang tanah dan bangunandi atasnya seluas XX M?

Harta yang tersebut dalam Posita Gugatan Point 4.1 Tanah dan Bangunandi Kampung Wuled Rukun Tetangga 004 Rukun Warga 001 Desa WuledKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, seluas + 870 (delapan ratus tujuhpulug meter) sebagaimana Leter C Desa Nomor 818 Nomor Persil . S 436,Kelas Desa ill, atas nama Rosadi Cs, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Dahron Sebelah Selatan : Tanah Milik Anifah Sebelah Barat : Tanah Milik Haji Ihsan Wasrab Sebelah Timur : Jalan Desa2.

Semarang Barat, Kota Semarang;Tanah dan bangunandi atas SHM Nomor 1246/Genuk, Gambar situasitanggal 23011996 nomor: 361/7996, Luas 1.534 m2, terletak diKelurahan Genuk, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang;Tanah dan bangunan di atas SHM 1606/Jajar, gambar situasi tanggal29101992 nomor: 3844/1992, Luas 4.495 m2, atas nama SabarBrotosuharjo terletak di Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah;Hal 7 dari 17 halaman Put.No.455/Pdt/2015/PT SMGUNTUK DINASa10.11.12.13.14.

LorKecamatan Banjarsari Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah;Tanah dan bangunan di atas SHM 416/Kestalan, Gambar situasitanggal 05101992 nomor: 3505/1992, Luas 1.3824 m2, atas namaSabar Brotosuharjo, terletak di Desa Kestalan Kecamatan BanjarsariKota Surakarta Propinsi Jawa Tengah;Tanah dan bangunan di atas SHM 796/Kemlayan, gambar situasitanggal 30081996 nomor: 4130/1996, Luas 42 m2, atas nama SabarBrotosuharjo, terletak di Kelurahan Kemlayan Kecamatan SerenganKota Surakarta Propinsi Jawa Tengah;Tanah dan bangunandi

pertama : XXX, umur 35 tahun; ~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi kakak Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ; ~~~~e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 10 tahun, eeee Bahwa Tergugat telah pergi ke Jakarta dan tidak pernahpulang selama 3 tahun lebih go mmc cscse Bahwa saksi kadangkadang kerja sebagai buruh bangunandi

Nurachman (pembeli) yang telah bermateraikan cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketuamajelis diberi kode P16 bukti ini membuktikan bahwa Tanah dan Bangunandi Kelurahan Jati Rahayu Kecamatan Pondok Gede kabupaten Bekasi,Jawa Barat, seluas 43M? sesuai Akta Jual Beli No:1478/ES/HJ/XII/173/05/86 tertanggal 15 Mei 1986 Akta Jual Beli Tanah MilikAdat Nomor : C.347/69/28 adalah atas nama Ir. Nurachman;Halaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PAJU17.

Nurachman (pembeli) yang telah bermateraikan cukup dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketuamajelis diberi kode P17 bukti ini membuktikan bahwa Tanah dan Bangunandi Kelurahan Jati Rahayu Kecamatan Pondok Gede kabupaten Bekasi,Jawa Barat, seluas 43M2 sesuai Akta Jual Beli No:2213/ES/HJ/XII/173/08/1986 tertanggal 11 Agustus 1986 Akta Jual BellTanah Milik Adat Nomor : C.2779/69/26. (c.351 rincikan baru) adalah atasnama Ir. Nurachman;18.

Membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 25 atas tanah berikut bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Payalabu, Kelurahan Pangke,Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;5.

bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1433 Hijriyah, dan setelah memperhatikandengan seksama pertimbanganpertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalammemutus perkara ini, majelis hakim banding tidak sependapat dengan putusan majelishakim tingkat pertama dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada angka 4 dan 5 dari surat gugatannya, Penggugatmendalilkan: (4) Bahwa Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa: a Sebidang tanah beserta bangunandi

Bahwa Almarhum XXXX disamping telah meninggalkan ahli waris tersebutdiatas, juga meninggalkan harta warisan berupa tanah beserta bangunandi XXXX Kota Surabaya; atas nama ; XXXX7.

karena gugatan Penggugat dinyatakan kabur, maka dari dan olehkarena itu Penggugat berhak mengajukan gugatan baru;Bahwa berdasarkan keterangan dalam jawaban para Tergugat dalam perkaratersebut di atas diketahui Tergugat I membangun rumah di atas tanah hak milikPenggugat berdasarkan menumpang dengan Tergugat I yang mengakui memiliki tanahtersebut;Bahwa akibat perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tersebut yang telah melakukanperbuatan melanggar hukum menguasai tanah milik Penggugat dan mendirikan bangunandi

Termohon terlalu menuntut lebih secara ekonomidimana Pemohon hanya bekerja sebagai kuli bangunandi kalimantan, tibatiba Termohon pulang keTempursari tampa seijin dari Pemohon setelah diajakkem bali ke Kalimantan Termohon tetap tidak mau4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.

dan bangunandi atasnya seluas 68 M7,yang terletak diKelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini Kota Makassar, oleh karena hartatersebut akan dijual, maka diperlukan adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Makassar;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum ALMARHUM dan Almarhumah 1ALMARHUMAH, serta Almarhumah 2 ANAK oleh karena Pemohon merupakanahli waris yang sah dari Almarhum ALMARHUM dan Almarhumah 1ALMARHUMAH, serta Almarhumah 2

Bahwa para pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXX yang akan dipergunakanuntuk mengurus Hada Peninggalan Almarhum berupa Tanah dan Bangunandi XXXX Kota Surabaya9. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas parapemohon motion dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanAgama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mewajibkan Para Tergugat untuk mencabut kedua Surat Keputusanobjek sengketa Nomor : 640/4379/436.6.2/2014 tanggal 23 Juni 2014tentang Surat Pemberitahuan Permohonan Izin Mendirikan Bangunandi Jalan Royal Babatan Utara IV Surabaya dan Surat Nomor :640/2400/436.8/2014 tanggal 11 Juli 2014 Perihal : PemberitahuanPembongkaran Pagar /Pembatas ; nn nnn4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan IzinMendirikan Bangunan Pagar sebagaimana telah dimohonkan olehPenggugat ;5.

memesan bahan material /bangunan, setelah memesan terdakwa menemui saksi AMRAN TANJUNG danmengatakan kalau bahan / material bangunan yang dipesan terdakwa akan digunakanuntuk membangun rumah yang tidak jauh dari toko tersebut dan bahan / material tersebutakan dibayar terdakwa setelah mendapat uang dari pemilik rumah, karena lokasibangunan yang dikerjakan terdakwa tidak jauh dari toko miliknya saksi AMRAN TANJUNGpun menyetujuinya.Bahwa hampir setiap hari terdakwa memesan dan mengambil bahan / material bangunandi

PBRbangunan yang dikerjakan terdakwa tidak jauh dari toko miliknya saksi AMRAN TANJUNGpun menyetujuinya.Bahwa hampir setiap hari terdakwa memesan dan mengambil bahan / material bangunandi Toko Bangunan Rika Utama Mandiri milik saksi AMRAN TANJUNG, dan setiapterdakwa mengambil bahan / material bangunan terdakwa atau orang yang disuruhterdakwa mengambil bahan / material bangunan tersebut menandatangani bon / tandaterima.Bahwa material / bahan bangunan yang telah diambil terdakwa dari pertengahan bulanMei

Bahwa hampir setiap hari terdakwa memesan dan mengambil bahan / material bangunandi Toko Bangunan Rika Utama Mandiri milik saksi AMRAN TANJUNG, dan setiapterdakwa mengambil bahan / material bangunan terdakwa atau orang yang disuruhterdakwa mengambil bahan / material bangunan tersebut menandatangani bon / tandaterima.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor: 718 /Pid.B/2016/PN.

menyelesaikansecara kekeluargaan bahkan pihak Tergugat I dan Tergugat II beserta keluargaTergugatTergugat menjadi arogan sehingga mengarah kepada perlakuananarkis maka tiada jalan lain kecuali menyerahkan perkara ini kepadaPengadilan negeri Sibolga untuk memeriksa, dan memutuskan perkara ini ;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan tergugatTergugat terhadap Penggugat telah mengalami kerugian materil dan immateril,besar kerugian materil yang dialami oleh Penggugat akibat berdirinya bangunandi

Melarang Tergugat dan Tergugat II untuk menguasai tanah dan bangunandi atasnya milik Para Penggugat dan Turut Tergugat, Sertifikat Hak Milik,Sertifikat yang berukuran luas 320 m? dengan Nomor 1946, KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, denganpenerbitan SHM tertanggal 27 April 2010;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Bahwa pertimbangan judex facti, dalam menilai putusan Pengadilan Negeriyang dianggapnya sudah tepat dan benar, seharusnya judex facti dapatmemberikan penilaiannya, bahwa terdapat kekeliruan yang fatal dari putusanPengadilan Negeri Pontianak, berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, faktanya para Termohon Kasasi mendirikan bangunandi atas tanah objek sengketa tidak memiliki alas hak dan atau bangunan liar,para Termohon Kasasi mendalihkan alas haknya dapat beli dari seseorangyang

ARIFIN Bin ABDUL LATIF, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi adalah teman Terdakwa yang samasama bekerja bangunandi Rumah Sakit Zainoel Abidin di Kota Banda Aceh;e Bahwa saksi pernah melihat Bunga menjumpai Terdakwa di tempatbekerja pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB danpada sekira pukul 16.00 WIB saksi melihat Terdakwa dan Bunga pergi,namun saksi tidak mengetahui kemana perginya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut

,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5 ZAMNUR Bin AMRAN, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi adalah teman Terdakwa yang samasama bekerja bangunandi Banda Aceh;e Bahwa setahu saksi pada awal bulan Juli 2013 sekira pukul 12.00 WIB,saksi pernah melihat Terdakwa bersama Bunga menginap di salah satubangunan perumahan yang sedang dikerjakan saksi dan Terdakwa diDesa Pango Raya Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh;e Bahwa setahu saksi Bunga baru meninggalkan tempat ia bersamaTerdakwa