PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Bor.exz 5d Go>S5Il alll 0 mksDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1159/Pdt.G/2020/PA.Bgr, tanggal 9 September 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di (rumah Pak Nur Pecel Ayam) Jalan Kalibata RT 002RW 011 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat;4.

Saksi1.Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2s Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2012 di Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul dan berumah tanggadi rumah Tergugat di Kelurahan Bantarjati

/Desa Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat adalah harta bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ;

/Desa Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana SHM No. 2795, Kelurahan Bantarjati, tertanggal 10 Agustus 1992, Surat Ukur tanggal 14-2-1992, No. 1334/1992, seluas 272 M2, atas nama pemegang hak Suhendi Wibowo adalah harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT ;

/Desa Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana SHM No. 2082, Kelurahan Bantarjati, tertanggal 8 Maret 1993, Surat Ukur tanggal 22-10-1992, No. 2890/1992, seluas 98 M2, atas nama pemegang hak Suhendi Wibowo adalah harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT ;

/Desa Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat adalah harta bersama, dibagi 2 (dua) antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ;

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX Dinti Xxxxxxxx, UMur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah kontrakan Hj.Xxx,XXXXXXXXXXXX, RTXXX RW.XXX Nomor xX, KelurahanBantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX DIN KXXXXXXXXXXXX, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di rumah kontrakanHj.XxxX, XXXXXXXXXXXX, RTEXXX RW.XXX Nomor xX,Kelurahan Bantarjati

Xxx di XxXxXxXxXxXxxxxxx, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dan telah dikaruniai empatorang anak ;2.Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberi nafkah dan berlaku kasar kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, satu sama lain tidak saling memperdulikandan tidak ada komunikasi karena Penggugat pindah kontrakan tapimasih satu lokasi

Xxx di XxxXxXxXxXxXxXxxxx, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dan telah dikaruniai empatorang anak ;Bahwa sejak empat tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah dan berlaku kasar kepadaPenggugat;Bahwa selama tiga bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, satu sama lain tidak saling memperdulikan dan tidakada komunikasi karena Penggugat pindah kontrakan tapi masih satulokasi

Xxx di XXXxXXXXXXXXXX, RT.XXX RW.XXX Nomor xX,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor serta telahdikaruniai anak empat orang; Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkan kepada Penggugat dan apabila bertengkar Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahtempat tinggal sehingga sudah tidak saling peduli dan tidak ada

Bantarjati , Kec. Bogor Utara.BogorEko DarmadiBogor, 8 M4ei 1982IndonesiaOperator01/12/20108 tahun O bin 30 hariKp. Cipeuteuy, Rt 002/006 Kel. Cikeas, Kec. Sukaraja. BogorWahyudiBogor, 23 Maret 1982IndonesiaOperator01/12/20108 tahun 0 bin 30 hariKp. Duren Rt 004/006 Kel. Ciomas, Kec. Ciomas. BogorWahyudiBogor, 9 September 1990IndonesiaOperator01/12/20108 tahun 0 bin 30 hariGg. Legok Emper RT. 004/005 Kel. Taman Sari, Kec.

Bantarjati , Kec. Bogor Utara.BogorAulia ElmiTebing Tinggi, 1 September 1986IndonesiaOperator01/12/20108 tahun 0 bin 30 hariJl. Pangumbahan No.12, Rt 005/004 Kel. Cikaret, Kec. BogorSelatan. BogorSopian NursehaBogor, 11 Juli 1988IndonesiaOperator01/01/20117 tahun 11 bin 30 hariJI. Abdul Fatah Kp Cibitung RT 03/01 Kel. Cibitung, Kec. Tenjolaya.Bogor: Supardi: Bogor, 11 Mei 1980: Indonesia: Operator: 09/05/2011: 7 tahun 7 bin 22 hari: Semplak Caringin, Rt 003/009 Kel. Semplak, Kec.

Bantarjati , Kec. Bogor Utara.: Muhammad Adiatman: Bogor, 28 Juli 1992: Indonesia: Operator: 01/11/2011: 7 tahun 1 bin 30 hari: Katulampa, Rt 003/019 Kel. Katulampa, Kec. Bogor Timur. Bogor: Desta Irawan: Bogor, 12 Juni 1990: Indonesia: Operator: 01/04/2012: 6 tahun 8 bin 18 hari: Pabuaran, Rt 004/002 Kel. Mekarwangi, Kec. Tanah Sareal. Bogor: RosidBogor, 14 November 1983: Indonesia: Operator: 01/04/2012: 6 tahun 8 bin 7 hari: Pondok Rumput Gg Gabus, Rt 004/013 Kel.

Bantarjati , Kec. Bogor Utara.: Achmad ZaelaniBogor, 15 Februari 1985: Indonesia: Operator: 01/08/2014: 4 tahun 4 bin 30 hari: Kebon Pedes, Rt 004/009 Kel. Kebon Pedes, Kec. Tanah Sareal.: Ahmad Fauzi: Bogor, 17 Juni 1991: Indonesia: Operator: 01/09/2014: 4 tahun 3 bin 30 hari: Kp Situpete RT 005/010 Kel. Suk Damai, Kec. Tanah Sareal.

Bantarjati, Kec. Bogor Utara. BogorMuhamad NurohmanBogor, 24 November 1994IndonesiaOperator11/02/20171 tahun 10 bin 27 hariBogorRidwan SumaryantoBogor, 14 September 1991IndonesiaOperator01/07/20126 tahun 5 bin 30 hariBogorRuli Haerul AnwarBogor, 23 November 1987IndonesiaOperator01/04/20162 tahun 8 bin 30 hariKp. Pasar Salasa RT 01 RW O06, Kel. Ciampea Udik, Kec. Ciampea,Kab. BogorImbron MuharisBogor, 31 Juli 1990IndonesiaOperator01/04/20165 tahun 2 bin 0 hariKp. Pasar Salasa RT 01 RW 06, Kel.

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 08 Juni 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat, sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 631/62/VI/2013 tertanggal 10Juni 2013;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan danbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bantarjati

Ceremai No.3 RT 003 RW 002, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Jl.

Setelah Majelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandaidengan bukti (P.1);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama :XXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Ji.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, setelah

XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2014 yanglalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsaksi tahu dari crita Penggugat;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak mau diajak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Bantarjati Kaum RT 006 RW 010,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak:5.

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya Neneng Atikah binti ArifDarlif dan Tergugat namanya Wahib Santosa bin Djanusin ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Januari2014 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bantarjati

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat namanya Neneng Atikah binti ArifDarlif dan Tergugat namanya Wahib Santosa bin Djanusin ;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Januari2014 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Bantarjati

SALINAN PENETAPANNomor: 787/Pdt.P/2018/PA.CbneyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aris Kusnadi Bin Agus , umur 27, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp Bantar Kopo RT O07 RW 03Kelurahan Bantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;Aminah Binti Ajum , umur 18, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp Bantar Kopo RT O7 RW 03Kelurahan Bantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor

Bantar Kopo Rt.07/Rw.03,Kelurahan Bantarjati,kkecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ajum yang dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Kholih dan Abdul

Bantar Kopo Rt.07/Rw.03,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Ayah kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2015; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Kholin dan Abdul Fatah dengan

Bantarjati Atas RT 004/002 Kel. BantarjatiKec. Bogor Utara Kota BogorAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tanggal 15 Agustus 2014 NomorSPHan/154/VIII/2014/RestaBksKota, sejak 1582014 s/d tanggal 039 20142. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2014 N.TAP946/0.2.25/ Euh.1/08/2014 sejak tanggal 0492014 s/d tanggal 1310 2014;3.

Bantarjati Kec. Bogor Utara Kota Bogor denganmembawa 2 garis dan tedakwa pakai/gunakan sampai habis sampai tanggal 4Agustus 2014.

Bantarjati Atas Rt.004/002 Kel. bantarjatiKec. Bogor Utara Kota Bogor dengan membawa 2 garis dan terdakwa pakaisampai habis sampai tanggal 4 Agustus 2014 ;Bahwa sebelumnya saksi dan II menangkap saksi III Sigit Priyono BinSumarno pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam. 23.45 wib diJl. Raya Ir. H. Juanda didepan Indomaret stasiun kereta Bekasi ke MegaJaya Kec.

Bantarjati Atas Rt.004/002 Kel. bantarjatiKec. Bogor Utara Kota Bogor dengan membawa '% garis dan terdakwa pakaisampai habis sampai tanggal 4 Agustus 2014 ;Bahwa sebelumnya saksi dan Il menangkap saksi III Sigit Priyono BinSumarno pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam. 23.45 wib diJl. Raya Ir. H. Juanda didepan Indomaret stasiun kereta Bekasi ke MegaJaya Kec.

Yohanes Hartono beralamat di Bantarjati Atas Rt. 05/Rw.02 KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kotamadya Bogor,setempat dikenal JalanTampomas Ujung No.37 A Rt.005 Rw.002 Kelurahan Bantarjati;KecamatanBogor Utara Kotamadya Bogor;2.

Vivi beralamat di Bantarjati Atas Rt. 05/Rw.02 Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara, Kotamadya Bogor,setempat dikenal Jalan Tampomas Ujung No.37A Rt.005 Rw.002 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara KotamadyaBogor;Dalam hal ini Keduanya di persidangan diwakili oleh Kuasanya yaitu.

Dalurung RayaNo.17 Bantarjati yang diwakili oleh Hj. ENDEH HERDIANI, SH,MHberkantor di Jl.

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan dan dipertegas dengansuratnya tertanggal 26 Februari 2019, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut disampaikansebelum Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi, maka pencabutantersebut tidak

tersebut, Penuntut Umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM281/Epp.2/BOGOR/09/2014, tertanggal 02 Oktober 2014, pihak Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: n Bahwa terdakwa RONI SETIAWAN Bin IDRUS pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di rumah saksi MUHAMMAD JABAR IRSAD di Bantarjati

Kaum RT. 04/12Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bogor, telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan saksi ERWINSYAHdatang

Bahwa terdakwa RONI SETIAWAN Bin IDRUS pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi rumah saksi MUHAMMAD JABAR IRSAD di Bantarjati Kaum RT. 04/12 KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Bogor, telah melakukan tindakpidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan

PENETAPANNo. 94/ Pdt.P / 2021 / PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukan oleh :PRINSESIA BANOWATI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Bantarjati Kaum RT.002 /RW.010, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,dalam hal ini diwakili oleh

perwalian terhadapanaknya yang masih dibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, KuasaPemohon menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan keterangansaksi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada yang akan disampaikan lagimaka Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tetapmeneguhkan isinya, selanjutnya mohon diberikan Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bantarjati

KaumRT.002 / RW.010, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagaimana bukti P1 dan bukti P2;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di Kota Bogoryang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, maka PengadilanNegeri Bogor berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah melangsungkan perkawinan diJakarta pada tanggal 13 Oktober 2009 sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 911/12/X/2009 tanggal 13 Oktober 2009

Sitorus, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan September2007 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 bertempat diJalan Ciremai ujung RT.001 RW.002 Kelurahan Bantarjati Kecamatan BogorHal. 5 dari 39 hal. Put.

Bantarjati, Kec.Bogor Utara, Kota Bogor, kemudian setiap peserta arisan kolingmelakukan penawaran besarnya uang arisan yang ditulis padaselembar kertas kecil dan kertas kecil tersebut digulung dandimasukkan ke dalam 1 (satu) buah kotak.

Bantarjati, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor. Bahwa benar besarnya arisan sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per orang setiap bulannya.Hal. 22 dari 39 hal. Put.

Bantarjati, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor.Bahwa benar besarnya arisan sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per orang setiap bulannya.Bahwa benar saksi ikut 8 nomor.Bahwa benar karena arisan tersebut diselenggarakan olehHal. 23 dari 39 hal. Put.

Bantarjati, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor.Hal. 28 dari 39 hal. Put.

XXX KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX XXXXXX bin XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di dahulubertempat tinggal di XXXXXX XXXX RT XXX RW XXXKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Uatara KotaBogor, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 24 September 2003 di hadapan1pejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor denganKutipan Akta Nikah No. 840/85/IX/2003, tertanggal 24 September2003;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat tali thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya semula bertempat tinggalbersama di XXXXXXX XXXX RT XXX RW XXX Kelurahan Bantarjati

Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2003, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak dan mereka sudah mempunyai 1orang anak bernama XXX XXXXXX tinggal dengan Penggugat; Bahwa sSaksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di XXXXXXX XXXX RT XXX RW XXXKelurahan Bantarjati

XXXXX XXXXX No.XX RT.XXXRW.XXXKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, setelahmengangkatSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2003, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat6mengucapkan sighat taklik thalak dan mereka sudah mempunyai 1orang anak bernama XXX XXXXXxX; Bahwa sSaksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah

tangga di XXXXXXX XXXX RT XXX RW XXXKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa setahu saksi sejak Oktober 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan sejak ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugattidak pernahatmenerima nafkah wajib lahir batin dari Tergugat selama kuranglebih 3 tahun sampai sekarang; Bahwa saksi pernah mencari Tergugat namun tidak pernah bertemudan keberadaan Tergugat

Register Perkara :79/Pdt.G/2013/PN.Cbn. yang diajukan oleh HIDAYAT SALEH, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Ceremai Ujung No.23, Bantarjati AtasRt.01/09 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaiPeng EUZAal ; nne nn nn nnn nn erwe nn e nn ne eee ne enna neem mannan nennenensaneane1 ROMAWI JAYA (Kepala Desa Pasir Angin), beralamat diKampung Cikukulu Rt.10/01, Desa Cipenjo, Kecamtan CileungsiKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 SUWATI, beralamat

XXX,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, RT. XXX RW.

XXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Rabutanggal 02 Januari 2019 dengan register perkara Nomor0025/Pdt.G/2019/PA.Bgr telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada

XXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, (di Kontrakan Pak Uman);Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunial seorang anak yangbernama: XXXXXXXXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKAX, lahir di Bogor, 12Agustus 2015;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak pertengahan bulan Maret 2017 dansebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena :Termohon kurang

SUTRISNO, lahir di Madiun tanggal 12 mei 1963, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Jure Nomor 8 RT.005/RW. 007, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Suhendar, SE., SH., LL.M., Noorsyam S. Noor, SE., SH.,MM., Alimitro SH., MH. dan Basuni Ismail, SH., MH., para Advokat pada kantorhukum Law office DR.

BantarJati, kec. Bogor Utara, Kota Bogor. Yang ditunjuk mengadakanlelang adalah PT. BALAI MANDIRI PRASARANA sebagai Pelaksana jasapralelang Hak Tanggungan atas obyek.Bahwa selama ini Penggugat (debitur) sudah berusaha untuk beritikad baikkepada Tergugat untuk berupaya menyelesaikan kreditnya, namun Tergugat tidak meresponnya bahkan Tergugat secara tibatiba mengirimkan surat tentangPemberitahuan PEMBERITAHUAN LELANG untuk SHM 3476/Bantarjati, seluas198 M2 an.

menerbitkan surat Pemberitahuan LelangNo.162/DOKSP/BMP/VI/2020 tentang prihal Pemberitahuan Lelang untukSHM 3476/Bantarjati....Lembar ke5 gugatan a quo: ... Tergugat telah tampak jelas melakukan Perbuatan Melawan Hukumterutama secara tibatiba mengirimkan surat tentang PemberitahianPEMBERITAHUAN LELANG untuk SHM 3476/Bantarjati, seluas 198 M?an. Ir. Sutrisno, terletak di JI. Jure No.8 Rt 005 Rw007 kel.Bantarjati, kec.Bogor Utara, Kota Bogor.

Tergugat telah tampak jelas melakukan perbuatan melawan hukumterutama secara tibatiba mengirimkan surat tentang PemberitahuanPEMBERITAHUAN LELANG untuk SHK 3476/Bantarjati, seluas 198 M?AN. Ir. Sutrisno, terletak di Jl.

Gardena MasLestari tertanggal 10 Mei 2019 (Bukti T.I7), dimana setelah diteliti agunan atas fasilitas kredit tersebut adalah sebidang tanah dan bangunan dengan SHM3476/Bantarjati, seluas 198 m? atas nama Ir.

PUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/ Tanggal Lahir di Bogor, 16 Agustus 1991, umur 29 tahun,NIK 3201325608910003, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KampungNambo, No. 65, RT. 004, RW. 002, Desa Bantarjati

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal terakhir bersama mengontrak di Kampung Nambo, RT. 004, RW.002, Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama: Rifa Lubna Lathifah,perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 22 Juni 2014;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Oktober Tahun 2017 yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan Tergugat yangmeninggalkan rumah kontrakan kediaman bersama terhitung sudahberjalan 3 tahun dan tinggal di Kampung Nambo, ( depan warung Dudu ),RT. 004, RW. 002, Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1548/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Ida Laela binti Sanam Saputra, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat oleh karena itusaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalmengontrak di Kampung Nambo, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di Bantarjati Kaum RT 003 RW 010Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama:3.1 XXXXXXXXXXXX;Be XXXXXXXXXXXX4.

XXXXXXXXXXxx Setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah tahun 2004, karena saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan nomor 1016/Pat.G/2017/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bantarjati Kaum RT.003 RW. 010 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah mengangkat Ssumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bantarjati Kaum RT.003 RW. 010 Kelurahan xxxxxxxxxxx Kecamatan xxXxXXXXXXXXXXX XXXXXXXBahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan

/2019, Luas133 m2 atas nama PENGGUGATHj Yati Heryati, setempat dikenaldengan Jalan Pandawa Raya (sekarang Jalan Achmad Adnawijaya) Blok A2 Nomor O01 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,dengan batasbatas sesuai Surat Ukur No. 1510/BANTARJATI/2019(OBYEK SENGKETA);8.

Nomor01 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,Sertifikat Hak Guna BangunanSHGB No. 3509/Bantarjati Luas 133m2 atas nama PENGGUGATH Yati Heryati, dengan batasbatassesuai Surat Ukur;(2) Tanah/bangunan rumah tinggal TERGUGAT yang terletak diKomplek Kehutanan No. 3 RT.02 RW.08, Sindang Barang, KotaBogor Barat.14.

TUAN ABIDIN WAHYUHONO, Kepala UnitPerum Perumnas Cabang IV Bogor, bertempat tinggal di Bogor,dengan alamat Kantor jalan Bangbarung Raya Nomor 1,Bantarjati: Menurut keterangannya dalamha!

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3509/Bantarjati, Surat ukurNomor 1520/BANTARJATI/2019, atas nama Hj.Yati Heryati, tanggal 28Agustus 2019, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, Pajak Bumi danBangunan (PBB), objek tanah dan bangunan (sengketa) dengan Subjekpajak Hj.Yati Heryati,tahun pajak 2021, diberi tanda bukti P2.A;3.

Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.3509/Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, diberi tanda bukti TT.IV1;2.