Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Yusuf yang disaksikan oleh Ali dan Basaruddin,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruninyai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Penetapan NomorBahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Ali dan Basaruddin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anaksaksi kenal dengan dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Penetapan NomorBahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuhammad Yusuf;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Ali dan Basaruddin;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi

Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 09 Mei 1994 di Kampung Tingkem, Kecamatan Blangjerango, yangyang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Yusuf, yang disaksikanoleh Ali dan Basaruddin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara Cuma-Cuma (prodeo);
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sori Muda Pangabean bin Salasa Pangabean) dengan Pemohon II (Masriani Hasibuan binti Basaruddin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2011 di Desa Joring Lombang, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan;
4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perniklahan tersebut

Masriani Hasibuan binti Basaruddin Hasibuan, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Siharang harang, di Desa Joring Lombang,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajari surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat

Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah saudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah padatanggal 16 Januari 2011, di Desa Joring Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Basaruddin

,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah padatanggal 16 Januari 2011, di Desa Joring Lombang, KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Basaruddin

lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Desa Joring Lombang, kecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal16 Januari 2011 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Basaruddin

Hasibuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama: Basaruddin Hasibuan, maka menurutMajelis kedudukan ayah kandung sebagai wali

Rahman untuk menikah dengan Ramida B binti Basaruddin;

3. Memberidispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama Ramida B binti Basaruddin untuk menikah dengan Muh. Harun Dhafa bin Abd. Rahman;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Rahman, anakke 3 yang lahir pada tanggal 03 Juli 2001;Bahwa anak dari Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Ramida B binti Basaruddin, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jl.Pongtiku, RT 004 RW 005, Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara,Kota Palopo;Bahwa Pemohon II pada hari Ahad, tanggal 19 Agustus 1990 Miladiahbertepatan dengan 28 Muharram 1411 Hijriah, Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Basaruddin bin

Djama Lopang dihadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara,Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor981/11/1711/90;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon Il telah dikaruniai 7 oranganak, salah satunya bernama Ramida B binti Basaruddin, anak ke 5yang lahir pada tanggal 22 September 2001;Bahwa anak dari Pemohon II tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Muh.

Ratulangi KM 7, RT 002 RW 001, Kelurahan Buntu Datu,Kecamatan Bara, Kota Palopo;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebut dengan calonnya bernama Ramida B binti Basaruddin, danPemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon Iltersebut dengan calonnya bernama Muh. Harun Dhafa bin Abd.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon II bernamaRamida B binti Basaruddin untuk menikah dengan Muh. Harun Dhafa binAbd. Rahman;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon Il bernamaRamida B binti Basaruddin untuk menikah dengan Muh. Harun Dhafa binAbd. Rahman;4.

Rahmat Masri bin Basaruddin, lakilaki,2.Dwi Rizkia Putri binti Basaruddin, kKedua anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di Batam 1 tahun, kemudianbertempat tinggal di rumah sendiri yang ditempati sampai sekarang ;Bahwa sejak tahun 2011, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (BASARUDDIN BinBUKHARI ) terhadap Penggugat (SRI EKA SRIMULYANI Binti MUCHLIS);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Basaruddin bin Bukhari)terhadap Penggugat (Sri Eka Srimulyani binti Muchlis) ;3.Menetapkan kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama1. Rahmat Masri bin Basaruddin, 2. Dwi Rizkia Putri binti Basaruddin,diasuh dan dipeliara secara bersamasama oleh Penggugat denganTergugat ;4.

Latip (Pemohon Il) padatanggal 02 Juni tahun 2014 di Kampung Cibro Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Basaruddin Pak cik Pemohon II, dengan mahar berupa emas 5gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaTgk.

Basaruddin dan Alamsyah; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Sintep, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengahsampai dengan sekarang dan telah di karuniai satu orang anak bernamaSusani Mahyana, lahir tanggal 20 Agustus 2016; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa semenjak menikah

berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri dan saksi yakin sekali keduanya pasangan suami istri sahkarena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahulu yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Kampung Cibro dan mereka sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai yangbercerai di Mahkamah Syariyah Takengon dan Pemohon Il jugaberstatus janda cerai; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah Paman kandungPemohon Il bernama Basaruddin

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri dan saksi yakin sekali keduanya pasangan suami istri sahkarena saksi hadir pada saat akad pernikahan mereka dahulu yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Kampung Cibro dan mereka sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II juga berstatus Janda cerai; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah Paman kandungPemohon Il bernama Basaruddin

Basaruddin als Mak Jora Bin Jamal, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh anggota Polsek Bungaraya Pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 sekira pukul 03.00 Wib di Pasar PagiPaket C Kampung Jayapura Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siakkarena telah melakukan transaksi narkotika jenis sabu sabu; Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisecara pasti pada bulan September tahun 2020 Saksi memperolehnarkotika jenis sabu sabu dari saudara Bosku (belum

Lalu tidak lamakemudian datang pihak kepolisian mendekati dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sepeda motor Terdakwa sedangkansaudara Firman melarikan diri; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Sabusabu tersebut dariSaksi Basaruddin Als Mak Jora Bin Jamal pada hari Minggu tanggal 27September 2020 sekira pukul 04.00 Wib pada saat berada dirumah SaksiBasaruddin di Pasar Pagi Paket C Kampung Jayapura KecamatanBungaraya Kabupaten Siak; Bahwa Saksi Basaruddin menyerahkan 1 (satu) paket

Lalu tidak lama kemudian datang pihak kepolisianmendekati dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan sepedamotor Terdakwa sedangkan saudara Firman melarikan diri; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis Sabusabu tersebut dariSaksi Basaruddin Als Mak Jora Bin Jamal pada hari Minggu tanggal 27September 2020 sekira pukul 04.00 Wib pada saat berada dirumah SaksiHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN SakBasaruddin di Pasar Pagi Paket C Kampung Jayapura KecamatanBungaraya Kabupaten

Siak; Bahwa Saksi Basaruddin menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenissabu sabu kepada Terdakwa untuk dijualkan kembali; Bahwahasil dari penjualan narkotika tersebut diserahkan kepada SaksiBasaruddin dan Terdakwa nantinya mendapat upah dari penjualantersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariBidang Laboratorium Forensik Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Riau, yang ditandatangani oleh Apt.

Lalu tidak lama kemudian datang pihak kepolisianmendekati dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan sepedamotor Terdakwa sedangkan saudara Firman melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabutersebut dari Saksi Basaruddin Als Mak Jora Bin Jamal pada hari Minggutanggal 27 September 2020 sekira pukul 04.00 Wib pada saat berada dirumahSaksi Basaruddin di Pasar Pagi Paket C Kampung Jayapura KecamatanBungaraya Kabupaten Siak;Menimbang, bahwa Saksi Basaruddin menyerahkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 18 Agustus 2019 di Kota Duri, Provinsi Riau,dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Basaruddin HSB dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA.Minkandung dari Pemohon Il yang bernama Suhandri, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Nofrianto dan Darmansyah dengan mahar berupa uang Rp.100.000, tunai;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Deni Eko Saputra bin Ajizar) dengan Pemohon II (Ida Fitri bintiSuhandri) yang pada tanggal 18 Agustus 2019 di Kota Duri, Provinsi Riau,dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Basaruddin HSB dengan wali nikah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Suhandri;3.

Sungai Batang Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan saksi sebagaiKakak Ipar dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 18 Agustus 2019 di KotaDuri, Provinsi Riau; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Basaruddin

Sungai Batang Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiKakak Kandung dari Pemohon II;Bahwa sSaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 18 Agustus 2019 di KotaDuri, Provinsi Riau;Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Basaruddin

Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA.Minyang mengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut, maka Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Agustus 2019 di Kota Duri, Provinsi Riau, dihadapanQadhi Nikah yang bernama Basaruddin HSB dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Suhandri

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Nasir, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Amiruddin dan Basaruddin;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis serta tidak ada halangan menikah menurut syariat Islam;4.

Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 168/Padt.P/2014/PA.PybBahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon llpada tanggal 10 Oktober 2008, di Desa Kecamatan ;Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pernikahan dilaksanakan secara syariat islam, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il Pemohon Il bernama NASIR, saksi nikah 2 orangyang bernama Amiruddin dan Basaruddin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon llpada tanggal 10 Oktober 2008, di Desa Kecamatan ;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 168/Padt.P/2014/PA.PybSaat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Pernikahan dilaksanakan secara syariat islam, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il Pemohon Il bernama NASIR, saksi nikah 2 orangyang bernama Amiruddin dan Basaruddin

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah NASIR Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amiruddindan Basaruddin dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai.3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon lldalam keadaan gadis4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 168/Padt.P/2014/PA.PybBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal10 Oktober 2008 di Desa Kecamatan ;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama NASIR dengan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dan 2 orang saksi bernama Amiruddin dan Basaruddin

BASARUDDIN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 19.30 Wib, getahmilik saksi sudah dimuat ke dalam truck dengan No. Pol : BM 8102 MCdikemudikan oleh DEDI IRAWAN, No. Pol : BM 8166 MH dikemudikanoleh NURYADI dan No. Pol: BM 8376 MH dikemudikan oleh ISWANDIdimana getah tersebut tujuannya dijual ke PT. VIRGO Padangsidimpuan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 07.00 wib, saksimendapat informasi bahwa truck yang dikemudikan oleh ISWANDI belummasuk ke PT.

AGUS REPELITA HARAHAP :Bahwa saksi BASARUDDIN menjual getahnya dari pasir pangarayan diPT. VIRGO dan pada tanggal 23 Mei 2012 getah saksi BASARUDDINmasuk ke PT. VIRGO sebanyak 2 (dua) truck Cold Diesel sedangkan 1(satu) truck No.

IMPONG HARAHAP :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 21.30 Wib, saksikorban BASARUDDIN memberikan pengaduan bahwa truck yang memuatgetah No. Pol : BM 8376 MH dengan supirnya ISWANDI dilaporkanhilang.

Setelah selesai membuat pengaduan saksi korban BASARUDDINmelihat truck yang dilaporkannya lewat depan Polres Tapsel lalu saksimengeyjar truck tersebut dan berhasil ditangkap pengemudinya, namun saksikorban BASARUDDIN tidak mengenal siapa pengemudi truck tersebut,lalu saksi bertanya bagaimana truck tersebut berada ditangan saksi RANTOEFENDI NASUTION ALS JIGOT lalu saksi RANTO EFENDINASUTION ALS JIGOT menjawab bahwa truck tersebut telah dia rampokdari tangan ISWANDI ;e Bahwa kondisi ISWANDI dalam keadaan

ayat (1) KUHAP, Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnya Pengadilanakan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, maka sesuai pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) danhalhal yang meringankan (sifat baik) atas diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat merugikan saksi korban Basaruddin

11April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besarpada dalam Register perkara perdata No.27/PDT.G/2012/PN.SBB, telahmengajukan gugatan dan perbaikan gugatan tertanggal 09 Juli 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagaiDEPIKUT 2 none ne nnn nnn nnnennnennnnannanannnnnnnTEN TANG ; sebidang tanah sawah seluas 7.495 M2 (11 petak ), terletak dibelokMakam watasan Desa Dalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, batasbatassebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Tarmisi ( Basaruddin

Sahrah );Sebelah Barat : Tanah Tarmisi (Basaruddin ) H. M. Noh. ; Sertifikat Hak milik Nomor :373 atas nama : DEA BUSING/ DAYUN ;Adapun sebabsebab menjadi gugatan adalah sebagai berikut ; 1.Bahwa asal mula obyek sengeta adalah tanah swapraja yang digarap dandikerjakan oleh L.M. Jamaluddin Rayes Alias Dea Busing dan dalam SKpenggarapan tercantum atas nama Dea Busing/Dayun ;. Bahwa Asnah Sari Dewi alias Dayun ( Penggugat) adalah anak kandungyang ke empat dari L.M.

Menyatakan bahwa obyek sengketa seluas seluas 7.495 M2 terletak di BlokMakam watasan Desa Dalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Tarmisi ( Basaruddin ) H. Denra, Hj. Dayang( Hj. Sahrah ) ;Sebelah Selatan > Saluran Alt j =

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eli Saputra Harahap bin Jaitun Harahap) dengan Pemohon II (Nurintan Siregar binti Basaruddin Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten

Tegal TongRT. 003 RW. 005 Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Pemohon I;Nurintan Siregar binti Basaruddin Siregar, tempat dan tanggal lahir ParupukJulu 17 April 1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diLink.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama: Basaruddin Siregar dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing yang bernama Julpan Siregar dan AsrulHarahap dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000.000dibayar tunai;.

Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Mei 2018 dilaksanakandi Kecamatan Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatra Utara;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Basaruddin Siregar, dengan mas kawinberupa Rp 25.000.000,00 dibayar tunai di bayar

1, Kelurahan Cilodan, KecamatanTanggerang., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Mei 2018 dilaksanakandi Kecamatan Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatra Utara;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Basaruddin

anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 10 Mei 2018 dilaksanakan di Kecamatan BolakJulu, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatra Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Basaruddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahmadi S bin saenong ) dengan Pemohon II (Sarni binti Basaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 di Galung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahmadi S Bin Saenong, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 12Desember 1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Orobatu Kecamatan Tapalang KabupatenMamuju sebagai Pemohon Sarni Binti Basaruddin

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rahmadi S$ binsaenong ) dengan Pemohon II (Sarni binti Basaruddin) yang dilaksanakan diPasa'bu, Tapalang pada tanggal 03 Maret 2003;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmadi S bin saenong )dengan Pemohon II (Sarni binti Basaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2003 di Galung;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 118/Padt.P/2016/PA. Mmj3.

keduanya suami istri; Bahwa saya hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA kai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari pada tanggal 28 Juni 2014;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Haeruddin, dengan wali nikah Pemohon II yangbernama Malik ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nasrun dan Basaruddin

Yusman bin Yunus, sedangPemohon II bernama Nilasari binti Malik, keduanya suami istri;Bahwa saya hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari pada tanggal 28 Juni 2014;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Haeruddin, dengan wali nikah Pemohon Il yangbernama Malik ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nasrun dan Basaruddin

175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/aqad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, padatanggal 28 Juni 2014, yang menikahkan adalah imam bernama Haeruddin,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Malik (Ayah kandungPemohon Il), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituNasrun dan Basaruddin

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendaripada tanggal 28 Juni 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Malik; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Nasrun dan Basaruddin

yang mengakibatkanmatinya korban ISWANDI sebagaimana yang diatur dalam pasal 365 ayat (4)KUHPidana, sesuai dengan dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI SIREGAR ALIAS NAANdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), 2 (dua) bal getah ukuran besar, 1 (satu) bal getah dengan ukuransedang/kecil, dikembalikan kepada saksi korban BASARUDDIN

Sarumpaet, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:11e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 21.30 Wib, saksikorban BASARUDDIN memberikan pengaduan bahwa truck yang memuatgetah No.

Pol : BM 8376 MH dengan supirnya ISWANDI dilaporkan hilang.Setelah selesai membuat pengaduan saksi korban BASARUDDIN melihat truckyang dilaporkannya lewat depan Polres Tapsel lalu saksi mengejar truck tersebutdan berhasil ditangkap pengemudinya, namun saksi korban BASARUDDINtidak mengenal siapa pengemudi truck tersebut, lalu saksi bertanya bagaimanatruck tersebut berada ditangan saksi RANTO EFENDI NASUTION ALS JIGOTlalu saksi RANTO EFENDI NASUTION ALS JIGOT menjawab bahwa trucktersebut telah saksi

Saksi Impong Harahap, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:12e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 21.30 Wib, saksikorban BASARUDDIN memberikan pengaduan bahwa truck yang memuatgetah No.

Menetapkan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), 2 (dua) bal getah ukuran besar, 1 (satu) bal getah dengan ukuransedang/kecil, dikembalikan kepada saksi korban BASARUDDIN, kemudian 1(satu) unit sepeda motor KAWASAKI TRACKER warna hitam variasi hijautanpa nomor polisi dengan nomor mesin : LXI5O0EP61077 dan nomor rangkaMH4LX150DCKP10206 di kembalikan kepada PT.

SUKARDI Bin BASARUDDIN dibawah sumpah pada persidanganmenerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa terdakwaterdakwa dihadapkan kepersidangan dalam perkaratindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sarang burungwalet ; Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal01 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wib tepatnya dirumah sarang burungwalet saksi Basaruddin di Gampong Krueng Luas Kec.Trumon TimurKab.Aceh Selatan ; Bahwasaksi merupakan

anak kandung saksi Basaruddin Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah sedangbersantai sambil jaga malam yang mana pada saat itu sedang bulan suciramadhan (puasa) ; Bahwa terdakwaterdakwa melakukan pencurian masuk kedalam rumahsarang burung walet tersebut dengan cara merusak 2 buah pintu untukjalan masuk kedalam rumah sarang burung walettersebut.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN.

BASARUDDIN Bin ABDUL KADIR dibawah sumpah pada persidanganmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sebagai korban dalam perkara tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan sarang burung walet yang dilakukan olehterdakwaterdakwa ;Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal01 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wib tepatnya dirumah sarang burungwalet saksi di Gampong Krueng Luas Kec.Trumon Timur Kab.AcehSelatan ;Bahwa pada

saat itu juga pada malam kejadian, sedangkan terdakwaFebriadi ditangkap ke esokkan harinya oleh aparat polisi aceh selatan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.USMAN GADONG Bin YAKOB dibawah sumpah pada persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ; Bahwasaksi dihadirkan di persidangan pada hari ini dalam perkara tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan sarang burung waletmilik saksi Basaruddin

; Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut pada hari kamis tanggal01 Juni 2017 sekira Pukul 03.00 Wib tepatnya dirumah sarang burungwalet saksi Basaruddin di Gampong Krueng Luas Kec.Trumon TimurKab.Aceh SelatanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan terdakwa BASARUDDIN DAMANIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa BASARUDDIN DAMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI4.

Menyatakan terdakwa Basaruddin Damanik terbukti bersalah melakukankejahatan berupa Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Basaruddin Damanik dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadidalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone nokia type 1200 warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa1 (satu) buah buku

Menetapkan supaya terdakwa Basaruddin Damanik dibebani biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapihanya mengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Basaruddin Damanik bersamasama dengan Zulkarnain(belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal

diterimaoleh pemasang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan permainan judiKim tersebut hanya bersifat untunnguntungan saja dengan menggunakan uangsebagai taruhannya.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Kim tersebut tanpa ada mendapatizin dalam hal ini dari pemerintah dan dilakukan terdakwa sebagai mata pencaharianterdakwa seharihariPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana daitur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Subsidiair :Bahwa terdakwa Basaruddin

Menyatakan terdakwa BASARUDDIN DAMANIK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa BASARUDDIN DAMANIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI4.

Latip. 2.Basaruddin; Bahwa sejak menikah pemohon I dengan Pemohon IJ telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama: 1. Kaprawi bin Bastian, anak lakilaki,umur 19 tahun, 2. Juliana binti Bastian, anak Perempuan umur 17 tahun, 3. DewiSartika binti Bastian, anak lakilaki, umur 15 tahun, 4.

Hubungan Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri yang menikah di KUA kecamatan Blangkejeren,tahunnya saksi lupa, waktu mereka menikah saksi tidak hadir, wali nikah ayahkandung Pemohon II, mahar Rp. 10.000,, saksi nikah Basaruddin dan M.

I dan PemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksisaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1982 menurut ketentuanAgama Islam, di Desa Penampaan Kecamatan Blangkejeren dengan Wali NikahOrang tua Kandung Pemohon II yaitu THAIB, dan Mas Kawin berupa uang Rp.50.000, (lim puluh ribu rupiah) dan Saksi Nikah adalah Abdullatif dan Basaruddin

Penetapan No.20/Pdt.P/201 /PA.TTDSetelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan surat permohonannya bertanggal 19 Mei 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganRegister Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.TTD pada tanggal 02 Juni 2014 yangisinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama Basaruddin Batu Bara Bin Gurilla BatuBara telah menikah dengan

Khairani Safitri Batu Bara,permpuan 4 tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan yang menjadi halangan secara syari untuk menikah,dan hingga saat ini tidak ada satu orangpun yang keberatan ataspernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Basaruddin Batu Bara BinGurilla Batu Bara) dengan Pemohon II (Evi Sopiana binti Bahtiar)cukup harmonis dan sampai dengan saat ini belum pernah terjadiperceraian.Bahwa saat ini Pemohon dengan

Majelis Hakim Pengadilan Agama TebingTinggi untuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.Menetapkan sahnya perkawinan antara Basaruddin Batu Bara BinGurilla Batu) Bara dengan Evi Sopiana binti Bahtiar yangdilangsungkan pada tanggal 5 Januari 1997 di Kecamatan PadangHulu Kota Tebing Tinggi.Menetapkan anak yang bernama :a. Riskita Rahma perempuan, umur 17 tahunb.

Andrian Syahruddin Alias Andre Bin Basaruddin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama Sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Jenis Sabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Risky Pranata Bangun Alias Risky Alias Nangin Bin Masa Bangun dan Terdakwa II.

Andrian Syahruddin Alias Andre Bin Basaruddin dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) Tahun;

Eva Mandasari bin Basaruddin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Tanjung Mulia KecamatanHinai, Kabupaten Langkat. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012 yang alu,pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai.Hal. 4 dari 15 hal. Ptsn. No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama EvaMandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Eva Mandasari binBasaruddin adalah

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama EvaMandasari bin Basaruddin menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaransejak awal tahun 2013 dan telah berpisah sejak bulanSeptember 2013, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Pardan binPardi menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat

sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2013, karena Saksi tinggalbersama dengan Penggugat dan Tergugat dan sejak bulan September 2013Penggugat dan Tergugat berpisah rumah setelah upaya damai tidak berhasillalu Saksi membawa pulang Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Eva Mandasari bin Basaruddin danPardan bin Pardi, yang menerangkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak bulan September 2013

No.691/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Eva Mandasari bin Basaruddin dan Pardan bin Pardiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.