• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kompresor;- 3 (tiga) gulung selang Kompresor;- 4 (empat) buah Dakor;- 4 (empat) Pasang Sepatu Katak;- 1 (satu) gulung kabel warna hitam merah;- 2 (dua) buah basket;- 2 (dua) pak korek api;- Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp1.620.000,- (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);- (satu) unit kapal KM.

  PARDI dan terdakwa BASRI, sambil memuat/mengangkut perlengkapanBom Ikan sebanyak 5 (lima) bahan peledak yang telah dibuat/dirakit, berupaKompresor 1 (satu) buah, Selang Kompresor 3(tiga) gulung, Dakor 4(empat)buah, Sepatu Katak 4(empat) pasang, Kabel warna Merah Hitam 1(satu)gulung, Basket 2(dua) buah, Korek Api 2(dua) pak.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PT PALBahwa kemudian terdakwa 1. HARIYANTO, terdakwa 2. PARDI,terdakwa 3. BASRI, terdakwa 4. ATO, terdakwa 5.

  bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan denda masing masing sebesar Rp.10.000.000;(sepuluh juta rupiah) subsidair masing masing selama 2 (dua) bulankurungan;Menyatakan Barang bukti :e 1 (satu) unit kapal KM Fio;e 1 (satu) buah kompresor;e Uang hasil pelelangan ikan sebesar Rp. 1.620.000 (satu juta enam ratusdua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negaratiga) buah selang kompresor;3 (4 (empat) buah Dakor;4 (buah) sepatu katak;(((1 (satu) gulung kabel warna merah hitam;2 (dua) buah basket

  .10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit kompresor;3 (tiga) gulung selang Kompresor; 4(empat) buah Dakor;4 (empat) pasang sepatu katak;1 (satu) gulung kabel warna hitam merah; 2 (dua) buah basket

  Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut UmumPengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa menurut Pengadilan Tingkat Banding , dan merupakan benda ataualat yang dipergunakan dari tindak pidana perikanan, serta tidak dilihatdari kurangnya nilai ekonomisnya , putusan Pengadilan Tingkat Pertamasudah benar sepanjang barang bukti berupa : 3 (tiga) buah selangkompresor , 4 (empat) buah Dakor, 4 (buah) sepatu katak, 1 (satu) gulungkabel warna merah hitam, 2 (dua) buah basket

  Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kompresor; 3(tiga) gulung selang Kompresor; 4(empat) buah Dakor;4 (empat) Pasang Sepatu Katak;1 (satu) gulung kabel warna hitam merah; 2 (dua) buah basket;2 (dua) pak korek api; Uang hasil penjualan ikan sebesar Rp1.620.000, (satu juta enamratus dua puluh ribu rupiah); (satu) unit kapal KM.

• tersebut menggunakan speed boat warna putihbiru, setelah itu saksi Harmoko dan sepupunya berteriak meminta pertolongan kepadamasyarakat sekitar dan ditemukan oleh warga yang menggunakan ketinting,selanjutnya saksi Harmoko meminjam Handphone milik warga tersebut danmenghubungi saksi Jafar Ismail dan saksi Baco serta keluarganya untuk dijemput.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka saksi Harmoko telahkehilangan speed boat warna putih les merah beserta mesin 40 Pk merk Yamaha dan 1(satu) unit basket

  Baco sertakeluarganya untuk dijemput;Bahwa saksi korban kehilangan 1 (satu) unit soeed boat warna putih les merah,1 (satu) buah mesin 40 PK merk Yamaha dan 1 (satu) basket ukuran + 30 kg,sehingga saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah);3.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi SOHIB BUDIYANTO Als SOHIB, keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia

  Kinas agar speed diarahkan ke pinggirpulau dan setelah di pinggir pulau lalau mereka disuruh melompat darispeednya, lalu para terdakwa menuju ke tambak terdakwa Il yang sebelumnyabody boat milik orang tersebut dihanyutkan;Bahwa benar 1 (satu) unit speed boat warna putih les merah, 1 (satu) buahmesin 40 PK merk Yamaha dan 1 (satu) basket ukuran + 30 kg adalah miliksaksi Harmoko;1011 Bahwa benar akibat perobuatan para terdakwa saksi koroan mengalami kerugiansebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima

  Bulunganpara terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit soeed boat warna putih les merah, 1 (satu)buah mesin 40 PK merk Yamaha dan 1 (satu) basket ukuran + 30 kg adalah milik saksiHarmoko dengan cara menyetop speed boat dengan 2 orang penumpang diatasnya1213yaitu saksi Harmoko dan Sdr. Kinas dengan mengacungkan senjata api yang masingmasing dipegang oleh para terdakwa, lalu saksi Harmoko dan Sdr.

  Unsur Perbuatan tersebut dilakukan bersamasama oleh dua orang ataulebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pengambilan 1 (satu) unit speed boat warna putih les merah, 1 (satu) buah mesin 40PK merk Yamaha dan 1 (satu) basket ukuran + 30 kg tersebut dilakukan bersamasamaoleh 3 (tiga) orang yaitu Para Terdakwal Ismail Alias Yoga Bin (Alm) lorahim BersamaSama Dengan Terdakwa Il Sabri B.M. Yasin Alias Sabari Bin Muh.

• Lahundape Kec.Kendari barat Kota Kendari dekat Lapangan Basket untukmengantarkan HP yang mau di beliTerdakwa. Sesampainya disana,saksi IRFAN menelponTerdakwa dan Terdakwamengatakantunggumi tidak lama Saya isi bensin dulu. Beberapasaat kemudian saksi IRFAN kembali menelpon Terdakwa namunnomor HP Terdakwa tidak aktif.

  Setelah itu terdakwa janjian dengansaksi IRFAN di dekat lapangan basket yang terletak diJalan Wijaya Kusuma Kel. Lahundape Kec. Kendari BaratKota Kendari sekitar pukul 19.30 wita setelah itu terdakwamengajak Sdr.

  DEWA purapura menuju kerumahyang terdakwa maksud dan saksi IRFAN bersama dengantemannya mengikuti saksi dari belakang naik motornamun pada saat di perjalanan yang tidak terlalu jauh darilapangan basket tersebut di tempat yang sepi terdakwaberhentikan sepeda motor terdakwa dan saksi IRFAN jugaberhenti kemudian Sdr.

  Kendari barat Kota Kendari dekat Lapangan Basket untukmengantarkan HP yang mau di beliTerdakwa. Sesampainyadisana, saksi IRFAN menelponTerdakwa dan Terdakwamengatakantunggumi tidak lama saya Isi bensin dulu.Beberapa saat kemudian saksi IRFAN kembali menelponTerdakwa namun nomor HP Terdakwa tidak aktif.

  Kendari barat Kota Kendari dekatLapangan Basket karena Terdakwa mau membeli HP yang telah di posting olehsaksi IRFAN. Sesampainya disana terdakwa bertanya kepada saksi IRFAN kitayang mau jual HP kemudian saksi IRFAN menjawab iya lalu terdakwa berkatamana HP nya saya periksa setelah itu saksi IRFAN memberikan HP tersebutke terdakwa. Kemudian terdakwa berkata bukanji barang curian ini ?

• Perkara : 64/RP9/Epp.2/08/2015, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWAN Alias RISKI Bin SALEH pada hari Minggutanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2014, bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah

  Saksi ABDULLAH, SE Bin LA ODE HALIF;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi sementara mengojek, kemudian di tempat kejadiansaksi beristirahat sejenak sambil makan pisang

  Saksi WA ODE SUMIATIISAM Alias SUMI Binti LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah, yang merupakan suami saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah saksi dan

  Saksi LA ODE MUHAMMAD ARWIN ISAM Bin LA ODE IMAM;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan ini, yaknisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memarangi saksi korban,Abdullah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 September2014 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di samping lapangan basket tepatnyadi Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon darianggota polisi

  diatas akibat kekerasan tajam.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00 Witabertempat di samping lapangan basket

• persembunyiannya dan mengambil lampuemergency untuk bekal penerangannya selanjutnya terdakwa menuju ke lantai III danmengambil sebuah tas yang terpajang kemudian terdakwa menuju lantai II danmengambil celana panjang jeans, baju kemeja, dan ikat pinggang dengan terlebihdahulu mencoba dan mengepaskan dengan ukuran badan terdakwa, setelah terdakwamendapatkan celana, baju dan ikat pinggangnya terdakwa memasukannya kedalam taskemudian terdakwapun kembali ke lantai IV untuk bersembunyi dibawah Boxpermainan bola basket

  DICKY : Bahwa saksi tahu masalah dari terdakwa karena pada hari Selasa tanggal 16 April2013 sekira jam 8.30 wib ada pencurian di Ramayana Dept Store ; Bahwa saksi bisa mengetahui dimana saat kejadian saksi melihat petugas securityRamayana sedang mencari pelaku pencurian dan saksi ikut membantu, terus di lantaiHal 7 Putusan Pidana No.244/Pid.B/2013.PN.PDG.IV dibelakang mesin box permainan bola basket ditemui terdakwa serta barang buktidekat dari terdakwa ditemukan ; Bahwa barang bukti ditemukan berupa

  telah mengambil barang milikRamayana Dept store ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 07.30 wib ; Bahwa saksi bisa mengetahuinya karena pada hari kejadian temukan lampuemergency semula tidak curiga kemudian datang Joni Masri dan terus ke lantai TV danditemui terdakwa dengan sebuah tas ; Bahwa saksi tahu saat terdakwa ditemukan di lantai IV tas tersebut tidak di pegangterdakwa berjarak 4 meter dari terdakwa ; Bahwa terdakwa ditemukan sembunyi dibelakang mesin mainan basket

  ROZI : Bahwa terdakwa ditangkap, karena telah mengambil barang milik Ramayana DeptStore pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekira jam 20.00 wib terdakwa masukRamayana setelah melihat lihat barang dipajang terdakwa sembunyi dibelakang mesinbox permainan bola basket dan sekira jam 23.00 wib lampu seluruh ruangan matiterus terdakwa keluar dan mengambil penerangan lampu emergency dan menurunitangga lantai III dan mengambil sebuah tas dan turun ke lantai II mengambil celanapanjang jeans, baju kemeja

  dan ikat pinggang setelah dicoba dimasukan dalam tas dansembunyi kembali ke lantai IV untuk sembunyi kembali dibawah mesin boxpermainan bola basket ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 08. 00wib ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang barang setelah Ramayana tutup ; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut mau dipakai terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

• Surat Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Riau dan Kepulauan Riau Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tanjungpinang Nomor : S 188/ WPJ.02/ KP.07/2014 tanggal 12 Februari 2014 kepada Kepala Kejaksaan Negeri Ranai perihal Jawaban permintaan informasi data perpajakan ;51. 1 (satu) buah Bola kaki ;52. 1 (satu) buah Bola Volley ;53. 1 (satu) buah bola futsal ;54. 1 (satu) set jaring (net) bola volley ;55. 1 (satu) buah bola basket ;56. 1

  (satu) buah keranjang Basket ;57. 1 (satu) buah raket bulutangkis ;58. 1 (satu) buah jaring (net) bulu tangkis ;59. 1 (satu) slop bola tenis meja ;60. 1 (satu) buah bat tenis meja ;61. 1 (satu) buah meja tenis meja ;62. 1 (satu) buah net tenis meja ;63. 1 (satu) buah bola sepak takraw ;64. 1 (satu) set net takraw ;65. 1 (satu) buah stopwatch digital ;66. 1 (satu) set jaring (net) tenis lapangan ;67. 1 (satu) tabung bola bulutangkis ; 68. 2 (dua) set lembing (putra dan putri) ;69. 1

  cepat rusakdimana lebih kurang 2 (dua) kali ditimpa bola basket langsung patah karena lasnya lepas,bola basket cepat rusak baru sebentar dimainkan kulitnya langsung terkelupas, tipikulkasti beberapa kali pake langsung patah.

  , ring basket, net ping pong, net bulu tangkis, net volly, timbanganbadan, stop watch, peluit, Skipping, gawang futsal dan lainlain.

  Sesuaidengan ketentuan FIFA 99 atau SNI 1204571996 Bola Basket kami meragukan keaslian merk, Rp.

  Sesuaiketentuan FIFA 2011SNI 12 82:1989Keranjang Basket Keranjang Ring tidak kokoh dan Rp.

  : 600 buahKeranjang Basket : 400 setBola Kasti : 1000 buahRaket Bulu Tangkis : 400 buahNet Bulu Tangkis : 200 buah.

• RANI mengajak terdakwa pergi kedepan tambun bungai untuk membeli es dan gorengan di lapangan Basket yangada di samping gedung Tambun Bungai tanpa memadamkan api yang menyalatersebut terlebin dahulu, dan saat sedang di lapangan Basket tersebutterdakwa dan Sdr.

  RANI mengajak terdakwa pergi kedepan tambun bungai untuk membeli es dan gorengan di lapangan Basket yangada di samping gedung Tambun Bungai tanpa memadamkan api yang menyalatersebut terlebih dahulu, dan saat sedang di lapangan Basket tersebut terdakwadan Sdr.

  RANI mengajak terdakwa pergi ke depan tambun bungaluntuk membeli es dan gorengan di lapangan Basket yang ada diHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN PIksamping gedung Tambun Bungai tanpa memadamkan api yangmenyala tersebut terlebin dahulu, dan saat sedang di lapanganBasket tersebut terdakwa dan Sdr.

  RANI mengajak terdakwa pergi ke depan tambun bungaluntuk membeli es dan gorengan di lapangan Basket yang ada disamping gedung Tambun Bungai tanpa memadamkan api yangmenyala tersebut terlebin dahulu, dan saat sedang di lapanganHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN PIkBasket tersebut terdakwa dan Sdr.

  yang ada di samping gedungTambun Bungai tanpa memadamkan api yang menyala terlebin dahulu,pada saat sedang di lapangan Basket tersebut terdakwa dan Sdr.

• tanpapersetujuan Beddu Kila alias Beddu Kile dan atau para ahli waris Beddu Kilaalias Beddu Kile termasuk Penggugat;Selanjutnya setelah lapangan basket di atas tanah objek sengketa poin 2tidak lagi difungsikan maka sekitar tahun 1990 Penggugat selaku ahli warisBeddu Kila alias Beddu Kile menghadap pada Sekretaris Pemerintah DaerahTingkat Il Sidenreng Rappang pada waktu itu bernama Drs.

  Rappang;Bahwa tindakan Pemerintah Daerah Tingkat Il Sidenreng RappangTergugat di atas tanah objek sengketa poin 2 tersebut, maka Penggugatselaku ahli waris Beddu Kila alias Beddu Kile melapor ke pihak berwajib dalamhal ini ke Polres Sidenreng Rappang, namun laporan Penggugat tersebut tidakditindak lanjuti sampai sekarang;Bahwa tanah milik Beddu Kila alias Beddu Kile (Kakek Penggugat) yaitutanah objek sengketa 2 yang pada awalnya dijadikan pemerintah sebagailapangan tenis lalu dijadikan lapangan basket

  Kila alias Beddu Kile (Kakek Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang mengambilalih tanah objek sengketa poin 1 lalu memberikannya kepada Tergugat untuk membangun Kantor Polres Sidenreng Rappang dan rumah dinastanpa persetujuan Beddu Kila alias Beddu Kile (Kakek Penggugat) selakupemilik adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hakPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang mengambilalih tanah objek sengketa poin 2 lalu dijadikannya lapangan basket

  No. 1682 K/Pdt/2010oleh Para Termohon kasasi/para Tergugat yaitu bukti surat T.1, T.2, T. 3dan 4.Bahwa bukti surat T.1, yakni surat Permohonan Hak Pakai untuk lapanganbasket, dan bukti surat T.2 ialah surat keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Selatan mengenai pemberian hak Pakai kepada Pemda,dan bukti surat T.3 adalah kutipan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Sulawesi Selatan mengenai pemberian Hak Pakai kepada PemdaTingkat Il Sidenreng Rappang untuk lapangan basket, serta bukti

  T.4 berupasertifikat Hak Pakai No. 21 tahun 1981 untuk lapangan basket (tanah obyeksengketa point 2).Bahwa bukti surat T.1, T.2 dan 1.3 tersebut selain bukan sebagai buktipemilikan, juga menurut hukum dan perundangundangan yang berlakuPemerintah Daerah Tingkat Sulawesi Selatan yakni Gubernur KepalaDaerah Tingkat Sulawesi Selatan tidak berhak memberikan hak pakai atasobyek sengketa kepada suatu instansi termasuk kepada Pemda Sidrap,sebab obyek tanah sengketa statusnya adalah tanah milik, yaitu tanah

• Surat Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Riau dan Kepulauan Riau Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tanjungpinang Nomor : S 188/ WPJ.02/ KP.07/2014 tanggal 12 Februari 2014 kepada Kepala Kejaksaan Negeri Ranai perihal Jawaban permintaan informasi data perpajakan ;51. 1 (satu) buah Bola kaki ;52. 1 (satu) buah Bola Volley ;53. 1 (satu) buah bola futsal ;54. 1 (satu) set jaring (net) bola volley ;55. 1 (satu) buah bola basket ;56. 1 (satu

  ) buah keranjang Basket ;57. 1 (satu) buah raket bulutangkis ;58. 1 (satu) buah jaring (net) bulu tangkis ;59. 1 (satu) slop bola tenis meja ;60. 1 (satu) buah bat tenis meja ;61. 1 (satu) buah meja tenis meja ;62. 1 (satu) buah net tenis meja ;63. 1 (satu) buah bola sepak takraw ;64. 1 (satu) set net takraw ;65. 1 (satu) buah stopwatch digital ;66. 1 (satu) set jaring (net) tenis lapangan ; 67. 1 (satu) tabung bola bulutangkis ; 68. 2 (dua) set lembing (putra dan putri) ;69. 1 (satu

  cepat rusakdimana lebih kurang 2 (dua) kali ditimpa bola basket langsung patah karena lasnya lepas,bola basket cepat rusak baru sebentar dimainkan kulitnya langsung terkelupas, tipikul kastibeberapa kali pake langsung patah.

  , ring basket, net ping pong, net bulu tangkis, net volly, timbangan badan, stopwatch, peluit, Skipping, gawang futsal dan lainlain.

  Sesuaidengan ketentuan FIFAatau SNI 1204571996Bola Basket kami meragukan keaslian merk, Rp.

  Sesuaiketentuan FIFA 2011SNI 12 82:1989Keranjang Basket Keranjang Ring tidak kokoh dan Rp.

  : 600 buahKeranjang Basket : 400 setBola Kasti : 1000 buahRaket Bulu Tangkis : 400 buahNet Bulu Tangkis : 200 buah.

• Ahmad Jauhari Alias Gojek BinAbdul Roni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) stel baju tidur merk Starlie warna pink1 (satu) helai celana pedek kampas warna abuabu merk Exlusive1 (satu) helai celana pendek merk Reebok warna merah lis hijau1 (satu) helai celana pendek merk Sport warna abuabu1 (satu) stel pakaian anak kros1 (satu) helai celana pendek merk Basket

  berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) stel baju tidur merkStarlie, 1 (satu) helai celana pendek kampas warna abuabu merk Exlusive, 1(satu) helai celana pendek merk Reebok warna merah lis hijau, 1 (satu) helaicelana pendek merk Sport warna abuabu, 1 (satu) stel pakaian anak kros, 3(tiga) bungkus deterjen merk Boom, 2 (dua) lusin Molto, 2 (dua) lusin ShampooZink, 1 (satu) buah odol Pepsodent, 4 (empat) kilogram beras, 1 (satu) helaicelana pendek merk Basket

  Majasari kecamatan Prabumulih Selatankota Prabumulin mengambil barang berupa 1 (satu) stel baju tidur merkStarlie, 1 (satu) helai celana pendek kampas warna abuabu merk Exlusive,1 (satu) helai celana pendek merk Reebok warna merah lis hijau, 1 (satu)helai celana pendek merk Sport warna abuabu, 1 (satu) stel pakaian anakkros, 3 (tiga) bungkus deterjen merk Boom, 2 (dua) lusin Molto, 2 (dua) lusinShampoo Zink, 1 (satu) buah odol Pepsodent, 4 (empat) kilogram beras, 1(satu) helai celana pendek merk Basket

  kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus rupiah).e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) stel baju tidur merk Starlie, 1 (satu) helai celana pedek kampas warnaabuabu merk Exlusive, 1 (satu) helai celana pendek merk Reebok warna merahlis hijau, 1 (satu) helai celana pendek merk Sport warna abuabu, 1 (satu) stelpakaian anak kros, 1 (satu) helai celana pendek merk Basket

  Kemudian terdakwa membukatali karung yang berisi pakaian dan kotak kardus kemudian terdakwa mengambil1 (satu) stel baju tidur merk Starlie, 1 (satu) helai celana pedek kampas warnaabuabu merk Exlusive, 1 (satu) helai celana pendek merk Reebok warna merahlis hijau, 1 (Satu) helai celana pendek merk Sport warna abuabu, 1 (satu) stelpakaian anak kros, 1 (satu) helai celana pendek merk Basket ball warna hijau lisungu, 1 (satu) helai celana pendek merk Sport 77 warna hitam lis hjau, 1 (satu)helai pakaian

• Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah jam tangan merk Eiger.1(satu)buah gagang kunci leter T.02(dua ) buah gembok merk Etra Plus Auto dan merek Kingever Usa.Dikembalikan kepada Ferry Machmdu bin Pendi Machmud.1 (satu) buah pisau cutter. 1(satu) pcs celana kolor basket warna hitam merk Lakers.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah berupa :Barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa,mereka membenarkannya ; 1(satu) buah jam tangan merk Eiger. 1(satu)buah gagang kunci leter T. 02(dua ) buah gembok merk Etra Plus Auto dan merek Kingever Usa. 1 (satu) buah pisau cutter. 1(satu) pcs celana kolor basket warna hitam merk Lakers.Halaman 7 dari 12 Putusan No.1088/Pid.B/2015/PN.Bks.Menimbang

  telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara initerdakwa ditahan maka diperoleh cukup alasan untuk menyatakanterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa :1(satu) buah jam tangan merk Eiger.1(satu)buah gagang kunci leter T.02(dua ) buah gembok merk Etra Plus Auto dan merek Kingever Usa.Dikembalikan kepada Ferry Machmdu bin Pendi Machmud. 1 (satu) buah pisau cutter. 1(satu) pcs celana kolor basket

  (satu) pcs celana kolor basket warna hitam merkLakers,dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal :29 September 2015, oleh kami UCU JAYAHalaman 11 dari 12 Putusan No.1088/Pid.B/2015/PN.Bks.SARJANA, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, Hj.

• Saksi HAMSIR Bin RASYID, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Polisi adalahbenar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yaknisehubungan dengan penangkapan Terdakwa yang telahmembawa senjata tajam jenis badik; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017sekitar jam 02.00 WITA bertempat di Jalan Seruni,Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng tepatnya dilapangan basket

  Saksi TAUFIQ RANDY, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di depan Penyidiksudah benar;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungandengan penangkapan Terdakwa yang telah membawa senjatatajam jenis badik;Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober2017 sekitar jam 02.00 WITA bertempat di area SportCentre/belakang tribun lapangan basket

  centimeter) danlebar 1,5 cm (satu koma lima centimeter), yang diperlihatkan di depan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telahdidengar keterangan Terdakwa yang pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini, yaknisehubungan karena Terdakwa membawa senjata tajam jenisbadik;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober2017 sekitar jam 02.00 WITA bertempat di area SportCentre/belakang tribun lapangan basket

  maka akan digunakan untuk memperkuat pembuktiandalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan dimana antara satu dan lainnya salingbersesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar terdakwa menguasai, memiliki, menyimpan danmembawa sebilah senjata tajam atau senjata penusuk(badik) pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitarjam 02.00 WITA bertempat di area Sport Centre/belakangtribun lapangan basket

  No.199/Pid.Sus/2017/PN.Ban Bahwa benar terdakwa menguasai, memiliki, menyimpan danmembawa sebilah senjata tajam atau senjata penusuk(badik) pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekitarjam 02.00 WITA bertempat di area Sport Centre/belakangtribun lapangan basket yang terletak di Jalan Seruni,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng; Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketikaTerdakwa bersama dengan HAMSIR dan temanteman yang lainsedang dudukduduk di Pantai Seruni

• (Tiga ratus lima ribu rupiah) per box masker dan pembayarannya dilakukanmelalui transfer; Bahwa setelan kesepakatan tercapai, saksi Johan Susanto mengajaksupir yang di perintahkan saksi Benny menuju kantornya yang berada takjauh dari lapangan basket Tomang Sakti yakni di Jalan Taman Daan Mogot 3No. 9A Jakarta Barat tempat menyimpan masker tersebut; Bahwa setibanya di kantor, saksi Johan Susanto memperlihatkan padasupir yang di perintahkan Benny 20 (dua puluh) masker yang disimpan.

  Namun karena Saksi ingat bahwa Mall Citraland tutuppukul 17.00 Wib maka Saksi minta tempat pertemuan diubah di lapanganBasket Tomang Sakti yang tidak jauh dari Mall Ciputra Jakarta Barat; Bahwa sekitar pukul 18.00 Wib bertempat di lapangan basket TomangSakti, Saksi bertemu dengan 2 (dua) orang yang menggunakan mobilXpander Silver yang mengaku sebagai pembeli. Salah seorang yangmengaku sebagai sopirnya saudara Benny menghampiri Saksi danmembicarakan mengenai pembelian masker tersebut.

  ; Bahwa setelah sampai di tempat yang ditunjuk untuk melakukanpertemuan dengan korban yakni lapangan basket Tomang Sakti, Saksiyang turun untuk bertemu dengan korban yang bernama Johan denganmengaku sebagai sopir dari orang yang bernama Benny yangdiperintahkan untuk membicarakan masalah pembelian masker,sedangkan saudara Chelvin tetap berada di dalam mobil; Bahwa selanjutnya setelah disepakati mengenai jumlah dan harganya,Saksi diajak oleh saudara Johan menuju Kantor/Gudang yang katanyatempat untuk

  Akan tetapi pada saat itutidak ada ucapan atau cerita penangkapan tersebut akan dijadikan uang/pemerasan; Bahwa akhirnya mobil berhenti di lapangan basket Tomang Sakti dankemudian masuk ke dalam kompleks perumahan. Kemudian mobilberhenti tidak jauh dari rumah yang diduga menimbun masker yangbelakangan Terdakwa mengetahui namanya adalah saudara Johan.

  yang diikutioleh mobil saksi Dody Halomoan bersama Para Terdakwa; Bahwa benar akhirnya mobil berhenti di lapangan basket Tomang Saktiuntuk beberapa saat dan kemudian masuk ke dalam kompleksperumahan.

• Berlian ;Pembangunan Lapangan Basket SMKN Papalang, Pelaksana CV.Jeslin ;Halaman 6 dari 29 hal. Put. Nomor 555 K/PID.SUS/201950.51.52.53.54.55.56.OY.58.50.60.61.62.63.64.65.66.67.68.RKB Madrasah Aliyah NUMAARIF, Pelaksana CV. Rarah UtamaMandiri ;Pembangunan Talud SMKN 2 Pasangkayu, Pelaksana CV. Tiara ;Revitalisasi Lingkungan (Jalan Melingkar) SMAN 1 Polewali,Pelaksana CV. Arya Bunga Kencana ;Pengadaan Pramuka SMA/SMK Kab.

  Bumi Raya;Pembangunan Sarana Dan Prasarana SMKN ALU, Pelaksana CV.Anak Negeri ;Pembangunan Lapangan Basket SMAN 1 Sendana, PelaksanaCV. Rezky Amalia ;Pembangunan Gedung Laboratorium SMKN 7 Majene, PelaksanaCV. Syafaat ;Pengadaan Mobiler Laboratorium SMAN 1 Kalukku, PelaksanaCV. Ramadhani Cipta ;Pembangunan RKB SLB toabo kec. Papalang, pelaksana CV.Jeslin ;Pembangunan Pagar SMKN Tapango, Pelaksana CV. H &T ;Pembuatan Recycle Album Mandar Lawas, Pelaksana CV.

  Matakali Indah ;Pembangunan Lapangan Basket SMAN 1 Mamasa, Pelaksana CV.Cahaya Karen ;Rehabilitasi Ruang Guru/Kelas SMAN 1 Babana, Pelaksana CV.Agung Mulia ;Rehab Berat Lapangan Basket SMAN 1 Polewali, Pelaksana CV.Muara Tujuh ;Pengadaan Aplikasi ELearning Persiapan Ujian Nasional SMAkab. Polman, pelaksana CV. Antariksa ;Pembangunan RKB SMAN 1 Wonomulyo, Pelaksana CV. LintasSulbar Utama ;Penataan Pengecoran Jalan SMK Tutar, Pelaksana CV.

  Multi Utama ;Pembangunan Lapangan Basket SMAN 1 Baras, Pelaksana CV.Palemboyan ;Pembangunan Pagar SMKN Papalang, Pelaksana CV. Tiga Utama;Pembangunan Pagar SMK Swasta Salusiampek Bungal, PelaksanaCV. Tiga Utama ;Pembangunan Pagar SMAN 1 Mamasa, Pelaksana CV. ImamPallira ;Pengadaan mobiler lab. SMAN 1 Mamuju, Pelaksana CV.Ramadhani Cipta ;Halaman 10 dari 29 hal. Put.

  Nomor 555 K/PID.SUS/2019124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.Rehab Lapangan Basket SMAN 1 Mamuju, Pelaksana CV. TampaBatas ;Pembangunan Lapangan Basket SMAN 1 Alu, Pelaksana CV.Rarah Utama Mandiri ;Pembangunan Lapangan Upacara Dan Penataan Halaman SMKNLimboro, Pelaksana CV. ALIM ;Pengadaan Buku Braille, Pelaksana CV. Surya Barisindo ;Penataan Halaman SMK Ulumanda, Pelaksana CV. CahayaRezeky ;Pembangunan RKB SMAN 1 Tapalang, Pelaksana CV.

• Devi Wahyuni Nomor Polisi BG 2521 TS;

• 1 (satu) unit blender tanpa tutup warna hijau merk Miyako;
• 1 (satu) unit helm merk Dario warna hitam;
• 1 (satu) buah tas warna hitam merk Charles & Keith;
• 1 (satu) buah tas warna coklat bertali hijau merah merk Gucci;

Dikembalikan kepada Saksi Agil Blenzynki Binti Apilus Iman Sakti;

• 1 (satu) pasang sepatu basket warna hitam merk motix;
• 1 (satu) pasang sandal jepit

  Devi Wahyuni Nomor Polisi BG 2521 TS; 1 (Satu) unit blender tanpa tutup warna hijau merk Miyako; 1 (satu) unit helm merk Dario warna hitam; 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Charles & Keith; 1 (Satu) buah tas warna coklat bertali hijau merah merk Gucci;Dikembalikan kepada Saksi Agil Blenzynki Binti Apilus Iman Sakti 1 (Satu) pasang sepatu basket warna hitam merk motix; 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam bertali biru merk Ando; 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih bertali merah merkswallow

  buah merk Gucci ada di belakangrumah Saksi dengan posisi sudah berserakan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pada pagi hari Jumattanggal 20 November 2020 sekira jam 07.00 wib, Saksi bangun tidurkemudian melihat pintu belakang rumah Saksi yang sudah terbuka;Bahwa Saksi menemukan 1 (Satu) pasang sandal jepit warna hitambertali biru, yang mana Saksi mengenali sandal tersebut adalah milikTerdakwa yang merupakan mantan suami dari Saksi;Bahwa Saksi juga menemukan 1 (Satu) pasang sepatu basket

  Bahwa Saksi Agil Blenzynki menemukan 1 (Satu) pasang Sandal jepitwarna hitam bertali biru, 1 (Satu) pasang sepatu basket warna hitam merkmotix dan 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih bertali merah merkswallow di depan rumah Saksi Agil Blenzynki; Bahwa sepeda motor milik Saksi Agil Blenzynki sudah dikembalikan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

  Kemudian karenaterburuburu Terdakwa meninggalkan barangbarang 1 (satu) unit helm, 1(satu) unit blender, 2 (dua) buah tas yang diambil dari rumah Saksi AgilBlenzynki di dekat pagar rumah Saksi; Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr.Kevin (DPO) dan Sdr.Amat (DPO)menjualkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio M3 125 WarnaHitam Biru BG 2515 TS tersebut dengan harga Rp.2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) pasang sepatu basket warna hitam merk motix, 1 (Satu)pasang sandal jepit warna

  Devi Wahyuni Nomor Polisi BG 2521 TS; 1 (Satu) unit blender tanpa tutup warna hijau merk Miyako; 1 (satu) unit helm merk Dario warna hitam; 1(satu) buah tas warna hitam merk Charles & Keith; 1 (satu) buah tas warna coklat bertali hijau merah merk Gucci; 1 (satu) pasang sepatu basket warna hitam merk motix; 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam bertali biru merk Ando; 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih bertali merah merk swallow; 1 (Satu) potong baju kaos lengan pendek warna puith merk bexeel

• sebagian alas kaki dengan sol luar darikaret dan bagian atasnya dari bahan tekstil, maka barang yangdipermasalahkan diklasifikasikan pada Tarif Pos 6404 yaitu Alas kakidengan sol luar dari karet, plastik, kulit samak atau kulit komposisi danbagian atasnya dari bahan tekstil. .bahwa berdasarkan uraian Tarif Pos 6404 dan hasil identifikasi sebagaisepatu untuk wanita (lady shoes), maka barang impor diklasifikasikan kedalam sub 6404.19 yaitu lainlain selain alas kaki olah raga, sepatu tenis,sepatu bola basket

  , sepatu senam, sepatu latihan dan sejenisnya.bahwa dengan demikian Terbanding mengidentifikasikan barang imporsebagai sepatu untuk wanita (lady shoes), maka barang impor diklasifikasikanke dalam sub 6404.19 yaitu lainlain selain alas kaki olah raga, sepatu tenis,sepatu bola basket, sepatu senam, sepatu latihan dan sejenisnya.bahwa menurut Pemohon Banding jenis barang yang diimpor adalah sepatuatau alaskakidengan sol luar dan bagian atas dari karet atau plastik yangtidak menutupi mata kaki dan tidak

  Umum Bagian (C)) terbuat darimaterial yang sama dengan alas kaki pada Tarif Pos No. 64.03 (lihatCatatan Penjelasan pada Tarif Pos tersebut).Bahwa sesuai dengan struktur Tarif Pos 64.04 di dalam Buku TarifKepabeanan Indonesia Tahun 2012, sebagai berikut :64.04 Alas kaki dengan sol luar dari karet, plastic, kulit samak atau kdan bagian atasnya dari tekstil.6404.116404.11.10.006404.11.20.006404.11.90.006404.19.00.006404.20.00.00 Alas kaki dengan sol Iatau plastic:Alas kaki olah raga: ssepatu bola basket

• Pratiwi Supriantoyang ditaksir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milikkorban Pratiwi Suprianto Binti Suprianto.Bahwa benar adapun cara terdakwa dalam melakukan pencuriantersebut yaitu ketika saksi koroban sedang bermain game basket diare fun city bersama dengan saksi Verawati, saat itu saksi sedangbermain game dan saat itu saksi meletakkan tas milik saksi di lantaidepan tempat saksi berdiri;Bahwa benar kemudian saksi bermain game basket tersebut danketika saksi telah selesai bermain saksi

  Pratiwi Supriantoyang ditaksir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milikkorban Pratiwi Suprianto Binti Suprianto.Bahwa benar bermula ketika terdakwa sedang berada di fun cityarena bermain PS daan saat itu terdakwa melihat ada sebuah tassandang yang tergeletak di lantai dan pemilik tas tersebut yaitu saksiPratiwi Suprianto sedang bermain game basket;Bahwa benar kemudain munculah niat terdakwa untuk mengambiltas tersebut, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) lembar Koran yangada di dalam area

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa beanr BAP saksi di penyidik;Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016sekira pukul 18.45 Wib, bertempat di Jalan Angkatan 45 Mall PSFun Citty Kelurahan Lorok pakjo Palembang Terdakwa telahditangkap anggota kepolisian;Bahwa benar bermula ketika terdakwa sedang berada di fun cityarena bermain PS daan saat itu terdakwa melihat ada sebuah tassandang yang tergeletak di lantai dan pemilik tas tersebut yaitu saksiPratiwi Suprianto sedang bermain game basket

  Bermula ketika terdakwa sedang berada di Fun Cittyarena bermain Mall PS dan saat itu terdakwa melihat ada sebuah tas sandangyang terletak di lantai dan pemilik tas tersebut yaitu saksi Pratiwi Suprianto sedangbermain game basket, kemudian munculah nian terdakwa untuk mengambil tastersebut.

• Bukti P 15 Sesuai dengan korannya, Koran Independen Taruna NewsEdisi 190TH VII: Mei 2013 dengan judul Praktik Sim Salabim Terjadi Pada Lapangan Basket Sentanan IMojokerto ; 16.16; Bukti P= 16.88 sesensesssnemess Bukti P 16.aKopi sesuai asli, Surat dari Kantor Pertanahan Kota Mojokertokepada Hj. Sulami, Nomor : 326/35.76/III/2013, perihal :Mohon kopi SHM No. 40/Sentanan, GS No. 38/1970,tertanggal 22 Maret Bukti P 16.bKopi sesuai asli, Surat dari Hj.

  Sulami itu rumahnya Koesadi, kalau Hj.Sulami anak dari Koesadi ;Bahwa, tanahnya ada tempat untuk olah raga buat lapangan basket ;Bahwa, setahu saksi lapangan basket itu tanahnya bukan kepunyaan Hudibyomelainkan kepunyaan mbah nya Hj. Sulami ;Bahwa, menurut saksi tanah Hj. Sulami yang dijadikan lapangan basket itu milikkakek Hj.

  Sulami membayar PBB sejak tahune Bahwa, saksi mengatakan sebelah selatan rumah Lie Ting Dia dipakai untukkoskosan 5 202222 222 nn neee Bahwa, saksi lupa SHM No. 275 terbit tahun berapa ;e Bahwa, tanah di atas SHM No. 275 berbentuk lapangan, sekarang tidak adayang menempati ;e Bahwa, saksi baru mendengar 3 (tiga) bulan yang lalu ada SHM lain yangberbeda dengan Penggugat diatas/disamping SHM No. 275 ;e Bahwa, disamping lapangan basket, tidak ada bangunan lain yang berdiri diatasSHM No. 275 ; 722222

  Hudibyo selanjutnyaibu saya diatas namakan Lie Ting Dhia ;Bahwa, Hudibyo berkewarganegaraan indonesia asli atau WNI ;Bahwa, saksi tidak tahu kalau Hudibyo mempunyai kepemilikan letter C nomerberapa, karena pada waktu transaksi ibu saya dulu langsung dilakukan di notarisdan ada akta jual belinya ;21Bahwa, saksi tidak tahu lapangan basket dibangun tahun berapa, tahunya padawaktu ibu saya beli tanah itu sudah dikontrak olehyayasan oeyayasan Kwang Toeng Thong Siang Hwee sudah berjalan 10 tahun,pada waktu

  Sulami, Ny.Poerwatiningsih, Basuki Rachmanto, dan Abdul Slamet ;Bahwa, dahulu yang bayar PBB ibu saya, tapi berapa lama saya tidak tahukarena saya tidak tinggal disitu, tapi bukti pembayaran PBB terakhir ada seluasrumah saja yang dibayar, saya pikir untuk lapangan basket yang dikontrak26biasanya yang bayar pengontrak jadi saya tidakpermasalahkan ;e Bahwa, PBB yang dibayar seluas rumah kirakira luas tanah 450 M7, luasbangunan 404 M?

• W yang merupakan perwakilan dari Terdakwa; Bahwa jenis alat berat yang dimiliki PT Tri Daya Jaya yangdisewa oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Excavator Breaker CAT320 D, 1 (Satu) unit Excavator 320 D Basket dan 1 (satu) unitExcavator 329 D Basket; Bahwa bukti penyerahan ketiga unit alat berat tersebut tertuangdalam satu lembar Time Sheet Rental Alat antara pihak Terdakwadengan PT Tri Daya jaya; Bahwa ketiga unit alat berat tersebut tidak diterima secarabersamaan akan tetapi diterima di Tahun yang

  W yang merupakan perwakilan dari terdakwa; Bahwa jenis alat berat yang dimiliki PT Tri Daya Jaya yangdisewa oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Excavator Breaker CATHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN UNH320 D, 1 (Satu) unit Excavator 320 D Basket dan 1 (satu) unitExcavator 329 D Basket; Bahwa saksi bekerja di Perusahaan PT Tri Daya Jaya sebagaikoordinator PT Tri Daya Jaya; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapandengan cara Terdakwa menyewa alat berat milik perusahaan PT triDaya

  TriDaya Jaya memerintahkan kepada Surachman untuk mencari danmenarik alat berat tersebut dan Surachman berhasil mendapat danmenarik 2 (dua) unit alat berat milik perusahaan yaitu 1 (satu) unitExcavator 329 D Basket, dan 1 (Satu) unit alat berat ExcavatorBreaker Cat 320 D namun 1 (satu) unit Excavator Breaker Cat 320 Dtidak diketemukan dan sesuai informasi yang saya dapatkan dariSurachman bahwa alat berat tersebut telah dipindahkan ketempatlain oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan pihak perusahaan PT

  dan 1 (satu) unitExcavator 329 D Basket; Bahwa ketiga unit alat berat yang disewa oleh Terdakwa yaitu 1(Satu) unit Excavator Breaker CAT 320 D, 1 (Satu) unit Excavator 320D Basket dan 1 (satu) unit Excavator 329 D Basket; Bahwa selama Terdakwa mengambil dan menguasai alat berattersebut tidak pernah membayar sewa; Bahwa kerugian yang dialami PT Tri Daya Jaya atas sewapakai alat berat tersebut sekitar Rp1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah); Bahwa kronologis terjadinya penggelapan yang

  pada awalnya Terdakwa menemui saksi sebagaiHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN UNHpimpinan PT Tri Daya Jaya untuk meminta 3 (tiga) unit alat beratmilik perusahaan saksi dengan janji Sewa pakai dan akandibayarkan setiap bulannya sehingga saat itu saya memerintahkansaudara Surachman (manager area PT Tri Daya Jaya) untukmenyiapkan ketiga alat berat tersebut dengan rincian 1 (satu) unitExcavator Breaker CAT 320 D, 1 (Satu) unit Excavator 320 D Basketdan 1 (satu) unit Excavator 329 D Basket

• Pengadilan Negeri Makassar tanggal 24 Oktober 2017 Nomor1337/Pid.B/2017/PN Mks ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan dari Penuntut Umum tanggal 8 Agustus 2017 No.Reg.Perkara: PDM55 /Pel/Euh.2/08/2017 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ARMAN NURDIN Bin NURDIN pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 sekira jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017, bertempat di Lapangan Basket

  atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak yaitu SM REZHA PAHLAWAN yang berdasarkan kutipanakta kelahiran nomor 161/IST/LW/KCS/2001 lahir tanggal 10 November 2000 ataumasih berumur 16 (enam belas) tahun, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika Terdakwayang merupakan tenaga pengajar esktrakulikuler di SMA Negeri 04 marah karenasaksi REZHA yang merupakan salah satu anak didik tersangka dalamekstrakulikuler basket

  sering datang terlambat dalam setiap latinan, sehinggaterdakwa yang merasa tidak dihargai oleh anak didik terdakwa, akhirnyaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 125/PID /2018/PT MKSmenendang saksi REZHA sebanyak dua kali yang mengena bahu kanan dankepala saksi REZHA, selanjutnya tersangka yang masih dalam keadaan marah lalumenyuruh semua anak didik terdakwa untuk duduk dan membentuk lingkaranselanjutnya terdakwa kemudian menyuruh semua anak didik terdakwa yangmengikuti latihan basket untuk menaruh

  Dimana saatterdakwa menginjak tangan anak didik terdakwa dengan menggunakan sandal,selanjutnya setelah terdakwa menginjak tangan saksi REZHA, terdakwa melihattangan saksi REZHA mengeluarkan darah selanjutnya terdakwa membubarkanlatinan basket dan menyuruh semua anak didik terdakwa untuk pulang;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban SM REZHA PAHLAWANmengalami luka berdasarkan Visum et Repertum Nomor : R/16/V/2017 dari RumahSakit Stella Maris dengan hasil pemeriksaan tanggal 23 Mei 2017 yang