Ditemukan 232 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0001/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
MirandaHakim Anggota Hakim AnggotaD.T.O D.T.OIrwan, SHI Achmad Fikri Oslami, S.HI, M.H.Panitera PenggantiD.T.ONasir Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Dio cecceccecececceeseeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaes Pencatatan Rp. 30.000,Qvvccccceeecceneeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeenaenees Proses Rp. 50.000,Beene nanan net tne ens oe con ens nau tne et Pemanggilan Pemohon Rp. 400.000,Mv ecccccccceeeeeeeeeeeeseesueeeeeeaueneeeueeaees Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 01/PdtP/2016/MSSgiB
Register : 19-04-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.188/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; g Ries Sues Beis SEES eeEE Beene
Putus : 15-03-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 270/Pdt.G/2010/PA.Ab Tanggal 15 Maret 2011 — Hj. NURNITA Binti LA REMA-
ABDUL AZIS MALLA, SE
19 — 10
19 — 10
Mengabulkan gugatanPENQguUgaL gx ss ewes ene eee eee ame Beene Soe Sms eeNE BHA Bose2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( ABDUL AZISMALLA, SE,) terhadap (Hj. NURNITA Binti LA3.
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 114/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT, KEMENTERIAN
PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT; GANJAR SUHASTO BIN R. SINDU TRISNO; TONG KAK NJAN; SARTINAH; FERDINAND ANTHONYUS LOWAE; RETNO SEDJATI; LILY MANK IN; IMAM AGNIANTO;
68 — 31
68 — 31
Alm, Mihadi adalah pemegangSurat Ijin Penempatan Rygrah Dinas Ditjen Perla Nomor DTHO06/2/16, 3 Mee1979 (Bukti T II.I SB Beene eee eee rae een 3 Lr...Merimeat, bahwa mencermati Bukti P30 berupa suas AhliWaris cag Sura Pernyataan Ahli Waris ditemukan fakta, hwa Penggugat4/T Tefbanding Ferdinand Anthonyus Lowae adalah anak dari Yohanes AdolfBuse yang memiliki Surat Ijin Penempatan Allman Dinas Ditjen PerlaNomor DTH 86/4/6 Tahun 1977 ;Menimbang, bahwa encom Buk P35,berupa Surat Kuasa AhliWaris dan Surat
Register : 11-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 87/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 8 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
orang yang dekat dengan keduabelah pihak ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat (SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IIPENGGUGAT) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat, makaMajelis telah menemukan fakta fakta sebagai berikut 3; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang kasihnafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak jujurdalam masalah keuangan Beene
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
;Bahwa Pemohon II nama aslinya HALINAH binti ABDUL MUINanak dari pasangan Beene caneenneeess bukan ...........
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Beene Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 09 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H, M.Hum dan Drs.
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2500/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
SYAMSUL MUARIF Als BACUNK Bin ADUL SATIM
19 — 2
DWIYATI MUNASIKAH,SH
Terdakwa:
SYAMSUL MUARIF Als BACUNK Bin ADUL SATIM
19 — 2
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Beene cence nee nn een nnn ee nnn enn nent nnnnnnennnnennnnnnnnnennnnnennnnnnennnnnennnsSaksi DARTO : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut sudah benar tanpa tekanan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 03.30di garasi Home Industri Sandal tepatnya di Kampung Batu NunggalRt.005/10, Kelurahan Sukatani, Kecamatan
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411000, (empat ratus sebelasFIG) FLIPS A Beene nnnamesnsenenmcenannnenrnmmennan er RSHaseenaERSHRAHe a RARRE RHEE11Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami H.MuhTobiin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.H. Edy Faizin,SH.
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 10/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 29 Maret 2016 — LURAH TAMBAK OSOWILANGUN, KECAMATAN BENOWO, KOTA SURABAYA vs H. SYAMSUL ARIF
42 — 29
42 — 29
Telah membaca seluruh berkas perkara Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Sidang, Bukti Bukti Surat para pihak danKeterangan SaksiSaksSi ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,Nomor : 110/G/2015/PTUN.SBY, tertanggal 2 September 2015 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAMEKSEPSI: Menyatakan Eksepsi Eksepsi Tergugat tidak GIRGPIIT Beene een eeree ee sDALAM POKOKPERKARA
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 62/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat : BUPATI ACEH BARAT Diwakili Oleh : ISHAK, S.H
Terbanding/Penggugat : NYAK ALI
80 — 31
Terbanding/Penggugat : NYAK ALI
80 — 31
Nama : MAWARDI, S.H;Jabatan Beene eeeKepala Bagian HukumAlamat : Setdakab. Aceh Barat ;Kewarganega : Kantor Bupati Aceh Barat,raa Jalan Gajah Mada No. 1Meulaboh; Indonesia;Halaman 1 Putusan No.62/B/2019/PT.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 52/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 24 Mei 2011 —
42 — 23
42 — 23
padanya harus dikurangkanseluruhnya dengan lamanya terdakwa berada dalamTAH ANAM f8 ses see see cee cee eee S eee See eee eee eee See SeeMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memandang cukup alasanuntuk memerintahkan agar terdakwa tetap@iPANAN fq = 2a we es ce eee oe See ome Se ee Se ee eeMenimbang, bahwa tentang barangbarang bukti yang diajukan15kepersidangan, Pengadilan sependapat dengan Penuntut Umum,yaitu tetap dilampirkan dalam berkasPerka Ma fe eas sane seas seme shee e eME S She Bee ESE eee oe oe Beene
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagisaling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yanglainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah (AlQuranSurat ArRum ayat 21):;A Ode ne Po Oe Ss tS Een Beene
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0796/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2014/PA.Tg cae Beene = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kota Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tegal,
Register : 12-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 8/Pdt.P/2012/MS-Mbo Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Pemohon IV
Pemohon V
Pemohon VI
70 — 8
70 — 8
Kecamatan P Kabupaten Nagan Raya, dibawah sumpahnya menurut tata cara syariah Islam saksi yang kedua ini memberikanketerangannya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan Saksi juga kenal dengan kedua orangtua para Pemohon tersebut, ayah para Pemohon bernama fF dan ibubernama Beene ene nn nnn nn enn nn nen nen nnn nn ene n nen n nnn Bahwa kedua orang tua para Pemohon tersebut telah meninggal dunia namun saksitidak ingat lagi kapan mereka meninggal
Putus : 26-04-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Ab. Tanggal 26 April 2011 — SRI ANGRAENI BINTI BURHANUDDIN KELIAN-
BACHTIAR DERLAW BIN LA BOLO
19 — 9
19 — 9
disahkan oleh PengadilanAgama Ambon dalam putusan ini dan pengakuan saksiPenggugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatadalah istri suami sah yang telah menikah pada tanggal 7Pebruari 2009 di KampungJawa; 25 rrr rr rrr rere rrr rere errr eMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materiperkara ini maka terlebih dahulu) akan mempertimbangkansegi formal terutama menyangkut caracara penyampaianrelaas kepada Tergugat karena Tergugat telah tidak hadirdalamDPErsi@@N@aN = a seers sere see sane Ss SHR Beene
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Beene Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 22 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1436 Hijriyah, olehkami Drs. HMMUHAMMAD KHAIRUL,M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum dan Drs.
Register : 07-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 484/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Beene nnn nen n nn nnn nnnnn=. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah di karuniai 2(dua) orang anak lakilaki.
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
kehilanganfungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hakdankewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulittercapai ;tH + A ee Beene
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 600/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tamu, S.H. dan Kunti Nuraini, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Suhriah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Beene TiaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H.