karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya sudah siap untuk berumah tangga dan siap menjadi kepalakeluarga yang baik dan saya sudah bekerja sebagai seorang Buruh denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan, dan saya juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa saya sebagai keluarga calon suami anak Pemohon menyetujuidan tidak keberatan atas rencana pernikahan anak Pemohon dengan anaksaya serta Saya sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakkandungnya bersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya

Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Tetangga calonsuami anak Pemohon bernama Slamet Siyo Prihatin Bin Paiso, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT. 32RW. 09 Desa Sokopuro Kecamatan Jabung Kabupaten

Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa,

Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadisuami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.250.000, (Dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isterianak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena setiap terjadiperselisihan Termohon selalu tidak pulang ke rumah bahkan Termohon mengajak putraputrinya tinggal dan tidur di warung yang dibangun bersama dengan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Agustus tahun 2010, yang disebabkan Pemohon waktu itu meminta agarTermohon mengirimkan bekal makan ke tempat kerja Pemohon untuk buka puasa danTermohon mengiyakan, akan tetapi

sampai hampir waktu buka puasa tiba bekal makananitupun belum dikirim oleh Termohon.

Sampai keesokan harinya hingga seterusnyaTermohon tidak mau mengirimkan bekal makanan ke Pemohon.

DAMAYANTI bintiBEJO) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badan dengannya; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal

dananaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlg Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya; Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohhalaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PAKab.Mlgmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap

penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan darihalaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2018/PAKab.MigPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal

wita,para terdakwa berangkat dari pesisir pantai di desa Bahari Kecamatan BolanoKabupaten Parigi Moutong dengan menggunakan 1 (satu) buah kapal motorkayu tanpa nama bermesin merk MPH 9 PK bertujuan untuk mencari ikandengan membawa 9 (Sembilan) botol bahan peledak racikan, 10 (Sepuluh) buahHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN PrgDopis, 1 (Satu) gulung benang, gabus untuk pentutup botol, macis untukmembakar anti nyamuk, 1 (Satu) roll anti nyamuk, kertas rokok, macis kayubensin dan bekal

berangkat dari pesisir pantai di desa Bahari Kecamatan BolanoKabupaten Parigi Moutong dengan menggunakan 1 (satu) buah kapal motorkayu tanpa nama bermesin merk MPH 9 PK Kapal yang berukuran panjangkurang lebih 12 meter dan lebar 1,5 meter bertujuan untuk untuk mencari ikandengan membawa 9 (Sembilan) botol bahan peledak racikan, 10 (Sepuluh) buahDopis, 1 (Satu) gulung benang, gabus untuk pentutup botol, macis untukmembakar anti nyamuk, 1 (Satu) roll anti nyamuk, kertas rokok, macis kayubensin dan bekal

untuk di makan, kemudian setelahsemua bekal tersebut diatas kapal kami langsung arahkan kapal tersebut kepantai di Desa Bahari Kecamatan Bolano Kabupaten Parigi Moutong untukmenangkap ikan menggunakan bahan peledak, kemudian sekitar jam 08.00Wita di perairan tersebutlah terdakwa IDRUS mengebom ikan hingga 2(dua) kali ledakan dan setelah kami mengumpul ikan hasil tangkapantersebut kami langsung dikejar kejar oleh aparat Dit Polairud hingga kamitertangkap pada hari Kamis tanggal 12 September 2019

untuk di makan, kemudiansetelah semua bekal tersebut diatas kapal, para terdakwa langsungarahkan kapal tersebut ke pantai di Desa Bahari Kecamatan BolanoKabupaten Parigi Moutong untuk menangkap ikan menggunakan bahanHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Prgpeledak, kemudian sekitar jam 08.00 Wita, saat berada di wilayah perairanDesa Bahari Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi Moutong,terdakwa II.

untuk di makan, kemudiansetelah semua bekal tersebut diatas kapal, para terdakwa langsungarahkan kapal tersebut ke pantai di Desa Bahari Kecamatan BolanoKabupaten Parigi Moutong untuk menangkap ikan menggunakan bahanpeledak, kemudian sekitar jam 08.00 Wita, saat berada di wilayah perairanDesa Bahari Kecamatan Bolano Lambunu Kabupaten Parigi Moutong,terdakwa II.

No. 155/Pdt.G/2012/PA.Mrk.Termohon dan juga adanya pernyataan dari Pemohon sendiri yangmengatakan bahwa Termohon tidak bisa disembuhkan oleh orang lainselain dari gurunya sendiri yang menyembuhkan (guru yangmemberikan bekal kesuksesan bagi Pemohon);6. Bahwa dalil Pemohon pada butir 6 (enam) adalah dalil yang dibuatoleh Pemohon untuk melepaskan tanggungjawabnya terhadapTermohon sebagai istrinya yang saat ini sedang sakit;7.

Terhadap dalil jawabanTermohon point 4 dapatPemohon tanggapi sebagaiberikut:Tidak benar dalil Termohon yang mengatakan Pemohon melalui(ayahnya) meminta bekal kerja dari orang pintar.

Bahwa atas replik Pemohon butir 2, dapat Termohon jawab sebagai berikut:e Bahwa soal bekal kerja yang Termohon kemukakan bukanlah merupakansuatu yang mengadaada, namun merupakan fakta karena ibu Termohonmendengar sendiri dari ayah Pemohon yang membuat ibu Termohonsangat kaget karena keutuhan rumah tangga dikorbankan hanya untukkepentingan duniawi semata.

kerja demi Pemohon dan Termohon, mendengar nasehatbapak Pemohon, langsung saksi bertanya: Bekal kerja macam apa sehinggaharus korbankan anak saya di jawab oleh bapak Pemohon ya bekal kerja demimasa depan mereka juga;Hal. 17 dari 37 Put.

kerja demi Pemohon dan Termohon, mendengar nasehatbapak Pemohon, langsung saksi bertanya: Bekal kerja macam apa sehinggaharus korbankan anak saya di jawab oleh bapak Pemohon ya bekal kerja demimasa depan mereka juga;Bahwa semenjak pulang dari Demak perilaku Pemohon memang sudah berubah,selalu membentak Termohon, dan waktu Termohon hamil anak pertama,Termohon dalam keadaan lemah dan tak berdaya ditinggalkan oleh Pemohon daritanggal 1 bulan berjalan hingga tanggal 23 baru kembali dan berlangsung setiapbulan

sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak tahun 2006 yang lalusering bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon sering meminta diantarkan kerumah saudaranya sementara Pemohon baru pulang kerja danterasa lelah kemudian Termohon memaksa untuk diantarkan akantetapi Pemohon menolak karena lelah habis pulang kerja darikondisi itu berimbas Termohon tidak mau melanyani makan danminum serta menyiapkan bekal

bersesuaiandan telah mendukung dalil permohonan Pemohon mengenaiketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon yaitu: bahwa sejak tahun 2006 yang lalu sering bertengkar,dikarenakan Termohon sering meminta diantarkan ke rumah saudaranyasementara Pemohon baru pulang kerja dan terasa lelah kemudianTermohon memaksa untuk diantarkan akan tetapi Pemohon menolakkarena lelah habis pulang kerja dari kondisi itu berimbas Termohon tidakmau melanyani makan dan minum serta menyiapkan bekal

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2006 yang lalu sering bertengkar, dikarenakanTermohon sering meminta diantarkan ke rumah saudaranya sementaraPemohon baru pulang kerja dan terasa lelah kemudian Termohonmemaksa untuk diantarkan akan tetapi Pemohon menolak karena lelahhabis pulang kerja dari kondisi itu berimbas Termohon tidak maumelanyani makan dan minum serta menyiapkan bekal kerja Pemohon,Termohon juga lebih mementingkan diri sendiri daripada keluarganya,antara Pemohon

Kendaraan yang ada sesuai peruntukannya yang tertera di STNK/BPKB.Pasal 3Bahwa akibat perceraian yang menjadi tanggung jawab pihak kesatu (mantansuami/Penggugat), yaitu : Biaya kuliah, bekal, kostan Rp.2.500.000, perbulan Biaya sekolah SMA, bekal, Rp.750.000, perbulan Biaya iuran SD, Rp.750.000, perbulan Biayabiaya tak terduga sesuai kebutuhannya.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelak pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan

PNS Suwarni NIPHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 111 K/Mil/2018196901092002122001 Turmin Bekal Kes Simatkes Kesdam XvVII/Cenderawasih;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang: nihil;4.

PNS Suwarni NIP196901092002122001 Turmin Bekal Kes Simatkes KesdamXVII/Cenderawasih;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya Nomor 119K/PMT IIV/BDG/AD/XI/2017 tanggal 21 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan:1Menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh OditurMiliter, Zulkarnain, S.H., Mayor Chk.

Cianjur tidak pernah menerimalamaran milik saksi DESI, selanjutnya saksi SIT ANISAH langsung melaporkanperbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk diproses secara hukum.Bahwa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengarincian Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) telah Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari dan bekal Terdakwa untuk pulang ke Bekasi sisanya Rp.500.000.

Cianjur tidak pernah menerima lamaran milik saksi DESI, selanjutnya saksiSITI ANISAH langsung melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yangberwajib untuk diproses secara hukum.Bahwa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengarincian Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) telah Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari dan bekal Terdakwa untuk pulang ke Bekasi sisanya Rp.500.000.

pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018,sekitar jam 14.30 WIB di Kampung Kramat Taifur, Desa Ciherang,Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Terdakwa berikutsepeda motor merk Honda Vario Nomor Polisi : F 4822 YU danuang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) berhasildiamankan oleh pihak kepoisian; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima, uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi DesiDwiwandini telah Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari dan bekal

14.30 WIB di Kampung Kramat Taifur, Desa Ciherang,Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Terdakwa berikutsepeda motor merk Honda Vario Nomor Polisi : F 4322 YU danuang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) berhasildiamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima, uang sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi DesiDwiwandini telah Terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihariHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Cjr.dan bekal

tersebut kepada saksiSiti Anisah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018, sekitar jam 14.30WIB di Kampung Kramat Taifur, Desa Ciherang, KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, Terdakwa berikut sepeda motor merkHonda Vario Nomor Polisi : F 4822 YU dan uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) berhasil diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)dari saksi Desi Dwiwandini telah Terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari dan bekal

Bahwa oleh karena bekal Terdakwa sudah habis dan mencarikehidupan di luar milter ternyata cukup sulit, maka atas kesadaran sendiripada tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa menyerahkandiri ke Subdenpom V/41 Sidoarjo, dan selanjutnya pada pukul 12.30 WibTerdakwa diantar petugas Subdenpom Sidoarjo ke Denpom V/4 Surabayauntuk kemudian ditahan dan diproses hukum yang berlaku.8.

Bahwa benar oleh karena bekal Terdakwa sudah habis dan mencarikehidupan di luar milter ternyata cukup sulit, maka atas kesadaran sendiripada tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa menyerahkandiri ke Subdenpom V/41 Sidoarjo, dan selanjutnya pada pukul 12.30 WibTerdakwa diantar petugas Subdenpom Sidoarjo ke Denpom V/4 Surabayauntuk kemudian ditahan dan diproses hukum yang berlaku.6.

Bahwa benar oleh karena bekal Terdakwa sudah habis dan mencarikehidupan di luar milter ternyata cukup sulit, maka atas kesadaran sendiripada tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa menyerahkandiri ke Subdenpom V/41 Sidoarjo, dan selanjutnya pada pukul 12.30 WibTerdakwa diantar petugas Subdenpom Sidoarjo ke Denpom V/4 Surabayauntuk kemudian ditahan dan diproses hukum yang berlaku.c.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benaroleh karena bekal Terdakwa sudah habis dan mencari kehidupan di luarmilter ternyata cukup sulit, maka atas kesadaran sendiri pada tanggal 09Juli 2013 sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa menyerahkan diri keSubdenpom V/41 Sidoarjo, dan selanjutnya pada pukul 12.30 WibTerdakwa diantar petugas Subdenpom Sidoarjo ke Denpom V/4 Surabayauntuk kemudian ditahan dan diproses hukum

INDAHLAILATUL MAQFIROH binti SULIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) perhari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal

Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohonserta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnyabersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telahmengarahkan kedua mempelai

Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ibu anak Pemohon menyetujui dan tidak keberatanatas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon serta ia sanggupuntuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersama anakPemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkan keduamempelai untuk tidak

Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ibu calon suami anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohon sertaia Sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersamaanak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telah mengarahkankedua mempelai

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Kuli Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per hari,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

kemudiandiatas lantai didepan saksi Bota ditemukan kotak rokok terbuatdari besi warna hitam berisi 11 (Sebelas) Paket narkotika sabudan alat penghisap sabu, kemudian didalam lemari pakaianmilik saksi Ilyas ditemukan 3 (Tiga) Kantong plastik klip berisinarkotika sabu, timbangan elektrik dan kotak kecil warna coklat;Halaman 10 dari Putusan No. 362/Pid.Sus/2019/PN.KtpAtas Bahwa saksi mendengar terdakwa mengakui 6 paket narkotikasabu tersebut terdakwa beli dari saksi Ilyas yang akan terdakwabawa sebagai bekal

narkotika jenis sabu yang diakui milik terdakwa, kemudiandiatas lantai didepan saksi Bota ditemukan kotak rokok terbuatdari besi warna hitam berisi 11 (Sebelas) Paket narkotika sabudan alat penghisap sabu, kemudian didalam lemari pakaianmilik saksi Ilyas ditemukan 3 (Tiga) Kantong plastik klip berisinarkotika sabu, timbangan elektrik dan kotak kecil warna coklat; Bahwa saksi mendengar terdakwa mengakui 6 paket narkotikasabu tersebut terdakwa beli dari saksi Ilyas yang akan terdakwabawa sebagai bekal

Delta Pawan Kab.Ketapang;Bahwa awalnya petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa dirumah saksi dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Saksi; Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika sabu dari saksidengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019dirumah saksi dengan harga Rp. 300.000 (Tiga ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa saat membeli katanyaakan dibawa sebagai bekal melaut; Bahwa narkotika sabu yang ditemukan pada diri saksi Botaadalah milik saksi

lantai didepan saksi Bota ditemukan kotak rokok terbuatdari besi warna hitam berisi 11 (Sebelas) Paket narkotika sabudan alat penghisap sabu, kemudian didalam lemari pakaianmilik saksi Ilyas ditemukan 3 (Tiga) Kantong plastik klip berisinarkotika sabu, timbangan elektrik dan kotak kecil warna coklat; Bahwa 6 paket narkotika sabu tersebut terdakwa beli dari saksiIlyas pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 dirumah saksidengan harga Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) yang akanterdakwa bawa sebagai bekal

saksi Bota ditemukan kotak rokok terbuat dari besiwarna hitam berisi 11 (Sebelas) Paket narkotika sabu dan alatpenghisap sabu, kemudian didalam lemari pakaian milik saksi Ilyasditemukan 3 (Tiga) Kantong plastik klip berisi narkotika sabu,timbangan elektrik dan kotak kecil warna coklat;Menimbang, Bahwa 6 paket narkotika sabu tersebut terdakwabeli dari saksi Ilyas pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 dirumahsaksi dengan harga Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) yang akanterdakwa bawa sebagai bekal

WIDYAFEBRIANTI binti SEGER RIANTO) sedang hamil 2 bulan hasil hubunganbadan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap hari, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal

pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap hari, dan iajuga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

PURNOMO WAHYU TRISULO) sedang hamil 4 bulan hasilhubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari, dania juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal

untuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangburuh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: SAROJI bin SODIK, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel,tempat kediaman

untuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangburuh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai pedagang dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor

penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediahalaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgmembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal

Termohon sering menolak untuk memberikan uang bekal bekerjakepada Pemohon dengan alasan uanng yang ada tidak cukupkarena uang penghasilan Pemohon habis untuk membayarhutang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA. Ngr.4. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar danmemaksa pergi dari rumah kediamann bersama;;5.

Termohon sering menolak untuk memberikan uang bekal bekerjakepada Pemohon dengan alasan uanng yang ada tidak cukupkarena uang penghasilan Pemohon habis untuk membayar hutang;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA. Ngr.Saksi Il: Dwi Ayu Aprilianti Binti Purwantono, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;2.

Termohon sering menolak untuk memberikan uang bekal bekerjakepada Pemohon dengan alasan uang yang ada tidak cukup karenauang penghasilan Pemohon habis untuk membayar hutang;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakancukup dan sedang Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan sebagai

Termohon sering menolak untuk memberikan uang bekal bekerjakepada Pemohon dengan alasan uanng yang ada tidak cukupkarena uang penghasilan Pemohon habis untuk membayar hutang; Bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 15 Mei2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat ,adaupun kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yang dapatdimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat maka telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan batin bagi Penggugat sehingga Pengugat tidak rela adapunkepergian Tergugat hingga sekarang sudah selama 2 tahun 6 bulan lamanya makaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkannya

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 15 Mei2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat,adaupun kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yang dapatdimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat maka telah mengakibatkanpenderitaan lahir dan batin bagi Penggugat sehingga Pengugat tidak rela adapunkepergian Tergugat hingga sekarang sudah selama 2 tahun 6 bulan lamanya makaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkannya

tidak bekerja, setiap kali dusuruh bekerja apaadanya Tergugat langsung tersinggung dan suka marahmarah terhadap Penggugat,dan setiap kali marah terhadap Penggugat, Tergugat selalu melampiaskankemarahannya dengan membanting perabot rumah tangga;Bahwa = akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugat hingga sekarang sudahselama 2 tahun 6 bulan lamanya, dan kepergiannya tidak meninggalkan sesuatubarang yang dapat dimanfaatkan untuk bekal

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

. ; e Bahwa, yang bersangkutan saat ini Bekerja sebagai Petani dan mempunyaipenghasilan Rp. 20.000, sampai Rp. 30.000, perhari untuk bekal membinarumah tangga; e Bahwa, yang bersangkutan akan menikahi seorang wanita bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 15 tahun.

sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa, Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Slawi untuk memintadispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur yang bernamaSatori adisaputra untuk dapat menikah dengan CALON ISTERI ANAKPEMOHON;e Bahwa, saat ini anak Pemohon berumur 18 tahun 7 bulan berstatus jejakadan CALON ISTERI ANAK PEMOHON berstatus perawan ;e Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja sebagai Petani dan Penghasilannyacukup untuk bekal

Jatinegara maka cukupberalasan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat maupun alat bukti saksisaksi serta keterangan pihakpihak yang bersangkutan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa, saat ini anak Pemohon (ANAK PEMOHON) berumur 18 tahun 7bulan berstatus jejaka dan calon menantu Pemohon (CALON ISTERIANAK PEMOHON) berumur 15 tahun dan berstatus perawan ; e Bahwa, anak Pemohon saat ini sudah bekerja sebagai Petani danpenghasilanya cukup untuk bekal

Putusan No. 3681/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 11 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat

, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 11 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 11 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal