Ditemukan 282 data
17 — 6
yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. oleh karenanyaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon yang dapat dibuktikan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sebagai calon pengantin belm
5 — 0
Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatusjejakadan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunHalaman dari 9 halamansebagaimana layaknya suami istri dan belm dikaruniai anak;4.
19 — 5
Bahwa pada tanggal 10 April 2011 tergugat meninggalkanpenggugat di rumah orang tua penggugat tanpa alasan yangdan pada saat itu penggugat hamil 7 bulan hingga sekaranganaknya sudah lahir namun tergugat belm kembali dan tidakmenafkahi penggugat dan anaknya semenjak kepergiantergugat.5.
12 — 4
yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. oleh karenanyaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti yang Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang dapat dibuktikan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sebagai calon pengantin belm
11 — 6
No XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm1.BeBahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 06 Februari 2015, yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dan selama terikat perkawinanPenggugat dan Tergugat belm dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 ( tiga ) tahun terakhir, Sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran hal ini disebabkanTergugat Tempramental dan kasar jika bertengkar
8 — 5
Bahwa sejak bulan Agustus 2015 sampai permohonan ini diajukan, Pemohondan Termohon telah pisah rumah yang telah berjalan kurang lebih 4 bulandan selama itu pula tidak melakukan aktifitas hubungan suami isteri, sertasebelumnya belm pernah bercerai ;8.
18 — 1
Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberjalan 10 tahun dan belm dikaruniai anak.e Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2004,rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi, karena saksi pernah melihatmereka bertengkar, disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, Penggugat menghidupi sendiri karena Penggugatdagang sembako, sedangkan Tergugat tidak kerja.e Bahwa
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 19 Februari 1990 di KUA KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belm dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3084 /Pdt.G/2018/PA.Krw Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Februari 2016 mulai kelihatan tidakharmonis;Bahwa saksi tahu langsung ;Bahwa yang saksi tahu
9 — 5
dalam usia 39tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 32 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta telan memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah Rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai belm
19 — 11
yang dilinatsendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh Karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. oleh karenanya keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang dapat dibuktikan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sebagai calon pengantin belm
7 — 0
bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah nafkah kurang dan belm
12 — 4
dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhiHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Ktgsyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. oleh karenanyaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti yang Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang dapat dibuktikan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sebagai calon pengantin belm
11 — 5
XXxXx, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan xxxxxxx Kota Ternate, di bawah sumpahmemberika keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat karena keluarga sedangkan Tergugatadalah suami istri dan belm punya anak ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat di soa ; Bahwa saksi tahu antara Pnggugat dan Tergugat selalu berselisih danpertengkaran karena Trgugat suka cemburuh yang tidak
13 — 7
Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belm dikaruniaianak.5.
7 — 0
Limbangan, Kabupaten Garut ; ; Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 22ne2 enoneo Bahwa saksi mengaku sebagai kenalan baik orang tuapemohon;o Bahwa saksi hadirsaat pemohon dan termohonmenikah ; o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohonsejaksekitar pertengahantahun 2011 sudah kurang harmonis sering berselisih,yang penyebabnya karena selama berumah tangga belm dikaruniai anakketurunan, akibatnya mereka berpisah rumah sejak
14 — 12
O01 Desa BanjarbendoKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, kemudian pada bulan Agustus2018 Penggugat pulang dan tinggal dengan orangtua Penggugat di RT.22RW.04 Desa Kincang wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunsampai sekarang, ba'da dukhul namun belm dikaruniai anak;3. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya:a.
74 — 12
antarasaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnya menyangkutkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan keduanya telah hidup berpisah; . .Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut diatas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagaiberikut .1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 24 Juli 2008 dan belm
6 — 0
ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 26 Juni 2009, bulan Desember 2009 yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah yaitu di rumah orang tuaPenggugat selama selama 3 bulan , sudah rukun dan belm
15 — 6
dananak anak kandung ; Bahwa aimarhum meninggal dunia tahun 16 Januari 2014 karena sakit; Bahwa ahli waris almarhum Umar Sahmal adalah PemohonPemohon(Istri dan anak kandung) tidak ada ahli waris lainnya, dan orang tuaalmarhum Sahmal Abdul Rahim dan Nursin Senen sudah meninggal duniasemuanya ; Bahwa semasa hidup pewaris (almarhum Basri Saleh) dan ahli warisnya(PemohonPemohon) semuanya beragama Islam; Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini untuk mengurustabungn almarhum di Bank Mandiri yang belm
11 — 5
Pemohon saat menikah adalah Jejakadan Pemohon II adalah Gadis ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merekauntuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Teminyak kewilayahan Padak Utara Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan belm