Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. oleh karenanyaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil para Pemohon yang dapat dibuktikan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sebagai calon pengantin belm
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatusjejakadan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunHalaman dari 9 halamansebagaimana layaknya suami istri dan belm dikaruniai anak;4.
Register : 16-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 360/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 6 Nopember 2012 — - Sri Wahyuni Ansari binti Ansari, S. Pd
- H. Muh. Hasbar Alias P. Cebba bin Abd. Hafid
19 — 5
19 — 5
Bahwa pada tanggal 10 April 2011 tergugat meninggalkanpenggugat di rumah orang tua penggugat tanpa alasan yangdan pada saat itu penggugat hamil 7 bulan hingga sekaranganaknya sudah lahir namun tergugat belm kembali dan tidakmenafkahi penggugat dan anaknya semenjak kepergiantergugat.5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yangdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. oleh karenanyaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti yang Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang dapat dibuktikan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sebagai calon pengantin belm
Register : 17-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
No XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm1.BeBahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 06 Februari 2015, yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dan selama terikat perkawinanPenggugat dan Tergugat belm dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 ( tiga ) tahun terakhir, Sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran hal ini disebabkanTergugat Tempramental dan kasar jika bertengkar
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 7166/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa sejak bulan Agustus 2015 sampai permohonan ini diajukan, Pemohondan Termohon telah pisah rumah yang telah berjalan kurang lebih 4 bulandan selama itu pula tidak melakukan aktifitas hubungan suami isteri, sertasebelumnya belm pernah bercerai ;8.
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 742/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 7 Desember 2015 — Mulyawati, SE binti H.Djumah;
Muhamad Husin bin Muhamad Rais;
18 — 1
18 — 1
Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberjalan 10 tahun dan belm dikaruniai anak.e Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2004,rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi, karena saksi pernah melihatmereka bertengkar, disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, Penggugat menghidupi sendiri karena Penggugatdagang sembako, sedangkan Tergugat tidak kerja.e Bahwa
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 19 Februari 1990 di KUA KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belm dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3084 /Pdt.G/2018/PA.Krw Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Februari 2016 mulai kelihatan tidakharmonis;Bahwa saksi tahu langsung ;Bahwa yang saksi tahu
Register : 09-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
dalam usia 39tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 32 tahun;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta telan memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah Rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai belm
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Ktg Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
yang dilinatsendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh Karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. oleh karenanya keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang dapat dibuktikan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sebagai calon pengantin belm
Register : 12-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4859/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah nafkah kurang dan belm
Register : 11-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 19 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhiHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Ktgsyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. oleh karenanyaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti yang Ssempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang dapat dibuktikan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon sebagai calon pengantin belm
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
XXxXx, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan xxxxxxx Kota Ternate, di bawah sumpahmemberika keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal Penggugat karena keluarga sedangkan Tergugatadalah suami istri dan belm punya anak ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat di soa ; Bahwa saksi tahu antara Pnggugat dan Tergugat selalu berselisih danpertengkaran karena Trgugat suka cemburuh yang tidak
Register : 22-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1769/Pdt. G/2013/PA JS. Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belm dikaruniaianak.5.
Register : 22-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 13 Juni 2014 — Pemohon >< Termohon
7 — 0
7 — 0
Limbangan, Kabupaten Garut ; ; Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 22ne2 enoneo Bahwa saksi mengaku sebagai kenalan baik orang tuapemohon;o Bahwa saksi hadirsaat pemohon dan termohonmenikah ; o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga pemohon dan termohonsejaksekitar pertengahantahun 2011 sudah kurang harmonis sering berselisih,yang penyebabnya karena selama berumah tangga belm dikaruniai anakketurunan, akibatnya mereka berpisah rumah sejak
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
O01 Desa BanjarbendoKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, kemudian pada bulan Agustus2018 Penggugat pulang dan tinggal dengan orangtua Penggugat di RT.22RW.04 Desa Kincang wetan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiunsampai sekarang, ba'da dukhul namun belm dikaruniai anak;3. Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya:a.
Register : 21-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 272/Pdt.G/2013 Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
74 — 12
74 — 12
antarasaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnya menyangkutkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan keduanya telah hidup berpisah; . .Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut diatas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagaiberikut .1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 24 Juli 2008 dan belm
Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 26 Juni 2009, bulan Desember 2009 yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama dalam satu rumah yaitu di rumah orang tuaPenggugat selama selama 3 bulan , sudah rukun dan belm
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dananak anak kandung ; Bahwa aimarhum meninggal dunia tahun 16 Januari 2014 karena sakit; Bahwa ahli waris almarhum Umar Sahmal adalah PemohonPemohon(Istri dan anak kandung) tidak ada ahli waris lainnya, dan orang tuaalmarhum Sahmal Abdul Rahim dan Nursin Senen sudah meninggal duniasemuanya ; Bahwa semasa hidup pewaris (almarhum Basri Saleh) dan ahli warisnya(PemohonPemohon) semuanya beragama Islam; Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris ini untuk mengurustabungn almarhum di Bank Mandiri yang belm
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Pemohon saat menikah adalah Jejakadan Pemohon II adalah Gadis ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merekauntuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Teminyak kewilayahan Padak Utara Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan belm