Ditemukan 172 data
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Widoyo
23 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Widoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkan atau menjual minuman keras yang berakhohol tanpa Izin ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka
Agus Tri Mustopo
Terdakwa:
TEGUH PRASETYO Bin REBYO
20 — 7
kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, disebabkan terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) botol ukuran besar 1500 ml berisikan minuman berakhohol
14 — 11
Bahwa perselisinan disebabkan karena Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri Tergugat sering minum minuman berakhohol hingga mabuk Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain Tergugat sulit diajak musyawarah6.
SUNAWAR
Terdakwa:
BARON JAHDA Bin YUSUF
16 — 2
- Menyatakan terdakwa BARON JAHDA bin YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman berakhohol
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;
- Menetapkan
13 — 7
tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatsering berbicara kasar yang melukai hati Penggugat, Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri, tidak memperdulikan Penggugat dan anak,Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat dan anak,Tergugat sering minumminuman berakhohol
14 — 11
Tergugat minum minuman berakhohol;b. Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat;c. Tergugat melakukan KDRT pada diri Penggugat (dipukul, diancamakan dibunuh pakai pisau);d. Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga,Penggugatlah yang mencukupi kebutuhan keluarga;e. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan sulit diajakmusyawarah;6.
85 — 16
setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Lapangan Boloagung Kec.Kayen Kab.Pati atau ditempat lainsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan temantemannyayakni EDO, PUTRA, CANDRA dan DIKA sebelum berangkat melihatpertunjukan dangdut terlebih dahulu minum minuman keras berakhohol
15 — 8
Bahwa perselisihnan disebabkan karena; Tergugat sebagai suami tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering berbohong pada Penggugat terutama masalah penghasilan; Tergugat sering bicara talak setiap terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Tergugat sering minumminuman berakhohol:; Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang dibutuhkandalam rumah tangga;7.
8 — 1
Tergugat sering pulang pada pagi hari dan mengkonsumsiminuman berakhohol, ketika pulang Tergugat sudah dalam keadaanmabuk;4.3. Selama terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyebutkan katakata kasar seperti lonte dan menyebutkan Penggugat yang tidak baik;4.4. Tergugat telah melakukan kekerasan fisik teerhadap Penggugatdan anakanak kandung berupa pemukulan, dan menendang;5.
8 — 0
sah ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal dirumah kontrakan di Surabaya terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugatdalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah berpisah selama 1 tahun karena mereka sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran mereka terjadi karena Tergugat terpengaruh denganwanita lain penjaga cafe akan tetapi saksi tidak tahu namanya dan Tergugatsuka minum minuman yang berakhohol
7 — 1
Tergugat sudah sering mengkonsumsi minuman berakhohol, danpernah kepadatan orang tua Penggugat melihat Tergugat pulangsudah dengan kondisi lukaluka akibat kecelakaan motor karenaTergugat posisi dalam keadaan mabuk;4.2.
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
M.Syaiful Hadi
71 — 25
Bahwa saat terjadi keributan/perkelahian tersebutTerdakwa dalam keadaan sadar dan sehat tidakterpengaruh minuman Alkohol serta Narkoba,sedangkan 6 (enam) orang yang ribut/berkelahi tersebuttermasuk korban Saksi3 di mulutnya tercium bau miras(minuman keras berakhohol).15.
Saat terjadi keributan/perkelahian tersebutTerdakwa dalam keadaan sadar dan sehat tidakterengaruh minuman Alkohol serta Narkoba, sedangkan6 (enam) orang yang ribut/berkelahi tersebut termasukkorban Saksi3 dimulutnya tercium Bau Miras (MinumanKeras Berakhohol).11.
Bahwa benar saat terjadi keributan/perkelahiantersebut Terdakwa dalam keadaan sadar dan sehattidak terpengaruh minuman alkohol atau narkoba,sedangkan 6 (enam) orang yang ribut/berkelahi tersebuttermasuk korban Saksi3 dimulutnya tercium bau miras(minuman keras berakhohol).21.
Bahwa benar saat terjadi keributan/perkelahiantersebut Terdakwa dalam keadaan sadar dan sehatHal 47 dari 62 hal Put Nomor Nomor 8K/PM II10/AD//2021tidak terpengaruh Minuman Alkohol serta Narkoba,sedangkan 6 (enam) orang yang ribut/berkelahi tersebuttermasuk korban Saksi3 dimulutnya tercium Bau Miras(Minuman Keras Berakhohol).e.
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
PURWIYANI Binti Alm. SUPENO
49 — 42
dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir ;
- Menetapkan agar barang bukti : 12 (dua belas) Minuman berakhohol
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
HAZI ANDIKA PUTRA Bin MISNAI
20 — 4
Minumminuman keras yang berakohol dan Terdakwatelah menjual minuman keras tersebut Sudah 3 tahun, selanjutnya datang teamJokotole Polres Sumenep yang sedang berpatroli mendatangi saksi FatmiatunBinti Suhalil menanyakan Terdakwa HAZI ANDIKA PUTRA BIN MISNAI dandijawab oleh saksi Fatmiatun Binti Suhalil kalau Terdakwa HAZI ANDIKA PUTRABIN MISNA'I tidak sedang ada dirumah, lalu Saksi Sulaiman bersamasamadengan teamnya melakukan penggeledahan dan diketemukan 260 (dua ratusenam puluh ) botol minuman berakhohol
13 — 6
Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat; Tergugat pernah melakukan KDRT pada diri Penggugat (memukul); Tergugat sering minumminuman berakhohol hingga mabuk; Tergugat kurang mempedulikan kebutuhan rumah tangga; Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan sulit diajak musyawarah; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain; Tergugat telah mengucapkan talak pada diri Penggugat;Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai perselisihan dan puncakperselisihan
13 — 4
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat sering minumminuman berakhohol dan pulang larutmalam bahkan pernah pulang pagi Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga Tergugat sering melakukan KDRT pada dari Penggugat(dipukul, ditampar)Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
ANDRI DEWI ASTUTY, S.H.
Terdakwa:
MARSAHID ALIAS SAHID BIN PURWANTO
52 — 9
melanggar Pasal : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 11 ayat (1) jo Pasal 4 ayat (1) Perda Kab Kulon ProgoNomor 11 Tahun 2008 tentang Perubahan atas Perda Kab Kulon Progo No.1 Tahun2007 jo Pasal 7 ayat (1) huruf a Perda Kab KulonProgo No 1 tahun 2007;Terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti dan sudahcukup jelas serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) Botol minuman berakhohol
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
PONIMAN Bin BARDI ALM
39 — 18
dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir ;
- Menetapkan agar barang bukti : 18 (delapan) botol Minuman berakhohol
SUNAWAR
Terdakwa:
BAMBANG NGADIYONO Bin TUKIMAN
18 — 2
- Menyatakan terdakwa BAMBANG NGADIYONO bin TUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman berakhohol
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;
27 — 7
sulingankeluar berupa uap panas selanjutnya uap tersebut dialirkan melalui air pendingin sehinggamenjadi cairan arak yang siap untuk dijual,dari hasil bahan campuran antara beras,gularagi,air sebanyak (satu) drum kapasitas 210 (dua ratus sepuluh) liter dihasilkan antara 15(lima belas)liter sampai 20 (dua puluh ) liter arak siap jual.Bahwa terdakwa biasanya dalam1 (satuO hari mendapat hasil sebanyak 25 (dua puluh lima ) liter atau dalam 1 (satu) kalipembuatan.Bahwa selanjutnya terdakwa menjual minuman berakhohol