Ngjtanggal 16 September 2014 M yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;Bahwa selama masa pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAThidup layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniai anak ;Bahwa selama masa pernikahan yang sah tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT membeli :a. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalam perkawinan,dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas nama pemilik asal Nomer1385 tertulis

Menetapkan obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 sebagai hartabersama yang diperoleh dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATyaitu berupa :Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 49a. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalam perkawinan,dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas nama pemilik asal Nomer1385 tertulis atas nama XXXX, luas 84 m2 yang terletak di Desa Baron,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, Propinsi

dengan Nomor Identitas Bidang Tanah (NIB) : 12.26.11.15.00734 DesaSambirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, atas namapemegang hak NITA DIYAH AYU KURNIASARI, sedangkan gugatanPutusan Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 9 dari 49dengan nomerperkara: 0357/Pdt.G/2018/PA.Ngj obyeksengketaadalah :c. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yangtelah dibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalamperkawinan, dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas namapemilik asal Nomer

Menetapkan obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 sebagai hartabersama yang diperoleh dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATyaitu berupa :c. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalam perkawinan,dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas nama pemilik asal Nomer1385 tertulis atas nama XXXX, luas 84 m2 yang terletak di Desa Baron,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, denganbatas batas sebagai berikut :

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Putusan Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 36 dari 4910.Menetapkan obyek sengketa 1 dan obyek sengketa 2 sebagai hartabersama yang diperoleh dalam perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATyaitu berupa :e. sebidang tanah dan bangunan beserta yang berdiri diatasnya, yang telahdibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT selama dalam perkawinan,dengan Sertipikat Hak Milik yang masih beratas nama pemilik asal Nomer1385 tertulis atas nama XXXX, luas 84 m2 yang terletak

/Pdt/201810.11.12.Membayar Kerugian Immateriil sebesar Ro500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) atas akibat perbuatan Para Tergugat yang menimbulkankerugian berupa pengurangan kenyamanan hidup Penggugat;Menghukum Tergugat Il agar meninggalkan obyek sengketa danmemindahkan semua barangbarang miliknya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) atasobyek sengketa yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor234/Desa Ringinrejo, seluas 600 M2 (enam ratus meter perseg)i),dahulu beratas

nama Bambang Puryanto saat ini beratas namaEviyanti dan Agus Budiono;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari jikalalai melaksanakan putusan ini;Menyatakan agar putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Para Tergugat melakukan upayahukum verzet, banding dan kasasi;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tundukkepada putusan ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya

Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Anwar Mudzaki dari nama NUR CHOFIFAH seharusnyabernama NUR CHOTIFAH yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Magelang, sebagaiKutipan Akta Kelahiran dengan Nomer : 4592/2008 tanggal 29 Oktober2008; Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama ibu/OrangTua di Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama MuhammadAnwar Mudzaki tersebut untuk menyamakan nama ibu/Orang Tuasesuai dengan KTP, KK dan Buku Nikah yang sudah beratas

Brt.Catatan Sipil Kota Administrasi Magelang, sebagai Kutipan Akta Kelahirandengan Nomer : 4592/2008 tanggal 29 Oktober 2008; Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama ibu/Orang Tua diAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Muhammad AnwarMudzaki tersebut untuk menyamakan nama ibu/Orang Tua sesuai denganKTP, KK dan Buku Nikah yang sudah beratas nama NUR CHOTIFAH; Bahwa untuk memperbaiki nama ibu/Orang Tua di Akta KelahiranAnak Para Pemohon tersebut Para Pemohon terlebin dahulu harusmendapatkan

Bukti Surat P8 : Fotocopy bukti pembayaran tagihan listrik(aslinya ada) atas penggunaan listrik di , Kota Salatigayang beratas namakan Penggugat tetap pembayarannyadilakukan oleh Tergugat;9. Bukti Surat P9 : Fotocopy bukti pembayaran tagihan PDAM(aslinya ada) atas penggunaan air minum di , KotaSalatiga yang beratas namakan Penggugat tetapipembayarannya dilakukan oleh Tergugat setiapbulannya 27222222 n nn nnn nnn none nen nen nnne10.

Bukti Surat P10 : Fotocopy bukti pembayaran tagihantelpon (aslinya ada) ataS penggunaan jasa telekomunikasi di , Kota Salatiga yang beratas namakan TergugatRekonpensi tetapi pembayarannya dilakukan oleh PenggugatRekonpensi setiapbulannya)Bahwa penggugat Rekonpensi tidak mengajukan bukti saksidan mencukupkan buktiBahwa para pihak telah membuat kesimpulan masingmasing tertanggal 18 JuliBahwa para pihak tidak lagi mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohonFULT US Bi ~ ~~

Surat Ukur tanggal 26032007 No. 13/Mancar/2007,yang beratas nama NAILA ADENAN, anak dibawah umur dari HajiMOCHAMAD ADENAN, terletak di Jalan KH. Ismail No. 25 DusunMancar Timur RT/RW 015/001 Desa Mancar Kec. Peterongan Kab.Jombang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah dan bangunan milik ARIFIN;Timur : Jalan KH. Ismail;Selatan : Tanah dan bangunan milik ELI;Barat : Tanah dan bangunan milik TUTIK FAUZIAH;b.

Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nopol S 6903 YC, Type NMax, Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2016, Tahun Perakitan2016, Isi Silinder 150 CC, Warna AbuAbu, Bahan Bakar Bensin,beratas nama Tergugat Rekonpensi;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Harta Bersama;Him 6 dari 49 him, salinan Putusan.No.2707/Pat.G/2016/PA.Jbg7.

Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type Mio Soul, Nopol S 2343 W,Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2013, Tahun Perakitan 2013, IsiSilinder 125 CC, Warna Hitam,Bahan Bakar Bensin, beratas namaTergugat Rekonpensi;d.

Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nopol S 6903 YC, Type N Max,Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2016, Tahun Perakitan 2016, IsiSilinder 150 CC, Warna AbuAbu, Bahan Bakar Bensin, beratas namaTergugat Rekonpensi;adalah Harta Bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi Harta Bersama berupa :a. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 618 Luas182 m?

Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type Mio Soul, Nopol S 2343 W,Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2013, Tahun Perakitan 2013, IsiSilinder 125 CC, Warna Hitam,Bahan Bakar Bensin, beratas namaTergugat Rekonpensi;d. Satu unit Sepeda Motor Merk Yamaha, Nopol S 6903 YC, Type N Max,Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan 2016, Tahun Perakitan 2016, IsiSilinder 150 CC, Warna AbuAbu, Bahan Bakar Bensin, beratas namaTergugat Rekonpensi;menjadi 2 (dua) bagian sama rata kepada Penggugat Rekonpensi;4.

dalammencari nafkah dan saat ini pemohon sangat membutuhkanbiaya untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari danbiaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa benar saksi mengetahui untuk mengatasi kurangnyabiaya hidup dan biaya pendidikan anak pemohon tersebut, makapemohon beserta kedua orang anak dari perkawinan suaminyayang terdahulu tersebut sepakat untuk menjual sebidang tanahyang telah bersertifikat dengan Nomor 258 atas nama ARI PAKZAINI terletak di Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan beratas

dalammencari nafkah dan saat ini pemohon sangat membutuhkanbiaya untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari danbiaya pendidikan anak Pemohon ;e Bahwa benar saksi mengetahui untuk mengatasi kurangnyabiaya hidup dan biaya pendidikan anak pemohon tersebut, makapemohon beserta kedua orang anak dari perkawinan suaminyayang terdahulu tersebut sepakat untuk menjual sebidang tanahyang telah bersertifikat dengan Nomor 258 atas nama ARI PAKZAINI terletak di Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan beratas

bernama Anton Nugroho dan mengenai kapanmenikah saksi sudah tidak ingat lagj ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan AntonNugroho telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : CIKALSUKMA NUGRAHA ,Lakilaki lahir Boyolali, pada tanggal 10Desember 2008 Bahwa anak Pemohon yang bernama CIKAL SUKMANUGRAHA saat ini umur sekitar 9 (Sembilan) tahun masih duduk dibangku sekolah SD kelas 3 (tiga); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Tanah yang akan diadakan pembagian hak bersamatersebut beratas

bernama Anton Nugroho dan mengenai kapanmenikah saksi sudah tidak ingat lagi ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan AntonNugroho telah dikaruniai satu orang anak yang bernama : CIKALSUKMA NUGRAHA ,Lakilaki lahir Boyolali, pada tanggal 10Desember 2008 Bahwa anak Pemohon yang bernama CIKAL SUKMANUGRAHA saat ini umur sekitar 9 (Sembilan) tahun masih duduk dibangku sekolah SD kelas 3 (tiga); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa tanah yang akan diadakan pembagian hak bersamatersebut beratas

SARYAN, yang dibuku DesaGambiran, (dahulu) beratas nama TATYAM alias B. BENG, dengan batasbatas :Utara : Jalan dan Tanah Pekarangan Milik P Sunar ;Timur : Pekarangan Milik P. Mosen ;Selatan : Tanah Pekarangan Milik : Sup alias B. An, Jamsia Alias B. Supdan Muba Alias B. Sidi ;Barat : Makam/Kuburan dan Tanah Pekarangan Milik P Sunar ;hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 4468/Pdt.G/2018/PA.JrSelanjutnya mohon disebut sebagai ..................... 0.0 cece eee OBYEKSENGKETA ;.

Bahwa apalagi pada saat adanya Klasiran Tanah di Desa Gambiran yaitu padasekitar Tahun 1950, kenyataannya sebagian (Separoh) dari Tanah ObyekSengketa tersebut diatas (seluas sekitar 1.990 M2.) di Buku Desa Gambirantahutahu sudah beratas nama ke anaknya TAITYAM alias B. BENG yangpertama yaitu B. KARDI alias JUMALIYA, sedangkan yang sebagian /Separoh lagi yang seharusnya menjadi bagian waris ASIA alias B.MUNAJIN Binti DELARSU alias P.

dandihibahkan kepada anakanak tiri pemohon, namun oleh karena pemohon dan keduaorang anak tiri pemohon sangat membutuhkan pendidikan serta modal usaha ;Menimbang, bahwa pemohon sebagai kepala keluarga selain tidakmempunyai pekerjaan tetap disamping itu pula saat ini pemohon sangat membutuhkandana untuk biaya hidup keluarganya dan biaya pendidikan dari kedua orang anaknyatersebut, sehingga untuk mengatasi hal tersebut pemohon beserta kedua oranganaknya sepakat untuk menjaminkan satu bidang tanah yang beratas

anak tiri pemohon dimasa depannya ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang anak pemohon tersebut saatin masih dibawah umur dan belum dewasa sudah sepatutnyalah apabila pemohonsebagai wali dari anakanak pemohon tersebut untuk dapat mewakilinya dalammenjaminkan pada Bank di Pamekasan satu bidang tanah yang telah bersertifikatNomor 1440, Surat Ukur No.1022 /Jungcangcang/2014, tanggal 05 Nopember 2014,Hal 10/No.139/Pdt.P/2017/Pn/Pmkluas 97 M2, terletak di Kelurahan Jungcangcang, Kabupaten Pamekasan beratas

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan bermotor (bentor) warna hitam merk Suzuki Soghun tipe 125 cc No.Pol M 6001 AG, milik ROCKY SAPUTRA ALI alias ROCKY ;- 1 (satu) buah Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) beratas namakan JENI Y. SALEH ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban ROCKY SAPUTRA ALI alias ROCKY ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

No. 2388 K/Pdt/2014131/1970 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KDH Maluku tanggal 22Desember 1969 Nomor 7/HM.KINAG/1969, beratas nama MelciahManuhutu (alm) yakni orang tua/ayah dari Tergugat Intervensi bersamasaudarasaudaranya antara lain: Ny. Henderika Tahalele/Manuhutu (alm); Ny. Levina Riupassa/Manuhutu (alm); lzaak Manuhutu (alm); Ny.

Bahwa sekalipun ibu/orang tua dari Penggugat Intervensi sudah berbaik hatikepada ayah/orang tua dari Tergugat Intervensi untuk diperbolehkanmenempati bangunan rumah yang masih nampak di atas sebidang tanahobjek sengketa tersebut, namun ternyata (alm) Melcias Manuhutu secaraMulafide disertai itikad tidak baik masih tetap ingin memiliki dan menguasaikeseluruhan bidang tanah tersebut beratas nama Melcias Manuhutu (alm)yakni ayah/orang tua Tergugat Intervensi oleh Kepala Pertanahan KotaMadya Ambon, berdasarkan

Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku tanggal 13 Februari 1993Nomor BPN.63/5/MP/KMA/Tahun 1993 telah menerbit Sertifikat Nomor902/Kelurahan Rijali tanggal 22 Februari 1993 beratas nama MelciasManuhutu (alm) dengan kode persil adalah Konversi pengakuan hak miliksecara melawan hak dan melawan hukum padahal berdasarkan amarPutusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 68/1982/Per/PT.MAL, tanggal 30September 1982 yang berkekuatan hukum tetap jelas dan tegas, telahmenetapkan

lainnya oleh karena tidakdapat mempergunakan/menikmati hasil dari tanah dimaksud;Bahwa perbuatan (alm) Melchias Manuhutu yang dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hak dan melawan hukum untuk tetapmemproses sertifikat hak milik di atas tanah milik (alm) Geradus Tehupuring,yang semestinya harus jatuh beralih secara demi hukum kepada anakanaknya maupun cucucucunya telah terjadi sebanyak 2 (dua) kali dan tetapdi atas bidang tanah yang sama yaitu penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor131/1970 beratas

(seribu enam ratus tiga puluh enam meterpersegi) beratas nama Melchias Manuhutu (alm) tersebut maka berselangbeberapa waktu kemudian dipisahkannya sebagian bidang tanah seluas328 m? (tiga ratus dua puluh delapan meter persegi) yang telah bersertifikatHak Milik Nomor 906/Kelurahan Rijali tertanggal 2 Maret 1993 beratas namaNy. Levina Tehupuring (Levina Wairisal/Tehupuring) (alm) yakni orangHal. 14 dari 30 hal. Put.

rumah, Tergugat kalau marah seringmemukul;6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih setengah7 Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan yang terbaik ;8 Bahwa selama dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmempunyai harta bersama (gogo gini) yang diperoleh selama dalamperkawinan yaitu berupa:1 Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1200 beratas

SukoyoYang untuk selanjutnya disebut TANAH SENGKETA ITISatu bidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1248SPPT no.33.04.020.001.0100030 0 yang diberi dari Wasiyem beratas namaMENDUNG WARDOYO terletak di desa Purwareja, Kec.

MoestopoSarmo Kohir No. 104 telah di oper ke atas nama Sakat (Tergugat), KohirNomor 844, padahal dalam catatan tersebut sama sekali tidak adaketerangan kapan dan apa alasan / penyebab terjadinya oper tersebut,sehingga pengoperan ataupun peralihan catatan seperti tersebut adalahmelanggar hukum, dan sebagai akibatnya penguasaan dan pendaftarantanah tersebut menjadi hak miliknya oleh Tergugat adalah tidak berdasarkanhukum dan tidak sah menurut hukum, maka segala suratsurat tanah obyeksengketa yang beratas

Membleh yaitu Tergugat bersama turutTergugat V ;Menyatakan penguasaan tanah obyek sengketa oleh Tergugat ataupun olehorang lain hanya lantaran Tergugat adalah tidak sah ;Menyatakan suratsurat tanah obyek sengketa yang beratas nama Tergugatataupun atasnama orang lain hanya lantaran Tergugat adalah tidak sah ;Menyatakan peralihan atas tanah obyek sengketa kepada pihak lain yangHal. 8 dari 15 hal. Put.

No. 1997 K/Pdt/20057.10.11.Menyatakan suratsurat tanah obyek sengketa yang beratas nama Tergugatataupun atas nama orang lain yang hanya lantaran Tergugat adalah tidaksah ;Menyatakan peralihan atas tanah obyek sengketa kepada pihak lain yanghanya lantaran Tegugat adalah tidak sah ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa hanya lantaran dari Tergugat supaya mengosongkannya dan menyerapkan kepada para Penggugat dalam keadaan aman dan baik untukdiadakan pembagian waris seperti

Yang merawat Samsudin dan istrinyadi masa tuanya22dan ketika meninggal dunia adalah Pemohon dan anakanaknya yanglain.Bahwa saksi tidak tahu ada tanah yang beratas nama Nitiprodjo, tetapisaksi tahu ada tanah yang beratas nama Tafsirul Murid. Tanah Ituberada di belakang tanah yang kita tempati.Bahwa Tafsirul Murid itu punya tanah dari bapaknya Kromo Diharjoatau Abdul Mufid. Tanah yang dimiliki Tafsirul Murid berada di masjiddan yang ditempati yang menjadi sengketa saat ini.

Bahwa di dalam Buku Kerawangan Desa Pugerwetan, KecamatanPuger, Kabupaten Jember, objek sengketa beratas nama Nitiprodjo(bukti P1, P11). Bahwa para penggugat adalah keturunan dari Syamsudin dan paratergugat serta turut tergugat adalah keturunan dari Tafsirul Murid aliasNitiprodjo (gugatan para penggugat, jawaban para tergugat, jawabanturut tergugat I, keterangan saksi Sulasih binti Yudowijoyo dan MashuriH. bin H.

Nawawi).Menimbang, bahwa permasalahannya adalah mengapa objeksengketa yang di dalam Buku Kerawangan Desa Pugerwetan, KecamatanPuger, Kabupaten Jember, beratas nama Nitiprodjo orang tua dari paratergugat dan turut tergugat I, tetapi pada faktanya objek sengketa tersebutditempati oleh Syamsudin sampai meninggal dunia yang kemudiansampai sekarang diteruskan ditempati oleh keturunan Syamsudin yaitupara penggugat. Hak milik siapakah objek sengketa tersebut?

pengayoman kepada adikadiknya, maka anak tertua/anak pertama harus menyerahkan tanah danrumah yang menjadi tempat tinggal orang tuanya yang sudah udzurkepada adiknya yang merawat orang tuanya, agar Supaya adiknya yang34merawat orang tuanya dapat merawatnya dengan tenteram dan damaikarena sudah ada jaminan tempat tinggal dan ladang tempat pencaharian.Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan mengapa objeksengketa yang di dalam Buku Kerawangan Desa Pugerwetan, KecamatanPuger, Kabupaten Jember, beratas

sebagai rumahnya sendiri, artinya dalam perkara ini parapenggugatlah yang berhak atas objek sengketa.Menimbang, bahwa pertimbangan putusan Mahkamah Agungtersebut sesuai dengan qaidah fighiyah:hype GU Gar YJ aah oe eg EYArtinya: sesuatu benda tidak bisa dicabut dari tangan seseorang kecualiatas dasar hak yang kuat.Menimbang, bahwa di persidangan buktibukti yang diajukan pihakpara tergugat ternyata tidak dapat membuktikan sebaliknya, para tergugathanya dapat membuktikan bahwa objek sengketa adalah beratas

danSHEVIRA DESTY RAMADHANIT, lahir di Pamekasanpada tanggal 22 Desember 2000 ; Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2000 suami Pemohonyang bernama SAMSURI tersebut telah meninggal duniakarena sakit ; Bahwa selain dikaruniai 5 (lima) orang anak tersebutPemohon juga memiliki sebidang tanah kosong untukperumahan yang telah bersertifikat dengan Nomor 240 /1984 seluas 436 M2 terletak di Kelurahan Gladak Anyar,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan yangmerupakan harta warisan dari suami Pemohon dan tanahtersebut beratas

nama suami Pemohon ( SAMSURI ) ;Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan ketiga dari lima orang anak Pemohon,karena kedua anak Pemohon sudah berkeluarga, untuk ituPemohon dan kelima orang anaknya sepakat akan akanmenjual sebidang tanah kosong untuk perumahan tersebutyang telah bersertifikat dengan Nomor 240 / 1984 seluas436 M2 terletak di Kelurahan Gladak Anyar, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan yang beratas namasuami Pemohon ; Bahwa oleh karena dua dari kelima anak

Oktober 2003 ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orangyang bernama Petra Marsaulina Pasaribu, jenis kelamin Perempuan, Lahirdi Jakarta, tanggal lahir 03 Agustus 2004 dan Jesse Dameuli Pasaribu, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Jakarta, tanggal lahir 17 Oktober 2017 (BuktiP3); Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon membeli tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Tanjung Duren Utara KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat ; Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat beratas

hutang yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat menjadisebesar Rp. 165.600.00,00 (Seratus enam puluh lima juta enam ratus riburupiah) yang pelunasannya harus dengan seketika dan sekaligus;Pasal 4Kedua belah pihak sepakat apabila Tergugat sampai pada tanggal 17 Mei 2021tidak bisa menjalankan kesepakatan pada Pasal 1 tersebut diatas makaPenggugat bisa langsung memohon eksekusi kepada Ketua Pengadilan NegeriBlitar untuk menjual obyek jaminan dengan Sertifikat Hak Milik No 1352/DesaSambigede yang beratas

VENTY DWI SURYANDARIberikut terdapat Nomor Induk Pegawai (NIP) ;e 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2007 atas penerimaan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan terdapat tanda tangan beratasnama HASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Mei 2007 atas penerimaan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdapat tanda tangan beratas namaHASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 29 Mei 2007 atas penerimaan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta

rupiah) dan terdapat tanda tangan beratas nama HASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 1 Juni 2007 atas penerimaan uang sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas juta rupiah) dan terdapat tanda tangan beratas namaHASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 4 Juni 2007 atas penerimaan uang sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan terdapat tanda tangan beratas namaHASMIN ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Juni 2007 atas penerimaan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

) dan terdapat tanda tangan beratas nama HASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 5 Juli 2007 atas penerimaan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdapat tanda tangan beratas nama HASMIN ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 7 Juli 2007 atas penerimaan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdapat tanda tangan beratas nama HASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 19 Juli 2007 atas penerimaan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdapat tanda tangan

beratas nama HASMIN ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Juli 2007 atas penerimaan uang sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan terdapat tanda tanganberatas nama HASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 8.000.000, (tidak terdapattanggal penerimaan) dan terdapat tanda tangan beratas nama HASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 15.000.000, (tidak terdapattanggal penerimaan) dan terdapat tanda tangan beratas nama HASMIN ;

e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 10.000.000, (tidak terdapattanggal penerimaan) dan terdapat tanda tangan beratas nama HASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 10.000.000, (tidak terdapattanggal penerimaan) dan terdapat tanda tangan beratas nama HASMIN ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 2.000.000, (tidak terdapattanggal penerimaan) dan terdapat tanda tangan beratas nama HASMIN ;Barang bukti tersebut kesemuanya tetap dilampirkan dalam

Sahid) yang tanahnya telah dibeli Desa Gunung Gedangandan telah menjadi Tanah Kas Desa Gunung Gedangan tepatnya di Dusun Kedungsari.Bahwa dalam pertemuan tersebut dibahas tentang Tanah Kas Desa milik Desa GunungGedangan yang masih beratas namakan seseorang atau pribadi yaitu Tanah Kas Desayang masih beratas namakan Gidjo P.

berdasarkanAkta Jual Beli No. 66/2005 tertanggal 31 Juni 2005 ;c SHM No. 327, Luas Tanah 330 m berdasarkan Akta Jual Beli No. 65/2005tertanggal 31 Agustus 2005 dan ;d SHM No. 339, Luas 70 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 46/2006 ;Yang semuanya saat ini beratas nama dokter Mulyastowo Aryu Bimo yangterletak di Jalan Bhayangkara, Kel. Ngampilan, Kec.

Tanggungantersebut patut untuk dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum pula ;Bahwa dengan adanya pemalsuan tanda tangan PENGGUGAT dalam proses jualbeli tersebut, maka nyatanyata Akta Jual Beli a quo menjadi cacat hukum olehkarenanya tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa proses dan peralihan hak tanah atas nama TERGUGAT II yang nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukum, maka peralihan kepemilikan ketigaSertipikat tersebut menjadi batal demi hukum, dan dikembalikan ke keadaansemula, sebelum beratas

berdasarkan Akta Jual Beli No. 46/2006 ;Kesemuanya beratas nama dokter Mulyastowo Aryu Bimo yang terletak di JalanBhayangkara, Kel. Ngampilan, Kec.