Ditemukan 296 data
19 — 10
Dan dari hasilperundingan tersebut Penggugat memutuskan untuk di Pekanbaru duluHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nmr.124/Pdt.G/2017/PA.Pbrsambil menunggu kelahiran anak Penggugat, tapi dia malah menampakkansikap yang lain;12.Bahwa Katakata serta perbuatan Tergugat memperlihatkan kalau diamemang tidak akan pernah berubah sekalipun beribu maaf dia katakankepada Penggugat.
19 — 1
Untuk mendengar taushiah / ajakan kebenaran, selalu menolakdengan beribu alasan yang tidak masuk akal.g) Karakter Termohon' berprinsip menghalalkan segala cara untukmendapatkan rejeki, walaupun dengan korupsi, gratifikasi, pelanggaran dankejahatan yang dilarang olen Negara dan Agama serta Perbuatan MelawanHukum dan menyatakan mengikuti pencarian rejeki orang dengan jalanyang haram dan kejahatan itu. Hal ini sangat sangat bertentangan denganPemohon.Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
33 — 16
ADIS KOMALA SARI, bertempat tinggal di Padang Sarai RT.004.RW.003Kecamatan Koto tangah Kota Padang Bertindak untuk dirisendiri dalam kedudukannya sebagai anggota Kaum JuraiPadang Sarai dengan Mamak Kepala Jurai Martius RajoHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 181 / PDT/ 2015 / PT PDGBujang yang menggantikan HASAN BASRI, selanjutnyadisebut Pembanding XVIII / Penggugat XVIII;Terhadap nama nomor 1 sampai Nomor 18 diatas adalah berhubunganmamak kemenakan, beribu bermande, berkakak beradik, bersukuCaniago,
127 — 65
Zulkarnaen Bin Ibrahimmenyampaikan beribu berbagai macam alasan, upaya tersebut telahcukup melelahkan pihakpihak Ahli waris, mengingat kesibukan paraahli waris dalam mengisi kelancaran hidupnya akibat Pasca Tsunami,walaupun demikian upaya tagihan kepada Developer tetap ahli warislakukan namun upaya tersebut selalu mengalami kegagalan, ternyatadi bulan Mei 2016 salah satu ahli waris a.n. Suryaningsih sekarangberdomisili di Aceh Timur mendengar bahwa tanah warisan pewarisdisalah gunakan oleh a.n.
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
UPIK,MARDIANI, kesemuanya bermamak kemenakan, beradikberkakak, beribu beranak, sekaum, bertali darah, sehartasepusaka, segolok sebagai, sehina semalu menurut hukumAdat Minangkabau, bersuku Tanjung, beralamat di KorongPinang Gadang (Depan Kantor Koramil), Kenagarian PauhKambar, Kecamatan nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada : DARTONI,S.H., Advokat, berkantor di Jalan S.
17 — 8
Dan beribu Kandung yang bernama :RATNA MISILU BINTI SUMAILA MISILU, Pewaris almarhumah Tity Arumasibinti Kolo Arumasi memiliki 3 (tiga) orang saudara kandung,dan 1 (satu) ibuKandung masingmasing bernama: Ratna Misilu binti Sumaila Misilu (PemohonI/ibu kandung alm), Hesti Arumasi binti Kolo Arumasi(Pemohon Il/adik kandung alm),Lusiana Arumasi binti Kolo Arumasi,(Pemohon Ill/adik kandung alm),Agung Arumasibin Kolo Arumasi,(Pemohon IV/adik kandung alm), dan tujuan PermohonanPenetapan ahli waris untuk
24 — 4
tanggal 09 April 2009 dan Rizki Galih Nur Alamsyah (lakilaki) yang lahir pada hari Sabtu Paing tanggal 14 Mei 2011, maka ketentuan yangmengatur perihal tersebut adalah berhubungan dengan admmnistrasi kependudukanyang diatur dalam Undang undang Nomor 23 Tahun 2006 ;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 yangditandatangani pada tanggal 29 Desember 2006 tersebut dengan memperhatikanpolitik hukum yang terkandung didalamnya dimana wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia yang terdiri dari beribu
110 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan NegeriWonosobo dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah serta apabilaMajelis Hakim Mahkamah Agung berpendapat bahwa saya bersalah, makasaya memohon agar Majelis memberikan hukuman yang seringanringannyaterhadap saya untuk pembinaan terhadap diri saya dan tidak untukmenyengsarakan ataupun memberikan penderitaan yang lebih mendalam;Demikianlah hormat saya sebagai Warga Negara Indonesia yangmempunyai hak atas keadilan di Negara Republik Indonesia yang saya cintai.Saya juga memohon maaf beribu
125 — 37
Pembanding yang menyatakanbahwa tidak satupun rumah yang luput dari perselisihan dan pertengkaransepanjang kedua belah pihak masih saling pengertian dan rasa kasih sayangsebagaimana perasaan pembanding yang masih senantiasa menghendakikehidupan bersama dengan Terbanding dalam rangka membina rumah tanggasebagai amanah yang merupakan tanggung jawab bersama ( Vide keberatankedua) adalah suatu wacana yang perlu mendapat dukungan dari semua pihak,tidak terkecuali Majelis Hakim Tingkat Banding, Cuma sayang beribu
Terbanding/Penggugat : Masniah binti Nor Kholis
63 — 23
Bahwa karena ketidaktahuan Pembanding yang notabene tidakmempunyai pengetahuan dan pendidikan, maaf beribu maafPembanding beranggapan tidak terjadi apaapa karena sudah rukunkembali dan kehidupan rumah tangga normal dan harmonis, danPembanding tidak tahu kalau perkara di Pengadilan Agama tetapberlanjut karena Terbanding di wakili oleh kuasa hukumnya;Halaman 4 dari 12 hlm. Put. No. 273/Pdt.G/2020/PTA Smg.5.
21 — 1
Semuaorang pasti punya salah, beribu kata maaf untuk istriku, aku sangatmembutuhkanmu, merindukan semuanya, kita mulai lagi; bismillah saya benarbenar ingin membina keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah, tidak adaniat untuk berpaling dari kamu istri tercinta, Karena aku sangat sayang samakamu. Aku akan berusaha bahagiakan anakanak, masa depan anakanakmenanti.
Pembanding/Tergugat II : SARIFAH ALAM
Pembanding/Tergugat III : ANDRIANI
Pembanding/Tergugat IV : YULI RAHMAWATI
Pembanding/Tergugat V : SARIATI
Pembanding/Tergugat VI : VERDIANSYAH
Pembanding/Tergugat VII : SITI AISYAH
Pembanding/Tergugat VIII : AOH FAJRIANSYAH M.H
Terbanding/Penggugat I : ZAHIRMAN
Terbanding/Penggugat II : FITRI ZANITA
Terbanding/Penggugat III : ROZAMANITA
Terbanding/Penggugat IV : ROSTINA
Terbanding/Penggugat V : GUSRIZAL
Terbanding/Penggugat VI : EVI YULIANA
Terbanding/Penggugat VII : HERIZON
Terbanding/Penggugat VIII : DEVI YUNITA
Terbanding/Penggugat IX : MIRA YULIZA
Terbanding/Penggugat X : INDRA JAYA
Terbanding/Penggugat XI : YUSRA JAYA
Terbanding/Penggugat XII : ROSKIAN
Terbanding/Penggugat XIII : NOVRIADI
Terbanding/Penggugat XIV : YANELIZA ROSITA
Terbanding/Penggugat XV : HARID FENDRA
Terbanding/Penggugat XVI : HARID FENDRO
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanah
100 — 62
Harid Fendro, tempat lahir Pariaman, tanggal 9 Juli 1984, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam,beralamat di Tandikat, Desa Tandikek, Kecamatan Patamuan,sebagai Penggugat XVI Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Kesemuanya beribu beranak kandung, Pengugat 1 adalah ibu kandungdari Penggugat 2 sampai dengan Penggugat 16, dalam hal ini bertindakbaik secara bersamaSsama maupun secara sendirisendiri selaku ahliwaris dari St.
12 — 7
Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATKRp 50.000,Biaya panggilan Rp900.000,RedaksiRp 5.000,MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp991.000,(sembilanratussembilan puluh satuPoh beribu rupiah)Hal.13dari13hal., Putusan Nomor502/Pdt.G/2016/PA. Tlb
23 — 13
ABIDURAHMAN, S.S TK RAJO, umur 34 tahun, suku Caniago,pekerjaan Swasta, beralamat di Korong Caniago, Nagari Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, bertindakHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 189/PDT/2015/PT PDGuntuk diri sendiri dan selaku anak dari Asrinawati dan disebutsebagai Tergugat 6;Bahwa kesemuanya Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, dan Tergugat 6tersebut di atas adalah beradik berkakak, beribu beranak dan sebagaiahli waris dari Nuri dan beralamat di Korong Caniago, Nagari Kasang,Kecamatan
17 — 9
Tergugat dengan beribu alasanmenyangkal, bahkan Penggugat menghubungi orangtua Tergugat viatelepon menceritakan permasalahan yang terjadi, namun Tergugat denganpenuh perjuangan akhirnya bukti demi bukti terungkap hingga bukti check indi salah satu Hotel di Pontianak tgl. 12 Juli 2017 disaat Penggugat sedangmengikuti Pelatinan di Banjarmasin, selingkuhan dibawa ke rumah, anakanak kami dititipkan selama 2 hari 1 malam demi Ayahnya berzinah (Buktibukti tsb telah dipaparkan pada Sidang Disiplin Tergugat
24 — 12
GELAR GAGAR TENGARI, lakilaki, Umur 36 tahun, Pekerjaanswasta, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak kepala waris dalamkaumnya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONVENSI atauTERGUGAT REKONVENSI 2/Terbanding 2;Nomor 1 dan 2 beribu beranak kaum Gagar Tengari, suku Melayu,beralamat di Jorong imam Bonjol, Nagari Buo, Kec.Lintau Buo, KabupatenTanah Datar, dalam Perkara ini Para Penggugat yang diwakili KuasaHukumnya Yonnefit Albasri, SH. dan Syahindra S, SH. sebagaiAdvokat/Pengacara yang beralamat
77 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
BETRIHENDRI;SILFA GUSMIARTI,HUSNIFAIZA,Kesemuanya beribu beranak beradik berkakakan A we eS P bhkandung, bersuku Jambak/Kutianyie bertempat tinggaldi Dusun Balai Tinggi, Jorong Tabek, Pala NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten SolokHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 415 K/Pdt/2007para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;dan1. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SOLOK CqCamat Gunung Talang, Cq Wali Nagari SungaiJaniah, berkedudukan di Sungai Janiah ;2.
53 — 23
Suwarna sebagai Kepala DjawatanGedung2 Negara Bandung pada saat ini dapat menjetujuiuntuk memberikan tanah pengganti tersebut bilamana dapatpersetujuan dan Dirdjen Tjipta Karja.o Kemudian kami mohon beribu maaf telah memberanikan dirimengemukakan fakta2 tersebut diatas dengan permohonanagar mendapatkan penjelesaian jang bidjaksana dari bapakMeneteri PUTL karena dengan adanja surat perintah tersebutkam merasa dirugikan dan seolaholeh kami berada padapihak yang salah.8.
Pembanding/Tergugat I : SYAMSU ANWAR
Terbanding/Penggugat II : HILZA RIA SARI
Terbanding/Penggugat I : SRI MULYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur PT. UNITED SUPPLIES AGENCY
Turut Terbanding/Tergugat IV : JEF
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUBERNUR Prov. SUMATERA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat V : ANIF
Turut Terbanding/Tergugat III : EMI
94 — 45
Terbanding C.1 (Neni/pr dan turut Terbanding C. 2dan Sutan Palembang (Ik) keduanya adalah suami isteri), dimana TurutTerbanding C. 1 ini adalah merupakan anak kandung dari Yulinar (pr) danFacrizal (Ik) dan Yulinar dan Facrizal keduanya adalah suamiisteri.Bahwa karena itu terlepas apakah kedai/pondok bika tersebut adalah milik dariturut Terbanding C, secara ril objek perkara dikuasai oleh Turut Terbanding C,dan antara Turut Terbanding C.1 (Neni) dengan Yulinar adalah merupakanOrangorang yang beranak beribu
21 — 4
. , akantetapi Termohon tidak mau dengan beribu alasan,padahal dokter spesialis penyakit dalammenyarankan kepada Pemohon harus berdekatn denganistri supaya istri. bisa merawat dan menjaga menumakanan Pemohon;12. Bahwa Termohon sering minta cerai kepada13Pemohon, tetapi Pemohon diamkan saja mengingatTermohon anak tunggal;.