Ditemukan 3695 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-05-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 26/G.TUN/2004/PTUN.Mdo Tanggal 17 Mei 2005 — Penggugat: I KETUT RAKA;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
52 — 24
52 — 24
Mohon keadilan =;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan untuk itu, pihak Penggugat dan Tergugat datangmenghadap Kuasanya sebagaimana disebutkan diatas;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan Jawaban tertanggal 17 Januari 2005,yang pada pokoknya sebagai berikutI. DALAM EKSEPSI.1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat kecuali terhadap hal hal yang diakui secarategas ;2.
Bukti T.5 : Foto copy Surat KeteranganWaris, tanggal 10 Oktober 2000(sesuai dengan asli) ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang. saksiyang setelah diambil sumpah menurut agama yang dianutnya,memberikan keterangan pada pokok sebagai berikutI.
merenovasi' rumah danmembuat batas dari tanggul dengan tanah ARIANALESI ; Bahwa yang saksi buat adalah bangunan semi permanenmilik Penggugat berukuran 6 x 7 m ; Bahwa tanggul yang saksi buat adalah setinggi 2,5 mdan pada saat membuat tanggul diketahui oleh ARIANALESI ;Menimbang@................4 /Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti surat juga telah mengajukan 4 (empat) orang. saksiyang setelah diambil sumpah menurut agama yang dianutnya,memberikan keterangan pada pokok sebagai berikutI
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2011/PT.PDG Tanggal 5 Mei 2011 — TIN MARTINI NAZAR, cs lawan JUNIDAR DAOED
39 — 18
39 — 18
Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaanmengenai perkarasebagaimana termuat dalam salinan putusanPengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 19 Oktober2010 No.02/ Pdt.G/2010/PN.P yk. yang amarnyaberbunyi sebagai berikutI. DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat I s/d IV untukseluruhnya ;II. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Register : 05-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2151/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 21 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor39/429/X/99 tanggal 20 Oktober 1999 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI. Saksi pertama : Saksi I.
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1036/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pemalang Nomor : 519/160/1IxX/2000tanggal 24 September 2000 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI.
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
sayang seorang ibu, sedangkan Tergugat memilikisifat yang buruk dan tidak bisa berubah, maka sepatutnya anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut berada di bawah pemeliharaanPenggugat;bahwa Penggugat akan memberikan kebebasan kepada Tergugat untukberkomunikasi dan mengunjungi anakanak dengan caracara yangwajar.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikuti
Register : 11-03-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0593/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 16 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
dibacakanlah gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehSTL I I I BEMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telah mengajukan bukti surat berupa:Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor : 201/7/VI/2000 tanggal O06 Juni 2000 (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI
Putus : 02-02-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 08/Pdt.P/2010/PN.Sda.. Tanggal 2 Februari 2010 — SUPRIHATIN
17 — 1
17 — 1
DJ ASMAN, dan Dokter HARIS,tanggal 2 Agustus 2009 (Bukti P8);Menimbang, bahwa selanjulnya Pemobon dipersidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : YULIATI don SUGI AJIDONO dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikutI.
Register : 13-05-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 002/PDT/2010/PT.BDG TEST Tanggal 13 Mei 2011 —
48 — 25
48 — 25
DPK, yang amarnya berbunyi sebagai berikutI. DALAM KONPENSI :A. Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat :B. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian =;2. Menetapkan Penggugat III, IV, V # membayar lunaskepada Tergugat hutang pokok berikut bunganyasebesar 6 % per tahun sebesar Rp.52.099.000, (lima puluh dua juta sembilan puluhsembilan ribu rupiah) sejak Oktober 2007 sampaiPenggugat III, IV, V membayar lunas hutangnyatersebutII.Tergugat3.
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
111 — 30
111 — 30
Bahwa penetapan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmelengkapi persyaratan administrasi pengurusan Akta Kelahiran Anak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikuti:2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor 159/25/V/2010 tanggal
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 505/PDT. P/2013/PN.BTA Tanggal 25 Maret 2013 — SAMIJAN
12 — 4
12 — 4
Perna Lrawaa.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikuti.2adMengabuikan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperiunya, memenmiahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipe db OKU Timur untuk dan atus Penunjukkan dari Salinan (Tunman Penctapan iit scteiah tidakdapat dilawan leet untuk mecatat dalam buky kelohiran vane sedang herialan bagi warza NeearaIndonesia
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 821.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — SYARIPUDDIN
15 — 1
15 — 1
Erwin.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikuti.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Member Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia
Register : 15-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2505/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor620/74/VIT/2007 tanggal 16 Juli 2007 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi pertama : Saksi I.
Register : 17-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1071/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 22 Juni 2010 — Pemohon Termohon
7 — 1
7 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor893/22/VIII/2009 tanggal 06 Agustus 2009 (tertandaP.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI. Saksi pertama : XXX.
Register : 04-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0305/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Juni 2010 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, telah mengajukan bukti surat berupa:Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Warureja, Kabupaten Tegal Nomor: 597/121/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007 (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI
Register : 15-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2500/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 31 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor824/157/V1I/2004 tanggal 17 Juni 2004 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI.
Register : 01-12-2009 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2314/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 20 April 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Randudongkal, Kabupaten PemalangNomor: 859/72/II/88 tanggal 19 Februari 1988 (tertandaPil) Frm rrMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi pertama : Saksi I.
Register : 13-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 693/PID.B/2010/PN.PTK Tanggal 14 April 2011 — ZAINAL ABIDIN
71 — 6
71 — 6
KETUT AYU SARWETINI, Apt. pada tanggal O05 Maret 2010,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;II. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT; Spektrofotometri ;IV. Pustaka ; Metode Pengujian kualitatif terhadapNarkotika dan Psikotropika,PPOM, Badan POM RI Jakarta ;KesimpulanContoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I) menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.
KETUT AYU SARWETINI, Apt. pada tanggal O05 Maret 2010,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;Il. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT ; Spektrofotometri ;IV. Pustaka : Metode Pengujian kualitatif terhadapNarkotika dan Psikotropika,PPOM, Badan POM RI Jakarta ;KesimpulanContoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I) menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.
KETUT AYU SARWETINI, Apt. pada tanggal O05 Maret 2010,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;Il. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT; Spektrofotometri ;IV. Pustaka : Metode Pengujian kualitatif terhadapNarkotika dan Psikotropika,PPOM, Badan POM RI Jakarta ;KesimpulanContoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I) menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.
KETUT AYU SARWETINI, Apt. pada tanggal O05 Maret 2010,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;II. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT; Spektrofotometri ;IV.
KETUT AYU SARWETINI, Apt. dan MARIFAHEBTASARI, S.Farm., Apt., diperoleh hasil sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;Il. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT; Spektrofotometri ;IV.
Upload : 16-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pdt.P/2015/PN.Plg GIOK DIE NIO
18 — 1
18 — 1
TAN GIOK DIE NIO Nomor 1127/1976 (P.4)meFoto copy Akta Perkawinan No. 329/1975 tanggal 10 Januari 1976 (P.5) ;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnyadan telah diperiksa dengan teliti dan ternyata sesuai dengan aslinya karena itu dapatdipertimbangkan untuk dijadikan bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon telah pula mengajukan beberapaorang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikutI.
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 716/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 4 April 2013 — SUKADI
23 — 3
23 — 3
Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya derkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjuinya menetapkan sebagai berikutI. Mengabutkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Kuasa pada dan seperiumya, memenntakkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Daturaja Kab.
Register : 29-05-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1187/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 27 Juni 2007 —
5 — 0
5 — 0
atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 341/177/11/2003tanggal 26 Pebruari 2003Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI